Не люблю сравнивать, но почему vitkovalev смог выразить своё несогласие с сайтом и своё отношение к пользователю, никого не оскорбив?
Сдержаннее надо быть.

Большое спасибо за оценку! Но, критически относясь к тому, что сам написал и не только в последние дни, не могу назвать себя "белым и пушистым". "Белые и пушистые" вообще никуда не вмешиваются и не вступают ни с кем в конфликты. Увы, это не про меня.
Я не то чтобы выражал несогласие с сайтом. Вы же знаете, я очень уважительно отношусь к Вам лично и не ставлю под сомнение Вашу объективность. А объективность в нашей шумной сетевой среде сохранить очень непросто. Меня заставило вмешаться в диалог ощущение, что наш многоименный и мультиаккаунтный пользователь (надеюсь, это не оскорбление) имеет некоторые преимущества по сравнению с другими пользователями. Вот собственно, и всё.
И, конечно, я полностью согласен и поддерживаю Ваш призыв к корректному поведению на сайте (обращая его в том числе и к себе).

Фильм немного скучный, но не критично. Финал всё окупает. Поэтому любители старых фильмов, скорее всего, посмотрят с удовольствием.

Я уж не говорю, что это прямое нарушения закона...

В общем-то, ничего страшного. Он эту информацию взял с открытого сайта Южного федерального университета, где я работаю. Она не является приватной. А что касается оскорблений, обижаться можно только на людей из референтных групп. Если мы окажемся в психушке, тогда будет вероятность пообщаться с этим человеком лично.

Благодарю Товарищи, за комменты!!!
Вы меня спасли

Присоединяюсь! И благодарю всех за ясные и вразумительные комментарии.

Фильм очень даже неплох. О восстановлении справедливости в отношении безвинно осужденного. Это не спойлер. Данный факт является завязкой картины. А вот основное действие разворачивается вокруг расследования журналиста, которого, кстати, блестяще сыграл Джеймс Стюарт.

Фильм высший класс! К нуару относится только из-за стилистики съемки. На самом деле это классическая личная драма о человеке, совершившем постыдный поступок и принесшего
Интересен со всех точек зрения, поэтому каждому ценителю кино рекомендую со спокойной совестью.

Модераторы объясните ночному сторожу музея Верховцеву, (и прочим троллям-пропагондонам, что систематически лезут в сериалы и фильмы с культурными ценностями "проклятых пиндосов"), что здесь не трибуна Третьего Рейха, и что понятийно близкое им следует искать в иных кино-географических направлениях. В противном случае мы будем инициативить так, как сочтем неизбежным и комфортным для себя.

Это вообще нормально? Вам конечно виднее, но по-моему здесь нарушены как минимум несколько правил сайта. И ещё, мне кажется или оно кому-то угрожает?
здесь ...

Я даже заскринил, если оно как обычно нахамив, текст поменяет.

Вы говорите совершенно правильно. Этот тип уже всех достал со своей агрессивной навязчивостью и наглым попранием правил. Такая вседозволенность выглядит слишком подозрительной и подрывает доверие к сайту, к которому я всегда относился с огромным уважением.

Вопрос админу.
Я заметил что на вашем форуме некий неадекватный представитель агрессивного гей-сообщества оставляет комментарии, после которых ветка "ломается", все сообщения пропадают, и остается только его злобный высер.


Пример

Что это такое? Почему вы с этим не боретесь? Или это у вас такой модератор?

Поддерживаю Вас! Сам задаюсь таким вопросом. Я здесь с 2012 года. Фаст-торрент всегда был сайтом о кино, а не местом пропаганды чьих-то ценностей. Если уж хочется создать себе трибуну для содействия ЛГБТ и прочих компонентов новой повестки, то здесь есть опция "Создать тему". Именно туда и нужно отправлять всех пропагандистов.

Поставил "8", но в основном за Викторию Лэйк. Ещё за настроение, которое дают фильмы нуар. Конечно, не шедевр. Это не "Двойная страховка" Билли Уайлдера. Но любителям жанра мимо таких фильмов проходить не следует.

Есть ли жизнь после смерти? А если есть, то какая? Ответ сугубо христианский. Жизнь после смерти - расплата за грехи. Ведь всем есть за что расплачиваться. Или не всем? Тогда им можно взять паузу до страшного суда и побыть временно в раю. Но эта сказка не про главных героев фильма "Коматозники". Каждый получит возможность досрочно ощутить раскаяние.
Кино гениальное. И в режиссерском, и в актерском, и в сценарном воплощении. Всё сошлось.

Посмотрел с удовольствием этот фильм. Снят в высшей степени профессионально. Это, пожалуй, для футбольных гурманов, вкушающих футбол как искусство, а не войну "наших" с "не нашими".

Сильного восторга не испытал, но посмотрел с интересом. Вряд ли это нуар. Скорее судебная драма о несправедливо обвиняемом человеке. Похож на "Не тот человек" Хичкока, но в художественном плане немного будет послабее.

Запомнился, прежде всего, потрясающей игрой Оливии Де Хэвилленд. На ее фоне всё остальное меркнет.

Фильм смотрелся с огромным интересом. В общем, типичный нуар, но в его типичности нет банальности.

На мой взгляд, нуар слабый. Банален не только сам сюжет, банально его исполнение. Всё сделано, словно по трафарету.

vitkovalev пишет:

ШарКий вояж в ТуЛузу пишет:

Повзрослев, понимаешь, что очень многое из того, что ты ценил ...выглядит сейчас чересчур наивным.

Пожалуй, об этом фильме лучше не скажешь.

Виталий, так во всём((( Возможно лёгкая осенняя меланхолия)())

Да, которая усиливает любовь ко временам детства родителей

Обожаю Луи, но этот фильм, по моему мнению, увы, слегка устарел и воспринимается иначе, чем в детстве. Та же петрушка была у меня со многими (но далеко не всеми) лентами, например, с "Фантомасом", когда пересматривал его спустя лет 20. Повзрослев, понимаешь, что очень многое из того, что ты ценил в этих фильмах, выглядит сейчас чересчур наивным. Хотя, конечно, иной раз эта самая наивность наоборот притягивает.

Пожалуй, об этом фильме лучше не скажешь.

К сожалению, этот фильм не уровень Франца Ланга. Из хорошего отмечу только постановочную часть. Диалоги не интересные, сценарий средний. Все персонажи без харизмы. Вроде бы не провальный, но как-то скучно. Пару раз едва не заснул.

Обычно на третьей части всё уже выдыхается. Поэтому не было сильного желания смотреть. Но, на удивление, понравилось. Даже больше второй части. И идею отличную придумали. Сейчас много говорят об искусственном интеллекте и ненужности человека (много человеков) в ближайшем будущем. В фильме вполне доходчиво пояснили, что человеческие суррогаты не имеют главного - способности творить. Отсюда происходит вырождение любого искусственного, псевдоидеального мира.

Неплохая развлекательная фантастика, немого напоминает Сферу напополам с Пеклом. Напряжённая обстановка, динамичный захватывающий сюжет, не без дурашливых моментов конечно. Согласна со всеми, считающими что с финалом перемудрили, раньше нужно было ставить точку; а вот идея хорошая. Собственно, ад был лишь иносказательной версией у космонавтов, позже упоминалось о путешествии корабля в параллельное измерение, мир абсолютного хаоса, так что все глюки и видения вполне уместны. Увлекательно и вполне смотрибельно.

Пожалуй, в этом комментарии сказано всё, что я сам хотел сказать о фильме. Поэтому просто присоединяюсь к мнению Даши.

Фильм очень пронзительный. Он не просто о потерянном социальном мире, в котором всё было просто и легко было быть правильным. Он о потерянной вере, что в мире как-то может быть иначе, чем сейчас. Уйдет это поколение, а вместе с ним нас покинет нечто очень важное, человечное...

Игра актеров запредельная, просто космическая. Фильм поставлен в жанре оперетта. Похож на "Свадьбу в Малиновке", как уже написали ниже, но по качеству совсем не одно и то же. Трудно сравнивать шедевры с просто хорошими фильмами.

Не удержался и пересмотрел ещё раз. Благодаря свойству памяти забывать, возвращаешься к старым фильмам. Первый опыт в большом кино Фрэнка Дарабонта. Будущее величие уже чувствуется.

vitkovalev пишет:

С трудом осилил две серии первого сезона. На третьей решил не мучиться, и бросил. Не моё.

Ты чёёё... Первый сезон самый сок. Потом уже шляпа во втором редкостная

Я и не писал, что плохо снято. И то, что я увидел в двух первых сериях, уж точно "не шляпа редкостная". Просто не вызвал интереса.

Дочитал до конца. Спасибо за комментарий

Гениальная документалка. Сняли тигров так, что возникает ощущение, будто всё о них теперь знаешь. Хотя сама эта кошачья семейка, которая стала объектом внимания, очень оригинальна и не совсем типична для столь свирепых кошек.

Тоже ругать фильм не стану. Прежде всего, потому, что снят не халтурно. Можно даже сказать на пределе возможного. Сравнивать с оригиналом нет смысла, т.к. у того фильма были иные ресурсные возможности. Прежде всего, в плане режиссуры и наличия поколения ещё соприкасавшегося с войной. Скажу так, в отличие от многих ремейков картин Гайдая и Рязанова это кино фильм Ростоцкого не испортило.

С трудом осилил две серии первого сезона. На третьей решил не мучиться, и бросил. Не моё.

Неожиданно понравился. Самое интересное, на мой взгляд, работа художников. Придуманные ими локации просто высший класс. Сама история сделана тоже увлекательно. В принципе, всё очень достойно. Единственное, что вызвало недоумение, это слабая анимация персонажей. На компьютерщиках явно сэкономили. Персонажи выглядят иногда как в советских пластилиновых мультфильмах.