Не могу оспорить это утверждение. В знакомстве с трешем не силенно последние полчаса - этоМогли бы придумать нечто более интересное.Осторожно - спойлер!это просто мясной треш.
Не видели Вы, батенька, треша в своей жизни, раз это для Вас мясо
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Трудно найти фильм более достойный, чем этот, для просмотра с детьми. И приятный, и жалостливый, и с хорошим чувством юмора. Обыграны хорошо собачье/кошачьи стереотипы, которые в последующих фильмах и мультфильмах затрут до дыр. Здесь же всё и смешно, и без потери чувства меры.
Если серьезно. Намек понял. На мой взгляд, как защитник Чернов сильнее и Набиуллина, и Скопинцева вместе взятых. Если все-таки Скопинцева хотят вернуть, то это скорее конкурент для Кузяева/Шатова. Неплохой трансфер, но далеко не самый нужный. Позиция ЛЗ будет провальная, если только Жирков не наберет былую форму. Рискованно...Ну, что ж, посмотрим. Скопинцев в Ростове почему-то свой потенциал не раскрывает. Может играть лучше.
Ростов же ничего не теряет. Щадин выглядит не хуже Скопинцева, а Чернов и вовсе будет полезнее при нынешней схеме (у него замечательные кроссы, как раз под исландского форварда вариант).
Артём, спасибо за разбор полетов. Чемпионат жду с нетерпением. Уже соскучился за родным футболом.
Команда мечтыВзаимный товарообмен продолжается: .Виталий, приветствую!!!
И ведь Чернов - это еще не все, Мевля возвращается. Мне уже кажется, все, что происходило в Зените в последние пару лет - просто ширма. Хитрый план. И все ради того, чтобы уже этим летом Зенит вышел в следующем составе.
?-Новосельцев-Навас-Мевля-Терентьев
________Ерохин-?-Нобоа
__________Азмун-Полоз
Осталось только арендованных вернуть, а Наваса Бердыев с собой прихватит. Калачев/Гацкан под вопросом.
Тогда я точно в Питер перееду!
Уникальное творение, старательно рекомендую к просмотру!!! Послевкусие после фильма очень фееричное, после просмотра захотелось продолжение. 10/10Продолжение здесь может быть только в том, чтобы
Осторожно - спойлер!
найти и посадить полицейскую, которая, наверняка, не одним делом отметилась и уж точно найдется такое, по которому сроки давности ещё не прошли.
Фильм просто нет слов!!! Нет, слова, конечно, есть, но эмоции доминируют. И эти эмоции всеми своими руками, сколько у них имеется, голосуют за данную картину. Это настоящее эмоциональное потрясение. Финал был очевиден, но суть не в нём. Речь идет о воле и настойчивости, доброте и человеколюбии, несокрушимой вере, на которой только и может возникнуть настоящая любовь.
Взаимный товарообмен продолжается: .
Очень милый и приятный фильм. Хороший сюжет, замечательные актеры, классная режиссура, правильные ценности. Я бы не отнес картину к шедеврам, всё очень простенько и без затей, но смотреть очень мило и приятно.
Сценарий написан по рассказу Билли Уайлдера. Наверняка в этом сюжете было что-то автобиографическое. Он ведь тоже долго не мог найти себя на новой родине в том качестве, в каком уехал с родины старой.
Сценарий написан по рассказу Билли Уайлдера. Наверняка в этом сюжете было что-то автобиографическое. Он ведь тоже долго не мог найти себя на новой родине в том качестве, в каком уехал с родины старой.
Неожиданный фильм для Челентано. Я, по крайней мере, привык видеть его в других образах. Фильм достойный внимания. Про бунташное десятилетие 70-х для Западной Европы и большую любовь на этом фоне, которая, как всегда, затмевает время. Если это, действительно, любовь.
Один из самых гадостно-пакостных, но при этом очень талантливо сделанных фильмов. Вязкий и тяжёлый с моральной точки зрения и тут же шикарная картинка и замечательная музыка. Всё идёт таким странным диссонансом... Актёрские работы - блеск, но фильм пропитан гомосексуальными нюансами, что ужасно раздражает и отталкивает.Да, Евгений, мнения полностью совпали. Странный фильм: интереса не вызывает, ничему не учит, смотреть неприятно, снят в высшей степени профессионально.
Вляпался с просмотром, надо было перед началом коменты коллег глянуть и, соответственно - не смотреть.
Без оценок.
Откровенно говоря, это далеко не самый лучший фильм Стэнли Крамера. Я не могу про себя сказать, что хорошо разбираюсь в работе спецслужб, но, судя по фильму, у С. Крамера с этим обстоит дело ещё хуже. Будь эта картина снята совсем недавно, любители достоверности не оставили бы на ней "камня на камне".
У меня вообще возникло ощущение, что в 70-е годы он просто исчерпал себя. У него было очень плодотворное десятилетие с 1958 по 1967 годы, кода были сняты "Корабль глупцов", "Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир", "Угадай, кто придет к обеду?", "Нюрнбергский процесс", "На берегу", "Не склонившие головы". Всё это шедевры, большая часть которых затем переснималась, и не один раз, другими режиссерами.
Из работы 70-х мне понравился только "Благослови зверей и детей". Остальные, включая "Принцип домино", не особо.
Несколько слов относительно последней. Стэнли Крамер гуманист, и ему не следовало снимать картину о работе спецслужб. Здесь нужен здоровый цинизм, фильм же получился в высшей степени наивным.
У меня вообще возникло ощущение, что в 70-е годы он просто исчерпал себя. У него было очень плодотворное десятилетие с 1958 по 1967 годы, кода были сняты "Корабль глупцов", "Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир", "Угадай, кто придет к обеду?", "Нюрнбергский процесс", "На берегу", "Не склонившие головы". Всё это шедевры, большая часть которых затем переснималась, и не один раз, другими режиссерами.
Из работы 70-х мне понравился только "Благослови зверей и детей". Остальные, включая "Принцип домино", не особо.
Несколько слов относительно последней. Стэнли Крамер гуманист, и ему не следовало снимать картину о работе спецслужб. Здесь нужен здоровый цинизм, фильм же получился в высшей степени наивным.
Хороший фильм получился у дружного тандема режиссёров. Впрочем, в этом нет ничего неожиданного, потому что за "фантастическую составляющую" отвечал Джек Арнольд, на счету которого уже было немало фантастических лент, в том числе - и на подводную тематику. А за дрессуру экзотических животных отвечал Рику Браунинг, успевший снять картины о дельфинах и морских львах. Время создания картины - 1969 год - тоже не случайно, потому что 70-е годы - "лебединая песня" в сооружении гидрополисов (название подводного города, вероятно, впервые использовал советский писатель-фантаст Александр Беляев в романе «Подводные земледельцы»). Первый подводный дом «Преконтинент-1» построил Жак-Ив Кусто (1962г). Затем были американцы: «Силаб-1» (1964г). Потом -СССР - "Ихтиандр" (1966г). Постепенно увлечённость "подводной жизнью" сошла на нет. На сегодня о самых амбициозных проектах заявили Арабские Эмираты и княжеская семья Монако. До реализации их фантастических проектов пока далеко, поэтому есть смысл посмотреть простенькую, но забавную комедию.Спасибо за комментарий! Сомнения, смотреть или нет, теперь отпали.
Вышел на этот фильм через режиссера Херберта Росса, который всегда отличался потрясающим вкусом к отбору отличных сценариев для фильмов, где главные герои, как правило, интересные интеллигентные люди со своими чисто интеллигентными, но вечными проблемами.
Это кино с самой хорошей стороны характеризует не только качественная режиссура, но и потрясающие диалоги: смешные, и, одновременно, глубокие в своем интеллектуальном наполнении.
Это кино с самой хорошей стороны характеризует не только качественная режиссура, но и потрясающие диалоги: смешные, и, одновременно, глубокие в своем интеллектуальном наполнении.
Фильм тяжелый. Последние полчаса немного странные, слишком много, до неправдоподобия, неожиданностей и крутых виражей.
А так кино, конечно, очень качественное.
А так кино, конечно, очень качественное.
Не читал это произведения Гоголя. Но посмотрев фильм офигел. У меня одного только сложилось впечатление, что казакам было без разницы с кем воевать. Сидели у себя в сечи и ждали тупо предлога, кого пойти убивать от скуки. И уважаемые, если кто не знает, то в то время в состав так называемых «ляхов» РП входили белорусы, поляки, литовцы, русские, украинцы. Причем в фильме ляхи выглядели образованными интелегентами, а казаки пьяным бандитским быдлом , которые ставят войну, как развлечение. И сам ТБ псих какой-то. Сюжет фильма вызвал рвотный рефлекс. И этот пафос, подбешивал, любовь к русской земле, так сидели бы на своей земле и защищали ее, так нет надо нападать на земли РП, сжигать Костелы и вешать ксендзов ( прям благородство казаков). Ужас, я не верю чтобы Н.В.Гоголь восхвалял убийцу и бандита в своем произведении и прыкрывал бы это любовью к руской землеПричём здесь "верю/неверю". Прочитайте Гоголя и составьте свое мнение независимо от фильма.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011