Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Очень стильный фильм! Ещё отметили оригинальный сюжет. По ходу просмотра предлагали несколько вариантов финала, и ни с одним не угадали. Понятно, что классная подборка актеров. Музыка - вообще идеальное попадание в тему. Я думаю, фильм понравится практически всем. Ну, кроме тех, которым "почему-то не понравился".
Решил спустя полгода пересмотреть матч Россия-Хорватия. Ах, какая это была сказка!!! Эмоции, живущие в эмоциях.
Конечно, хорваты большую часть матча атаковали. И мяч у них держался лучше, и больше мысли было в движении. Были даже периоды, когда им откровенно не везло.
Но можно сказать и обратное. Судья не дал на 81 минуте пенальти, когда Вида ударил локтем Ерохина. На 119 минуте Субашич каким-то чудом вынул из угла удар Зобнина.
Многие жалеют, что Черчесов заменил Дзюбу. Но вместо него вышел Газинский, и это настолько навело основательный порядок в центре полузащиты, что хорваты после этой замены вообще ничего показать не смогли. Другое дело, что не надо было выпускать Смолова. Ну кто же знал!!! А логика тренера понятна. Перед заменой хорваты плотно сели на наши ворота, и Смолов должен был выбегать на пустые пространства. Не сработало!
Последние пять минут, со 115-ой по 120-ую, наши хорватов душили. Кажется, что ещё бы минуты три, и серии пенальти не случилось.
Как бы там ни было, спасибо игрокам за сказку.
Конечно, хорваты большую часть матча атаковали. И мяч у них держался лучше, и больше мысли было в движении. Были даже периоды, когда им откровенно не везло.
Но можно сказать и обратное. Судья не дал на 81 минуте пенальти, когда Вида ударил локтем Ерохина. На 119 минуте Субашич каким-то чудом вынул из угла удар Зобнина.
Многие жалеют, что Черчесов заменил Дзюбу. Но вместо него вышел Газинский, и это настолько навело основательный порядок в центре полузащиты, что хорваты после этой замены вообще ничего показать не смогли. Другое дело, что не надо было выпускать Смолова. Ну кто же знал!!! А логика тренера понятна. Перед заменой хорваты плотно сели на наши ворота, и Смолов должен был выбегать на пустые пространства. Не сработало!
Последние пять минут, со 115-ой по 120-ую, наши хорватов душили. Кажется, что ещё бы минуты три, и серии пенальти не случилось.
Как бы там ни было, спасибо игрокам за сказку.
Обсуждение Фильмов /
Мир Юрского периода 2 / Untitled Jurassic World Sequel (2018) /
05 Янв. 2019 13:28
Grumpy пишет:
Если вы нормально относитесь к тому, что рядом с лавой можно спокойно ходить, лежать; у себя в подвале можно не замечать динозавра, и тд и тп, то фильм однозначно для вас. Остальные - не тратьте нервы и хорошие впечатления от первых частейРазумеется, я к этому отношусь ненормально. И во время просмотра обращали на это внимание. Но все американские фильмы, где есть извержения вулкана, сняты точно также. Даже знаменитая третья часть "ВК", где хоббиты сидели в окружении спускающихся рек лавы.
Поверьте, если в американских фильмах последних лет обращать внимание на такие мелочи, то никакие из них вообще не стоит смотреть.
И, кстати, в предыдущих частях "Юрского периода" глупостей было не меньше.
Обсуждение Фильмов /
Мир Юрского периода 2 / Untitled Jurassic World Sequel (2018) /
04 Янв. 2019 22:09
У фильма есть безусловные плюсы. Очень качественное 3D, во многом благодаря отличным задним фонам. Графика ожидаемо роскошная. В плане действия хорошее впечатление произвела первая половина картины, на острове. Вторая основана на несколько бредовой идее и таком же её воплощении. Но если в мозгах включить автопилот - сойдет.
В целом, вполне зрелищный продукт. Посмотреть можно.
В целом, вполне зрелищный продукт. Посмотреть можно.
И, правда, ощущение, что аннотацию специально написали для того, чтобы сбить зрителя с толку. В данной ситуации это не правильно: и потому, что сюжет очень своеобразный, и потому, что практически нет отзывов, и неверная аннотация не компенсируется более точными комментариями.
Теперь о фильме.
Сюжет. У двоих старых гомиков сын женится. О чем и сообщает своему отцу в день двадцатилетия его знакомства со своим, эээээ... другом. Невеста из благопристойного семейства. Более того, отец лидер одной из консервативных партий. Теперь эти два семейства должны познакомиться и договориться о свадьбе. Потенциал для смеха огромный.
Однако фильм, откровенно говоря, разочаровал. Наверное, в 1978 году всё это было в диковинку, новинкой, чем-то свежим. Сейчас таким сюжетом уже мало кого удивишь. Для комедии картина оказалась скучноватой.
Так стоит ли её смотреть? Едва ли есть универсальный ответ, но для меня это была потеря времени.
Теперь о фильме.
Сюжет. У двоих старых гомиков сын женится. О чем и сообщает своему отцу в день двадцатилетия его знакомства со своим, эээээ... другом. Невеста из благопристойного семейства. Более того, отец лидер одной из консервативных партий. Теперь эти два семейства должны познакомиться и договориться о свадьбе. Потенциал для смеха огромный.
Однако фильм, откровенно говоря, разочаровал. Наверное, в 1978 году всё это было в диковинку, новинкой, чем-то свежим. Сейчас таким сюжетом уже мало кого удивишь. Для комедии картина оказалась скучноватой.
Так стоит ли её смотреть? Едва ли есть универсальный ответ, но для меня это была потеря времени.
После долгого перерыва ещё раз посмотрел этот фильм. О художественных достоинствах картины, которых у нее много, уже было сказано, поэтому сейчас не о них. Конечно, в основе своей это агитация против сталинизма. На подобных фильмах пробуждался антисоветизм, ими же он и поддерживался.
Для похода в кинотеатр с детьми - просто роскошный вариант. Сидел на самом последнем ряду и видел, как детишки дошли до истерики от постоянного смеха. Взрослым тоже подойдет. Особенно мизантропам, способным иронично относиться не только к другим, но и к себе.
Иван ХРау пишет:
А, понятно. Так иногда бывает, когда съемки затягиваются и начинаются разногласия в съемочной группе.vitkovalev пишет:Не могу быть уверенным на сто процентов, но, возможно, тот фильм назывался Танки
Нет это были не "танки" пару лет назад показывали трейлер т-34 с другими актерами, мехвод только тот же был!
Не могу сказать, что смотрю это кино на каждый Новый Год, года четыре его точно не видел, но вот сегодня посмотрели вдвоем с женой и наслаждались каждым кадром. Великий фильм!
Фильм в общем и целом неплохой. Посмотрели сегодня в большой новогодней компании. Правда, с таким сюжетом могло быть лучше. До первых "Стражей галактики" не дотягивает.
Uncle Pecos пишет:
Виталий, с прошедшим Днем Рождения!!!Ростислав, спасибо большое!!! С Новым Годом! Пусть сбываются мечты!Пусть следующий год принесет Вам и вашим близким приятных сюрпризов, здоровья и перемен к лучшему! И еще раз, с Новым Годом!
Алексей, бес попутал.
Всех фастторентцев с новым годом!!!
Всех фастторентцев с новым годом!!!
киноценитель пишет:
вот не пойму раньше видел другой трейлер, больше года назад с другими актерами а тот фильм где?Не могу быть уверенным на сто процентов, но, возможно, тот фильм назывался
Δ¿Δ 🎈 пишет:
И во время очередного просмотра этой восхитительной чёрной комедии, ищу тот самый момент истины, способный переломить ход событий и повернуть военные действия вспять...Саша, мне кажется, когда начались "военные действия" не было какого-то одного момента, который мог стать поворотным. Или, любой момент при определенных обстоятельствах мог стать таким, но не стал. А вот момент начала отчуждения в картине показан очень точно. Это рассказ о покупке хрустальных бокалов в Париже.
Мораль в конце фильма очень упрощенная, совершенно в американском духе. С такой моралью можно решать только мелкие бытовые ссоры, но не ту глобальную социальную проблему, которая лежит в основе картины.
Семья в доисторические времена держалась на экономической зависимости жены от мужа. Как только эта материальная основа исчезла, семья стала трещать по швам. Здесь, в данной картине, это хорошо показано на примере "паштетной темы". Сейчас отношения могут быть выстроены только на началах уважения и равенства. Правда, с учетом духовного развития общества, такое утверждение сродни утопии. Но и семьи в наши дни редко можно встретить счастливые или хотя бы благополучные. Мужчины упиваются своей значимостью, не замечая ничего и никого вокруг, а женщины копят реальные и мнимые обиды из-за своей гиперрефлексивности. Так и живем.
Кто больше виноват в этом конкретном случае? Кому сочувствовать или сострадать? Никому. Супруги Роуз - это просто образы. Думать надо не о них, а о своей собственной семье.
Семья в доисторические времена держалась на экономической зависимости жены от мужа. Как только эта материальная основа исчезла, семья стала трещать по швам. Здесь, в данной картине, это хорошо показано на примере "паштетной темы". Сейчас отношения могут быть выстроены только на началах уважения и равенства. Правда, с учетом духовного развития общества, такое утверждение сродни утопии. Но и семьи в наши дни редко можно встретить счастливые или хотя бы благополучные. Мужчины упиваются своей значимостью, не замечая ничего и никого вокруг, а женщины копят реальные и мнимые обиды из-за своей гиперрефлексивности. Так и живем.
Кто больше виноват в этом конкретном случае? Кому сочувствовать или сострадать? Никому. Супруги Роуз - это просто образы. Думать надо не о них, а о своей собственной семье.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Пусть следующий год принесет Вам и вашим близким приятных сюрпризов, здоровья и перемен к лучшему! И еще раз, с Новым Годом!