Хи-хи.. Как мне нравятся посты vitkovalev! Семантический алогизм, etc. Не, я даже понимаю, о чем это, но ведь не сразу

Ужас, я покраснел, как барышня.
Мои слова - это просто профессиональные выверты. А вот Вы - это другое дело. Такого знатока кино еще поискать надо. Ваш статус без всяких звезд достоин восхищения.

Странный случай. Помню как я смотрела этот фильм по ТВ. Помню как мне он очень понравился. Помню сам фильм, весь и в деталях, кроме... концовки! Не скачиваю, периодически смотрю на комменты и с лета пытаюсь вспомнить конец, в нем-то вся соль. Может, так настроилась на волну двусмысленности, что подсознательно стерла конец из памяти, чтобы тайна осталась. Вот ведь как бывает... А фильму - 5 звезд.

Как я Вас хорошо понимаю. А ведь здесь в классическом смысле и нет концовки. По меньшей мере, нам предложили два варианта для додумывания. И вот за что я люблю этот фильм, за то, что он просто поднимает в моей голове два шлюза: Интеллект и Воображение. Возможности для размышлений открываются безграничные. Поэтому, дабы не уплыть далеко от начала своего поста, просто ограничусь самой настойчивой рекомендацией для просмотра этого фильма.
Но, конечно, тому, кто обратится к этой картине впервые, надо знать, что здесь нет космических кораблей и боевых свершений в стиле "Звездных войн" и "Стартрек".

Все мы так или иначе сортируем людей на группы. Но проблема в том, что иногда хочется, чтобы это ранжирование находило наименование во внешнем, семантическом выражении. Каждый смысл должен быть так или иначе означен. Если говорить о пользователях, то либо с помощью ника, либо посредством аватара, либо на основе более типизированного определения, применимого также и к Другим через общие с этим Другим признаками: допустим: "Мастер", "Продвинутый", "Эксперт" и т.д.
Эти последние обозначения, мне кажется, изначально замышлялись, чтобы фиксировать "пользовательскую активность" именно в области обсуждения кино. Логика тут понятна. Например, "Эксперт" - этот тот, кто имеет ресурс высказаться по многим фильмам. Также и в отношении других статусов. И только по мере разрастания сайта по иным темам, далеким от фильмов, появилась возможность говорить не только о чем угодно, но и в любых объемах. Вот почему я теперь не вижу никакого смысла в прежних смысловых знаках. Допустим, пользователь откомментировал пару десятков фильмов, и оставил пару тысяч сообщений во флудилке. Но на ветке какого-то фильма, где он отметился, его статус определен как "Эксперта". Получается он "Эксперт" в области оценки фильмов. Но ведь это не так! Где здесь логика? Она была бы, если бы он находился в статусе "Эксперта" во флудилке.
Аргументы наших оппонентов меня не убедили. Те вопросы, которые мы подняли с Abu Salama и Евгением, для нас по-прежнему актуальны. Но если наше предложение, развести статусы по разным линиям сайта нельзя реализовать технически, то проблемы никакой, кроме чисто теоретического семантического алогизма, не вижу. Для себя. Но новичков такая система будет дезавуировать, о чем они иногда и говорят.
P.S. Я, кстати, никого не хотел обидеть. О бессмысленности обсуждений говорил только примирительно ко флудилке, не касаясь других веток сайта. Я добросовестно несколько раз пытался понять, о чем же на ней говорят. Но так ничего и не понял. Но если факт обиды всё-таки имеет место, то я приношу свои извинения. Первый раз на фасте почувствовал, что вызвал раздражение у людей, с которыми прежде всегда интересно было общаться на любой точке сайта.

Евгений,
меня забыли. Я то же вступаю в Вашу революционную бригаду и подписываю петицию.

Да, действительно, эта часть самая слабая. Получилось какое то странное смешение Снежной Королевы (точнее короля) и Назад в будущее.
Да, собственно говоря, во всех фильмах сиквелах 3-я часть всегда слабее предыдущих.
Тоже ругать сильно не буду,( все-таки фильм добрый) просто трояк поставлю.
Виталию:
я думаю, второй вариант, они старались, но у них не получилось.

Борислав, спасибо, что обратили внимание. Я тоже больше склоняюсь ко второму варианту. И свои разочарования не стал переводить в ругательства именно потому, что фильм, действительно, добрый. Ну да ладно, как бы там ни было, первые два фильма останутся очень яркими и красивыми звездочками на рождественском небосклоне кинематографа. Спасибо создателям за это, и дай Бог им фантазии и вдохновения на новые свершения.

Самый смешной рождественский фильм в формате не для семейного просмотра. Уверен, что детям такие фильмы смотреть еще рано. В картине намешано в одном стакане все самое худшее и, одновременно, самое лучшее, что может случиться в новогодние (рождественские) праздники. Причем, "плюсы" или "минусы" можно ставить в зависимости от интерпретации.
В любом случае, огромная порция здорового смеха на полтора часа обеспечена.

О звёздах, мысли вслух. Мы то уже знаем друг друга в "лицо", но вот заходит новичёк на сайт, и видит очень звёздных ребят, естественно считая, что это самые авторитетные пользователи. А это может быть молодёжь, не вылезающая из флудилки (по 50 сообщ. в день). Понятно, что это всё автомат считает, но не совсем хорошо (имхо) что комменты считаются на равных с игрой в слова.
Всех с Новым Годом!

Да, я тоже об этом думал. По сути, из-за флудилки понятие статуса здесь ни имеет никакого смысла. Я не берусь оценивать качество каждого комментария и его ценность для пользователей, но уверен, что любой из них важен. Например, кто-то может искать развернутый комментарий, чтобы оценить содержательную сторону фильма, а другой ориентируется на короткие эмоциональные высказывания типа "супер!", "класс!", "круто!" и т.п., просто считая их количество. А вот что касается флуда, то у меня возникает ощущение, что он важен только для тех, кто его пишет и только в момент написания. Комментарии могут перечитываться несчетное количество раз. Всё зависит от популярности фильма. А флуд - умирает, не успев родиться. Между тем, новые звездочки загораются исправно. Наверное, было бы справедливо либо совсем их отменить, либо считать только те информационные сообщения, которые имеют отношение к комментированию фильмов. Тем более, что лично для меня комментарии - это не только развлечение, но и труд, который важен для других людей, не видевших ранее прокомментированные здесь фильмы.

Что такое статус и за что он даётся

Статус дается за количество оставленных сообщений на форуме. Напишите сотню - получите вторую звезду и статус "продвинутого". Дальше, если интересно, смотрите по звездам у пользователей.

Всех форумчан поздравляю с Новым Годом!!! Счастья Вам, здоровья, исполнения желаний, удачи и, конечно, как можно больше интересных и полезных фильмов.

Комментатор,
спасибо большое за рецензию к фильму "Август восьмого". Я раньше обходил эту картину стороной, но после прочтения Вашей рецензии решил с ней ознакомиться.

На мой взгляд, фильм очень достойный. Здесь есть мнение, что он скучноватый. Мне так не показалось. Проблема, поднятая в фильме, одна из самых актуальных для современного общества и, увы, для российского общества теперь тоже. Речь идет о брошенных детях при живых родителях. Причем, я имею в виду вовсе не детдомовских детей, а тех, которых родители держат дома, не уделяя им внимания, не занимаясь их воспитанием, не интересуясь их жизнью. Такое ощущение, что в наши дни появилась новая разновидность домашних животных.
Надеюсь, что такие фильмы хоть как-то повлияют на умонастроения родителей.

Фильм из серии для легкого просмотра, чтобы мило провести время в кругу семьи. Правда, без детей до 12 лет. Есть постельная сцена. Хотя, если вовремя отвернуть в сторону на полминуты, то всё остальное вполне смотрибельно и лет эдак с восьми.
Думаю, что этот фильм проверку временем прошел и находится сейчас в категории "старая добрая классика". Поэтому рекомендую.

Фильм одновременно и грустный, и смешной. Говорят, надо уметь смеяться над собой. Но здесь, поскольку я человек непьющий, мне приходиться, скорее, смеяться над другими. А смеяться над другими в некотором смысле даже неприлично.

"Представь себе как прекрасна была бы жизнь если бы протекала в обратном направлении:
В самом начале несколько хорошо одетых людей вносят тебя в ящике и ты сразу оказываешься на пиру. Живешь себе спокойно стариком в домике, получаешь пенсию, и молодеешь.Потом начинаешь работать, Поработав лет 40 познаешь прелести жизни, пьешь все больше алкоголя, все чаще идешь на вечеринки, все чаще трахаешся, И потом идешь в институт. Потом идешь в школу, к тебе предъявляют все меньше требований, у тебя все больше времени на игры, Становишься все меньше пока не попадаешь в…. кхм, где плаваешь себе в тепле 9 месяцев, вслушиваясь в успокаивающий ритм бьющегося сердца, Пока однажды-БАЦ, и твоя жизнь заканчивается оргазмом."

Вот так комментарий!!! Просто блеск. По качеству может составить конкуренцию фильму. Рука потянулась поставить "плюсик", но к своему полному недоумению заметил, что уже когда-то поставил... "минус". Решил перечитать Ваши комментарии, чтобы разобраться. Не комментарии - а песня. А черт меня мог попутать только на "Облачном атласе". Ладно, исправился. Был не прав.

Kotemura,
Вы знаете, я первоначально пришел к такому же мнению о фильме, который сложился у Вас. Оставил соответствующий отзыв (здесь: двумя страницами ниже). Но потом свою отрицательную точку зрения всё-таки изменил. Считаю, что "V значит вендетта" и "Эквилибриум" - оба достойные и, как Вы справедливо пишите в отношении последнего, стильные фильмы. Просто они обращены на разную аудиторию: с точки зрения средств визуализации, ценностей, методов борьбы с системой. У каждой из этих двух картин своя группа поклонников, не считая тех зрителей, которым нравятся оба фильма.
Всегда с уважением к Вашему мнению...

ustrkvet,
большое спасибо за комплимент. В качестве ответной любезности и с чистой совестью могу сказать, что в ваших комментариях чувствуется индивидуальный стиль и интересный взгляд на фильмы. Ну а что касается борьбы за грамотность и уважительное отношение к русскому языку, так за это и вовсе низкий поклон.

При просмотре второй части "Хоббита" обратил внимание на то, что она значительно больше отступает от книжного оригинала, чем часть первая. В связи с этим знатоки пишут, что стало меньше сказочности, больше эшна и т.д. Но ведь первую часть многие обвиняли в прямо противоположном: "много диалогов", "нудное развитие сюжета", "глупая сказка" и пр.
Что тут скажешь!!! Всем так или иначе не угодишь, а идеален только Бог. По этой причине я никогда не смотрю фильмы с приоритетной направленностью искать в них недостатки. Доверяюсь общим впечатлениям. И мне мой внутренний голос подсказывает, что "Пустошь Смога" также гениальна, как и "Неожиданное путешествие". Для меня и моей семьи этот фильм стал очень важной вехой на пути уходящего года.
А что касается отступления от книги, то, мне кажется, будь жив Толкин, он бы их обязательно одобрил. Книге они не противоречат, а лишь раскрывают в дополнительных подробностях то, что профессор мог бы написать, но посчитал для детской книжки излишним. Она ведь создавалась из рассказов детям на ночь.

Отличный фильм. Если разбирать его по отдельным частям, то в нем нет ничего выдающегося. От смеха не умрешь, от любовной линии не прослезишься, чему-то глубокоумному не научишься. Но в каждой его составляющей есть что-то хорошее, приятное, милое, доброе, и всё вместе получается на отлично. И, конечно, как не согласиться с основной идеей фильма, что человечность и доброе отношение к людям есть основная "соль" нашей жизни, вечный смысл человеческих отношений.

Интересно, мне только одному показалось, что Гиллиам в этом фильме слегка похулиганил, развлекаясь стёбом?

Я не знаю, почему не прокомментировал этот фильм. Смотрел его где-то года три назад, то есть не так давно. Abu Salama, тысячу раз с Вами согласен, фильм - исключительный. И, конечно, помещаю его в список рекомендаций.

Chica,
даже сам не знаю, что на меня нашло. Но попробую ответить. Многие анализируют фильмы по строгой схеме, куда в качестве элементов входят:
1. Сюжет.
2. Персонажи.
3. Музыка.
4. Юмор.
5. Жанровая принадлежность.
6. и т.д. (сюда входит кому что Бог на душу положит).
В первых пяти элементах мне не понравилось ничего. Что касается "и т.д.", то здесь вообще не знаю, о чем писать.
И самое главное. Я хотел в тот вечер посмотреть фильм "Персонаж", а жена и дочка заставили смотреть этот киношедевр. И чтобы их не обижать, пришлось молча лицезреть его от начала до конца. С тех пор у нас дома завелась цензура, которая не пропускает на экран TV ни одного фильма с Хилари Дафф.
P.S. Простите мне мою необъективность.

Дарья,
не ответить на такой мощный посыл ну никак не мог. Я в отношении классики консерватор... нет, ретроград. Поэтому эту "Анну..." ни в сознание, ни в подсознание не пустил. Тем более, ребенок книгу еще не читал, но уже тянется к ней, предпринимает попытки и думаю, что через год созреет. А к таким намерениям нужно относиться бережно. Но Вы показали мне и другим, которые начнут смотреть новый вариант "Анны..." после Вашего отзыва, за что данную экранизацию можно полюбить.
Спасибо, что излечили от однобокости. И всё же свой старый отзыв пока оставлю. А вдруг ремиссия начнется?

Отличный рождественский фильм, замечательная комедия, наполненная множеством забавных и смешных ситуаций, а также очень поучительная, напоминающая нам о самом главном - счастливой семье, без которой очень трудно иметь и свое индивидуальное счастье.

Флёр очарования у этой части не такой, как в первом фильме, но и проблемы уже поднимаются недетские. Мой подростковый возраст, правда, был совсем другим, но кино, даже без отождествления себя с героями, подкупает своей феноменальной атмосферностью. Ну и, конечно, Пупетта - это прабабушка-мечта.

Dex Broun пишет:

Посмотрел. Возмутился слабостями человеческими. Возник вопрос: неужели, любовь слабость? Не знаю, да что я вообще знаю о Любви...

Любовь к деньгам и материальным благам - слабость, к власти - тоже. К своим детям - нормально, к чужим детям - не всегда, к незнакомому человеку одного с тобой пола - извращение. К незнакомому человеку противоположного пола - шанс стать лучше, испытать счастье, стать безсмертным(продолжая жить после смерти в генах своего потомства)... по-моему, так

Афонасий,
это одно из лучших определений любви из тех, что я знаю.

Paul Bunyan,
спасибо за рецензию. Написано со знанием дела и по высшему классу. Фильм не смотрел, но желание его увидеть возникло очень устойчивое.

Очень атмосферное кино. Шедевр, созданный, по сути, из ничего. Можно, конечно, выделять какие-то его составляющие: юмор, успех, стёб, армагеддон. Но этого мало. Главное, пожалуй, удачная комбинация всего перечисленного с очень харизматичной игрой главных героев.

Фильм просто "Ах!!!". К несчастью фильмы о подростках не умеют снимать нигде. Поэтому такие картины, как "Бум", особенно ценны. На все времена и для всех возрастов. Если кто-то его еще не видел, и размышляет "скачивать или не скачивать", - качайте и смотрите не откладывая!

Повторный опыт пересмотра в формате 3D добавил мультфильму новых красок. Как зрелище он очень даже состоятелен. Позабавили некоторые шутки пародийного характера. В общем, со второго раза, в домашних условиях, анимация показалась даже интереснее, чем в кинотеатре.

В детстве смотрел и пересматривал с огромным интересом. Мне почему-то кажется, что современным детям он тоже будет интересен.