Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Согласно моему глубоко субъективному, то есть личному мнению, которое я ни в коей мере не хочу навязывать всем, а тем более, говорить от лица всех, данный фильм является лучшим из всего того, что я видел в формате 3D. Для меня он оказался настолько привлекательным и интересным именно как зрелище, что мне совсем не хотелось искать в нем какие-то смыслы или огрехи. Я был заворожен и потрясен.
film fan serg пишет:
Один из самых лучших фантастических фильмов в истории кино !
Согласен с одной маленькой поправкой: Один из самых лучших
Сегодня первый раз смотрел это кино... в дубляже. Поэтому отзыв не о самом фильме, его не видели разве что маленькие дети, а о впечатлениях по поводу новой озвучки.
В целом, весьма неплохо. Конечно, не привычно, ибо старые варианты уже сам можешь озвучивать без суфлера. Понравились практически все персонажи, кроме Марти. Не знаю, кто его аудировал, но получилось слишком сопливенько. Совершенно невпопад. Герой Майкла Дж. Фокса еще тот оторва, за словом в карман не полезет, а по нашему российскому переводу возникает ощущение, что он закончил институт благородных девиц.
Пишу категорично, п.ч. полностью уверен в своей правоте. Но всё же посмотреть в дубляже рекомендую, для нового опыта восприятия фильма.
В целом, весьма неплохо. Конечно, не привычно, ибо старые варианты уже сам можешь озвучивать без суфлера. Понравились практически все персонажи, кроме Марти. Не знаю, кто его аудировал, но получилось слишком сопливенько. Совершенно невпопад. Герой Майкла Дж. Фокса еще тот оторва, за словом в карман не полезет, а по нашему российскому переводу возникает ощущение, что он закончил институт благородных девиц.
Пишу категорично, п.ч. полностью уверен в своей правоте. Но всё же посмотреть в дубляже рекомендую, для нового опыта восприятия фильма.
Δ¿Δ пишет:
vitkovalev пишет:Δ¿Δ пишет:Кода количество пересмотров одного и того же фильма становится просто неприличным, но интерес к нему не тускнеет, и он продолжает вызывать море эмоций , то становится ясно - картину впору назвать - классикой. И время тут уже не властно.
Лучшее определение классики, которое мне встречалось.
Вы думаете? Спасибо. Из Ваших уст похвалу мне слышать очень лестно.
Нет, нет. Это из Ваших уст мне лестно слышать похвалу.
Δ¿Δ пишет:
Кода количество пересмотров одного и того же фильма становится просто неприличным, но интерес к нему не тускнеет, и он продолжает вызывать море эмоций , то становится ясно - картину впору назвать - классикой. И время тут уже не властно.
Лучшее определение классики, которое мне встречалось.
Достойный фильм. Понравится особенно тем, кто любит творчество Аль Пачино, фильмы про полицейских и криминал. Когда смотрел, постоянно задавался мыслью, это кино о реальных нравах в правоохранительной системе США, так сказать, низового уровня или фантазии создателей картины? Так и не нашел ответа.
Abu Salama,
полностью с Вами согласен. Фильм совершенно исключительный. Во всех смыслах.
Я думаю, многие критики, не зная, кто автор данной картины, вместо брани избрали бы исключительно комплиментарные оценки.
Что касается указаний на какие-то статьи, то этот аргумент напоминает диспут средневековых схоластов, когда оппонент вместо поиска собственных аргументов начинает ссылаться на какого-нибудь античного авторитета, вроде Платона или Аристотеля.
полностью с Вами согласен. Фильм совершенно исключительный. Во всех смыслах.
Я думаю, многие критики, не зная, кто автор данной картины, вместо брани избрали бы исключительно комплиментарные оценки.
Что касается указаний на какие-то статьи, то этот аргумент напоминает диспут средневековых схоластов, когда оппонент вместо поиска собственных аргументов начинает ссылаться на какого-нибудь античного авторитета, вроде Платона или Аристотеля.
Abu Salama пишет:
фильм не является пропагандой, я бы сказал даже наоборот. Люди, не разучившиеся думать, услышат весь этот бред и увидят к чему приводит на практике феминизм, в отдельно взятой семье.
Тогда нет и оснований для спора. Могу только продолжить свою мысль.
Феминизм, конечно, разный, но в том виде, в котором он сложился сейчас, в нем нет ничего положительного или того достойного, чем он обладал в начале XX века, когда женщина боролись за свои права. Ныне феминизм объективно направлен против семьи и детей, в более широком смысле, против деления людей по гендерному принципу. Я так же, как и Вы, считаю, что фильм "Крамер против Крамера" - редчайшее кино, где показано, как женщина, забывая о своих первостепенных обязанностях, переживает колоссальную жизненную драму, трагедию. И ради чего? Что она получает взамен? Я не утверждаю, что женщина должна сидеть дома, то есть быть домохозяйкой, и только. У нас в стране миллионы женщин совмещают в себе множество ролей, четко осознавая свои приоритеты. Адекватная женщина сознательно понимает или интуитивно чувствует, что если она не будет отдавать частицу себя семье, то каждый член этой семьи будет несчастен. Вопрос только в том, чтобы этот каждый научился понимать и чувствовать друг друга. Это сложно, но возможно. А разговоры о свободе личности и свободе выбора - это не более, чем обман, п.ч. абсолютной свободы не существует. Она ведет только к освобождению от ответственности, т.е. по самому простому и удобному пути.
А Ваше мнение?
В этом фильме, как мне показалось, объединили два мало сочетаемых между собой жанра: фэнтези и триллер. Такое двуединство понравится далеко не всем. Но, как видно из отзывов, у этого фильма свои поклонники есть. Поэтому любители таких жанровых экспериментов могут смело его смотреть, если еще не видели. Детям до двенадцати лет однозначно смотреть не стоит. Есть взрослые моменты. Да и ценности абсолютно эклектичные.
Для меня лично фильм оказался одноразовым. Разочарования не было, но и радости от просмотра никакой не получил.
Для меня лично фильм оказался одноразовым. Разочарования не было, но и радости от просмотра никакой не получил.
Abu Salama пишет:
Ужас. 1979 г. США. Идеи феминизма в преломлении несчастной женщины (я уже молчу о семье).Слова дошедшей до невротического состояния женщины еще простительны. В таком положении можно наговорить какого угодно бреда. А вот почитайте работы Т.А. Гурко, С.И. Голод, А.Г. Вишневского, С.В. Захарова. Это наши российские профессора, доктора социологических или философских наук, которые говорят о том же, о чем и героиня Мэрил Стрип, только с использованием научной терминологии, в здравом уме, твердой памяти и в безусловной уверенности в собственной правоте. Кризис семьи, который показан на примере США 1979 года, они называют нормальным трансформационным процессом.
Нет никакого желания говорить о игре актёров, операторах, музыке... Всё это на высочайшем уровне. Но фильм, второй раз не буду смотреть ни за какие коврижки. Потому что слушать ту ахинею которую авторы вложили в уста главной героини, хуже в 1000 раз, чем пенопластом по стеклу. А судебные слушания, это вообще сюрреалистическая фантасмагория. У меня было ощущение кошмарного сна, и очень хотелось проснуться.
Но, в чем я с Вами не могу согласиться однозначно в негативной оценке фильма, так это во мнении, будто данное кино имеет феминистическую направленность. Никакой трансформации отдельно взятой семьи по ходу развития сюжета не случилось. Кризис как был, так и остался кризисом. Неужели кто-то стал счастливым, оказался в выигрыше, вышел победителем? Величие фильма проявляется в том, что его создатели отказались навязывать нам какие-то решения. Их и в самой реальности пока нет. Там, где должна начаться пропаганда (например, феминизма), фильм просто обрывается. А дальше - решайте люди сами, что вам нужно: патриархат, матриархат, эгалитарность...
Boriz пишет:
по моему это рекорд по количеству голосов,я на этом торренте не видел чтобы до 1000 доходило
"Аватар" - 2500. Но количество отзывов, Вы правы, указывает на исключительность фильма "Начало".
Нормальный фильм. С детьми-подростками подойдет, раньше смотреть не стоит. Некоторые шутки на грани.
P.S. Такой любовный напиток №9 некоторым очень бы пригодился. Для проверки отношений пока дети не появились.
P.S. Такой любовный напиток №9 некоторым очень бы пригодился. Для проверки отношений пока дети не появились.
Paul Banyan пишет:
Просто шикарна вещь!!! Бывают же комедии без громоподобных газов и однополой любви! И над ними можно угореть до истерики! А многие об этом и не знают...
Это точно, многие об этих фильмах даже не знают. У меня ощущение, что если им сделать хоть небольшую рекламу и запустить прокат, они побьют рекорды кадровых сборов. Ведь первую часть сделали совместно ЮАР с Ботсваной, без Голливуда. Я думаю, таких малоизвестных шедевров в мире много, но нам навязывают в прокате всякую дрянь.
Озвучки Джигарханяна не будет только в том варианте, который относится к любой из версий без полного дубляжа. Здесь все варианты только в дубляже. Следовательно, на каждой из них будет голос Джигарханяна. Вам нужно где-нибудь найти закадровую озвучку.
vinegar пишет:
vitkovalev пишет:vinegar пишет:vitkovalevНеужели я дал Вам повод думать иначе?! Ведь в своем сообщении я не выделял слово "здесь" жирным цветом и не ставил на нем акцент. Общий посыл был направлен совсем на другое.
Женщин вообще-то не только здесь обижать нельзя...
Да я то понял, Вы только не обижайтесь, но слово "здесь"- конкретное, мне оно показалось лишнем в Вашем сообщении.
Наверное, правда может показаться двусмысленным. Уговорили, удалил.
vinegar пишет:
vitkovalevНеужели я дал Вам повод думать иначе?! Ведь в своем сообщении я не выделял слово "здесь" жирным цветом и не ставил на нем акцент. Общий посыл был направлен совсем на другое.
Женщин вообще-то не только здесь обижать нельзя...
soff пишет:
Ну зачем же так. Я помню, мы с Вами пересекались в комплиментарной, можно сказать, душевной, ауре по поводу "Игры престолов". Там, конечно, всё иначе. И при всей фэнтезийности больше жизненной правды. Но, я полностью согласен с девушкой, добрые, романтические фильмы, наполненные простым человеческим смыслом, тоже нужны. Они как бальзам для душевных ран, и особенно важны тем, у кого эти раны в силу тонкой душевной организации плохо затягиваются. Поэтому женщин обижать нельзя.Amy.j.j. пишет:Фильмы для того и предназначены что бы уводить нас от реальности, а не для того что бы зритель мнил себя великим режиссером и выискивал недочеты. Все прям такие недовольные стали. Чем лучше пытаются сделать фильмы, тем больше капризных и не довольных зрителей. Радуйтесь что вообще существует кинематограф.зажрались, гады. Наверняка и чай один раз заваривают
Отличный фильм!!! Разумеется, не с точки зрения исторической достоверности. История здесь фоном. И я даже не о короле Артуре говорю. Он здесь фигура скорее брендовая, чем даже мифологическая. Мне картина понравилась с точки зрения того, как развивались отношения между героями. А элемент рыцарства в этом фильме бутафорный, что, впрочем, его не портит, а, наоборот, позволяет правильно расставить жанровые акценты.
Я, пожалуй, пересмотрю этот фильм с дочкой, когда ей будет лет шестнадцать. Для общеисторического развития и большего уважения к современности. Последний раз смотрел это кино, когда была его премьера в конце 80-х. Сам пересматривать не стану.
dohlik87 пишет:
Ребята скажите когда ж он наконец то появиться на сайте???????написано что выход на двд 17го сентября а сегодня уже 1е октября.
Официальный релиз на DVD объявлен на 5 ноября. Раньше появится только в том случае, если права на обнародование кто-то (типа НТВ+) выкупит для показа по своим каналам. О нелегитимных лазейках говорить не буду.
Lola-Kate пишет:
Еще после этого фильма хочется готовить. Приятного просмотра.![]()
Так и хочется добавить - приятного аппетита!!! Согласен с Вами в оценке фильма, только с одной поправкой - мне хочется не готовить, а есть. Вношу предложение: ввести этот фильм в обязательную программу подготовки невест.
P.S. Как жаль, что из семи Ваших плюсов я уже когда-то один поставил.
Прочитал десятка два комментариев и вдруг возникло ощущение, что попал к кому-то на день рождения. Очень много тостов, и все исключительно хвалебные. Что ж, я тоже люблю этого именинника, и желаю ему оставаться таким же здоровым (интересным) еще многие годы.
Когда адвокат говорит, что больше всего боится пропустить невиновного, понимаешь, что не всё так плохо в судебной системе. Фильм отличный!!! Внутренняя кухня правоохранительной системы показана великолепно.
Albina-rus пишет:
Если не искать здравого смысла, то посмотреть разок можно...
А если не придираться к деталям, то посмотреть можно много раз.
Да, люди не замерзают так быстро на морозе, как показали в фильме. Но ведь это было сделано умышленно, и не для того, чтобы нас смешить. Хорош был бы этот фильм, если бы мы полчаса смотрели, как люди замерзают. Подобное развитие сюжета сошло бы для сериала, вроде "Санта Барбара", но никак не для полнометражного фильма из кинопроката. Вертолеты падали для зрелищности, а в палатке находились профессионалы-спасатели в специальных костюмах.
И даже если Вы правы по этим деталям, картина "Послезавтра" хороша в целом, как фильм-предостережение. И название ему дано было совсем не случайно, чтобы люди не думали, что "после меня хоть потоп". Экологическая катастрофа может наступить послезавтра, которое не за горами.
onebibis пишет:
...(коммент для тех кто уже смотрел) самый продолжительный рекламный ролик из всех что видел
...
Если убрать все эмоции по поводу этого фильма, точнее и не скажешь.
Держите "+". Жаль, что второй поставить не могу.
Mayson пишет:
Прямо скажем не ожидали от США, такого мультфильма ! .В шутливой, сказочной аллегорической форме, затронуты достаточно серьезные темы...отношения с родителями...Если Голливуд снимает такие фильмы....то еще не все потеряно....
Уверен, что потеряно не всё. Америка ведь очень разная. В ней сейчас сконцентрировано всё самое худшее и самое лучшее, что есть в этом мире. Поэтому шедевры в сфере киноискусства для нее не редкость.
С оценкой мультфильма полностью согласен. Его увлекательность равна его же полезности. По-моему, отличное сочетание.
stioba пишет:
Фильм не понравился: слишком всё сахарно. Всё же что бы ни писали в комментариях к этому фильму, но его аудитория - это юные леди до 12 лет) Остальным скорее всего будет скучно.
Такое ощущение, что написав свой комментарий, Вы не посмотрели, кто до Вас отметился постами на этой ветке. Так, чуть выше Вы можете найти двух "юных леди" мужского пола в возрасте 41 года. Если пойти дальше, то выборка зрителей, которым данный фильм понравился, существенно расширится.
Не обижайтесь, но Ваш пост был бы понятен, если бы он оказался первым, когда еще не ясны зрительские предпочтения, но никак не "двести первым". Ведь совершенно очевидно, что фильм нравится самым разным аудиториям.
И потом, его жанр был четко определен. Это - мелодрама. А финал в них всегда понятен и очевиден:
Осторожно - спойлер!
герои в них влюбляются, а иногда даже женятся
P.S. Не обижайтесь на мой пост. Я уважительно отношусь к Вам и Вашим комментариям, но здесь, что называется, не смог пройти мимо. Надеюсь, был корректен.
Lageshi пишет:
Отличнейшая трилогия! Смотрела еще ребенком, тогда нравилось! Хотя не понимала все до конца. После было смотрено-пересмотрено много раз. И даже в режиссерской версии, которая раза в два дольше, ничего не затянуто! Или я такой фанат фильма, или действительно все как надо и на своих местах.)
"+" Вам за любовь к моей любви. В фильме, действительно, всё как надо и на своих местах. И от такого совершенства легко стать фанатом.
Ох сильно я сомневаюсь, что современным детям он понравится. Но в 80-е годы это было нечто запредельно интересное. Хотя вряд ли этот мультфильм был венцом творения западной мультипликации. Просто советская власть нас, детей, тогда не сильно баловала. Может и правильно, больше времени на книги оставалось. Того же Жюль Верна я в детстве читал запоем все, что можно было откопать в библиотеках.
Отличные фильмы. Приключения + романтика + любовь = хорошее настроение и множество всяческого позитива.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011


(коммент для тех кто уже смотрел) самый продолжительный рекламный ролик из всех что видел
...