Всё, хорваты едут домой. Доигрались.

Первый доптайм закончился под свист трибун. Зрители требуют зрелища, а не перекати-поля.

vitkovalev пишет:

Да жуткий матч. Дополнительное время не хочется. Вообще первые три матча плей-оф просто скучные. Наши здесь смотрелись бы совсем неплохо.

Тоже заметил, как будто намеренно тянут к пенальти.

Да, уж. Какие-то безумные развлечения у современной хорватской и португальской молодёжи.
Сон на сорок минут откладывается.

Да жуткий матч. Дополнительное время не хочется. Вообще первые три матча плей-оф просто скучные. Наши здесь смотрелись бы совсем неплохо.

Еще заметил, в очередной раз, пока готовил ужин, что очень не хватает талантливых комментаторов, которые были ранее (матч Уэльс - Северная Ирландия к ним не относится). Очень важно, когда нет возможности смотреть - услышать в фоне все тонкости и замечания, а в скучных моментах - грамотный анализ или пример/сравнение. В общем, это целое искусство, которым владеют лишь некоторые.

Да, я тоже об этом думал. Мне раньше нравился Маслаченко. А комментаторство Николая Озерова я просто обожал.
Кстати, Ростислав, а не знаете, кто комментировал нашу игру с валлийцами? С такой страстью да нашим бы футболистам на поле. Они бы всех без всякой тактики порвали!

Уэльс - Северная Ирландия - 1:0.
Абсолютно равная игра при некотором очень незначительном перевесе Уэльса.
Критики мастерства наших футболистов, видимо, считают, что в Северной Ирландии игроки лучше. А мне вот интересно: кто-нибудь из них смог бы закрепиться хотя бы в составе аутсайдера РФПЛ? Не думаю.
Можно сколько угодно рассуждать о слабости нашей лиги, тепличных условиях для игроков и прочем, только это будут объяснения того, почему мы не выиграли чемпионат Европы. Но речь ведь не об этом. Сейчас нужно быть скромнее и задуматься о провале на этом чемпионате. Например, почему мы выступили хуже Албании? О сравнении с космическим результатом Северной Ирландии я уже и не говорю.
И здесь нужно снова вернуться к нашему тренеру и его "интересной" методике работы со сборной. А Мутко у нас, как всегда, гений анализа.

Вот пример как нашим надо было делать офсайд.

Вот фразы из интервью Мутко:
Я в целом очень удовлетворен работой Леонида Викторовича... Я от всей души хотел его поблагодарить... Но вот так получилось на Евро, где много и причин разного толка... Я хотел бы, чтобы он продолжал работать, основываясь на его знаниях. Я его еще раз хочу от всей души поблагодарить... Хочу сказать, что и игроки, представляющие ЦСКА, очень достойно выглядели в команде. В целом сотрудничеством доволен.
У нас очень странный министр спорта и руководитель РФС. Не находите?

Вот и первый триллер в чемпионате закончился. Невзирая на русофобию польского правительства, я болел за поляков. Люблю Польшу. Удачи ей дальше.

Мне вот не судьба посмотреть матчи завтра и послезавтра, и сопереживать, так сказать, в реальном времени. Не все наши общественные каналы транслируют матчи за городом.

Жалко. В России по распоряжению Путина создан канал "Матч-ТВ". Качество вещания плохое, зато любой может бесплатно посмотреть топовые турниры.

После двухдневного перерыва чемпионат сегодня возобновляется. С удовольствием посмотрю сегодня игру поляков. Очень хорошее они произвели впечатление в группе. От игры Хорватия - Португалия жду очень многого: Криштиану разбушевался, первый раз на моей памяти на большом турнире; а хорваты все бушуют, всей командой. Ну и с нетерпением жду игру Уэльса. Что это за диво такое, сокрушившее Россию: монстр, который будет громить всех подряд, намеренный перед четвертьфиналом закусить североирландцами, или мыльный пузырь, раздувшийся на фоне нашей старческой немощи.

Перемудрили и передавили. Пустое эстетство при полном отсутствии смысловой нагрузки, на потуги актеров смотреть как-то даже неудобно. Можно даже сказать, что актеры подобраны неудачно.
Фильм не удался.

Очень люблю читать Ваши комментарии, но здесь категорически с Вами не согласен. "Отсутствие смысловой нагрузки" в данной ситуации не факт, а:
1) Вы ее не увидели;
2) для Вас этот смысл настолько не важен, что как бы не существует.
Предложу свою версию смысла. Содержательный стержень фильма заключается в попытке понять, как необходимо жить, когда жизнь дана на вечное пользование.
В первом случае (герой Брэда Пита), вечная жизнь рассматривается, как трагедия, как чувство долга без радости и смысла, без любви, но с суррогатным ощущением сопричастности к ней, что делает такую жизнь ещё более трагичной. В силу каких-то невероятных обстоятельств у этого персонажа в характере сохранились важные человеческие качества, не совместимые с его новым образом жизни. Их наличие у чудовища на фоне вечной жизни обрекает его на вечные мучения.
Во втором случае (герой Тома Круза), жизнь рассматривается как ничем не ограниченное поле для получения удовольствия, где люди только лишь способ получения наслаждения. Это жизнь на полную катушку без тормозов. Финал очень хорошо зацикливает эту сюжетную линию: нельзя быть мотыльком, несущимся на яркий, но опасный свет; мотылек погибнет, а свет станет еще ярче.
Эстетизм фильма запредельный. Но настоящие картины про вампиров именно такими и должны быть. Вампиризм, как мифологическое явление, всегда связывался с аристократизмом.
И на актеров Вы напраслину возводите зря. Роли были сыграны исключительно хорошо.
И фильм, по моему мнению, очень даже удался.

Нельзя не отметить бросающуюся в глаза феминизацию

Оо, да, что меня дико раздражает...

Мне кажется, в усилении значения женских линий ПЛИО не столько отголоски современности, сколько особенности творчества самого Мартина. У него нередко и раньше встречались сильные женские характеры в главных ролях. Например, революционерка Марис в романе "Шторм в гавани ветров" 1975 года. Да и в самой истории женщины нередко правили большими государствами (вспомните нашу историю XVIII века). Что касается ПЛИО, то еще с первой книги (сезона) любой внимательный читатель понял, кто в итоге займет железный престол.
И, напоследок, еще одна любопытная деталь. Женщины, по своей натуре, народ осторожный, и не лезут на рожон, как это обычно делают мужчины. Поэтому мужской мор в романе не противоречит высокой смертности мужчин в реальной жизни. Мартин, кстати, не раз писал, что искал вдохновение в войне "Алой и белой розы". А эта феодальная война закончилась практически поголовным истреблением мужской аристократии в Англии. В книге (сериале) всё к тому и идет.

Еще не встречался ни один фильм Питера Уира, который бы мне не понравился. А этот даже превзошел ожидания. Здесь написано столько отрицательных отзывов, что ничего, кроме недоумения, это не вызывает. По-моему, "Берег москитов" содержит все слагаемые, важные для отличного кино.
Не буду здесь заниматься перечислением, отпишусь лишь относительно общей идеи картины. Она об одержимости в форме социофобии, которая начинается с достаточно безобидных утверждений, в итоге приходящих к параноидальному бреду и полной потери чувства реальности. В более удобоваримой форме Питер Уир разовьет эти мысли в "Шоу Трумана". Здесь же они разбавлены увлекательной приключенческой формой, выступающей фоном, на котором происходит деградация личности главного героя.
Когда человеку отказывает здравый смысл, то пекарь перестает печь, сапожник - делать сапоги, врач - лечить. Каждый из таких помешанных становится философом, плохим философом, с очень ограниченным кругозором.

Позабавило это кино, конечно. Не особый я поклонник Бунюэля, как и сюрреализма, в целом, а абсурд люблю трепетной и нежной любовью в английском исполнении, но этот фильм под определенное настроение посмотреть определенно стоит.
А смысл...

основной смысл ясен - лицемерие, ложные ценности, по-сути, пустая жизнь, с ощущением собственной важности.

Как только Бондюэль не разделывается со своими героями! А они, словно назло создателю, продолжают цепляться за свою "буржуазную" привилегию спокойно наслаждаться плотскими радостями, пока окружающее разными способами вещает им о смерти и тщете.

Роман, Агния, позвольте повысить Вам индекс цитирования. Просто согласен с Вами