После двухдневного перерыва чемпионат сегодня возобновляется. С удовольствием посмотрю сегодня игру поляков. Очень хорошее они произвели впечатление в группе. От игры Хорватия - Португалия жду очень многого: Криштиану разбушевался, первый раз на моей памяти на большом турнире; а хорваты все бушуют, всей командой. Ну и с нетерпением жду игру Уэльса. Что это за диво такое, сокрушившее Россию: монстр, который будет громить всех подряд, намеренный перед четвертьфиналом закусить североирландцами, или мыльный пузырь, раздувшийся на фоне нашей старческой немощи.

Перемудрили и передавили. Пустое эстетство при полном отсутствии смысловой нагрузки, на потуги актеров смотреть как-то даже неудобно. Можно даже сказать, что актеры подобраны неудачно.
Фильм не удался.

Очень люблю читать Ваши комментарии, но здесь категорически с Вами не согласен. "Отсутствие смысловой нагрузки" в данной ситуации не факт, а:
1) Вы ее не увидели;
2) для Вас этот смысл настолько не важен, что как бы не существует.
Предложу свою версию смысла. Содержательный стержень фильма заключается в попытке понять, как необходимо жить, когда жизнь дана на вечное пользование.
В первом случае (герой Брэда Пита), вечная жизнь рассматривается, как трагедия, как чувство долга без радости и смысла, без любви, но с суррогатным ощущением сопричастности к ней, что делает такую жизнь ещё более трагичной. В силу каких-то невероятных обстоятельств у этого персонажа в характере сохранились важные человеческие качества, не совместимые с его новым образом жизни. Их наличие у чудовища на фоне вечной жизни обрекает его на вечные мучения.
Во втором случае (герой Тома Круза), жизнь рассматривается как ничем не ограниченное поле для получения удовольствия, где люди только лишь способ получения наслаждения. Это жизнь на полную катушку без тормозов. Финал очень хорошо зацикливает эту сюжетную линию: нельзя быть мотыльком, несущимся на яркий, но опасный свет; мотылек погибнет, а свет станет еще ярче.
Эстетизм фильма запредельный. Но настоящие картины про вампиров именно такими и должны быть. Вампиризм, как мифологическое явление, всегда связывался с аристократизмом.
И на актеров Вы напраслину возводите зря. Роли были сыграны исключительно хорошо.
И фильм, по моему мнению, очень даже удался.

Нельзя не отметить бросающуюся в глаза феминизацию

Оо, да, что меня дико раздражает...

Мне кажется, в усилении значения женских линий ПЛИО не столько отголоски современности, сколько особенности творчества самого Мартина. У него нередко и раньше встречались сильные женские характеры в главных ролях. Например, революционерка Марис в романе "Шторм в гавани ветров" 1975 года. Да и в самой истории женщины нередко правили большими государствами (вспомните нашу историю XVIII века). Что касается ПЛИО, то еще с первой книги (сезона) любой внимательный читатель понял, кто в итоге займет железный престол.
И, напоследок, еще одна любопытная деталь. Женщины, по своей натуре, народ осторожный, и не лезут на рожон, как это обычно делают мужчины. Поэтому мужской мор в романе не противоречит высокой смертности мужчин в реальной жизни. Мартин, кстати, не раз писал, что искал вдохновение в войне "Алой и белой розы". А эта феодальная война закончилась практически поголовным истреблением мужской аристократии в Англии. В книге (сериале) всё к тому и идет.

Еще не встречался ни один фильм Питера Уира, который бы мне не понравился. А этот даже превзошел ожидания. Здесь написано столько отрицательных отзывов, что ничего, кроме недоумения, это не вызывает. По-моему, "Берег москитов" содержит все слагаемые, важные для отличного кино.
Не буду здесь заниматься перечислением, отпишусь лишь относительно общей идеи картины. Она об одержимости в форме социофобии, которая начинается с достаточно безобидных утверждений, в итоге приходящих к параноидальному бреду и полной потери чувства реальности. В более удобоваримой форме Питер Уир разовьет эти мысли в "Шоу Трумана". Здесь же они разбавлены увлекательной приключенческой формой, выступающей фоном, на котором происходит деградация личности главного героя.
Когда человеку отказывает здравый смысл, то пекарь перестает печь, сапожник - делать сапоги, врач - лечить. Каждый из таких помешанных становится философом, плохим философом, с очень ограниченным кругозором.

Позабавило это кино, конечно. Не особый я поклонник Бунюэля, как и сюрреализма, в целом, а абсурд люблю трепетной и нежной любовью в английском исполнении, но этот фильм под определенное настроение посмотреть определенно стоит.
А смысл...

основной смысл ясен - лицемерие, ложные ценности, по-сути, пустая жизнь, с ощущением собственной важности.

Как только Бондюэль не разделывается со своими героями! А они, словно назло создателю, продолжают цепляться за свою "буржуазную" привилегию спокойно наслаждаться плотскими радостями, пока окружающее разными способами вещает им о смерти и тщете.

Роман, Агния, позвольте повысить Вам индекс цитирования. Просто согласен с Вами

Александр, и Вам спасибо за благодарность!
Будете смеяться, но я не видел ни одной серии "Неуловимых", поэтому с образом Бубы Касторского незнаком.
Старые итальянские фильмы очень экспрессивны, но, может быть, сами южные итальянцы такие? Мне трудно сказать, очень далекая от меня реальность. Возможно, сейчас ее уже и в самой Италии не существует. Я для себя так понял, что в 60-е годы там была целая плеяда талантливых режиссеров, которые пытались осмыслить процесс распада той реальность в жанре "трагикомедия".

Любопытная получилась закономерность. Из нашей отборочной группы ни одна команда не вышла в плей-офф. Ни Россия, ни Австрия, ни Швеция. Все заняли четвертные места. У всех по одному очку. Все показали невнятную игру. Может, порчу кто навел?

Zanzy-bar,
Андрей, доброе утро!
Да я всё понимаю, что они не ангелы и должны получить свое. Хотя с Головиным ситуация не так проста. Я думаю, парня достали глупыми вопросами ещё во Франции. Журналисты ещё меньше ангелы, чем футболисты. И пусть лучше о своей жизни подумают, прежде чем начнут публично унижать людей. А здесь сам вопрос задавался именно с целью унизить. И когда тебе этот вопрос задают несколько часов подряд, сорваться молодому человеку легко.
На футболистах вина в поражении очевидна. Но главный виновник - тренер. Это он их превратил в публичное посмешище. А вместе с футболистами также нас, болельщиков. Слуцкий и сам это осознает. Человек-то умный, понимает где напортачил.

По первому тайму матча Бельгия-Швеция заметил интересную особенность. Азар несколько раз простреливал с левого фланга, Лукаку на прострел не успевал, а справа не находилось ни одного бельгийца, чтобы ситуацию обострить. Какая-то странная ситуация, настолько типичная, что словно дежа вю.

Виталий, примерно та же ситуация, и те же впечатления и выводы. Ничего не ожидал, а получил интересный, даже душеполезный мистический триллер (жанр мистика был бы более уместен чем ужасы). Хорошая, правильная концовка. Фильм не блещет актёркой игрой и операторской работой, камерное действие, но грамотный, тщательно выверенный сценарий компенсирует остальное. Рекомендую.
8/10

Роман, я, спустя время, тоже не изменил свой вывод. Такие простые фильмы, с хорошим и доходчивым смыслом, на самом деле очень нужны. Они, как книги Коэльо, способны сподвигнуть на нечто большее.

Венгрия - первое место; Исландия - второе; Португалия - третье. У нас что, команда хуже, чем у исландцев!? или венгров!? или российский чемпионат слабее!? Ерунда! Готовиться надо лучше. И не заниматься глупостями, вроде игры с тремя центрфорвардами. Так уже в середине 60-х не играли. В общем, довели в стране народ до истерики, а весь мир посмешили.

Португалия-Венгрия - 3:3. В высшей степени интересный матч. Особенно второй тайм. Да и в первом скучать не приходилось. Но первые пятнадцать минут второго - лучшие на этом чемпионате. Сказка закончилась, когда венгры в пяти метров попали в перекладину. Тогда мелькнула мысль, что голы закончились. Ну а последние пять минут - это театр. Только самый худший.

Да и турки удивили результатом (по поводу игры ничего не могу сказать, т.к. смотрел матч Испания - Хорватия) задвинув чехов на 4-е место с путевкой домой.
По итогам, Испании и Италии вновь доведется встретится в поединке, но на сей раз в 1/8 плей-офф, а не в финале, как в 2012 году.

Да, я тоже видел только один матч. Может быть, пересмотрю потом все запараллеленные матчи в записи.
От Италии и Испании жду хорошей игры. А вот результат предсказать не берусь. Всякий может быть. Испанцам на самом деле тяжело играть под прессингом. И, как показали хорваты, классная команда вполне способна их подловить. Хотя не отступлюсь от своего мнения, что испанцы - это лучшая команда чемпионата.

Вот слова Кевина Кураньи о сборной России:
Ваша сборная просто ментально и физически оказалась не на том уровне, который требуется на чемпионате Европы. Да и чисто тактически слаженной командной игры почти не просматривалось. При этом, думаю, что по своему таланту российские футболисты могут многое.
После этих строк я проникся к нему глубоким уважением. Сейчас очень многие, в том числе в нашей стране, издеваются над футболистами. Но это только часть проблемы, причем не самая главная. Люди, оказавшиеся на чемпионате Европы, просто не могут играть ниже своих возможностей без наличия серьезных объективных причин. В первую очередь, надо задуматься об изъянах подготовки игроков. И, наконец, сколько можно забывать правило о запрете на совместительство. Неужели было не видно, что Слуцкий ни физически, ни психологически не справился с ролью тренера сборной? Сейчас его многие жалеют, и это правильно. Но зачем изначально было ставить человека в невыносимую для индивидуальных особенностей его личности ситуацию.

По первому тайму испанцы и хорваты показали настоящий спектакль, представление высшего качества. Такие матчи очень важны. Они дают веру в то, что футбол - это не просто гонка за очками, не бег вокруг мяча на зеленом прямоугольнике 110 на 70 метров, а настоящее искусство.