В список рекомендованных фильм не занесу. Уж слишком много было эпизодов с препарированием подноготной людей. Но всё же картина получилась очень качественной. В целом, не хуже, чем другие работы Джонатана Линна. А снимать он умеет великолепно. В категории ироничных комедий я ставлю его выше братьев Коэнов. В первую очередь, за ту меру, которую он никогда не теряет, сохраняя зрителю убежденность, что не все люди сволочи, а некоторых из тех, что сволочи, могут даже в лучшую сторону меняться. В общем, спасибо ему за эту веру.

erdn,
Я ведь только за. Пусть снимают. А моя Алиса, дочка, на премьеру меня сто процентов потянет. Да я и сопротивляться не стану.

Фильм не из числа тех, когда от экрана невозможно оторваться, но и прервать просмотр тоже невозможно. Затягивает. И не увлекательностью, а пониманием очень дельного смысла, который постепенно раскрывается от кадра к кадру. Можно провести аналогии со снятым через несколько лет американцами "Днем сурка". Одинаковый сюжет в виде каждодневного переживания одного и того же дня. И идея похожа: бесконечный цикл может разорваться лишь после того, как будут исправлены старые ошибки. Залогом этого становится изменение личности нашего героя. Но на этом сходства заканчивается. Данный фильм идет дальше. В нем вселяется уверенность, что изменив себя, ты сможешь изменить и окружающих людей. Очень русская идея. Ведь, если поверить в чудо, то есть в нашу способность измениться, можно наконец-то дождаться, когда будет разорван и наш, общий порочный цикл, в котором, как в омуте, тонут все самые благие пожелания и намерения в виде "революций снизу" и "реформ сверху".
Дождемся ли?

Я люблю старые фильмы. В них есть органичное сочетание правды жизни и той изысканной театральности, которая не позволяла кинематографу 50-60-х опускаться до уровня банальной бытовухи. Это кино полностью соответствует данному критерию. Но, правда, есть у меня опасение, что большинству современных зрителей оно будет уже не очень интересно. И вот почему.
Идейно картина отражает появившуюся в 60-е годы тенденцию разрыва связей между поколениями. В широком смысле: распада традиционного общества, где всё очень ясно и просто, и появление нового общества, с моральной релевантностью и непрочностью связей между людьми. При всей заманчивости жизни в таких условиях, далеко не все оказались способными вынести бремя ни чем не ограниченной свободы. Ближе к 80-м годам Запад "переварил" новые ценности и попытался прийти к более органичному сочетанию традиций и индивидуализма мира модерна. Вот только наша главная героиня не знала о такой возможной перспективе. Она - мотылек, который порхает летом и ни о чем не думает. И как только в ее прекрасной головке поселилась мысль о смысле жизни, она...
Для 65 года это было внове и интересно. Сейчас мы видели уже и не такое. Поэтому, хоть кино и замечательное, но оно во многом застряло в прошлом.

"Головоломка" Пита Доктера и Джонаса Риверы получает награду "За лучший анимационный фильм".
Справедливость восторжествовала! Если бы лучшей анимацией признали другой мультфильм ("Аномализу"), я бы забыл о существовании этой академии.
И, наверное, нельзя пройти мимо разговоров о Ди Каприо. Ведь получил человек свой оскар.

Кто же не хочет большой любви, не испорченной такой большой, но дурно пахнущей мотивацией, как большие деньги! Хотят все, даже супермодели. А уж о "простых парнях", у которых нет больших денег, и говорить нечего.
Чудесный фильм. Жива еще французская комедия. Именно французская, п.ч. стиль фильма и его финал абсолютно не голливудские.
Не согласен с теми, кто говорит, что в наше время французы разучились снимать комедии. Уровень их совсем не упал. Проблема в другом: ныне во Франции нет ни одного великого комика. А без них фильмы с таким качеством исполнения переходят из категории "великих из величайших в просто выдающиеся".
Но нам бы их французские проблемы. Ведь у нас сейчас главный комик - Гоша Куценко.

Начну с далека. Снимать такие фильмы без помощи компьютерной графики было неимоверно тяжело. И комбинированные съемки с большим количеством дублеров, и операторская работа, и экстрим в работе актеров. В общем, сценарист, если бы он написал плохой сценарий, испортил бы труд огромной постановочной группы. Поэтому картин такого типа снимали в те годы немного (это не мелодрамка про любовь-морковь) и подходили к ним ответственно на каждом участке работы.
Может быть, этот фильм и не шедевр. Но это отличное кино, которое запоминается и объясняет многое. В том числе главное: зачем люди лезут в горы!

Julia75,

Не могу сказать, что фильм произвел сильное впечатление, но и равнодушным точно не оставил. Дело в том, что Блэйк Эдвардс в моем восприятии всегда был в первую очередь комедийным режиссером, с неповторимой и очень выразительной стилистикой. Вот и эта картина получилась стильной, но, как мне представляется, поверхностной. Будущий алкоголизм героев постоянно подчеркивался буквально каждой деталью происходящего. Мне, как зрителю, даже не оставляли возможности задуматься над возможным развитием сюжета. Поэтому интересны были не столько образы картины, что типично для драмы, сколько внешние события, с ними связанные.
Впрочем, одна сцена, в оранжерее, просто гениальная. Блестящий образ раба своих зависимостей. Крики - "они спрятали ее" - пронзительно напомнили связь между Горлумом и кольцом.
Не думаю, что фильм "тупиковый". Свет в конце тоннеля он всё-таки зажигает, показывая, где выход.

Виталий, знаете же Вы на чем сыграть и попали прям в точку! История точ в точ как написанный некогда рассказ.

Юлия, приветствую! Да, я, в первую очередь, имел в виду рассказ Лондона "Любовь к жизни". Книга и фильм феноменально похожи.
В своем первом комментарии я совсем забыл написать, что в картине просто исключительной красоты панорамные съемки. Невольно приходит на ум ассоциация: если мир так красив, то преступно умирать, не насладившись сполна видами его безупречного совершенства! Любовь к жизни очень естественна.

Вопрос. Буду благодарен каждому, кто даст ответ. Что означает новая опция "черный список"?

Сегодня Джорджу Харрисону исполнилось бы 73 года. Вечная память.

Этот фильм, пожалуй, наиболее необычный из всех бергмановских работ, что я посмотрел. Обычно мэтр берет вполне заурядные жизненные ситуации и заставляет героев пережить их иначе, чем они привыкли. Чаще всего, это происходит в форме осознанной моральной готовности. Но здесь...
Бергман искусственно конструирует состояние войны идеологий, которой в Швеции в реальности никогда не было. Помещая людей в нетипичную для них среду, он идет до конца в изучении природы страха и его влияния на расчеловечивание человека. До какого дна может опуститься общество или отдельная личность? Самое страшное, что Бергман оставляет своих героев в состоянии свободного падения, хотя они уже не вызывают ни симпатии, ни сострадания.
Что ж, для меня этот фильм еще одно подтверждение истины о том, что подавляющее большинство людей трудности ломают и лишь некоторые закаляются и становятся еще крепче, чем были.
Не могу поставить меньше десяти. Все картины Бергмана выворачивают на изнанку. Эта - не исключение. Но, что верно, то верно: автор забывает вернуть зрителя в обратное положение, дав ему хоть какую-то надежду.

И когда уже у этой бесконечной дурости кони закончатся? Чтобы уж наверняка ни одного хода не осталось ни для королей, ни для их коней, ни для самой распоследней дворовой пешки
4/10

Саша, я уже писал на ветке "Ивана-Царевича и серого волка 3" примерно о том же самом. "Кони закончатся" только в одном случае: если люди перестанут на этот бред ходить в кинотеатр и голосовать рублем. Сборы ведь хорошие. А "Мельнице" больше ничего и не надо.

Пропустил добавление этого чудесного фильма на сайт, старость не радость.
Здесь оставлю рекомендации, а подробности в рецензии.
9/10

Рома, а что уже тогда обо мне говорить? У меня этой "нерадости" на четыре года больше. Тоже не увидел, что добавили. А ведь когда посмотрел данный фильм, хорошо помню, как понесло на ветку "Благодарностей", где благодарил весь белый свет за рекомендацию такого фильма. В общем, безоговорочно в список рекомендованных.