Забавное кино. Легкое, юморное, незатейливое. После вчерашнего "Острова проклятых" решили с женой посмотреть что-нибудь доброе и милое. И не прогадали.

Эмоционально меня этот фильм просто потряс. Переживал за главного героя так, будто смотрел реальную историю, а не художественную постановку. Хотя жаль, конечно, что

ДиКаприо всегда и везде 5+++ Вот что значит русская кровушка))

Да он просто копия двоюродного брата моей жены. Мама родная не различит. Может быть, только бабушка Ди Каприо, Елена Степановна Смирнова, и то, потому что русская.

vitkovalev пишет:

author=ღMi[SS✬Kapri[ZZ]ღ ]не поняла вообще про что этот фильм

Кроме того, фильм о доброй памяти по отношению к тем людям, которые стояли у истоков мирового кинематографа.
В принципе, фильм о многом. И я думаю, Ваше "Я против" направлено скорее не на содержание картины (оно прекрасно), а на способ, форму передачи её идей.
В этой части данный фильм, могу с Вами согласиться, на любителя. Кому-то нравится, а кому-то нет.

Но ведь способ передачи тоже очень важен!
Вот за это я и не люблю Скорсезе. Уж больно у него какая то извращенная форма подачи, при чем во всех его фильмах,о чем бы они ни были.

Фильму ставлю 3 только из-за отличной игры прежде всего мальчика и других актеров. А так бы поставил еще ниже.
Такое впечатление,что Скорсезе делает фильмы в основном для профессиональных кинокритиков (поэтому и премий до хрена), а не для зрителей.

Может быть и так, но такие фильмы, поставленные для критиков, тоже интересно смотреть. Только они смотрятся, как хорошая книга. То есть это как бы не совсем кино.

Не могу взять за ум, как такой фильм мог попасть в советский прокат. Я его, кстати, там не видел. Видимо, не задержался. Уж очень шубутной образ главного героя. Само кино смешное, легкое, порой легковесное, но обаяние Челентано всё искупает и говорить о морали совсем не хочется. Не тот формат.

Никогда раньше не смотрел подобного фильма, чтобы оставлял столь неприятный осадок. Пишу сейчас за клавиатурой, и руки дрожат.
Конечно, двойной смысл фильма ухудшает его восприятие, лишая картину целостности. Что это было: триллер про маньяка или мозговышибательная философская драма? Если это триллер, то мне жаль своих нервов. Если философская драма, то фильм из-за концовки распадается на несколько блестящих афоризмов о смысле жизни ("если Вы едите и гадите - это не значит, что вы живы", "вы умерли уже давно, просто не заметили этого" ), которые в финале так и остаются фрагментарными жемчужинами, не складываясь в единую мозаику.
Так стоит ли этот фильм потраченных нервов и испорченного настроения? Одно знаю точно: духовная и физическая смерть - это разные вещи. Так может и данное кино о разном?

Когда "Зенит" играет столь мощно, его в России никому не остановить. И, слава Богу, что сегодня на его пути стоял "Краснодар", а не условный "Ростов" и иже с ними. Он бы и вовсе получил полную кошелку, а не отделался бы детскими 4:0.
"Зенит" смотрелся мощно всей командой, но особо хотел бы отметить Файзулина. Я уже и забыл, что он может играть вот так: раскованно, технично, остроумно. Весь сезон тянул какую-то волынку, словно кадровый опорник, без фантазии и, прошу прощения, без ума. Хорошо, что проснулся. Лишь бы зимой опять в спячку не упал... до следующей зимы.

vitkovalev пишет:

Zanzy-bar пишет:

vitkovalev
В ответ пожелаю успехов ФК "Ростов"

Ох, за такой респект, конечно, спасибо. Вот только беда в том, что "Ростову" в этом чемпионате уже ничего хорошего не светит. А может быть не светит и на следующие чемпионаты. Секйчас в городе говорят о том, что для команды срочно нужно найти 400 млн. руб., а взять их неоткуда. Как бы не разделили мы участь "Ротора", "Алании" и некоторых других команд. Скорбь и печаль. Еще и играют скучно.

Да у Ростовской обл. сейчас тяжелые бюджетные времена ( в связи с наплывом беженцев) , тут выход только повесить клуб на баланс местного олигарха , а так боюсь да , клуб может загнуться . Может появится финансирование и игра станет повеселей.

Это был бы хороший выход. Но в области у нас нет олигархов. Когда-то таковыми считались Чуб (бывшший губернатор, который контролировал половину региона) и Саввиди (хозяин "Донтабака" и другой половины области). Но оба сейчас не у дел. Фундаментальный бизнес весь или московский или краснодарский (в "Магнитах" тоже затовариваемся). В общем, дело табак, Христофор Бонифатьевич. И, увы, уже не Донской.

Ponder пишет:

Про братьев наших меньших снято немало увлекательных и трогательных фильмов... Сразу вспоминаются "Медведь" Жан-Жака Анно, "Хатико...", "Тернер и Хуч", "Бетховен", "Белый Бим..." и много других... Данный проникновенный фильм является одним из лучших в этом ряду... При том, что вся история не изобилует большим количеством драматических ходов, картина тем не менее умело и виртуозно играет на самых тонких и ранимых струнах души, вскрывая в ней все самое лучшее и светлое... Превосходный фильм для душевной терапии...

Плюс и пять баллов. Сказано очень точно

Тоже подпишусь. Отличный комментарий!

Чудный фильм. Очень добрый. Может быть, кто-то скажет, что детский, но я так не считаю. Это сказка для всех возрастов. Очень спокойная и милая. Гуттенберг, и правда, море обаяния.

Abu Salama,
вот и я задался таким же вопросом. За четыре серии (четыре вечера без кино) мои домашние, а они, включая жену, намного моложе меня, могут просто казнить. Поэтому подожду до отпуска. А там, кто знает...

Очень хорошо помню этот многосерийный фильм. В детстве он казался приветом из далекого и неизвестного мира. Естественно, американцев играли прибалты. Они уже тогда в нашей глубинке казались заграницей. Во время просмотра этого кино, в детстве, преисполнялся ощущением радости, что живу в СССР, а не в этой "страшной стране". Сочетание букв "США" воспринималось как что-то ужасное, даже зловещее. Теперь понимаю, что данный фильм был просто не для детей, п.ч. жизнь в нем показана совсем не детская.

Великолепный фильм. Прежде всего, с точки зрения актерской игры. Просто поражен, как он был исполнен. Полное вживание в образы героев, настолько, что я на какой-то момент забылся и стал воспринимать действие, словно в реальной жизни.
Что касается концовки... Ох, не знаю. Наверное, к счастью можно идти разными путями и не у всех они одинаковые. Не буду никого осуждать. Уверен, что сценаристы выжали из ситуации максимум возможного. Или, в ином случае, картину нужно было превращать в трагедию.

Вот с капитаном первого Икара, правда, перегнули. Размытая картинка и перегревшийся а-ля монстро не очень здесь в тему. Ну, всем своё. От меня "Пеклу" семёрочка из десяточки))))

Вот!!! На сто процентов согласен. До появления этого чуда природы фильм смотрел с огромным интересом. Надо было обойтись без этой дуримаристики и остаться в пределах научной фантастики. Финал в последние 20 минут просто смазан. Во всём остальном - отличный фильм.

Chica пишет:

Abu Salama пишет:

Фильм очень наглядно показывает, что за самым обольстительным фасадом скрывается сущность, стремящаяся завлечь, поработить и уничтожить.

А вот чего такого ужасного совершила эта сущность? Ну разве что незаконно проникла в спальню к девушке, прихватив с собой мужчину, да еще сделав его невидимым. За это нет прощения! А в остальном: помогла герою понять про себя то, о чем он даже не подозревал, заставила его развиваться, направила к свету.. Я скорее беспокойство Борислав'а понять могу, что дьявол какой-то неправильный оказался, и это не то, чему учит Писание, если абсолютного зла в нем не отыскать...

Что, я выдал желаемое за действительное? С радостью бы с вами пообщался на эту тему, но для этого нужно пересмотреть фильм, что, в ближайшее время не планируется. Помню, что на момент просмотра он не вызвал у меня нареканий, но детали уже затёрлись. Не обещаю, но возможно вернусь к обсуждению.

Друзья, сразу не обратил внимания на Ваш спор. Мне вот тоже показалось, что не было в этом фильме никакого дьявола. Прежде всего, потому что не было главного финала, который венчат подобного рода сделки. Я имею в виду