DavidKopperfild пишет:

"выводы можно делать делать из конкретики : нашли или не нашли. А то получится как с Чингисханом, которого по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот монгольский мыльный пузырь в геополитических целях ... "

Полегче, предводитель, полегче.

У него просто шизофрения в острой фазе. Не обращайте внимания. На самом деле, он относится к числу тех извращенцев от истории, которые довели до логического абсурда исторические воззрения Льва Гумилева. А исторических источников о Чинхисхане историки установили несколько десятков. Вот лишь некоторые из них:
1. Сокровенное сказание монголов (написано в Китае в XV веке).
2. Белая книга (написана в Тибете в XIII веке).
3. Белая летопись (написана в Китае в XVI веке).
4. История завоевателя мира (написана в Персии историком Джувейни в 1260 г.).
5. Летопись (написана в Персии историком Рашид ад-Дином в начале XIV века).
6. Великая яса (провозглашена на Великом Курултае 1206 года, но первый список известен по сочинению египетского историка ал-Макризи, жившего в XV веке).
О Чингисхане также известно очень много по другим историческим источникам, написанных его современниками. Если кому-то кажется, что исторические сочинения средних веков очень легко подделать, то, поверьте, это заблуждение. Аутентичность текстов устанавливают специалисты по исторической грамматике. Они точно знают, какой текст относится к конкретной эпохе по упоминаниям характерных для того времени грамматических архаизмов.
Не буду вдаваться в эти и другие детали. Просто поверьте специалистам.

Получил вчера рекомендацию на ветке фильма "Принц и я", а сегодня уже посмотрели. По аннотации предположил, а по просмотру утвердился во мнении, что это женский ремейк "Большого". С Томом Хэнксом мне фильм понравился, конечно, больше, а вот жена и дочка, наоборот, оценили выше "Из 13 в 30" .
В принципе, в фильме есть своя изюминка. Интересный и оригинальный ход: девочка хочет быть как все (признание, популярность, деньги), но за это нужно заплатить цену, которая ей пока неведома - стать подлой стервой, идущей по трупам. Зная наперед о цене вопроса, вряд ли бы она согласилась на столь радикальное изменение своей личности, но однажды сделанный выбор затягивает в подлость незаметно, пока стервозность не становится органичной частью личности и уже не пугает. Это обычная и неизбежная эволюция у людей данного типа. Но здесь-то 13-летняя девочка становится таковой сразу, без раскачки в 17 условных лет.
И вот дилемма: смириться с этим или вернуться в прошлое, чтобы переиграть свой выбор. О разрешении этой дилеммы весь фильм. И, надо сказать, фильм очень неплохой.

vitkovalev пишет:

Zica пишет:

Очень милое кино, в основном, конечно для девушек.

Для девушек, это точно. Но поскольку у меня дома две девушки (одной 13 лет, другой - 35), то и мне от него было никак не отвертеться.
А если без шуток, то кино замечательное. Чем-то напомнил "Дневники принцессы". Посмотрел с удовольствием. Дочка тут же стала кричать, чтобы скачал продолжение. Но посмотрел описание второй части вместе с отзывами и как-то засомневался.

Не-не-не)) Те остальные вообще ужас, там даже близко нет такой атмосферы как тут, и актеры совсем другие, играют наигранно. И сюжеты банальные и скучные. Даже и не стоит пробовать. Кстати, всё забываю предложить фильм из "13 в 30", мне не особо, хотя, он не плохой, но дочери может и понравится. По смыслу похож на "16 желаний". Ну, и "Цыпочку" стоит глянуть)). Но ее я уже рекламировала)).

Понял, спасибо. Части 2-4 "Принц и я" уже забыты. А вот "13 в 30" уже поставил на скачивание. Сюжет очень заинтересовал. Судя по всему, это что-то вроде "Большого" с Томом Хэнксом, только на женский манер. Ну, и "16 желаний", конечно, имеет с ним общее.

Любовь, поздравляю Вас с днем рождения!!! Примите мои самые наилучшие пожелания. Пусть всё у Вас будет замечательно и прекрасно, как Ваше красивое имя.

Очень милое кино, в основном, конечно для девушек.

Для девушек, это точно. Но поскольку у меня дома две девушки (одной 13 лет, другой - 35), то и мне от него было никак не отвертеться.
А если без шуток, то кино замечательное. Чем-то напомнил "Дневники принцессы". Посмотрел с удовольствием. Дочка тут же стала кричать, чтобы скачал продолжение. Но посмотрел описание второй части вместе с отзывами и как-то засомневался.

Смотреть только в переводе Михалева!

Поддерживаю. Тут, конечно, дело вкуса (кому-то, может быть, гоблинский перевод везде хочется услышать), но Михалев - это настоящее явление в цеху авторских переводчиков. Великолепные интонации, приятный тембр, понимание текста, чувство юмора. Порой, это даже лучше бестолкового дубляжа, который часто просто ни о чем.

Ай да динамовцы, ай да молодцы!!! Вот подарили праздник футбола напару с ПСВ. Всегда симпатизировал голандскому чемпионату за его бесшабашность и бескомпромиссность. Никому ничего сегодня было не надо, а футбол получился на заглядение. Не ожидал от "Динамо" такого сегодня, и вообще не ждал шести побед в турнире.
В этой Лиге Европы жалею только о "Краснодаре" (горожанах). Команду всегда интересно смотреть: проигрывают она 4:0 или выигрывает 4:0 - это неизменно сопровождается интересной игрой. В европейскую весну мне их будет не хватать.

Превосходный фильм!!! Другие эпитеты просто нет смысла подбирать. Очень деликатная, тонкая, смешная комедия, с великолепным, поучительным финалом, который придумал мудрый дядюшка в своем завещании.

●Sam●,

Отличная семейная комедия. Слегка поучительная, слегка юморная и совсем ненапряжная. Исключительно для того, чтобы приятно провести вечер у телевизора. Умеренно пафосная концовка картину не портит. Наоборот, вносит в нее очень верную установку, которая порой легко вытесняется из наших семей бытовухой и индивидуальными амбициями. Семья - это самое главное, а трудности преодолимы, было бы желание.

О, классный фильм, первый в своем роде. Как щас помню...
Добавлено спустя сутки:
О, классный фильм, первый в своем роде. Как щас помню...
Добавлено спустя еще сутки:
О, классный фильм, первый в своем роде. Как щас помню...
Добавлено спустя еще сутки:
О, классный фильм, первый в своем роде. Как щас помню...
Добавлено спустя еще сутки:
О, классный фильм, первый в своем роде! Как щас помню...

Отлично

Забавное кино. Легкое, юморное, незатейливое. После вчерашнего "Острова проклятых" решили с женой посмотреть что-нибудь доброе и милое. И не прогадали.

Эмоционально меня этот фильм просто потряс. Переживал за главного героя так, будто смотрел реальную историю, а не художественную постановку. Хотя жаль, конечно, что

ДиКаприо всегда и везде 5+++ Вот что значит русская кровушка))

Да он просто копия двоюродного брата моей жены. Мама родная не различит. Может быть, только бабушка Ди Каприо, Елена Степановна Смирнова, и то, потому что русская.

vitkovalev пишет:

author=ღMi[SS✬Kapri[ZZ]ღ ]не поняла вообще про что этот фильм

Кроме того, фильм о доброй памяти по отношению к тем людям, которые стояли у истоков мирового кинематографа.
В принципе, фильм о многом. И я думаю, Ваше "Я против" направлено скорее не на содержание картины (оно прекрасно), а на способ, форму передачи её идей.
В этой части данный фильм, могу с Вами согласиться, на любителя. Кому-то нравится, а кому-то нет.

Но ведь способ передачи тоже очень важен!
Вот за это я и не люблю Скорсезе. Уж больно у него какая то извращенная форма подачи, при чем во всех его фильмах,о чем бы они ни были.

Фильму ставлю 3 только из-за отличной игры прежде всего мальчика и других актеров. А так бы поставил еще ниже.
Такое впечатление,что Скорсезе делает фильмы в основном для профессиональных кинокритиков (поэтому и премий до хрена), а не для зрителей.

Может быть и так, но такие фильмы, поставленные для критиков, тоже интересно смотреть. Только они смотрятся, как хорошая книга. То есть это как бы не совсем кино.