Евгений, приветствую.Да я бы и не стал стал здесь опусы писать. Но человек очень авторитетно заявил о своем месте проживания, используя его, как оружие против археологии. Вот я и не удержался. Тем более, его пост направлен также против достоверности фильма. Уверен, что историю и отличные исторические фильмы необходимо публично защищать от нападок непрофессионалов.

Plazmatix,
если Вы взялись за обсуждение со мной такой сложной проблемы, как взаимоотношения Руси и Золотой Орды, то предлагаю убрать из лексикона формулировки вроде "бред бредячий" и "бабло с лохов рубят". Мы ведь не на подростковой разборке, не так ли?
Что касается вопроса по существу. А что Вы хотели увидеть в районе Астрахани спустя шестьсот лет после разрушения города? Ни для кого из специалистов это не является удивительным. Но ведь наличие только фундамента - не аргумент. В археологии существуют специально разработанные технологии изучения культурных слоев, на основе которых определяются условия жизни людей и осуществляется историческая реконструкция зданий и быта. Этому учат на исторических факультетах на первых двух курсах, а затем навыки оттачиваются на практике в ходе археологических экспедиций. Объяснять всех подробностей я Вам не буду (мы не на лекции), но если Вы действительно хотите изучить данный вопрос, то Вам придется потратить на это очень много времени. Вы же ситуацию оцениваете так: Вам показали не настоящие здания, а реконструированные, следовательно Вас обманули. Но ведь этой реконструкции предшествовали десятилетия титанического труда, когда археологи по крупицам восстанавливали исторический облик погибшего города. Чтобы Вы осознали его масштаб, прочтите отрывок из воспоминаний арабского путешественника Ибн Баттуты, который побывал в нем в 1333 году. Вот фрагмент:

Еще один нюанс. Ибн Баттута, как Вы увидели, четко различает монголов и русских. Это же различение прослеживается и во всех остальных исторических источниках тех лет. А что касается внешности Батыя, то я Вам могу привести десятки примеров совершенно искаженного восприятия портретных обликов выдающихся исторических деятелей. Их рисовали, что называется, по собственному облику и подобию. Кроме того, тот портретный метод, о котором Вы говорите, был разработан проф. Герасимовым. Большая часть историков признает его ненадежным. И, наконец, могила хана Батыя археологами найдена не была. Поэтому слепок с его черепа историки сделать не могли.

Замечательный фильм. Долго перебирал сегодня вечером разные варианты, и ничуть не пожалел о своем выборе. Данная картина состоит в основном из диалогов. Самих действий не очень много, хотя сюжет кино завязан на двух датах: приятной - рождении и не очень - смерти. Весь фильм - это то, что происходит между ними. Безусловных достоинств у картины два: великолепная игра актеров и блестящий, аристократический, элегантный юмор. В общем, получил от фильма настоящее эстетическое удовольствие.
Да, отдельно нужно сказать об озвучке. Перевод одноголосый, но Михалев просто прекрасно исполнил все роли. Он был безупречен, как и в других своих переводах. Единстенной сложностью для восприятия были быстрые диалоги.

До этого фильма смотрели две картины в советском дубляже, да еще приправленные старыми воспоминаиями о прокатных впечатлениях. Этот был первый, где Питкина озвучивал не Вицин. Поэтому было опасение, что образ его может потускнеть. Ничего подобного!!! Гипотеза не подтвердилась И без помощи Вицина Питкин остался Питкиным. То есть гениальным комиком, каждый (очень надеюсь) фильм которого - это карнавал смеха и хорошего настроения.
Отличное кино.

Фильм очень аутентичный книге. Можно даже сказать, что это лучшая ее иллюстрация. Правда, подводит в восприятии то, что всегда являлось минусом одноголосой озвучки - перевод быстрых диалогов. Боюсь, что те, кто не читали книгу, не смогут в полной мере воспринять особенности юмора этой постановки. Вот если бы был качественный дубляж, тогда фильм засверкал бы всеми красками. Но посмотреть было очень приятно, п.ч. обожаю Джерома. И, конечно, присоединяюсь к пожеланию экранизировать "Трое на велосипедах".

Зефирка. Вот, что осталось в голове после просмотра. Все эти взрывы, злодеи, игры на деньги не по мне. .. а вот Зефирка Беймакс чудо расчудесное с вечной идеей добра и прекрасного мира.

Полностью с Вами согласен. Если бы не Зефирка, то смотреть в этом мультфильме мне было бы не на что.

Фильм очень понравился. Даже не знаю чем, но понравился. Такой суматошный и вначале абсолютно непонятный, как женские эмоции, которых в картине было невероятно много. А еще меня просто очаровала испанская музыка.

Аникея,

agnia_gorelkina,

Одна из вдохновляющих идей - никогда не поздно начать делать то, о чем мечтали когда-то. Забавно вспомнить, что я когда-то мечтала проплыть по Амазонке от истока до устья. Может, когда-нибудь в престарелом возрасте...

Это сложно, но никогда не поздно. Может быть и проплывете. А я вот в детстве мечтал выиграть чемпионат мира по футболу. Пересмотреть мультик и в тренеры податься?

Кажется, я теперь начинаю лучше понимать Памелу Трэверс, которая была против экранизации ее книги Диснеем. На мнение детей не могу сослаться, они у меня уже подросткового возраста. Поэтому ушли в свою комнату, не досмотрев даже до середины. Нам с женой тоже не понравился. И дело не в том, что постоянно сравнивали с нашим фильмом, который лучше. Просто стиль Диснея не очень подходит для экранизации этой сказки. Впрочем, может быть маленьким детям понравится. Не знаю.
Из хорошего могу сказать, что очень удался образ Мэри Поппинс, и это единственное хорошее, что я могу сказать об этой версии картины.

Филипп, с днем рождения!!! Удачи, любви, здоровья и побольше отличных итальянских фильмов, которые ты так любишь.

"Олеся" Александра Куприна в ходит в список моих любимых книг.
Фильм очень понравился, отличная игра актеров, стройный сюжет, красивая природа и история любви, очень люблю данный фильм!

Пользуясь случаем, хочу порекомендовать Вам франко-шведский фильм "Колдунья" с Мариной Влади в главной роли. Он сделан по мотивам "Олеси" Куприна. Очень неплохое кино.

E.A. пишет:

фильм одноразовый, без интриги, расчитан на поколение ЕГЭ, которые постоянно с утра до вечера тыкают в айфон, но без какого-то смысла. (наверное потому и этот фильм популярный у целевой аудитории) без графики этот фильм - пустышка. доказательство : книга "Аватар" не в какое сравнение не пойдет с книгами известных фантастов.

Как лихо вы всех заминусили-то на этой странице)).
Интересно, вы все 156 перебрали или только последнюю?
Сколько агрессии от человека только что зарегистрировавшегося и написавшего одно сообщение)). Вообще, данный фильм и не претендовал на глубокий смысл (для этого есть другие жанры), хотя, история этого парня и его знакомых, лично мне, понравилась. А фильм изначально планировался как нечто зрелищное, фантазийное и новое, чего еще не было. И, кстати, задумка авторов вполне удалась. А на счет того, что фильм расчитан на школьников, очередная шаблонная фраза, коих тут миллионы, лучше бы подробнее рассказали о своих взглядах на картину, чем про айфоны. Этот фильм для всех. Есть, конечно, фильмы, которые чисто для молодежной категории, но явно не этот.
п.с. Поздравляю с первым минусом.

Поддерживаю. Вместо того, чтобы обсуждать фильм, человек начинает приписывать всем какие-то ярлыки. Искать целевую аудиторию для "Аватара" бессмысленно. Правильно сказано, фильм снимался для всех. Даже включая тех, кто рассматривает его как способ облить грязью окружающих.

О, Саша, с днем рождения!!! Здоровья тебе, любви, семейного благополучия. И пусть не оскудеет твоя рука, дающая нам чудесные комментарии и (трепещите маловеры) Рецензии!!!
P.S. Прошу прощения за малый формат поздравления, боюсь не успеть до полуночи.