Жаль, что такая низкая оценка. Ведь это образцовый семейный фильм, содержащий очень верные семейные ценности. Не мелодрама, не комедия. И, о чудо, в нем совсем нет пошлости. Это не означает, что здесь есть пошлость, которую я готов не замечать, п.ч. не считаю ее пошлостью. Таковая в данном фильме отсутствует по определению.
Кино для спокойного семейного просмотра.

vitkovalev пишет:

Такие проколы бывали и с великими. Обидно, но обижаться не на кого. Просто плохо играли. Больше и писать не хочется.

Ох, Виталий, у великих (на то они и великие) проколы случаются раз в десять лет (правда, результат матча Германия - Бразилия 7:1 и проколом-то не назовёшь, это издевательство, унижение), а у нас проколы - в каждом отборочном цикле.
Вот щас шведы выигрывают у Лихтенштейна 2:0 (осталось пять минут до конца). Если не забьют ещё - окажутся ниже нас в таблице только по разнице мячей. Так что итоги отборочной кампании ещё вилами по воде писаны.

Когда до конца матча оставалась еще пара безнадежных минут, я подумал, что в нашей футбольной истории ничьих с футбольными карликами вроде бы не было. Конечно, Молдавия для нас не совсем карлик. Мне ли, ростовчанину, не знать, кто такой Гацкан. Уж получше будет нашего Полоза, который, оправдывая фамилию, по полю больше ползал, чем бегал. Но для Европы Молдавия скорее карлик, чем середняк. Раньше мы такие команды в родных стенах обыгрывали. Но это было не с такой унылой игрой. Но в данном конфузе есть и свой плюс: ситуация обострилась, наши в отрыв не ушли и заруба будет до самой последней минуты (матча). Тем интереснее.
P.S. За ликбез по грамматике спасибо. Исправился.

Евгений, рад, что наши мысли в очередной раз совпали

Такие проколы бывали и с великими. Обидно, но обижаться не на кого. Просто плохо играли. Больше и писать не хочется.

Плохо помню свои детские ощущения из кинотеатра, но сегодня, во время семейного просмотра, ребенок хохотал громче всех. Заманил обещанием смотреть не больше десяти минут, но она так прилипла к телевизору, что по окончании взяла с меня обещание найти все фильмы с Питкиным. Так, что, господа, с классикой и правда, не поспоришь. Будет интересна и через тысячу лет.

Любопытное кино. Зачем снимали, сказать трудно, но снято великолепно. Голливуд из этого фильма мог бы снять суперкассовый триллер. Образы были бы более выпуклые. У мальчика отец в голливудском служил бы в армии, а у двух старших их вовсе не было бы. Ну, в крайнем случае, их бы сделали алкоголиками. Концовка точно была бы другой, не такой, как у шведов. Здесь всё выглядит в финале очень реалистично. Но это я так, дофантазирую.

firr@,
хоть написано не мне, но не сочтите за нахальство, у меня с Вашим оппонентом мысли схожие. Не думаю, что он нуждается в расширении кругозора. То, о чем Вы написали, нельзя рассматривать в качестве откровения. Жизнь сейчас в разных странах такова, что везде есть свои "удачники" и "неудачники". И страдания последних незаметить трудно любому человеку, который умеет сострадать. Отказывать в этом чувстве оппоненту, не зная его лично, неправильно.
Также не совсем верно сводить содержание поста оппонентов к простому выводу, что фильм будто бы "о наркотиках". Ведь об этом никто не писал. Речь шла о другом. Во-первых, было признано, что фильм поставлен очень хорошо. Плохим его не называли. Во-вторых, было сказано о недоработанности картины, в первую очередь, финала.
P.S. Чтобы избежать обвинений в равнодушии, скажу, что мой лучший друг детства, с которым мы были "не разлей вода", умер от наркотиков. С тех пор любое, что имеет хоть намек на пропаганду наркомании, не принимаю категорически.

Как же непростительно долго я откладывал просмотр этого фильма. Вроде бы ничего особенного. Ни переоценки ценностей вулканического характера, ни обретения себя после падения, ни счастливого брака или даже просто любви. Ничего нет, что обычно на радость зрителям венчает финал депрессивного начала. Но кино неожиданно смотрится. Обычный, потерявший себя парень (и, да здравствует 1973 год, - не педофил, не гомосексуалист, не маньяк, не лезбиянка), просто овощ на четырех колесах с Поляроидом, вдруг обратно становится человеком, помогая девочке найти кого-нибудь из своих родных.
Очень атмосферное, медиативное кино с замечательной озвучкой.

Очень серьёзный фильм про МУЖЕСТВО, не такое, что можно увидеть в боевиках, а настоящее, человеческое, которое необходимо иметь всем

Хорошо сказано. "+".

Zica,
согласен, фразу "молодежь не поймет", а особенно с такими заменами, как "школота", можно так преподать, что отбить у детей охоту смотреть (читать) до конца жизни.
Также согласен с Вами с тем, что настоящее искусство принадлежит Вечности. Люблю смотреть фильмы тех лет, созданные, когда я еще даже не родился. Ведь дело не в ностальгии, а в качестве. В каждую эпоху развития кино были свои таланты и свои бездари, провальные фильмы, и шедевры. Просто при их отборе, как в жизни, нужно сделать правильный выбор. Здесь, на Фасте, мы очень часто друг другу помогаем, и я, не так давно, рассыпался в благодарностях едва ли не всем знакомым по сайту на специальной части форума.
Моя дочка, кстати, смотрела фильм "Горячие головы". Только мне приходилось раз пять останавливать, чтобы некоторые детали объяснять. Потом она начинала смеяться, как в анекдоте про жирафа. Но мотивировать подростка на фильм двадцатилетней давности сложно. Во-первых, им всем хочется зрелища. На этом базируется почти всё голливудское кино. Во-вторых, дети и подростки ищут для себя на экране знакомые лица, привычных героев, о которых потом можно поговорить со сверстниками, сотворить себе кумира, проживать его жизнь, словно свою.
В общем, вечная война.

Для меня этот фильм в далекие шестидесятые годы был самым настоящим откровением из-за показанного материального достатка, простых и незатуманенных человеческих отношений, возможностей свободно распоряжаться своим временем и отсутствия боязни ввязываться в авантюрные приключения. В фильме не было ни бараков, ни подвалов, ни стандартных домов, ни сараев, ни безликих пятиэтажек, ни засеянных полей, ни дымящихся предприятий, ни пересчета в ладонях мелочи из карманов. Смотрел этот фильм несколько раз в широкоформатном кинотеатре "МИР", что на Цветном бульваре в Москве. До сих пор стоит перед глазами эпизод, в котором главный герой (полицейский) водружает ноги на стол, а у него в ботинках в каблуках имеются нейлоновые цилиндрики, чтобы обувь не снашивалась. Непостижимо было всё это тогда. Я никогда не воспринимал этот фильм, как комедию. Скорее - как назидательно-приключенческий, который самым очевидным образом ставил нас перед дилеммой: почему у них так, а у нас по-другому. .

Я примерно также к нему отнесся. Только это был повторный прокат в начале 80-х. И поскольку я был в то время ребенком, тогда он мне показался немного смешнее, чем сейчас.

valdaichik пишет:

Супер фильмы! Сразу ностальгия нахлынула... Молодое поколение фильм и юмора не поймет, для этого надо было жить в 90х.

Наоборот). Там очень классический, позитивный юмор, доступный всем и каждому. Именно поэтому подобные фильмы ценятся десятилетиями и разными поколениями). Отличные фильмы, обе части давно в копилке, сколько бы не смотрела, столько и смешно, всегда находится новый речевой или зрительный подкол или прикол, еще и сюжеты интересные.
Очень завидую тем, кто их не видел ни разу.
Обоим частям 5 +

Мне кажется, когда пишут, что молодежь не поймет, то имеют в виду не ее отсталость (или что-то в этом роде), а незнание некоторых, утративших ныне актуальность событий. Например, многие ли сейчас помнят о том, что разрыв дип.отношений США и Ирана произошел в 1979 году из-за захвата и убийства заложников. Или что президент США Рональд Рейган был переизбран на второй срок в очень преклонном возрасте, и даже в шутку обещал избирателям брать справку у психиатра. Также ушли в небытие многие фильмы, которые пародировались в этом кино.
Молодежи, действительно, очень трудно будет оценить данные фильмы в полном объеме. Но только той молодежи, которая не интересуется прошлым.

С точки зрения турнирных песпектив результат хороший. Тем более, что во второй половине второго тайма шведы игру перехватили. Могли и выиграть.
Дзагоев... Сколько раз уже о нем здесь писали. За десять минут, как минимум, три раза опасно обрезался в центре, и ни одной обостряющей передачи. Его-то перспективы на основной состав теперь очень сомнительны. Наверное, парень просто нервничает из-за недоверия.

ШарКий вояж в ТуЛузу,
спасибо за оценку!!! А Вы насчет сценария жены Чубайса серьезно? Вот уж не знал, что у нашего главного нанотехнолога такая талантливая жена. Может не тот человек стал чиновником?

Ох, не знаю, что будет во втором тайме, но в первой половине встречи испытывал гордость за свою команду. Ничего особенно, конечно, но играть с преимуществом над шведами в их стране - это неплохое достижение. Дай вам Бог, ребята, удачи и силы во втором тайме.