Потрясающий фильм. Настоящая ода жизни. В мире столько всего прекрасного, интересного, удивительного. И для молодости весь мир, вся жизнь лежат, как на ладони. Нужно только протянуть руку и взять. Фильм учит молодежь верить в будущее, в себя, в свои возможности, в то, что жизнь - это не только страдания и проблемы (хотя куда же без них), но и радость, которая всегда рядом. Живите, детки, и не делайте глупостей. Фильм об этом.

По статистике каждый двенадцатый подросток в России совершает попытку суицида. Девочки такие попытки предпринимают в два раза чаще, чем мальчики, но "удачных" суицидов среди юношей в итоге оказывается в четыре раза больше.
Но это так, к слову. Для тех, кому фильм не понравился, кто счел его скучным, не прикольным, недостаточно развлекся при просмотре. А может не каждый фильм снимается, как развлекательный, и нужно более внимательно читать аннотацию?

Когда жена главного героя стала отказываться от роскошной жизни, подумал, что она сумасшедшая. Но как-то сразу, тут же пришло понимание, что жизнь карьериста (в любой сфере) несовместима с полноценными радостями семейной жизни, когда семья - это единое духовное целое. Вспомнил минувшее в себе, и понял, что самое лучшее, что было в жизни, это дети и отношения с женой. И на этом фоне наплевать на степень доктора и звание профессора.
Фильм отличный!!! О самом главном.

Помню, что когда первый раз смотрел этот фильм в далеком детстве, то переполняло чувство гордости за свою страну. Надо бы пересмотреть.

Совершенно случайно наткнулся на этот фильм. Полностью согласен с двумя предыдущими отзывами. Для своего жанра - ужасы, триллер, черная комедия - просто великолепен. Очень понравилась игра Кейджа. Вживание в роль сумасшедшего далось ему и выразительно, и убедительно, и смешно (для просмотра со второй половины).
Фильм резко обрывается. Но финал логичен. И хорошо, что он именно таков.

Друзья, простите, но мне фильм не понравился. Я вообще не очень люблю сказки, даже в детстве их не читал. А здесь и необычная форма не спасла. Мне показалось, что идея здесь не очень сложная для понимания, но вот с формой подачи материала в этом фильме я не подружился.

Саша, спасибо за совет. Было предубеждение против фильма. Оценки здесь в самом деле очень разные, а низкий рейтинг навевает на мысль, что большинству не понравился. Но данное кино все-равно нужно посмотреть. Оно очень хорошо "схватывает" нашу современную реальность, как бы мы к ней не относились.
Вдобавок к своему предыдущему отзыву выскажу еще одну мысль, про учителя (преподавателя). При всей спорности его идей, он является образцом учителя-общественника. Те времена, когда педагог ретранслировал знания, благодаря интернету ушли в прошлое. Теперь преподаватель должен формировать ценности, уметь объединять их с практикой жизни, добиваться у учеников умения делать самостоятельные выводы и выборы. Скажу даже больше. Философия и социология имеют право на существование только тогда, когда есть такие преподаватели, как показан в фильме.

Да, Билл Гейтс личность поразительная. Помню, что начал осваивать компьютер в тот момент, когда начался всеобщий переход на Windows. А еще тогда же заменялся Lexicon на Word. Это было все равно, что переходить из каменного века в цивилизацию. В общем, низкий ему поклон. А фильм, кстати, хорош. Точнее, познавателен.

Фильм прелюбопытный. Не знаю, какой к нему подобрать эпитет, но точно осознаю, что "понравился-не понравился" здесь не подходит. Скорее, заставил поразмышлять, и этим хорош.
Прежде всего, хочу сказать, что философии здесь никакой нет. Если искать научную основу, то это типичная социология. Сужая поиски, обнаруживаем структурно-функциональную парадигму трех великих американцев: Р. Мертона, Н. Смелзера и Т. Парсонса. Именно ее учитель философии два раза пытался применить в качестве эксперимента, чтобы доказать способность осуществлять социальную инженерию с помощью логики и функционализма. Именно этим объяснялись критерии отбора школьников для выживания.
Антиподом этого подхода становится иная альтернатива: отказ от давления социальной необходимости в пользу свободного развития личности, и выход на общественную солидарность от индивидуальных потребностей человека. Здесь в основе лежит не необходимость, а свобода; не логика, а чувства. Это третий эксперимент.
Что касается финала. Вначале мне тоже показалось, что он надуман и вырывается из контекста фильма. Однако немного поразмышляв, понял, что ошибся. Авторы картины поставили в завершении отличный восклицательный знак, убеждая нас, зрителей, что формальная логика не может быть критерием для отбора не только в глобальных процессах выживания, но и в любви. Поэтому

Забавная была сегодня игра с Лихтенштейном. Два автогола, затем пенальти, а потом - трепещите скептики - Дзюба забил гол НОГОЙ!!! А еще поставили рекорд в матче с Лихтенштейном, впервые забив четыре мяча. В общем, можно заказывать билеты во Францию: с такими серьезными инновациями нам даже Австрия со Швецией не страшны.

фильм действительно ШЕДЕВР с большой буквы!!! Никита Сергеевич - РЕСПЕКТ!
В фильме действительно каждый исполнил свою роль "на отлично"......сцена, когда Андрея (Меньшикова) отправляли по этапу на вокзале.......вообще Бэст.....
Однозначно смотреть всем и получать удовольствие! жаль что нет в HD.....

Согласен с Вами. Кто-бы что ни говорил, но сцена на вокзале просто гениальная. Еще бы отметил финал обеих сюжетных линий в фильме. Он получился очень честный, без фальши и уместно торжественный.

Chica,
спасибо. Отзыв у меня получился напыщенный. Но я увидел в образе смерти лермонтовские мотивы
Фильм, на самом деле, о сближении двух полярных сил через правильное отношение к жизни, где в качестве самого главного обнаруживаются семья и ее основной стержень любовь. Причем любовь изображается без каких-то безумных страстей, а через интуитивно осознаваемую духовную близость в условиях ...повседневности.

@ФАБИА@,

Друзья, тоже имел удовольствие посмотреть этот фильм сегодня. Полностью Вас поддерживанию - жанр сюрреализм. Не могу сказать, что данная картина не поддается рациональному анализу. Но точно понимаю, что искать огрехи в таком сюжете - занятие бессмысленное. Поэтому фильм в моем представлении воспринялся как один целостный образ духовного запустения общества, которое на изломе реальности через персонаж главной героини было показано в форме ее нахождения на границе живого и мертвого, в пограничной зоне. Это, вне всякого сомнения, образ собирательный.

Очень хороший фильм. Всегда терзался загадками: зачем люди разводятся? По мне, так любую проблему в отношениях можно решить. Главное, чтобы было желание. Страдают взрослые! Но как страдают дети!!! Отчим у мальчишки, действительно, оказался самым обычным. В аннотации написана полная чушь. И этот обычный отчим самым обычным образом с прохладцей относился к своему пасынку. А, тем временем, его отец переживал такие же проблемы с другим ребенком в роли отчима.
Проблема разобщенности с миром у мальчишки оказалась решенной благодаря самой небольшой толике заботы, участия и искренности от другого взрослого человека, который, по счастью, сам был немного ребенком. Подкрепилось это небольшой порцией любви в виде поцелуя красивой девушки. Что ж, такой поцелуй, конечно, окрыляет.