Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
soff, Chica,
Скрытый текст
друзья, я не хочу раздражать модераторов разговором на этой ветке не по теме фильма. Поэтому если есть желание пообщаться на предмет перспектив российского образования, можно открыть тему в "Дебатах". Туда может и народ подтянется, и возможности будут шире. А здесь до первого предупреждения Lulu, и наша кафедра после этого будет закрыта
Wega_777,
из интервью Манарова Вы выбрали только критику, но оставили без внимания основную мысль космонавта: если снимать документальный фильм о космосе, то, во-первых, это будет мало кому интересно (только любителям космоса); во-вторых, документальные фильмы о космосе снимает не Голливуд, а BBC и им подобные компании.
Сам фильм Манарову понравился, п.ч. он понимал, реальность привнесена в жертву недостоверности ради усиления художественной привлекательности картины. Многие вещи просто нельзя было снимать иначе. И Манаров создателей "Гравитации" за эти ляпы простил. Простите и Вы.
Я даже могу предложить Вам путь к прощению. Мне кажется, критики фильма определяют у "Гравитации" совсем не тот жанр, в котором она реально снята. Здесь нет никакой научной фантастики. Это фильм-катастрофа. И всё. Если подходить с суровыми требованиями к подобного рода фильмам, то такие картины, как "Послезавтра" или "2012" не стоило даже в прокат запускать. Ведь в них огромное количество недостоверностей, еще больше, чем в "Гравитации".
Wega_777 я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.
из интервью Манарова Вы выбрали только критику, но оставили без внимания основную мысль космонавта: если снимать документальный фильм о космосе, то, во-первых, это будет мало кому интересно (только любителям космоса); во-вторых, документальные фильмы о космосе снимает не Голливуд, а BBC и им подобные компании.
Сам фильм Манарову понравился, п.ч. он понимал, реальность привнесена в жертву недостоверности ради усиления художественной привлекательности картины. Многие вещи просто нельзя было снимать иначе. И Манаров создателей "Гравитации" за эти ляпы простил. Простите и Вы.
Я даже могу предложить Вам путь к прощению. Мне кажется, критики фильма определяют у "Гравитации" совсем не тот жанр, в котором она реально снята. Здесь нет никакой научной фантастики. Это фильм-катастрофа. И всё. Если подходить с суровыми требованиями к подобного рода фильмам, то такие картины, как "Послезавтра" или "2012" не стоило даже в прокат запускать. Ведь в них огромное количество недостоверностей, еще больше, чем в "Гравитации".
Wega_777 я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.
OFFERRON,
поддерживаю Вас. Могу привести мнение нашего советского космонавта, Мусы Манарова, которому фильм также понравился. Его мнение я использовал для написания рецензии к фильму.
поддерживаю Вас. Могу привести мнение нашего советского космонавта, Мусы Манарова, которому фильм также понравился. Его мнение я использовал для написания рецензии к фильму.
Алина Нечаева,
Скрытый текст
спасибо!
GUGENHAIM пишет:
Фильм того золотого времени, когда наше советское кино по качеству ничем не уступало голливудскому. Просто идеологии были совершенно полярными. Но советская идеология была намного ближе простым людям, заряжена на добро, человечнее что-ли, ну и чего уж там, намного популярнее. Причём глянец, присущий подобной продукции, отсутствует совершенно! Никогда не был поклонником мюзиклов, а это мюзикл в чистом виде, но снят он так, что воспринимается как единое произведение. Баззу Лурману учиться, учиться и учиться! Очень качественное советское кино!Лучше про этот фильм и не скажешь! Полностью согласен.
Образцовый вариант комедии из тех, что снимали в СССР. Очень люблю этот фильм. Мои самые настоятельные рекомендации.
Очень хороший, приятный фильм. Что-то вроде сказки на современный лад. Фильм больше детский, чем семейный. Но если впасть в детство и не придираться к некоторым деталям, то для просмотра в кругу семьи замечательный вариант.
Очень редко смотрю анимэ. Не мой жанр. Но этот мультфильм выше всяких похвал. Когда смотришь шедевр, понимаешь, что жанровые перегородки становятся очень условными: есть искусство, а есть подделки под него. Этот мультфильм - Искусство.
draude пишет:
Мне не понравилось !!!!![]()
![]()
![]()
Полностью Вас поддерживаю. Когда-то ходил на этот фильм с сестрой в кинотеатр. Мне было стыдно просто не передать как. Вообще не понимаю, как такую похабщину можно выпускать на большом экране.
Филипп,
да я согласен, на 100%. Кем же мы будем, если позволим национальные святыни опошлять.
Я в том посте сказал далеко не всё, что думаю. Обратили внимание, как закольцован сюжет этого фильма. По сути, Бондарчук ведь на примере "Сталинграда" пытается убедить нас в том, что все люди братья, что немцам и русским нечего делить. Но мало того, что идея развита коряво, так еще и тема - "Сталинградская битва" - выбрана для такой цели не самая лучшая. А пример с "11 сентябрем", который Вы привели, считаю очень удачным. И то, что фильм Бондарчука зрители не приняли, считаю показателем хорошего нравственного здоровья нашего общества.
да я согласен, на 100%. Кем же мы будем, если позволим национальные святыни опошлять.
Я в том посте сказал далеко не всё, что думаю. Обратили внимание, как закольцован сюжет этого фильма. По сути, Бондарчук ведь на примере "Сталинграда" пытается убедить нас в том, что все люди братья, что немцам и русским нечего делить. Но мало того, что идея развита коряво, так еще и тема - "Сталинградская битва" - выбрана для такой цели не самая лучшая. А пример с "11 сентябрем", который Вы привели, считаю очень удачным. И то, что фильм Бондарчука зрители не приняли, считаю показателем хорошего нравственного здоровья нашего общества.
В этом фильме есть самое главное качество, что требуется от комедии - он смешной. Основной его посыл не принял, да, думаю, и сами авторы к нему серьезно не относились. Шутка, не более. Но шутка удалась. Фильму пять за остроумие и музыку.
Веселое счастье@ пишет:
Я еще не посмотрела этот фильм. Но судя по комментариям фильм чудесный.Посоветуйте еще какие-нибудь интересные фильмы для 12 лет.
Очень трудно что-то рекомендовать, не зная Ваши вкусы, но попробую, тем более, что мой дочке как раз 12 лет. Вот Вам мой вариант:
1.Маленький Манхэттен
2.Домашний арест
3.Ловушка для родителей
4.Остров Ним
5.Мост в Терабитию
6.Пришельцы на чердаке
7. 16 желаний
8. Эльф
9. Большой
10. Дневник слабака
11. Двое: Я и моя тень
12. Я - Сэм
Нам с женой второй Психо понравился. Даже очень. Его вряд ли можно назвать психологическим триллером, до уровня первого, хичкоковского, в этом качестве не дотягивает. Но в качестве экшн-хоррора очень даже смотрибелен. Для любителей жанра могу рекомендовать с чистой совестью.
Меня удивляет такое большое количество отрицательных отзывов. Да, в фильме нелепостей переизбыток. Но, на мой взгляд, это типичный боевик со всеми присущими Голливуду штампами. В принципе, боевики я не люблю, и этот фильм мне не понравился. Но тогда вопрос: если фильм снят, как обычный боевик, чем он вызывает почти единодушное отторжение с учетом симпатий к этому жанру со стороны большого числа россиян? Могу предположить, что многие сочли, что Бондарчук опорочил историю, одно из самых священных событий в новейшей истории России. Если моя версия верна, то остается только порадоваться патриотизму сограждан.
Наверное, действительно, к таким событиям, как Сталинградская битва, следовало бы подходить с большим уважением. Верно здесь заметили, что Сталинградская битва была использована Бондарчуком как средство для привлечения внимания к своему фильму.
Наверное, действительно, к таким событиям, как Сталинградская битва, следовало бы подходить с большим уважением. Верно здесь заметили, что Сталинградская битва была использована Бондарчуком как средство для привлечения внимания к своему фильму.
Фильм просто выше всяких похвал. Смысловых пластов в нем, в самом деле, огромное множество. Политический контекст, который раскрыл в рецензии Abu Salams, опущу, поскольку в ней всё и без того сказано блестяще. Для меня фильм, по-преимуществу, оказался формой инквизиционного судилища, где серость и посредственность пытаются, опустив великое на свой ничтожный уровень, судить его своими низменными мерками. Вся аргументация стороны обвинения - это типичная демагогия, которая ничтожна даже с точки зрения формального права.
Финал фильма, к счастью, очевиден, но борьба пошлости с великим искусством продолжается по сей день.
Финал фильма, к счастью, очевиден, но борьба пошлости с великим искусством продолжается по сей день.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Посоветуйте еще какие-нибудь интересные фильмы для 12 лет.