Странные коментарии - "слишком детский"..гм, наверное потому-что не было пошлых шуточек, плоского юмора. Отличный, добрый мульт! Только положительные эмоции после просмотра!

Я Вас полностью поддерживаю. Под приговором "детский фильм" обычно скрывается разочарование взрослого человека, который посмотрел мультфильм и обманулся в своих ожиданиях. В этом же мультфильме, нравится он кому-то или не нравится, нет ничего детского. Он, скорее всего, для детей позднего возраста, подростков и взрослых, умеющих ценить красоту и доброту.

samohka22,
спасибо Вам за отзыв. А книги как раз сегодня купили, обязательно прочтем.

Первая мне больше понравилась, эта тоже не плоха, но все же не зацепила

Согласен с Вами. Интерес у зрителей тоже не ахти. Мультфильм прошел в прокате, а на него всего шесть комментариев посмотревших.

Может кто и заметил?!но первая половина фильма понравилась больше чем вторая,от меня 4из 5

Здесь об этом половина комментаторов пишет, если не больше. Так что заметили, и многие с Вами в этом солидарны.

Я был почти на 100% уверен, что этот фильм превратится в мыло с примитивным обыгрыванием любовного треугольника. Пошел в кино исключительно из-за дочки с женой. Они от первой части были в восторге, мне же она просто понравилась. Однако сегодня именно тот случай, когда признавать ошибки приятно. Фильм явно превзошел первую часть. Он намного сложнее для восприятия, шире с точки зрения содержания и глубже с позиции заложенного в него смысла. Экшн намного более динамичный. А любовная линия хоть и присутствует, но занимает ровно такое место, какое ей и положено занимать в фильме, где в центре повествования "игра на выживание", в которой критерий победы только один - жизнь.
Отличное кино! Для просмотра рекомендую.

Дурацкий, ни к чему не приводящий фильм. Тупизна полнейшая
Ещё и осмеливаются называть это шедевром мдааа...

Ну и формулировку Вы подобрали. А что, разве бояться надо? Нельзя быть такой категоричной в высказывании своего мнения. У нас здесь нет зрителей в статусе эталона, по которому проверяют истинность или ложность, глупость или глубину мысли. Все равны. Поэтому, чтобы сказать, что мне фильм понравился, я вовсе не должен набираться смелости, если фильм не понравился Вам.

Хороший фильм о том, как сбываются мечты. Идеально, когда мечты сбываются с любимым человеком. В финале сопереживание героям достигло кульминации. У меня такое редко бывает, здесь произошло. Спасибо всем, кто принимал участие в создании этой картины.

Soff,
Вы знаете, меня ведь никто никогда не задевал так сильно, чтобы возникало желание кого-то убить. Поэтому крайне сложно представить себя на месте героини. А что касается подростков, то в силу своих профессиональных обязанностей я с ними каждый день общаюсь на работе. Подавляющее большинство их ведет себя ситуативно, то есть не плохо и не хорошо, какая сторона сильнее позовет. Это свойство молодости - неустойчивость. Взрослые в этом смысле просто хитрее, им ведь есть что терять.
Поэтому, прекрасно понимая, что Вы хотите сказать, предлагаю обойтись без стрелкового оружия, а обратиться к еще более сильному вооружению - доброму слову. Если его правильно подобрать, да в нужном месте и времени, то ситуации, что описаны в фильме, в реальной жизни никогда не возникнут.
Вот только с подростками, увы, обычно никто не разговаривает. В цветущем саде взрослых на них смотрят как на сорняки.
Вот и в фильме их стали выкорчевывать, не разбирая ни правых, ни виноватых.

Отличный фильм. В нем есть всё, чтобы данную оценку можно было легко доказать:
1) отличные актеры, которые не понаслышке знают, как нужно играть роль;
2) очень грамотный сюжет, выстроенный предельно правдоподобно;
3) необходимая динамика в развитии действий;
4) правильные ценности, согласно которым человеческая жизнь стоит гораздо больше, чем абстрактная категория "национальная безопасность", легко превращающаяся в способ манипулирования сознанием как отдельной личности, так и больших социальных групп.
Этот фильм сейчас часто сравнивается с "Войной миров Z". Мне кажется, совершенно напрасно. Новый фильм представляет собой очень динамичный экшн с визуальными эффектами в духе времени. Имеет право на существование и по своему хорош. Но "Эпидемия" - это кино иного формата.

DotanagelA,
отличная рецензия. Можно сколько угодно спорить о фильме, но не согласиться с Вами в том, что он стал событием для отечественного кинематографа - нельзя.

посмотрел 30 минут, дальше не выдержал, все бегают бесконечно под звуки современных блокбастеров, ну понятно у них - миссия (ха-ха), но как-то тупо это смотрится, нет бы режиссёру остановиться, добавить умные диалоги, нагнать таинственности, куда там...
опять все орут, все бегут и снова так по кругу... такое только с поп-корном в кинотеатре, но уже возраст не тот ) P.S. прежние 3 части мне нравились. Неужели П. Джексон вернулся к халтуре ?

Нет не вернулся. К сожалению, это у Вас сложилось такое субъективное мнение о фильме. В подавляющем большинстве случаев зрителями и кинокритиками фильм был принят очень положительно. Просто не сравнивайте эту картину с ВК. Нельзя ожидать от детской сказки философских прорывов. Да и мудрствований философских тоже. Это просто сказка, написанная Толкином из рассказов своим детям на ночь, чтобы им засыпалось лучше. Взрослые люди не обязательно это должны любить. Но ругать этот фильм также нет причин. Для своего жанра он снят просто замечательно.
А снималось всё очень серьезно и ответственно, даже без намека на халтуру. Посмотрите дополнительные материалы, где рассказывается о процессе съемки этого фильма. Уверен, что мнение свое поменяете. Хотя и не обещаю, что фильм понравится. Здесь дело вкуса, причем личного.

Chica,
в подобных фильмах это нормально. И снято для массового зрителя. Школьники лишь дополнение к нему, хотя и обязательное. По сюжету некоторые вещи не совсем понятны, особенно концовка. Но, недавно узнал, что при выпуске в прокат из фильма вырезали 52 минуты. Вряд ли режиссер снимал что-то лишнее, просто укоротили, боясь неудачи в прокате. И в 3D по этой же причине решили не снимать. Может и правильно. Ведь оценки-то неоднозначные: одни хвалят, другие недоумевают, третьи ругают.

Посмотрел с женой и как-то нам не очень. Феминистский посыл в этой комедии она не оценила. Видимо, семейная атмосфера не способствует развитию подобного рода сомнительных идей.
Это, конечно, шутка, но сама картина стояла у истоков того времени, которое породило очень многие маразмы иного формата, когда любой комплимент начальника подчиненная интерпретирует как сексуальное домогательство, а судья, чтобы не быть истеричной прессой обвиненным в ретроградстве, готов вынести по такому делу обвинительный приговор.
Естественно, не фильм тому виной, но подобного рода комедии в легкой и непритязательной форме подготавливали общественное мнение в соответствующем духе.
Сексуальные домогательства на работе я не оправдываю (сам работаю руководителем в женском коллективе), но заниматься травлей мужчин тоже ни к чему.

мне непонятно, зачем придумывать фантастический мир настолько похожий на реальность, когда реальность была ничуть не менее интересна? По сути показано средневековье. В чем автор преуспел, по сравнению, допустим, с Дрюоном? Не поймите неправильно, мне сериал нравиться на 10 из 10, однако фэнтази в чем? в том,что таких государств не было?
Я думаю, тупо лень было этому писателю изучать историю и географию, выдумать всегда проще.

Не хотелось бы бросаться красивыми фразами, такими как "Вы не правы!", или "Но как же можно так писать!". Но... Вы, действительно, не правы.

Я думаю, тупо лень было этому писателю изучать историю и географию, выдумать всегда проще.

В этой фразе две ошибки. Во-первых, Мартин, прежде чем писать свой роман, очень долго и с большим вниманием изучал историю. Его сага основана на войне алой и белой розы. И это факт общеизвестный. Особое внимание автор уделил геральдике. Ею, по словам Мартина, он занимался в качестве исследований не один год. Однако очень важно понимать, что Мартин не историк, и ее он использовал для вдохновения и только. Историю по его книгам изучать нельзя, как, впрочем, по романам М. Дрюона, тоже. А вот получать удовольствие от чтения книги или просмотра сериала - да сколько угодно. Вот и получайте. Что Вы возмущаетесь.
Во-вторых, проведите эксперимент на предмет выявления, что у Вас лучше получится: запомнить содержание учебника по средним векам (или, если для Вас это пройденный этап, монографии и статьи в научных журналах) или написать роман (в любом жанре), который переведут на десятки языков мира и продадут миллионами экземпляров. Как закончите этот эксперимент, отпишитесь.

Спокойный, хороший, поучительный фильм. Такие иногда полезно посмотреть. Экшна в нем в самом деле нет никакого. В основе лежат диалоги ГГ со своим наставником (без определенного статуса и понимания).
Нельзя сказать, что я готов полностью разделить философию этого фильма. Многие вещи , на мой взгляд, весьма спорные, и могут работать только в том социуме, где ответственность, обязательства преобладают над индивидуализмом. О нас ли это? Как пишут социологии в российском обществе парааномия. А психологи фиксируют просто какую-то паталогическую склонность россиян видеть вокруг только субъективную реальность. И еще мне кажется, что призыв выкинуть из головы всё лишнее будет иметь значение только тогда, когда в головах есть хоть что-то. А если там пустота?