Замечательный, добрый, девчачий мультик с очень интересным посылом, который учит инновационному мышлению. Вообще фея Динь-Динь это настоящий разрушитель стереотипов с огромным креативным потенциалом. Правда, ее стиль поведения постоянно ставит мир на грань апокалипсиса (не 22 декабря будь сказано), но всё в итоге заканчивается не просто хорошо, а значительно лучше, чем было. Так что да здравствует прогресс!!!

выбор героя очевиден, ведь детство не вернуть, а взрослым он всё равно станет...

Потрясающе точная характеристика!!! Снимаю шляпу.

Фильм очень зрелищный. Это его главное достоинство. Никакой философской основы, как в ВК, здесь нет. Собственно, ее и не могло быть, поскольку "Хоббит" был написан Толкиным по мотивам собственных рассказов детям "на ночь". Первоначальной связи с "Властелином..." у книги не было. Создатели фильма сделали эту связь, чтобы привлечь в кинозалы взрослого зрителя. В итоге получился очень качественный экшн, разбавленный диалогами, чтобы было точно понятно "кто против кого".
Продолжение я посмотрю обязательно, как посмотрел бы все, что связано с Толкином. Но ждать с нетерпением не буду, поскольку чем всё закончится узнал еще в 1990 году.

Abu Salama
Насчет схематизма Вы попали в самую точку. Схематизм есть и в этом фильме. Чаще всего, как мне представляется, он препятствует шедевральности. Но, быть может, не сам по себе, а потому что у создателей появляется соблазн обойтись малой кровью. Если по схеме фильм делает профессионал, то хорошая касса ему по любому обеспечена. Следовательно, зачем прилагать лишние усилия. Но схема может и помогать творчеству. У меня как то возник спор с одной девушкой по поводу Моцарта. Она сказала, что Моцарт предсказуем и из-за этого скучен. А мне и в голову не приходило думать о нем с такой точки зрения. Да, он предсказуем, но музыку написал непревзойденную.
P.S. Спасибо Вам за тактичность, и извините, если тональность моего предыдущего отзыва была похожа на менторскую.

Посыл у фильма хороший. Человеколюбие, независимо ни от каких факторов. И актёры мной, очень, уважаемы. Но сделано, как то. очень вычурно и прямолинейно. Не могу поставить высокую оценку, хотя идея импонирует.

Я очень уважаю Вас и Ваши комментарии, но, извините, в данной ситуации согласиться не могу. Я уверен, здесь дело не в прямолинейности реализации замысла, а в другом - в специфике жанра. В середине XIX века в литературе появился жанр реализм, затем под пером писателей, поднимавших особо злободневные вопросы, он трансформировался в натурализм, где в неприкрытой форме говорилось о язвах общества. Классика жанра - творчество Э. Золя. Кино, вокруг которого я инициирую предмет полемики, создано в жанре натурализма души. Он основан на стремлении привлечь внимание общества к деформациям семейной морали, жертвами которой становятся дети. Адресуется такое творчество, преимущественно, взрослым, у которых актуализированы родительские инстинкты. Если этот посыл бьет Вам в душу и производит в ней эффект взрыва ядерной бомбы, тогда это кино Ваше. Механизм, как и у любого натурализма, очень прост - нагнетание эмоциональных страстей. Очень схожие способы воздействия на зрителя используются Спилбергом в "Искусственном разуме", но с большим размахом благодаря использованию разного рода технических приспособлений. Здесь все более традиционно: диалоги на срыве, музыкальные перепады, паузы, насилие сильного над слабым, ложь во имя лжи от которой страдается положительный герой и т.п.
В итоге, все это действует если Вы включаетесь в эмоциональную сферу героя, а на уровне общей социальной проблематики готовы интеллектуально осмыслить для себя те изъяны в обществе, которые породили эту конкретную проблему.
Может быть это просто не Ваш жанр, не Ваши проблемы, и Вы не хотите тратить на них свои эмоции?

Потрясающий фильм. Уже не один раз писал в отзывах, что людей нужно оценивать не по национальности или цвету кожи, а по их человеческим качествам. Одна из идей этого фильма, с которой сложно не согласиться.
Главная героиня фильма в детстве пережила такую драму, после которой люди чаще всего ломаются. И только при наличии внутреннего стержня есть надежда стать еще сильнее. Просто очень важно, чтобы тебя любили и понимали. Я всем желаю любви и понимания, остальное приложится.

половина зала , просто храпела

Очевидно, Вы просто сами заснули, и Вам приснилось, что половина зала храпела.
P.S. Не рассматривайте это как оскорбление. С моей стороны это всего попытка дать интерпретацию Вашему отзыву. Он еще более необычен, чем зарождение жизни на Земле.

Разочаровал (((( Лучше уж братец медвежонок посмотреть/ Куда интересней будет

Я то же считаю "Братца..." лучше. Но эти мультфильмы разные, их трудно сравнивать.

vitkovalev пишет:

Мультфильм-анимация высочайшего качества. В нем сошлись лучшие стандарты советского кино, дух свободы, навеянный перестройкой...

Вит, не надо увязывать творческий успех с самым клоунским политическим периодом отечественной истории. Мульт великолепен, а горбоэпоха... даже говорить об этом не хочу...одна ненормативка...

Спасибо за внимание к моему комментарию. Я понимаю Вашу позицию, и все же нельзя во времени конца 80-х видеть только негатив. Мне тогда, например, стало дышать намного свободней. А успех мультфильма был, разумеется, не только в этом. Просто в начале 80-х его бы точно для массового просмотра не выпустили. Увы, цензура.

Мультфильм-анимация высочайшего качества. В нем сошлись лучшие стандарты советского кино, дух свободы, навеянный перестройкой, а также гениальность создателей, которая в данном качестве даже у этих талантливейших людей рождалась не всегда. Появление подобной продукции практически такое же чудо с малой теорией вероятности как зарождение жизни на земле.

любимая книга, любимый фильм

Очень приятно читать такие отзывы. К сожалению, Бориса Васильева многие уже забыли. А ведь это замечательный писатель.

Фильм уникален вот чем. Нам привычнее и понятнее, когда человек совершает такой ПОСТУПОК как герой Уилла Смита, в условиях войны, и не ради семерых, а во имя условного человечества или нации. И я не поверю, что такое возможно только через комплекс вины. Он, конечно, этот комплекс был, но чтобы от простого самоедства человек перешел к действиям, которые предпринял герой Уилла Смита, необходимо быть человеком с очень большой душой. Я считаю, это лучшая его роль.

Нет слов. Этот фильм мой одногодка, но ведь его до сих пор смотрят люди самых разных возрастов. А названия многих прошлогодних "шедевров" не помнят уже в этом году.

Правда в этом фильме от начала до конца. Один из самых больших страхов, по крайней мере у мужчин, попасть в такую жизненную колею, из которой потом не выбраться. И даже если внешне все хорошо, однообразие начинает угнетать. Ужасно, когда каждый день похож друг на друга как две капли воды. Правда и то, что в семье все должно быть сообща: и горе, и счастье, и, желательно, увлечения. В этом смысле танцы предпочтительнее футбола (хотя последний нравится больше).
Концовка фильма очень правильная, так и в жизни должно быть.

... не даёт покоя, что американский кинематограф ну прямо очень заметно много внимания теперь уделяет афроамериканской части своих граждан, явно или косвенно. Это, наверное, и не плохо, но мне сильно бросается в глаза. Мы же не стали снимать больше фильмов про мужчин небольшого роста, например, или питерцев, например.

Дело в том, что у нас в России никогда не было организаций против "питерцев" или "мужчин небольшого роста". Также на вход в бар, к примеру, не вешали табличек "Только для высокорослых" или "Питерцам вход воспрещен". А в США были организации "Ку Клукс Клан" или надписи "Только для белых". Нация переживает комплекс вины, что, в общем-то, понятно.