Я ужасы не очень люблю, да и мистику тоже. Этот фильм понравился. Ночь буду спать абсолютно спокойно, но это именно из-за своего субъективного отношения к жанру. Запомнилось мне в нем то, что лежит за кадром основной линии развития событий. Как же омерзительно война влияет на психику людей, что мать оказывается способной на такие поступки. Николь Кидмен с ее душевной тонкостью и хрупкостью идеальна для этой роли.

Отличный мультик. Только немного не согласна,что можно детям смотреть. Мой четырехлетний сынишка испугался когда увидел медведя. Поэтому дальше досматривали с мужем. Но мультик классный

Дети бывают разного возраста. Я понимаю, что когда мы говорим, что не следует смотреть детям, имеем в виду своих детей. Но вот моей дочке 11 лет, и, конечно, ни каким медведем ее не напугаешь. Мне кажется, что для этого мультфильма правильнее было бы сказать "есть возрастные ограничения для детей до шести лет". Или как сейчас пишут на рекламных проспектах "6+".
А в остальном я с Вами полностью согласен.

Фильм хороший, но цены!!!не продуманны!!почему проезд на автобусе так дорого стоит аааа!?!?!?!?

Пересмотрите фильм еще раз, там дан очень четкий и ясный ответ на Ваш вопрос. Если нет желания пересматривать, позвольте ответить мне.
Цены высокие сделаны потому, чтобы власти легче было управлять людьми, чтобы народ превратился в безмозглое, не думающее ни о чём быдло, которое интересует только хлеб насущный и больше ничего. Чтобы у людей не было времени ни на что, кроме работы и примитивной выпивки, чтобы голова была свободной от всяких подозрительных и лишних мыслей о несправедливости.
Ничего не напоминает?

Трудно сказать про этот фильм что-то особенное. Пожалуй, даже не буду пытаться. Да, он добрый, светлый, приятный, вкусный (как многие отметили), ну и , пожалуй, хватит.

Невероятно английский по духу фильм. Истинный англичанин, как говорят сами англичане, никогда не должен быть слишком серьезным. Они, действительно, такие же и в жизни, как в этом фильме: самоироничные и слегка чопорные. Фильм пронесся за один миг. Шедевр, который могут не любить уж слишком серьезные люди.

И хотя в сценарий внесены определенные изменения, в целом такие вещи экранизируются с любовью к деталям и общему духу книги. Не только для того, чтобы "срубить бабло", как пишут некоторые.

Полностью согласен. Именно так и я увидел этот фильм. Джексон ведь не глупец, он прекрасно понимает, что неуважительное отношение к Толкину ляжет черным пятном на всю его дальнейшую карьеру, ибо ему этого не простят. А что касается наших доморощенных критиков, то, очевидно, не все понимают, что если им фильм не понравился, то, скорее всего, это просто не их фильм. И не надо искать этому оправданий. Достаточно начать бороться со своим невежеством, и многое сразу прояснится. Например, можно было посмотреть в интернете о том, кто такой Толкин или, как частность, в каком жанре написан "Хоббит", и тогда не пришлось бы мучить себя трехчасовым пребыванием в кинотеатре, а посмотреть, к примеру, в домашнем комфорте "Эволюцию" или что-то похожее. Ведь есть же такие, кто счел этот фильм шедевром. И ради Бога, от этого ядерной войны не случится.

Слишком "нагретая" тема для обсуждения - и книжка для многих любимая и фильм "Властелин колец" стал культовым. Но если умерить свои уже избалованные Питером Джексоном запросы, то это замечательный фильм. Очень умело вставлены события из общей истории Средиземья. Толкиен мало написал в книге о Некроманте и всего лишь раз упомянул о Радагасте, но в фильм они вписаны с прицелом на дальнейшую историю Кольца. Некоторые краткие зарисовки Толкиена(буквально в одно предложение) были превращены во впечатляющие сюжеты, как это сделано с каменными великанами. Кое-что было изменено. Так Азог по книге был уже убит в горах Мории. Думаю, не случайно его здесь оживили, не только для усиления драматизма. В целом фильм получился менее детским чем книга.
Актеры подобраны замечательно. Не зря здесь играют только британцы и новозеландцы. На всех персонажах лежит печать индивидуальности, которую никакой грим не заменит. Конечно, фильм станет звездным часом Ричарда Армитейджа с его горящим взглядом, отлично передавшим благородство, мужество и высокомерие короля гномов. И очень порадовал самый прикольный гном в русской ушанке и тулупе. Хотя в Средиземье такой страны не было, но гномы собрались на призыв Торина из разных мест и спасибо режиссеру за этот намек.

Когда в профиле в списке комментариев увидел Ваш, первым дел открыл его, и даже с некоторым нетерпением, потому что интересно всё, что Вы пишете, даже в случае несогласия с Вашим мнением. Отзыв оправдал все ожидания. Написано великолепно. Мы здесь отблагодарить друг друга можем только плюсом в карму. Но это я уже сделал давно, поэтому позвольте компенсировать это добрым словом - "Спасибо"!

"Двухсотлетний человек", наряду с "Уродливым мальчиком" - это моя любимая повесть Азимова. Про фильм этого не скажу, хотя и он в своем роде выдающийся. Не поленился почитать практически все отзывы к нему. Удивился, что он вызвал споры. Не буду становиться ни на чью сторону, каждый прав по своему. Но не могу не заметить, что этот фильм призывает нас к толерантности. Данная идея в повести прослеживается куда более отчетливо. Повесть содержит в себе философско-драматическую основу, фильм скорее мелодраматичен, поскольку стремление очеловечиться возникло не из мировоззренческой позиции, а из чувства любви к женщине. Отсюда в картине появляется противоречие между простотой, свойственной мелодрамам, и пафосностью, идущей от литературного первоисточника, но не совместимой с начальным посылом фильма.
Невзирая на это противоречие, я люблю этот фильм, и рекомендую его к просмотру всем, кто его еще не посмотрел.

Если ангелы так ведут себя на земле, то любовь Бога к людям и его всепрощение воистину безграничны.

Уважаемый Crux Ansata,
Даже если я по какому-то более серьезному поводу, чем этот фильм, буду с Вами пикироваться, то это не вызовет обид. Полемика с такими людьми, как Вы, ведет к развитию, а что может быть более важного в публичной сфере, чем это.
Относительно фильма. Я просто постарался быть тактичным. Кому-то он ведь наверняка нравится, пусть люди смотрят и радуются. Но нельзя не согласиться с Вами, что со святынями нужно обращаться бережнее. Окончательную, итоговую оценку картине вынесет время. Подождем.

Вчера был в кинотеатре, а сегодня почитал отзывы на форуме этого фильма. Понравились далеко не все. Но против общественного мнения не пойду. В данной ситуации это всё равно, что пытаться лбом остановить летящий на тебя на полном ходу локомотив (не футбольный, этот ходит). Считаю, что рейтинг у картины занижен. Она стала жертвой безнадежной попытки переснять один из самых любимых советских фильмов с худшим, чем у оригинала сценарием, и бездарным актерским составом. Один из примеров: можно ли сравнивать Куценко и Вицина как актёрские величины, у которых была одна роль в фильмах? Сейчас все начнут смеяться, вот и я то же. По другим параметрам также не в пользу ремейка. Поэтому все негативные отзывы мне понятны и близки. Однако...
Если отвлечься от авторской задумки снять новый вариант старого фильма, и оценивать его вне связи с оригиналом, то ситуация с оценкой не так безнадежна. Этот фильм смотрят при полных залах, зрители смеются, после просмотра громко не ругаются, под локомотивы от тоски не бросаются. То есть... посмотрели - и забыли. Фильм выдержан на том общем не высоком, но удобоваримом уровне простого и непритязательного развлекательного кино отечественного формата. В таком качестве он выполняет свою роль развлекать публику. А для меня он больше ни на что не претендует.

Многие плюются: фильм для детей, слишком затянут, мультяшные герои( орки не те,гоблины жалки).Но во-первых, сам Толкиен писал,что это сказка для детей,во-вторых фильм затянут потому, что в него надо вписать осаду Дол-Гулдура и Сильмарилион,в-третьих, вы не видели оформления книги: там такие мультяшки нарисованы, что по сравнению с ними тролли и гоблины из Хоббита выглядят просто монстрами( да что и говорить,если эльфы в книге нарисованы с крылышками).Я когда Властелина колец читал, то всех героев представлял по картинкам из Хоббита.Мне фильм понравился, хотя с "нытьём" Бильмо перемудрили.А остальное так органично смотрится, что диву даёшься: всё как в книге(кроме состыковок с другими событиями типа Дол-Гулдура).Да, и давно хотел посмотреть на Радагаста (зачётный персонаж).

Полностью с Вами согласен. Пусть мой первый плюс в Вашу карму окажется не последним.

Очень трогательное и душевное кино. Действительно, настоящая любовь способна пройти сквозь все испытания, даже такое суровое, как испытание временем. Настоящая любовь - предмет очень хрупкий, но если ее крепко держать , то она не разобъется и даже, потерявшись во времени, получит второй шанс. А в этом фильме - даже третий, когда она преодолевает почти непреодолимое препятствие под названием смерть. Что неудивительно, ведь настоящая любовь содержит в себе великое созидательное начало и способна перейти в вечность. А там ей уже никакое время не страшно.

У меня очень двойственное чувство.Если во главу угла ставить,что это мюзикл,то как мюзикл это очень даже неплохо,я бы даже сказала,что замечательно.И сделан хорошо,и история неплоха.И я только сейчас,через много лет поняла,что именно мне не понравилось с самого первого просмотра.Распутин,царь Николай,Анастасия-это русская история.И история эта совсем не веселая.Нашу историю лучше снимать нам самим.А уж тем более мультфильм.Ну а уж со словом "мюзикл" у меня совсем не вяжется!Мне еще с тех времен не очень.Ну а как развлекательный мюзикл-очень неплохо(ведь не только для русских снято,которые по-другому относятся к своей истории).В любом случае-

Я полностью поддерживаю и Ваше смятение, и Вашу двойственность в оценках.

vitkovalev пишет:

Простите, но категорически с Вами не согласен. Черный юмор здесь все бы испортил. Не тот жанр, который мог бы подойти к сюжетной задумке данного мультфильма. Аналогии с названными вами произведениями могут быть уместны лишь потому, что их создавал один автор (точнее, соавтор). "Труп невесты", например, был сделан в жанре пародии на быт и нравы викторианской Англии. Поэтому черный юмор его украсил. "Франкенвини" - это драма ( с элементами мелодрамы) о верности и дружбе. Над чем же здесь насмехаться в жанре пародии, да еще разукрашенной черным юмором? У нас и без того в жизни достаточно предательства и подлости, неужели нужно в фильмах порядочность и верность опошлять интеллектуальным цинизмом. На мой взгляд, образа учителя для "черного юмора" здесь более, чем достаточно. При определенных обстоятельствах его можно воспринимать карикатурно (но не с моей точки зрения).
Я убежден, что мультфильм получился очень достойным. Но он не создавался для того, чтобы нас позабавить. Его цель иная: заставить нас задуматься. А подумать в нем есть о чем.

Ну ты закрутил... Знаете, я все таки считаю что мультипликация для детей. А значит фильм должен быть поучительным, иметь какой то элементарный смысл. А что дети вынесут из этого фильма?
Мое мнение. Этот фильм не для детей. Скорее для поклонников жанра - ч/б старых американ. ужастиков. Мульт целиком слизан с оригинальной короткометражки, в которой сказано все что нужно. Качество и старательность порадовали, но сегодня этим уже не удивишь. Будущего у мульта скорее всего нет. У нынешнего кино одна главная проблема - нехватка оригинальности.

Спасибо за внимание к моему комментарию. Согласен, что у современного кино есть проблема с оригинальностью. Но эта проблема характерна не только для кино, но и для современного искусства в целом. Отсюда стремление работать с формой.
Не согласен с тем, что 1)в этом мультфильме нет смысла, и что 2)он не для детей.
Дети понятие не однородное. Если Вы о детях пяти лет говорите, то бесспорно. Рановато еще смотреть. А вот моей дочке уже одиннадцать, и для нее этот мультфильм лучший из всего, что она видела (с ее слов).
Что касается смысла, то это вопрос ценностей. Кто-то его видит, а кто-то - нет. Не буду с Вами спорить. Если Вам интересно узнать мнение ребенка о смысле, зайдите на мой профайл и почитайте рецензию на этот мульфильм, которую написала моя дочь. Я эту рецензию не правил (за исключением некоторых грамматических ошибок), вариант полностью авторский.
С уважением...