Отличный фильм. Берет за душу прежде всего своей атмосферностью. И, конечно, замечательной игрой советских актеров. Демьяненко очень убедителен в роли чекиста.

Вот не понимаю я ни количества наград, ни высокой оценки этого фильма. Снят он откровенно плохо. Идеи очень сомнительны. Кроме всем известной и от того банальной истины о том, что надо беречь свою культуру.
Возникло ощущение, что посмотрел какой-то психоделический арт-хаус для людей, которые всегда под кайфом.

Фильм необычный. По стилистике находится где-то посередине между слишком уж прилизанными советскими фильмами о войне и российской чернухой. И это воистину золотая середина, в чем главную заслугу вижу в феноменальной режиссуре Сурина.
Образы солдат передовой, испытывающие сельнейший невроз, удались в этой картине лучше всего. При этом гуманизм, свойственный советскому кинематографу, здесь очень хорошо сохранен.

Досмотрел с трудом, но можно было себя и не насиловать. Герои практически весь фильм несут какой-то бред. Ощущение, что сценарий написан по женскому роману. Есть поверхностное сходство с "Унесенными ветром", но не более, чем сходство между шедевром и его бледной тенью.

Эмоционально очень сильный фильм. История о том, как несколько состоятельных и вроде бы цивилизованных мужчин превратились в дикарей, п.ч. были не только поддонками, но и трусливыми зайцами со стадным инстинктом.
Фильму ставлю "десять" и безоговорочно в список рекомендуемых.

Час одолел, а дальше бросил. Надоело. Неинтересно.

Фильм очень серьезный и даже глубокий по содержанию, но элементы типично французской бутафории его немного портят.

Постановка получилась немного проще, чем в первом фильме, но на качестве сказалось не критично. Поэтому просмотрен с удовольствием.

Милая молодежная безделица. Говорят об умном много, но умного ничего нет.

vitkovalev пишет:

Eagle пишет:

Давно в списке "буду смотреть", скажите, он хоть не совсем девчачий? )))

Надеюсь Вы его посмотрели. Это лучший фильм Фрэнка Капры. А плохих он не снимал.

Конечно посмотрел - замечательный фильм! Считается прям классикой-классикой! Если не ошибаюсь, то его крутят в Штатах на рождество. Нужно посмотреть ещё что то из его рабт, раз вы советуете

Он работал в разных жанрах. Видел все его фильмы. Из социальных картин мои приоритеты за "Мистер Смит едет в Вашингтон" и "Знакомьтесь, Джон Доу". Из комедийных "Мышьяк и старые кружева" (сумасшедшая черная комедия) и "С собой не унесешь".

Картина получилась эмоционально насыщенной. Авторы явно старались держать линию равновесия и не перемещаться со своими симпатиями на какую-то одну сторону. Но, откровенно говоря, это у них не очень получилось. Чисто эмоционально бунт 60-х их захватил. Увы, не избежали создатели картины и экстраполяции событий тех лет на современность.
Что до меня, то молодым бунтарям я сочувствовал, но по холодному размышлению держал сторону судьи и прокуратуры. Достаточно почитать программу йиппи и станет понятно, что они были реальной угрозой обществу.

Давно в списке "буду смотреть", скажите, он хоть не совсем девчачий? )))

Надеюсь Вы его посмотрели. Это лучший фильм Фрэнка Капры. А плохих он не снимал.

Неожиданный фильм для творчества Пырьева. Режиссер попытался показать советское общество в несколько более сложном спектре, чем это было в "Кубанских казаках". Впрочем, там другой жанр. Картина получилась интересная, а ее центральный образ - что-то запредельно невероятное. Живой, реальный и, одновременно, как образ лучшей части советской эпохи.

vitkovalev пишет:

Увы, целевая аудитория фильма - подростки. Причем не все, определенного типа. А вот если убрать некоторые несуразности и общий фон для гопоты, то картина получилась бы очень даже смотрибельной. Тем более, что концовка, последние 5-7 минут, вполне на уровне.
Всё, как всегда: или изначально снимут погано, или испортят хорошую задумку.

"Общий фон для гопоты", мне кажется, это отражение того, кем творческая интеллигенция считает народ России и того, кем она хочет нас видеть. Ведь чем больше быдла, тем меньше приходится заморачиваться со сценарием... Плюс деньги на это даёт государство, а значит это часть государственной пооитики.

Творческая интеллигенция тоже неоднородна. Озвученная Вами позиция скорее характерна для той ее части, для которой низкий культурный уровень масс удобен для продажи своих псевдотворческих отрыжек.

vitkovalev пишет:

Неплохой фильм. Так уж прямо сильно не увлекся, но посмотреть можно.

Благодарю Вас за согласие