Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Обсуждение Фильмов /
Криминальная полоса в прессе США / Deadline - U.S.A. (1952) /
29 Май 2024 21:07
Какой же невыносимо занудный фильм. Вроде бы и звезды снимались, и говорят правильные вещи, и режиссер отличный, но совсем не понравился.
Роман (Абу Салама) всё идеально расписал в своем отзыве. Мне остается только присоединиться и посетовать, что фильм выпал из сферы внимания зрителей.
Ещё лишний раз обратил внимание на двуличие западной морали. К гомосексуализму вырастили толерантность, а к той сфере, где ежедневной дрессировки общественного мнения нет, - религиозности, тотальная нетерпимость. Хотя неприятие религии современным западном обществом тоже срежиссировано. Бог и Церковь - это конкуренты современной элите, которая заново пересобирает мораль. Бог для нее скорее враг, как уж здесь толерантность.
Ещё лишний раз обратил внимание на двуличие западной морали. К гомосексуализму вырастили толерантность, а к той сфере, где ежедневной дрессировки общественного мнения нет, - религиозности, тотальная нетерпимость. Хотя неприятие религии современным западном обществом тоже срежиссировано. Бог и Церковь - это конкуренты современной элите, которая заново пересобирает мораль. Бог для нее скорее враг, как уж здесь толерантность.
Фильм в детстве не смотрел, поэтому оценка со всеми вытекающими. Фильм милая нелепица. В благодушном состоянии, какое было сегодня, зашел вполне нормально. Хотя поначалу хотелось бросить.
!Алексей, книгу очень рекомендую. Написана как классическая НФ, но с некоторыми современными особенностями.
За отзыв спасибо! Если сериал так хорош, обязательно посмотрю.
Виталий, спасибо за рекомендацию. Обязательно проработаю этот вопросик.
Очень приятно было вновь "пересечься" с давним другом. Ну очень приятно.
Эх, где же вы теперь, как говорится, однополчане?Алексей, спасибо! Взаимно. Нас, однополчан, совсем мало осталось. За всех не скажу, но от Романа постоянно приходили сообщения с ФБ. Пока не заблокировала система. Саша ребенка воспитывает. Переписывались не так давно через личку. Про остальных не знаю.
Китайский «оригинал» посмотреть не удосужился, исходный материал тоже не читал, а вот новая «Netefix»-овская версия от создателей «Игры престолов» очень даже зашла, весь сериал (точнее – его первый лишь сезон, а запланировано четыре ) на выходные пролетел взахлёб. Потому как это отличное научно-фантастическое шоу, с хорошим темпом, блестяще сделанное, мощное и креативное. Конечно, адаптировано не без некоторых упрощений – как я наслышан, книги и объёмны, и заумны, - у экранизаций же несколько другая цель – и просвещать, но в то же время развлекать.Алексей, книгу очень рекомендую. Написана как классическая НФ, но с некоторыми современными особенностями.
В общем - вещь!
За отзыв спасибо! Если сериал так хорош, обязательно посмотрю.
Понравилось даже больше, чем после первого просмотра. Совершенно забыл мелодраматическую концовку фильма. А получилась она очень впечатляющей. И, конечно, полная аутентичность образов. Редко когда в американском кино ученые показаны как настоящие ученые, а не скопище придурков или обывателей.
Фильм, конечно, антисоветский, но не только. В нем скорее отражается не столько антисоветскость постановщиков, сколько их утрированный взгляд на поклонение Западу в советском обществе. А что было, то было. Двадцать своих первых лет я прожил в СССР, и прекрасно помню, как страдали мои ровесники по всему западному.
Но есть в этом кино и другое. Например, антизападничество, когда герои шли по обшарпанным нью-йоркским гетто и говорили, что запад не такой, как они думали. Ещё в этом фильме есть реальный, а не фальшивый патриотизм, когда люди могли достигать величия, даже не благодаря, а вопреки. Есть и настоящее товарищество, идущее от советского коллективизма, когда литовец антисоветчик остается со своими товарищами, отказавшись от соблазнов западного мира.
Да, партийная элита показана утрированно. С акцентом на своих недостатках. Но эти недостатки были, и они сыграли свою роль в распаде СССР. В том, что исчезло великое государство, виноваты не только Горбачев с Ельциным.
Но есть в этом кино и другое. Например, антизападничество, когда герои шли по обшарпанным нью-йоркским гетто и говорили, что запад не такой, как они думали. Ещё в этом фильме есть реальный, а не фальшивый патриотизм, когда люди могли достигать величия, даже не благодаря, а вопреки. Есть и настоящее товарищество, идущее от советского коллективизма, когда литовец антисоветчик остается со своими товарищами, отказавшись от соблазнов западного мира.
Да, партийная элита показана утрированно. С акцентом на своих недостатках. Но эти недостатки были, и они сыграли свою роль в распаде СССР. В том, что исчезло великое государство, виноваты не только Горбачев с Ельциным.
Очень даже неплохой фильм. И подвиг показан, и смотрится с интересом.
Фильм душещипательный, но соглашусь с критиками, слишком клишированный, чтобы относиться к нему серьезно.
Да у меня в пионерлагере и то режим был строже,чем в этом концлагере "выходного дня"
На перемотке еле досмотрел
Фильм воспринял как одно большое недоразумение. Больше всего удивлялся тому, что делают в этом кино немецкие солдаты. Вполне могли обойтись и без них на этом курорте (шутка).
Единственный адекватный фильм западного кинопрома про военнопленных - это картина Билли Уайлдера "Лагерь для военнопленных №17".
Единственный адекватный фильм западного кинопрома про военнопленных - это картина Билли Уайлдера "Лагерь для военнопленных №17".
До шедевра, наверное, не дотягивает, но фильм однозначно хороший. И сделан классно, и посылы в нем заложены правильные. Авторы, правда, мечутся между психологическим и социологическим объяснением этого феномена "хладнокровного убийства", и, в конце концов, не приходят к однозначному выводу.
Здесь очень сложно быть категоричным, но главная проблема, думается, в консюмеристских ценностях современной цивилизации. Людей просто понуждают быть успешными и толкают к максимизации потребления. Но не всем это дано и, главное, не каждому это нужно.
Здесь очень сложно быть категоричным, но главная проблема, думается, в консюмеристских ценностях современной цивилизации. Людей просто понуждают быть успешными и толкают к максимизации потребления. Но не всем это дано и, главное, не каждому это нужно.
Конечно, фильма 1946 г., поставленный Сьодмаком, лучше этой интерпретации рассказа Хемингуэя. Оба по мотивам. Точнее по домыслам. Но если первый фильм сделан так, что можно представить стиль и почерк классика, то этот вариант к Хемингуэю точно никакого отношения не имеет.
В принципе, посмотреть можно. Я о просмотре не жалею.
В принципе, посмотреть можно. Я о просмотре не жалею.
Фильм предельно простой по содержанию. Всё, что надо знать по сюжету, объясняется примерно к 40-ой минуте. Дальше имеет значение только моральный вопрос и способы борьбы за детские души.
С точки зрения способности увлечь зрителя показался средним. Вряд ли сейчас кого-то сильно заинтересует.
С точки зрения способности увлечь зрителя показался средним. Вряд ли сейчас кого-то сильно заинтересует.
Осторожно - спойлер!
Мальчик умер, п.ч. перестал быть нужен главному призраку
Странно, что так мало комментариев. Фильм не просто из разряда "старой, доброй классики", а что-то вроде канона для жанра вестерн. Правда, скорее в качестве закрепления пройденного материала, п.ч. уже в то время (1961 г.) вестерн стал превращаться в нечто похожее на трэш. А это последний шедевр уже ушедшей эпохи золотого века Голливуда.
Фильм, сделанный почти экспромтом, на чистом вдохновении и почти на чистом листе получился шедевральным. Конечно, это не детское кино. В детстве мне нравились только песни.
Здесь нужно четко определиться с ожиданиями. Если ждешь какую-то достоверность или даже разумность, то не стоит смотреть это кино. Оно абсурдно по объему нелепиц на квадратный сантиметр пленки. Если нужно просто развлечься, то снято в высшей степени увлекательно. Я, во всяком случае, выдержал все два с половиной часа за один подход.
Второй фильм, конечно, уступает первому. Первый просто интереснее смотреть. Хотя бы из-за наличия чувства новизны. Но критиковать не стану, и однозначно плохим фильм не назовешь. Есть даже очень выразительные моменты, по убедительности намного более сильные, чем в первом "Холопе". Удачная находка идет от современности: наше время есть настоящая проверка части элиты на вшивость. Это главная идея фильма, которая уводит его от проторенной дорожки любовной мелодрамки.
Фильм очень понравился. Юмор с хорошим и часто глубоким подтекстом. Воспитательный задел получше, чем в американских аналогах. Само собой разумеется, что отсутствовал сортирный юмор, который есть во всех фильмах этого субжанра голливудского производства.
Балл снял только за пускание "пыли в глаза". Не жили так среднестатистические школьники, как показано. Но, возможно, что этот пропагандистский сюжет замышлялся с целью вывода продукта на экспорт.
Балл снял только за пускание "пыли в глаза". Не жили так среднестатистические школьники, как показано. Но, возможно, что этот пропагандистский сюжет замышлялся с целью вывода продукта на экспорт.
Грустный фильм и немного нудноватый. Но при определенных обстоятельствах может понравиться. Могу порекомендовать мужчинам 45+. Самое оптимальное время для просмотра сентябрь-октябрь. Как раз куда скрылся "убежавший август".
Быть может проект задумывался как мини сериал, а потом сократили до формата двухчасового фильма, поэтому толком и сам процесс не освещён и другие сюжетные линии показаны очень скомкано. По актёрской игре следующее: даже "тяжёлая артиллерия" в лице Миронова и Безрукова сыграла так как будто их насильно затащили в картину или актёры отрабатывали свои долги, остальные тоже сильно не впечатлили.Большое спасибо, не буду тратить время!
Боевые действия сняты так халтурно, что лучше было бы обойтись без них. Даже совсем не выдающийся фильм на подобную тему "Отрицание" ( там показан процесс о холокосте) на фоне "Нюрнберга" выглядит сильным драматическим триллером. В итоге 3,5 из 10 и подобный кинематографический эффект:при таком составе и бюджете фильм слишком слабый и к середине уже теряешь к нему интерес
Очень даже неплохой военно-исторический боевик. Да, многие эпизоды в самом деле смотрятся сказочно или слишком невероятно. Но не настолько, чтобы возникал протест и не хотелось досматривать. Спецэффекты вполне на уровне. С ними тогда было сложнее, чем сейчас, но зато над сюжетом корпели более обстоятельно.
хоть и старый но интересный
Меня поражают такие комменты: с удивлением констатируют, что старый фильм, оказывается, может быть интересным! Мне кажется, старые фильмы гораздо интересней современной бредятины, пытающейся вылезти только за счёт спецэффектов и не несущей в себе никакого смысла (за редчайшим исключением) и забывающейся сразу после просмотра!
NOLIMITS-TEAM - Благодарю Вас за отличный фильм!
Не лучший нуар, даже не взирая на Кубрика за режиссерским пультом. Сценарий так себе. Всё, что из него можно выжать, Кубрик выжал без остатка. Снято превосходно. Но сама по себе история крайне не выразительна.
Обсуждение Фильмов /
Англичанин, который поднялся на холм, а спустился с горы /
28 Апрель 2024 21:57
С огромным интересом ещё раз пересмотрел это кино. Жаль, что такие тонкие и деликатные фильмы снимают очень редко.
Приятный фильм. Он о такой прекрасной поре как юность, когда все решения принимаются на века, но легко и быстро заменяются такими же "вечными". Любовь пришла и ушла, а на пороге стучится новая. И только бедные родители всё принимают всерьез.
Думал будет очередная простенькая мелодрамка про любовь. Но в этой картине всё серьезнее и можно сказать по настоящему про жизнь. Очень душевное кино о поиске своего места в жизни в условиях, когда место уже давно найдено и надо всего лишь в это поверить.
Концовка у фильма мощная. Прямо не по себе стало. Были подозрения в начале фильма на что-то похожее, но такого точно не ожидал.
Фильм очень понравился. Правда, не помню ни одного фильма Говорухина, про который написал бы иное.
Переживательный фильм. Финал немного сказочный, но всё же имеет право на существование как кусочек доброты в мире несправедливости и насилия. Всегда хочется верить в лучшее. Кино, в общем-то, об этом.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011