Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Субъективно: первая половина фильма – плоская, банальная, предсказуемая и малоинтересная. Лично мне представилась жалкой пародией на фильм «Кадры» («The Internship») (2013 г.) о стажировке двух зрелых мужчин в компании «Google». Но мой интерес к фильму стал нарастать с эпизода собрания, когда главную героиню впервые пригласили высказать своё мнение и озвучить своё видение дальнейшего развития «Сферы». Дальше события картины стали созвучны с посылами моего любимого сериала «Чёрное зеркало» – об опасности цифрового мира, о тотальном контроле личности, о том, что за «бесплатные блага», даваемые нам государством, корпорациями, в том числе в сфере цифровых технологий, нам обязательно приходится чем-то платить. Всё чаще своим личным пространством, своей Независимостью, своей Свободой. В этом плане разделяю точку зрения комментаторов «ANDRON», «andrmen», «Deathtalker» и некоторых других. Согласен с «vitkovalev»: посыл фильма – актуальный и важный, реализация – поверхностная, не глубокая. 6/10.
Изумительно хороший фильм! О солидарности всего лучшего, что есть в человеке и о вере, что такое объединение возможно не только в мечтаниях, не только на час, но на века. Этот фильм - тренинг гражданской активности, где спасение всех - условие спасения каждого.
Очень интересный фильм! Получил два оскара, но мог легко взять и третий, за оригинальный сюжет с нелинейной композицией. Снято очень выразительно. В этой картине настолько велик потенциал, что в современном кинематографе она легко могла бы превратиться в масштабный блокбастер или театральную постановку.
Вполне нормальный фильм, если есть желание посмотреть что-то вроде первой "Скорости". Но до нее по качеству сценария и динамики действия этой картине, как до луны.
Трудно комментировать такие фильмы. Всё построено на визуальных эффектах. Следовательно, надо просто смотреть. А там уж кому понравится, кому нет. Сделан, конечно, очень профессионально для кино подобного типа.
Если допустить существование гендера у кинокартин, то это самый мужской фильм Питера Уира. Прежде всего из-за сюжетной линии Фокс-сыновья. Одна из побочных тем - разочарование в отце как важный (и желательно промежуточный) этап взросления юноши. Здесь разочарование происходит слишком рано по той причине, что отец совершенно безумен. Главная же тема "Берега..." - проблема дурного романтизма, приводящего к уходу от действительности. Именно поэтому режиссер взял за основу форму приключенческого романа. Ранее Уир осуществил деконструкцию криминального жанра ("Свидетель"), а после "Берега..." поставит нестандартную драму о частной школе ("Общество мертвых поэтов"). Жаль, что обошел вниманием хоррор. Было бы интересно. Серьезное кино самобытного автора. Рекомендую.
Считается лучшим британским фильмом Хичкока. Может это и справедливо, но у меня в фаворитах "Саботаж". А "39..." показался слишком старомодным.
Артём, я "Саботаж" не видел. Мне из английского у Хичкока больше по душе "Неприятности с Гарри". Хотя там Новая Англия, но кино по духу абсолютно английское. А "39 ступеней", да, немного архаичен. Однако почему-то понравился.
В том-то и дело, что "Неприятности с Гарри" - американский. Но если об английском духе речь, то согласен. Кино про бедолагу Гарри вне конкуренции. "Саботаж" - хороший триллер о человеке, оказавшемся между двух огней; о безумном насилии, терроре. Там Сильвия Сидни зажигает.
Считается лучшим британским фильмом Хичкока. Может это и справедливо, но у меня в фаворитах "Саботаж". А "39..." показался слишком старомодным.
Артём, я "Саботаж" не видел. Мне из английского у Хичкока больше по душе "Неприятности с Гарри". Хотя там Новая Англия, но кино по духу абсолютно английское. А "39 ступеней", да, немного архаичен. Однако почему-то понравился.
На любителя и под настроение. По современным меркам фильм спокойный и размеренный. Пфайффер здорово исполнила роль блондинки, которая притягивает к себе все проблемы мира, а Голдблюм на редкость удивительно сыграл человека, который ничего особенного не делает, но запросто решает все проблемы.
Первый час во время просмотра думал, за какие заслуги у этой совершенно несмешной комедии такой высокий рейтинг и такое большое количество рекомендаций. По истечении часа захотелось даже выключить. И как только пришли подобные мысли, началось то, что сделало этот фильм выдающимся. Однозначно, стоило потерпеть. Со сцены на пищевом заводе пошло настоящее Кино. Что ж, сейчас всё стало ещё хуже. Искусственная еда вытеснила настоящую почти отовсюду.
erdn, дело в том, что написали Вы с иронией, мол гуманист, а смотри, какая сволочь. У читателя сразу возникает ощущение лживости и двуличности этого деятеля. Алданова прочитал. Списка, о котором Вы говорите, там нет. Указано лишь, что он испугался. Но это и так понятно. Изуверство царя было в том, что он назначает Сперанского в Верховный уголовный суд, зная о симпатиях к нему декабристов. Мотивы Николая I заложены чувством верности слова, которое он дал своему отцу, пообещав, что вернет Сперанского во власть. Назначение в инквизиторы было изуверской проверкой на лояльность. Конечно, Сперанский испугался. Но он не призывал царя казнить 125 декабристов. P.S. Отсылать меня к УК РФ не нужно. Что такое преступление, я знаю. Вопрос в том, что общество рассчитывало, что Николай I проявит гуманизм и простит декабристов, заменив смертную казнь на каторгу. Публика была в шоке, когда смертная казнь реально состоялась.
Комментарий к событию, по которому фильм. Помнится, великий гуманист и известный государственный деятель Сперанский подавал список на повешение из 125 (ста двадцати пяти) человек. Жестокий тиран царь-батюшка сократил его до пяти. Четвертование тоже планировалось, обнулил. Такие дела.
Не вводите людей в заблуждение. Сперанский был включен в комиссию по расследованию против своей воли, и по воспоминаниям участников тех событий был принципиальным противником смертной казни. Никакого списка на казнь он лично царю не подавал. Под этим списком стояли подписи всех членов Верховного уголовного суда. Есть несколько воспоминаний, где сказано, что когда Сперанский подписывал этот документ, он плакал. Я прошу Вас не опошлять прилюдно память этого великого человека. Таких людей, как он, в России вообще было мало во все времена. Если хотите разобраться в вопросе более обстоятельно, рекомендую прочитать книгу Владимира Томсинова "Сперанский". Там разбирается в том числе и приведенный Вами эпизод из его биографии.
