Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4111.
Новые приключения!!!
Скажу сразу фильм заслуживает внимания.

Мне представилась возможность посмотреть фильм в кинотеатре в 3D, спецэффектов было в большом количестве, что тоже супер.
Прекрасное продолжение Нового человека паука, а также присутствовал хороший юмор.
Во время просмотра фильма захватывает дух, погружаешься в новый мир приключений, испытываешь новые чувства и эмоции, которые были многократными, а также соприкасались и перевоплощались в одно целое.

Жизнь само лишь приключение, если даже не искать приключения они сами тебя достигнут и найдут!!!

Конечно могу сказать кинематограф с каждым годом, и дальше, и дальше усовершенствуется и развивается!!!

Здесь,в этом произведении изменены сюжетные линии, и тем не менее всем этим что было сказано мною и тем, что я напишу ниже меня заинтриговало и очень заинтересовало,и не только по- этому я хочу посмотреть 3-ю часть, но и потому, что мне нравятся фильмы снятые по комиксам и тем более компанией Marvel!

Игра актеров мне очень понравилась, как и собственно сам фильм.

Развязка невероятно крутая и интригующая, у меня от нее даже были мурашки по коже.

Так что желаю вам приятного просмотра!!!


Полезная рецензия? Да / Нет6 / 8
Неожиданный поворот жизни
Круиз, теплоход, море… Счастливые молодожёны возвращаются из отпуска. Он, — перспективный учёный. Она, — красивая, молодая, любящая жена. Впереди отличные перспективы, счастливая жизнь. Последние километры до дома, и вдруг она… Бабулька, прямо под колёса «жигулей». А ночью она умирает. Что теперь, суд, тюрьма?

Сколько американских фильмов пересмотрено на данную тему. И все они сняты по одним и тем же штампам. Жгучее желание мести (ожидание обвинительного приговора, или самосуд) со стороны родственников пострадавшей, и душевные муки виновных. И всё, как правило, похоже на пересоленный борщ, из-за желания выдавить из зрителя слезу.

С каким же удивлением и удовольствием смотрелся наш фильм 1978г. с любимыми актёрами. Лучшей похвалой для этой драмы будет слово настоящая. Это действительно настоящая драма, которая врывается в жизнь людей, и жизнь делает поворот. Незапланированный, неожиданный, вынужденный поворот. И теперь дорога поведёт наших героев внутрь себя. Наступил кризис (суд) прежней жизни. Теперь всё будет иначе.

В фильме раскрываются качества, присущие именно русскому человеку. Технически, он вроде бы не виноват. Однако чувство вины, не отпускает его. И он не собирается любыми средствами добиваться своего оправдания. Попробовав получить нужные показания от близкого к погибшей человека, ощутив омерзение от самоунижения, он предоставляет ход следствия на Волю Божию. Именно так. Думаю, если бы фильм не снимался в глухое советское время, всё было бы озвучено как предание себя в руки Божии. Если виновен, лучше понести наказание здесь, чем изворачиваться, но быть осуждённым на Страшном Суде.

У фильма отличный сценарий, но несомненно именно игра гениальных актёров (в первую очередь Олега Янковского) возводит его на очень высокий уровень. Многое сказано недосказанностью, взглядами, поведением, неожиданными поступками.Коллекционная картина.

10 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 3
За гранью спецэффектов
Сколько же много почитателей, воздыхателей и просто интересных людей восторгаются этим эпосом. В этом по сути и заключается гениальность - при помощи понятных средств создать такую захватывающую и в тоже самое время не лишённую остальных чувств и категорий душевного состояния вещь. Её даже вещью назвать сложно. Это уже живой организм, который с помощью и Джексона и фанатов как книги так и самих картин обрели метафизику жизни. Пронзая пространство, пронзая время, пронзая тела, пронзая сердца насквозь, беспощадно, они ворвались в наши мысли, укрепившись там надолго. Кому - то повезло больше, кому - то нет. Но в любом случае, тем кто хоть как - то заинтересовал Хоббит и Властелин Колец скорее долго не сможет окончательно прийти в нормальное русло мышления, окутанное волшебным дымом сказочных приключений. Этот туман, словно дурман Лихолесья не выветрится пока вы сами не найдёте выход.
Но пора сказать и про данный фильм. Поначалу я хотел оставить рецензию на первую часть Хоббита. Она довольно мила и уютна. Но в отличии от второй части...
Немного подождём. Не будем торопиться. Давайте постараемся с вами устроить диалог, сломать эти четвёртые стены и встретиться друг с другом глазами. Попробуем ощутить наше с вами дыхание без компьютерной графики. Мы с вами наедине и теперь без лишних глаз я могу увидеть вас, разглядеть вашу душу, ваши мысли, ваше состояние. Мы наедине, значит мы с вами едины, словно общая идея соединила нас без лишних средств, без посторонних взглядов, без ненужных доводов и последующих за ними выводов. Вы почувствовали это? Если да, то мы можем начинать.
Не надо нам огней, не надо нам огней, а дайте папиросу поскорей. Вот какие строчки пришли мне поначалу на ум, когда я увидел первое упоминание о Хоббите: хорошая экранизация, но никаких выводов, никаких умозаключений и уж тем более излюбленного мною драматизма. Но... Джексон всё - таки постарался на славу. Там, в долине чистого разума, за экраном технического устройства не все могут разглядеть смысл. Вот Джексон смог. Точнее не разглядеть, а просто не доверять одной лишь бесчувственной сухой, покрытой безжизненным пластиком продуктом человеческой мысли. И это очень хорошо. Он смог продолжить драматическую составляющую первой трилогии. И пускай она не была настолько сильной, но в любом случае не намного уступала прежней.
Атмосфера сказочная и притягивающая, в этот раз больше окутанная лоском и гримом была менее остросюжетной но не менее затягивающей. Даже тут великий мастер эпичности не подкачал.
А вот теперь мои любимые изголодавшиеся по высокому искусству зрители мы перейдём к самой важной части картины: гномам. Их тринадцать и чтобы хоть как - то помочь некоторым в их упоминании я озвучу их всех прямо сейчас. Итак, Оин, Глоин, Бифур, Бомбур, Бофур, Фили, Кили, Балин, Двалин, Нори, Дори, Ори, Торин. Так что теперь вы можете спокойно, не боясь опростоволосится перед друзьями и назвать все их имена( хотя я не думаю, что даже ваши друзья знают их всех). Так вот эти так сказать тринадцать харизматичных, симпатичных и до смеху неуклюжих гномов просто создали великолепно и с душой. К большому сожалению, нам не удастся узнать, насколько достоверно смог режиссёр передать их внутреннее и характерное состояние, но то, что мы имеем на данный момент достойно восхищения. Стоит отметить, что во второй части гномы раскрылись побольше: пройдя через множество испытаний( в том числе и с великим и ужасным Озогом) они сплотились стали более мудры и осторожны, пропали неосмотрительность и неаккуратность. Но огорчаться не стоит: внутри они всё те же неуклюжие ворчащие гномы.
Теперь перейдём к одной из главных преимуществ фильма - гриму. Я видел практически все выпуски онлайн дневников с мета съёмок. То, что я увидел меня вдохновило. Настолько приятно, настолько ностальгично, что попросту невольно погружался в эту магию работы людей над творческим процессом. Как многие творцы говорят, процесс создания чего бы то ни было, можно сравнить с рождением ребёнка. Тем более осторожно и аккуратно старается привести в мир своё детище отец - художник. Он, как курица с яйцом, недосыпая каждый день, ворочается с боку на бок и встаёт сонный и замученный на его плач, чтобы покачать и успокоить. Так и весь съёмочный состав фильма, как заботливый папаша, бережно относится к самым деталям и мелочам своего ребёнка. Мы начали про грим. Так вот. После просмотра нескольких выпусков, посвящённых именно этой немаловажной части всей команды, я был как минимум в состоянии катарсиса, как максимум, в полнейшей прострации от того, сколько времени сил, средств было затрачено на одни только костюмы. А там ещё бороды, макияж, накладные пластины и тд. и тд. В общем - это забойный треш.
Спецэффекты, не мало значимая вещь. Причём для любого подобного фильма. Здесь она достигла уровня апогея. Объяснить каким образом вели съёмку я не смогу, так как не понял даже половины из того, что увидел. Но в общем это стоит внимания.
Сюжет. Он хорош, да он хорош. Не просто хорош. Он великолепен. Наполнен событиями и интригующий. Сценарий великолепен.
Не стоит забывать про гамму цветов, насыщенных и ярких. Они естественны и радуют глаз.
Любовная тема. Дорогие мои, да она прекрасна. Мелодичная, как восход холодной далёкой луны и недосягаемой как образ, приходящий для спасения заблудшей души. Великолепно, прелестно, восторженно.
Не стоит забывать и про толику юмора, причём вполне достойного и добротного.
-Может у меня кое - что в штанах проверишь
-Там нет ничего стоящего.
Да это смешно смешно.
Актёрский состав конечно подобрали грамотно. Гномов рассматривать не будем подробно, кроме разве что Армитейджа(сумел показать всю честь и геройство одним взглядом). Даже Блума можно отметить, не беря при этом за основу просто удивительно нежную и хрупкую Эванджели Лили.
Я не знаю, честно говоря про этот фильм можно говорить очень многое. Я считаю его надо смотреть всем: и тем кто интересуется миром волшебства и тем кто от этого мира далёк. Приятного просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет6 / 5
Магия и Любовь
Бесспорно, фильм заслуживает внимания. И это не только грамотно продуманная сюжетная линя, красивая анимация (для того года), яркие и запоминающиеся персонажи, но и многое другое.
В картине прописывается два противостоящих лагеря, которые ведут постоянную борьбу друг с другом. На первой чаше весов гармония, радость и любовь , а на другой грусть, боль и жестокость. На протяжение, всего времени эти чаши двигаются и одна то и дело перевешивает другую.
Главным героем на мой взгляд является девушка Софи, которая по дороге к своей сестре случайно знакомится с колдуном Хаулом, и это становится для нее трагедией, которая в последствие приводит ее в его же волшебный дом на ногах. В котором она и начинает свою новую жизнь. Хочется отметить так же, что прообраз «ходячего замка» откуда-то Японцами украден и очень сильно напоминает «избушку на курьих ножках».
В конце хочу добавить, что те, которые так и не поняли смысла этой картины, либо разучились мечтать, либо просто лишены воображения. Фильм подойдет для просмотра не только детям, но и взрослым, а так же и пожилому поколению. Про последних проверено лично реки обеспечены.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 1
Детектив против боевика
Как трейлер, так и присутствие Шварценеггера в ролевой группе наводили на мысль о том, что «Sabotage» предстанет перед зрителем как мощный и драйвовый стопроцентный боевик. Поначалу так оно и было, однако в процессе развития событий центр тяжести сместился в сторону детектива со всеми вытекающими отсюда симптомами. Степень позитивного восприятия, во многом определяет настрой, поэтому нужно заранее предупредить кандидата в зрители, что экшен будет держаться на среднем уровне.
Железный Арни, хоть и постаревший, но для 66-тилетнего человека держит форму на «отлично» — все-таки он семикратный Мистер Олимпия. Но, в связи с возрастом именитый Шварценеггер постепенно отходит от рукопашных поединков. Кстати, из рассматриваемого фильма — и это главный минус — совершенно исключены драки на кулаках, ножах и прочих подручных средств отличающих всякий иной смачный боевик. Коль скоро ведущее место в событиях закреплено за спецподразделением по борьбе с наркокартелями, то зритель вправе ожидать от его членов эпизодов, где можно потрясти мускулами. Но здесь — главное разочарование.
По мере вытеснения боевика детективом, героиня Оливии Уильямс вытесняла из центра сюжета героя Арнольда Шварценеггера. Не то, чтобы это пошло во вред, но определенный дискомфорт все же появился. Плюс в том, что в итоге герои образовали, пусть и не всегда гармоничную, связку.
Очень приятно удивила Мирей Инос. Из любящей и заботливой матери в «World War Z», 38-ми летняя уроженка Хьюстона преобразовалась в развратную наркоманку. И хотя комплекцией Мирей никак не тянет на спецагента, но повадки и речи твердо убедят зрителей, что перед ними настоящий боец.
Только положительных оценок заслуживает операторская работа. Наиболее ярким моментом стала заварушка у лесного домика. Нечто подобное мы уже наблюдали в фильме того же Эйра «End of Watch» и Бломкампа «Elysium»: во время перестрелки, картинка от первого лица, но не человеческого, а оружейного. Сюда нужно добавить неизбежно-естественные и приятные глазу подергивания и потрясывания. В «Sabotage» повторен тот же прием, но с реверсивной камерой, то есть объектив повернут не на цель, а на стреляющего.
Жанровую трансформацию, упомянутую выше, без сомнений можно занести в актив сюжетной линии. Перестрелки чередовались с эпизодами расследования, а порой гармонично переплетались. Можно ли это назвать компенсацией за общий невысокий сюжетный градус? Это сугубо индивидуально.
Итак, без натяжек и предвзятости, что вышло из-под станка Дэвида Эйра: вполне смотрибельный фильм, в котором, вопреки ожиданию, но без ущерба восприятию, детектив безжалостно подавил боевик.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1

20 Апрель 2014 10:56 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Робокоп / RoboCop (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Всё по тому, что я черный?

На удивление приличное кино получилось. Его можно рассматривать, как ответ судии Коламбия но ремейки Бэтмана студии Братьев Ворнеров. У фильма скорее всего, будут продолжения в количестве 2х штук. Хороший старт для режиссёра бразильца Жозе Падилья.
Что Понравилось:
1 Довольно приличный актерский состав: Гери Олдмен, Джеки Эрл Хейли(он же- Родщех и Крюгер новой закваски), Самюэль Джексон и Майкл Китон.
2 Полное отсутствие мемов из оригинала. Мы конечно увидим некоторые знакомые вещи, но всё было переработано и подано без навязывания воспоминаний.
3 Проработанный не предсказуемый сценарий.
Что не понравилось:
1 Американская толерантность к неграм уже распространяется на роботов. Если раньше, не один фильм не мог выпускаться без 1 го негра в составе актеров, теперь даже роботов сделали черными!
2 Не понятно из какого материала сделан робот, если он из стали откуда такая прыткость в движениях. Робот скачет яко конь. При этом для мобильности ему даже мотоцикл выдали, это ж из чего мотоцикл сделан, чтоб такой вес выдержать?
3 Для удобства попадания в голову робота на затылке и глазах установлены красные лампочки, которые отлично видно в темноте. Сомнительное техническое решение.
4 В конце фильма, в новости попадает сообщение о внезапной кончине робота. Без каких либо основании и предпосылок. Буквально выдавленное из пальца. Они хотя бы взрыв инсценировали. Был робот и кончился.
5 В фильме нет юмора. Хотя лучше полное отсутствие юмора, чем тупые шутки.
Подытожим: Фильм понравился. Оценка 4. Прочувствую, что Джеки Эрл Хейли, появится во второй части и станет следующим противником Робокопа.
Полезная рецензия? Да / Нет6 / 8
80 — подходящий возраст, чтобы уйти. 75 еще слишком рано, а 85 — это уже перебор!
Гарольд — молодой человек, со своими странностями (он любит инсценировать собственные самоубийства), Мод — восьмидесятилетняя старушка в полном расцвете сил, так сказать. Кажется она занимается всем, что предлагает ей жизнь. Нет двух более непохожих друг на друга человека, но именно они и сходятся.

Складывается чувство, что Мод передает свою жизненную энергию Гарольду. Она — прожившая ее сполна, но все еще полная соков отдает силы ему — еще не начавшему жить юнцу.

Светлый, веселый фильм, исполненный иронии. Гарольд и Мод дополняют друг друга, создавая единое целое. Ироничность, смешанная с безграничной добротой в Мод, и неуклюжесть вкупе с невозмутимостью в Гарольде — все это создает неповторимый, неразрывный, харизматичный дуэт.

Спасибо режиссеру за этот легкий, непринужденно-вдумчивый фильм. И огромное спасибо актерам сыгравшим так, как сыграли.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

19 Апрель 2014 20:52 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Pasha_SK

Письма отцу Якобу / Letters to Father Jacob (2009)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Человеку нужен человек
Отец Якоб уединенно живет в глуши, и его жизнь словно поддерживается письмами, которые ему пишут люди. Люди нуждаются в поддержке. Отец Якоб знал, наверное, и лучшие времена, теперь он ничего не видит и нуждается в помощнике, который будет доносить до него просьбы. Помощником становится Лейла.

Жизнь Лейлы тяжелая, она предпочитала мужскую работу всю жизнь, она привыкла смело встречать трудности широтой своих плеч. Она убеждает себя, что не нуждается ни в чьей поддержке и сочувствии.

Отец Якоб и Лейла встретились тогда, когда нуждались друг в друге. Сложно сказать, кто кому был нужен сильнее. Лейла, смогла (так хочется верить) снова жить, после помилования, а она и не подозревала, что выйдет, ведь срок был пожизненным. Для отца Якоба Лейла стала последним прихожанином его паствы.

Фильм лаконичный, но режиссер метко и точно говорит то, что хотел, не заставляя зрителя ждать. Спасибо.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

18 Апрель 2014 01:15 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Витольда Мужева

Стыд / Shame (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

***
Самый первый кадр. Пустота и потерянность. Я вижу человека, который не знает, зачем жить. Он совершает изо дня в день какие-то действия, не приносящие ни радости, ни пользы. Бессмысленность происходящего, тоску и пустоту, живущие внутри героя нужно (нет, заполнить, наполнить не получится), на время перекрыть чем-то, и герой, вероятно, давно нашел для себя способ «чем» забываться. Секс, просто, без обязательств, без морально-этических нагрузок в виде любви, нежности, чувств - все это удалено. Голый секс голого во всех смыслах человека. Поэтому так свободно и без намека на эстетизацию показано голое тело, элементы акта.
Секс, просто секс, за деньги, на одну ночь, не важно. Только не отношения, не связь. При намеке на возможные отношения с девушкой у героя – случается осечка – симптоматично.
Его сестра патологично ищет отношений, любых, даже случайных. Изводит брата звонками, вторгается в его жизнь. Она, наоборот, жаждет внимания, связи с людьми.
Почему он «такой», почему сестра «такая». Нам дают намеки на их детство (юность): слезы, когда сестра поет песню, следы от резанных вен сестры, ее фраза «мы родом из ада». Возможно, отсутствие любви родителей, возможно, пресловутое насилие… Так или иначе, психика изуродована.
Это старушка Европа с ее страхами ответственности, фобиями чувств (не смотрите, что действия происходят в Америке – ноги растут из Европы, ну и фильм европейский). Ну, хоть убейте, вся «культура» сексуальных извращений – родом оттуда. Не зря режиссер показывает сцены, где герой наблюдает за парочкой эксбиционистов, совокупляющихся у освещенной стены-окна на виду у всей улицы. Человек становится изуродован свободой: он может делать что хочет, не делать ничего, он может быть свободен ото всего, абсолютно… Ну, разве кроме своего тела (его потребностей), мыслей. Однако мысли можно глушить с помощью того же тела)))
Итак, можно все. И герой в финале пробует даже то, что, вроде бы, ему и не нужно… Вероятно изнутри прижало так сильно… И в этот момент происходит страшное настоящее, которое выбивает героя из тоскливо-пустотного состояния. Он начинает чувствовать, страдать.
И вот в финале режиссер намекает, что герой теперь другой. Только какой? Что в нем изменили эти слезы под дождем? Наполнили жизнь смыслом? Я этого не увидела. Теперь это просто сломанный, отчаявшийся и измученный человек…
Короче, Шпенглер «Закат Европы» (если сильно хочется, читайте «Америки», да чего там, "современного мира"). Уродливые, болезненные, тяжелые судороги.
Полезная рецензия? Да / Нет10 / 2
От Эндера к Беатрис или игры для старшеклассников
Если охарактеризовать данный фильм несколькими словами, то можно сказать что это только разбег к чему-то более масштабному. Поэтому зритель изначально настроится на восприятие именно «части» а не «целого». Нужно было с чего-то начинать, чтобы рассказать то, что действительно хочется.
Нельзя было отделаться от чувства аналогии с фильмом «Ender's Game». Прежде всего, это касается фабулы: отрыв от семьи, длительный тренировочный процесс, серьезный экшен только под занавес. Тренинг «команда на команду» или «захвати флаг» это скорее из «Starship Troopers» Верховена.
И все-таки больше хочется рассмотреть «Divergent» как самостоятельный фильм, тем более, что серьезные предпосылки к этому имеются.
Нужно отдать должное создателям в строгости следования заданной основе — в центр событий поставлена социальная фракция с ее законами и адаптация в ней человека. Приплетающиеся попутно чувства и эмоции, выступают лишь в качестве необходимых мелких дополнений без претензий на верховенство. Хотя, несколько раз звучали соответствующие музыкальные композиции привнося некое моментальное и быстро улетучивающееся присутствие романтизма. Большой плюс в том, что и адаптация имеет свою тактику самосохранения и в этом процессе основной интерес. Героиня Шейлин Вудли не одинока в своих стремлениях — в конкуренции недостатка не будет, тем более цена неудачи высока. Но она одинока в своих особенностях нестандартного мышления.
Идея деления общества на фракции свежа, интересна и масштабна, вытекающие отсюда возможности развития событий слишком велики для рамок одного фильма. Это станет ясно в процессе просмотра. Но здесь же заложены и опасности. Весьма туманно освещаются причины необходимости деления общества на фракции. Еще более загадочно выглядит «угроза» городу извне: патрули, бетонные заграждения, вооружения — против кого или чего все это? Об этом нет и намёка. Эта недосказанность зияла на фоне, в общем, хорошего замысла.
Поскольку внешний враг решительно отказывался выходить на сцену, его место занял враг внутренний. В принципе, такой поворот событий напрашивался всем поведением ключевых персонажей. Однако, зачем одной фракции отнимать власть у другой? В реальности потребность захвата власти вызвана необходимостью проведения политики отличной от нынешнего властителя. Что именно не устраивало мятежную фракцию и какие принципиальные особенности они хотели привнести в существующую систему — не сказано. В итоге, притянутый политический аспект выглядит уж очень поверхностным.
Для оценки фильма, прежде всего, нужно ответить подходит ли роман Вероники Рот для экранизации? Возможности литературы и кинематографа весьма различны; не углубляясь в суть вопроса можно заключить, что у Нил Бёргера получится похожее в целом и разное в мелочах. Драгоценный камень имеет множество способов огранки, весь вопрос в предпочтении исполнителя.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
Жанр не умер, но живёт
С индонезийским кинематографом знакомо небольшое количество людей, любящих кино в разных его ипостасях. А то количество, что знакомо, уже с давних пор имеет в своих коллекциях отличные боевики Аризала с Барри Примой, великий "трэшевый" фильм "Леди-Терминатор" и необычную для жанра "ужасов" трилогию об уродливом создании по имени Кунтиланак. То есть, никто из знатоков по большей части не возлагал никаких великих надежд на кинематограф Индонезии, ибо все вышеперечисленные образцы являются раритетами, собираемыми лишь для коллекции разнокалиберными киноманьяками, любящими иметь у себя в собраниях диковинную хреновину типа индонезийского "Рэмбо" (есть и такой, да) - фильмы из разряда "посмотреть в компании вместо комедии и поржать от души". Но вот на горизонте Джакарты появляется некто по имени Гарет Эванс с неприхотливым рукопашным боевичком "Мерантау", в котором большую часть времени занимала демонстрация индонезийского боевого искусства "пенчак-силат" и несколько меняет отношение критиков к кино своей страны. Зрители отмечали мастерскую хореографию поединков при небольшом бюджете картины и, персонально, харизму ведущего актёра Ико Ювайса, который, несмотря на внешнюю схожесть со знаменитым тайцем Тони Джаа, всё же сумел стать не его клоном, а вполне независимым персонажем. Следующий проект содружества Эванса-Ювайса-Рухияна носил название "Рейд" и буквально взорвал мировые киноэкраны обилием безостановочного "экшена" и убойным миксом из "пенчак-силата", ножевой техники системы "кали" и палочного боя "арнис де мано". Вплетения в фильм элементов "саспенса" совершенно изменили стандартную физиономию боевика, а саундтрек за авторством Майкла Шиноды помог вознести "Рейд" на высоту, доселе недосягаемую для кино Индонезии. Естественно, для поклонников было впору ожидать продолжение успешного фильма и скрестить пальцы, чтобы сиквел оказался как минимум не хуже первой части. И - да! Разочарование - не про этот фильм!
Сиквел выбрался из клаустрофобической ниши первого фильма и теперь хвастает профессионально поставленными перестрелками с применением раритетных марок огнестрельного оружия вроде Beretta 93R (такие стволы знатоки могли видеть в фильмах с Ж.-П. Бельмондо), отличной автомобильной погоней и, конечно же, хореографией рукопашных схваток с добавкой боевой акробатики (которой, кстати, в первом "Рейде" было меньше минимума). Фильм изобилует натуралистичными кровавыми сценами, сделавшими бы честь любому "слэшеру", но оно и понятно, всё-таки это - боевик, а не семейная комедия типа "Бетховена". Лично мне также было очень приятно видеть звезду "Кунтиланака" индонезийскую модель Джули Эстелль, представшую перед зрителем в необычной роли глухонемой киллерши, вооружённой двумя молотками с гвоздодёром. Йайан Рухиян, героя которого изничтожили в предыдущем "Рейде", сыграл другую небольшую, но яркую и трагическую роль наёмника с самурайским кодексом чести, несомненно украсившую этот фильм. Немного досадно, что в фильме не звучит динамичная музыка Шиноды, но сам фильм в любом случае производит прекрасное впечатление. В общем, любителям качественных боевиков в духе "Двойной рокировки" с вкраплениями элемента тюремной драмы и изобретательными боями - всяческие рекомендации.
9\10
Полезная рецензия? Да / Нет7 / 2
Первый заместитель
Я всегда знал, что у американцев талант снимать фильмы по своим комиксам, и этот фильм не исключение. Много экшена, качественная графика, харизматичные герои, незамысловатый сюжет - вот он рецепт успеха. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб предугадать итог фильма. Но может быть именно этим он и привлекает?
В США еще в далеком 1940г. впервые "создали" патриотичный образ "Капитана Америки", который до сих пор актуален и популярен. Я больше чем уверен, что таким он и останется. Не думаю, что америкосов стоит осуждать за то, что серия фильмов про этого капитана через чур пропитана патриотизмом, непоколебимой правотой и верой в светлое будущее, посторенное на подвигах Стива Роджерса. Им нужен был герой - они его создали, лишний раз доказывая, что проблемы может за них решить только человек с суперспособностями. Не думаю, что стоит проводить параллель с позицией Америки на политической арене. За океаном прекрасно знают, что на каждого такого капитана найдется свой Прапорщик Россия, который армейской бляхой может больно надавать по заднице.
Однако как ни крути, но фильм хорош. Мне кажется, еще очень долго не выйдет из моды попурляный образ сексапильной девушки в обтягивающем наряде, в какой перед нами предстала Скарлет Йохансон. Хоть не очень она и смахивает на русскую, с ролью справилась на отлично. Отмечу и остальных героев - каждый соответствовал своему амплуа: герои были подкачаны, злодеи не снимали маски гавнюков до самого конца. Порадовал и Роберт Редфорд. Я знаю не так много актеров, которые на уровне держутся на экране в 77 лет.
Что касается сюжета, то он довольно предсказуем. Однако обратите внимание, что главный герой сражается не с новыми злодеями, а с уже знакомой организацией, так сказать с пережитками прошлого, канувшими в лету. Это понятно, ассоциации у всех одинаковые: Капитан Америка - нацисты - Череп - "Гидра". Но неужели не могли придумать что-нибудь поинтересней "тех же яиц, только в профиль"? Нет! Не подумайте что я подвергаю критике сценариста или режиссера данного фильма? Просто ожидал немного больше, чем увидел. Но и увиденным я остался доволен. Судя по всему, нас ожидает продолжение фильма. Ну чтож. Поживем - увидим. А пока - 4 из 5. Если Вы - фанат комиксов, мимо этого фильма проходить просто грех.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
Дай мне сил, Всевышний!
Какая трогательная картина! Я, наверное, раз 10 точно в процессе просмотра прослезилась... но сейчас не об этом)
Хочу начать с того, что в который раз восхищаюсь актерской игрой Рассела Кроу! Так сыграть! Сам бы Станиславский провозгласил: " ВЕРЮ"! Эта невероятная тонкость деталей, мимики, движений. Вот он какой - великий актер!
Поучительный фильм. Во время просмотра открываешь новые горизонты мировосприятия. Сложно передать словами какую мощную силу дает нам фильм! Мы - люди, мы - цари Вселенной, мы уничтожает и порождаем, мы те, кто властвует на Земле. Так ли это? Каждый из нас хоть однажды задумывался над тем, как сделать так, чтобы прекратить злодеяния, унять гордыню, агрессивную силу, неправедную власть? "Мы наполнили мир насилием". Мы забываем главное, что дала нам мать природа - это способность любить, прощать, мыслить. А ведь любовь действительно может спасти мир. И главное - это то, что мы – люди, способны изменить этот мир к лучшему с помощью любви. Только мы в ответе за то, что происходит.
Есть в фильме и моменты, которые мне не совсем были ясны. Почему "стражи" были такого плохого качества? Ощущение, что их сделали лет 20 назад, когда ещё не умели работать с компьютерными спецэффектами.
Но не смотря на небольшие огрехи, фильм произвел на меня колоссальное впечатление! Такие фильмы нужно смотреть и показывать детям. Приобщать себя и их к истории религий. "Ной"- воплощение мудрости, силы и веры в лучшее будущее.
Полезная рецензия? Да / Нет10 / 11

13 Апрель 2014 13:23 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Во плоти / In the Flesh (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Общество анонимных Мозгофилов.
Любой фильм о зомби имеет одинаковую структуру. Группа людей прячется в доме или едет в безопасное место на севере, подгоняемая мычащими доходягами. Как правило кино заканчивается, тотальной победой доходяг с полным либо частичным выпилом искомой группы людей. Очень редко кино может закончится, нахождением лекарства против укусов, что как бы намекает на возможный хипи энд. В сериале- Во плоти, показан сюжет который происходит после нахождения лекарства. По сути, это общество анонимных Алко…. То есть Мозгофилов с последующей реабилитацией. Похожую идею, наблюдал в сериале Гадкие Американцы, который появился за два года до выхода- Во плоти.
Структура сериала обычно делается, чтоб в случае пропуска какой то серии, вы не много потеряли, каждый сюжет автономный и может просматриваться в любой последовательности. Во плоти сделан сюжет который нужно смотреть полностью и последовательно. Чтоб вы не заснули в процессе, 1 сезон составляет всего 3 серии. Главное не количество, а качество!
В образной форме в сериале показаны проблемы отцов и детей, переходного возраста, Геноцида, Расизма, Религиозных фанатиков и многое другое. Если мысленно заменить зомби на наркомана или бывшего заключенного, на происходящее смотришь совсем по другому. Смысловая нагрузка есть и это радует.
Несмотря на отсутствие известных актеров, в части актерской игры фильм просто великолепно смотрится. Особенно впечатлила девушка-фейерверк по имени Эмми. Она знает, что мертва и несколько этому не опечалена, наоборот ищет позитив во всем и ставит на место любого, кто покажет на неё пальцем. А вот главный герой, как-то совсем не впечатлил – чересчур пассивный.
Подытожим: Очень доволен увиденным, жду продолжения. Оценка 5.
:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 3
The Counselor
Ну что-же, фильм особо смотреть не хотел, из-за гневных отзывов, а так-же низких рейтингов. Но всё-таки я собрался силами, и посмотрел сие творение.
Конечно, фильм не шедевр, у него есть минусы, есть глупые моменты, но они есть в любом фильме,тем не менее "Советник" получился не таким уж и ужасным, каким я ожидал. Напротив, мы получаем весьма неплохую криминальную драму, с элементами триллера. Сразу говорю, кино не для всех, понравится далеко не каждому, но любителям творений Ридли Скотта, или просто любителям подобного жанра, сюда!
Съёмка достаточно красивая, отличные ландшафты, неплохой сценарий, и конечно, ради этого пожалуй и стоит смотреть данный фильм, это отличная актерская игра.
Собственно об актерах, отыграли свои роли все на отлично, особенно больше всех понравилась игра Фассбендера, Питта(черт подери, когда же он перестанет играть второстепенные роли), и главная изюминка этого фильма это-Кэмерон Диаз, да она тут отожгла на все сто, забыл написать, всем фанатам Кэмерон, тоже сюда!
Конечно, посмотрев трейлер к фильму, ожидания были выше, но получилось что-то среднее, пускай тема заезженная, но я посмотрел и не пожалел о потраченном времени. Это не лучший фильм Ридли Скотта, но и далеко не худший, видали и похуже. Конечно, многие думали, что это будет шедевр, ведь режиссер сам Ридли Скотт, и когда они получили не то чего ждали,весьма разочаровались и понаставили плохих оценок, хотя опять-же, увидев трейлер я тоже ждал чего-то большего, но и с другой стороны не ждал какого-то закрученного триллера.
Вообщем, что же всё таки я увидел? Средний одноразовый фильм, коих много на подобную тему, но посмотреть ради актерского состава всё-таки стоит.
7/10.
Полезная рецензия? Да / Нет13 / 5
записей: 4111.