Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4108.
"Любовь меняет все в жизни"
Романтическая история, слезы на глазах, очаровательные актеры, душещипательная концовка, все это мы уже видели.
На дворе 2011 год, а такие фильмы, ну, наверно никогда не перестанут снимать. Вот и сейчас, «Любовь и другие лекарства» очередной фильм про любовь. Романтическая комедийная драма, в центре которой находятся две очаровательные личности, Джеми (Джек Джилленхолл) и Мегги (Энн Хэтэуэй).
Итак, два героя, находящиеся по разные стороны жизни и ничего не подозревающие о существовании друг друга. В красном углу картины очаровательный Джилленхолл, с прекрасным чувством юмора, обольстительный красавчик в общем. В синем углу, симпатичная, пока что обиженная на жизнь Хэтэуэй. Как и ожидалось, Джилленхолл обладает потрясающим качеством обольщения женских сердец. Буквально по щелчку пальца, любая девушка у его ног. При этом другой жизни наш герой не знает, ну просто самый настоящий мачо. Хэтэуэй - девушка с характером, знающая себе цену, и не упускающая возможности отлично отдохнуть с мужчинами, в связи с определенной сложившейся ситуацией в ее жизни. Дальше как по маслу, оба встречают друг друга и вот тебе целая романтическая история, о которой больше ни слова я сказать не могу (рекомендуется самим посмотреть).
Эдвард Цвик, занявший режиссерское кресло, ранее уже удивлял зрителей своим творчеством (см. «Последний Самурай, Легенды Осени и др.»), и подходом к сюжетной составляющей своих картин. Что у нас получилось в этот раз. Да очень даже не плохо. Как комедия - это спорно, как мелодрама, здесь в точку. Хоть и стандартный подход к сюжету, но следить за развитием истории очень интересно. Харизма героев прописана хорошо, в некоторые моменты начинаешь сопереживать им. Режиссер со своими обязанностями справился, поставив перед нами картину о любовной истории между девушкой и парнем, жизни которых очень сильно отличаются друг от друга. В своей работе он отразил такие вещи как возможность и выбор, и это придает реальный драматизм картине.
Актерский состав превратил просмотр фильма в чистое наслаждение. Ну действительно, красавчик Джилленхолл и очаровательная Хэтэуэй, играют своих героев очень хорошо. Да и сами актеры талантливые. Как говорится, «талант не пропьешь» так и здесь в скольких бы фильмах ранее мы их не видели, их игра все же впечатляет до сих пор.
Подводя итоги, могу сказать точно, эта картина обязательна для просмотра любителям хороших романтических фильмов про любовь. Не обязательно идти в кино, можно просто взять пачку попкорна, или чипсов, усесться на диван у себя дома, по возможности пригласить свою девушку (если женат, то обязательно дождаться жены с работы, а потом с ней вместе) и посмотреть данный фильм. Что точно, так это наличие положительных эмоций после просмотра - личный эксперимент.
«Любовь и другие лекарства» - пока еще первый из немногих фильмов 2011 года, по результатам просмотра которого у меня сложилось впечатление, что он будет одним из лучших в моей коллекции.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Приятного просмотра!
Не ошибусь, если скажу, что мы знаем много детективов, ставших классикой детективного жанра: мисс Марпл и Эркюль Пуаро Агаты Кристи, Шерлок Холмс сэра Артура Конан-Дойля, Эраст Фандорин Бориса Акунина – все эти гении дедукции и знатоки человеческих душ наделены своими создателями такими живыми характерами, что кажутся нам реальными. Но самый эксцентричный гений вышел из-под пера Рекса Стаута.
Ниро Вульф, женоненавистник, любитель орхидей и гурман, расследует убийства, не вставая из-за стола и не покидая своего сделанного на заказ кресла. Конечно, ему не справиться без энергичного помощника, коим и является Арчи Гудвин. Это его глаза, уши, ноги, руки и другие, по мере необходимости, части тела.
Воплощение на экране любимых персонажей – ответственный для создателей фильма шаг. Мы знаем, что лучшие Шерлок Холмс и доктор Ватсон – Василий Ливанов и Виталий Соломин, лучший Эркюль Пуаро – Дэвид Суше, лучшая мисс Марпл - Джоан Хиксон (может, со мной не согласятся, но это не лично моя точка зрения). Если оценивать фильм, представленный Тимоти Хаттоном и Холли Дейлом, то он значительно лучше, чем попытка наших соотечественников (не знаю режиссера, но иначе, как попытка, этот фильм и не назовешь).
Что в этом фильме вызывает некоторое недоумение, так это то, что одни и те же актеры играют разных персонажей почти в каждой серии. Тому, кто не знаком с книгами Стаута, разобраться кто есть кто, скорее всего, трудновато. Не знаю, чем вызван переход от скарказма и ироничности персонажей в первоисточнике к сатиричности в воплощении – или это задумано режиссером, или перевод такой – но Ниро Вульф потерял часть своей значительности и внушительности, превратившись в просто эксцентричного толстяка.
Вы можете со мной не согласиться, ведь каждый представляет себе героев книг по-разному.
Но, в целом, фильм доставил мне немало приятных минут, поэтому и вам приятного просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет17 / 4
Сказка?
Вообще-то это не совсем сказка.
Толкиен и Льюис (и другие писатели, нам менее известные) устроили своего рода состязание: кто напишет книгу, соответствующую фэнтезийному жанру и при этом содержащую глубокие философские мысли, чтобы это была не развлекательная книга, а книга, вошедшая со временем в сокровищницу мировой литературы.
Это модернистское произведение, представляющее собой единое целое из исторических предпосылок, легенд, сказок, мифов Европейской цивилизациии и Библии. Да, да! Библии. Лев, в которого нужно верить, которого предают и который воскресает на жертвенном камне. Последователи Добра и приверженцы Зла. Предатель, продающий друга и сестру за лакомство. И вообще, проблема Веры как таковой. Девочка, говорящая истину, которую никто не слышит. И в итоге все-таки победа Добра.
Если читать все с самой первой книги, то параллели с Библией становятся более прозрачны: сотворение мира, наказание за грехи, нарушение заповедей (например, в одной из частей четко проиллюстрирована заповедь «Не сотвори себе кумира»).
Можно даже сказать, что это совсем не сказка. И это не делает фильм хуже, это придает ему глубокий философский смысл и огромное значение в воспитании у детей нравственности, морали.
Полезная рецензия? Да / Нет27 / 6
Фильм моего детства.
В детстве фильм "Чародеи" был одним из любимых.К сожалению этот фильм я не видел лет 20, а может быть и больше времени.И вот на днях, на этом сайте я скачал свой любимый фильм далёкого детства. Записал на чистую болванку. Загрузил диск в свой DVD проигрыватель и начал смотреть.
Блин..........кое как досмотрел этот фильм до конца.
Все актёры бездарные выпендрёжники, если их ещё можно назвать актёрами.
Примерно 70% диалогов, сплошной идиотизм. Единственный только Семён Фарада, заставил меня улыбнутся, пожалуй он единственный актёр в этом "Бедламе".Всё это безобразие снимал на камеру какой то пьяный сантехник.Всю бутафорию мастерил наверно дворник и похоже он тоже был в нетрезвом состоянии.Мне вот интересно, кто ж был 3-им собутыльником пьяных сантехника и дворника? Для меня это останется неразгаданной тайной.Ну не мог профессиональный звукооператор, так запороть звук в этом фильме.Похоже чиновники, которые стояли во главе этого фильма, решили сэкономить на профессионалов.А на сэкономленные деньги приобрели зимнюю шубу и шапку, которая с гордостью носила главная героиня.
Я минут 5 думал, какую же оценку поставить фильму "Чародеи".
Так как в моём наивном и беззаботном детстве мне нравился этот фильм, от оценки я лучше воздержусь.
Полезная рецензия? Да / Нет16 / 18
"Вселенский" сериал
Весь оригинальный сериал (SG-1) многих мучал вопрос: почему в адресе 7 симвалов, а на вратах 9 шевронов. И вот, дождались: " «Судьба». Дизайн явно древний, запущен сотни тысяч лет назад..." Наверное имелось в виду то, что это ржавое корыто в прямом смысле древнее некуда. И весь 1-ый сезон только и разговоров, что о том как вернуться. Потом разбавили это пришельцами, а то большинство эпизодов вообще не имели смысла. Кстати о пришельцах. Даже скорее вопрос: почему все они гуманоидного типа? В том плане, что две ноги, две руки, голова, глаза, нос, рот, рост человеческий.
Главная идея о миссии «Судьбы» раскрывается только к середине 2-ого сезона. Много внимания уделено межличностным конфликтам. Атмосфера «Врат» уже не та . Они были классикой жанра. «Вселенная» стала очередным ремейком, хоть и интересным, но уступающим предшественникам.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 1

09 Янв. 2011 16:00 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии maximale

24 часа / 24 (2001)

Рецензия содержит описание событий из фильма

рецензия на "24 часа" 8-ми сезонов
Сериал хороший, интересный, почти всё время держит в напряжении, а если и "затихает" - то это значит, будет новый неожиданный поворот! Лично просмотрел все 8 сезонов с этого сайта, и спасибо раздающим за это!!!
И так, что понравилось:
1.В каждом сезоне используют новейшие компьютерные технологии;
2.Приёмы показа фильма как «картинка в картинке»;
3.Уровень ответственности принятия решения «начальники не указ»
4. Фильм динамичный, быстро развивающийся, «захватывает» зрителя.
Что не понравилось:
1.Главного героя Джек Бауэр нельзя назвать положительным, так как он применяет пытки, убивает государственных служащих (странно что фильм без ограничения по возрасту).
2.Идеалогия американцев, когда они сдохнут, но докопаются до правды (убьют там кого-нибудь), а сами - как бы «с трудом» покаются в делишках, и отделаются формальностями ну максимум покинут свою должность.
3.В 6м и 8м сезоне делают русских – главными козлами, и сезоны смотрятся неинтересно и начинаешь замечать ляпы.
4.Режиссер, полагаю для снижения негатива к главному герою, выводит ситуацию к тому, что Бауэр неправ и поплатится жизнью, но не предусмотрел анти-национальный неготив и разумеется главный герой читер и его не убить.

P.S.:Жаль Бауэр за свои выходки до сих пор жив. Судя по сюжету – будет 9й сезон, где Бауера будут ловить американцы с русскими.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Когда кого-то убивают надо бежать, а не смотреть!
Вот...
Посмотрел я этот фильм тогда, когда он вышел, еще в 2004 году. Мне он показался очень страшным...
Мне очень понравилась актриса Франка Потенте (играющая главную роль), она неплохо справилась со своей ролью.
Недавно я наткнулся на этот фильм на этом сайте - решил вспомнить былое, скачал, посмотрел. Эмоции, как и тогда - в 2004 году, фильм супер!
Скажите, ведь всегда всех интересует (людей, которым приходится часто сталкиваться с метро), что представляет собой расстояние от станции до станции, сколько там всяких проходов и туннелей, своего рода большой лабиринт...
В этом фильме мы можем лицезреть другую сторону Лондонского метро (Московское намного красивее). Меня только этим привлекает очень фильм.
Конечно, как и в других, не особо дорогих, фильмах ужасов здесь есть глупые девочки, которые кричат, когда надо молчать; люди, стоящие и смотрящие, как кого-то убивают, когда надо либо помогать, либо бежать,; к тому же герои фильма уж очень медленно бегают.
Но, от фильма я в восторге!
Советую всем! Классный, незаурядный фильм, помогающий скоротать скучный вечерок!
Всем удачного просмотра! Качаем, жалеть не будем!
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 0
Дилогия
С Первомаем к нам на экраны пришёл Железный человек. Супер-герой с отвязным прошлым. Тони Старк (Роберт Дауни младший), унаследовал бизнес отца. И не просто бизнес, а оружейный бизнес. Да и сам Тони с детства подавал надежды, но, деньги, девочки и казино сказались пагубно на нашего героя. Большой мальчик, собирающий своими руками автомобили и не догадывался, что его наставник и друг семьи, плетёт заговор за спиной наследника… Но в один прекрасный момент Тони прозреет и встанет на защиту добра от того самого зла, в воплощении великолепного актёра Джефа Бриджеса, которого даже я не сразу узнал. И что же ждать нам, обычным зрителям, которые пришли посмотреть на ЗРЕЛИЩЕ? А вот тех самых зрелищных моментов и ждите.

Такое ощущение что студия «MARVEL» решила отказаться от идеи того, что по комиксам нужно снимать именно комиксы. Вот именно это меня и радует в этом фильме. Тонкий юмор, блестящая игра актёров и потрясные спецэффекты. Фильм, на мой взгляд, вытесняющий эпоху Человека Паука и Людей Икс. Вот он герой нового времени…

Но опять же. Фильм явно не для детей, которые привыкли смотреть Шрека и Ледниковый период. Фишка фильма пропадает именно тогда, когда комментарии доносятся из уст 12-ти летнего мальчика, который сидит на заднем ряду.

В общем, рекомендую фильм всем поклонникам хорошего, лёгкого и зрелищного кино.

Искренне Ваш, SlaxLord.

P.S. Рецензия от 16 августа 2008

_____________________________________________________________________

Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Они сражались… за что?
И ведь действительно сражались, ещё как. Итак, есть кучка актёров, режиссёр имбицил и продюсер тиран. Как ни крутили со сценарием, как ни пытались массово взрывать джунгли, итог один — фильм никакой. Хотя и актёры значимые. Актёр, который реабилитируется после того как сыграл мальчика Дауна, решил взять винтовку и отправиться во Вьетнам. Оскораносный мачо с голубыми глазами, который меняет цвет кожи для съёмок в фильме.

Комик с «кокосиками», переживающий ломку. Рэппер — гей и очкарик, дополняют этот отряд. Вы думаете я про кино? Да, я про кино, но про то, о котором рассказывается в этом кино. Запутанно? В общем дело такое, что нужно из ничего, сделать супер-блокбастер о войне. Да вот только опыта нет у актёрского состава, поэтому волей судьбы, наших героев забрасывают на вполне реальную войну. Но вот их, как раз, об этом предупредить забыли.

Новый винегрет из пародий на весь киномир американской индустрии. Острые словечки и фразы, иной раз заставят изрядно подержаться за живот, а роли таких актёров как Том Круз и Мэтью Мак’Конахи, просто свалят любого наповал. Хотя, красавчика Круза я и не признал поначалу. Но сразу маленькое отступление, фильм явно не для семейного просмотра, поэтому детишек и интеллигенцию оставляем дома, и всей дружной компанией идём «чисто поржать».
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 0
Снова и снова…
Снова возвращается герой, уже, десятилетий. Кто только не играл крылатого мстителя, НО… Кристиан Бэйл (Эквилибриум, Поезд на Юму), как всегда порадовал своей игрой. Каменное лицо, просто не оставляет равнодушным никого с момента «Эквилибриума».

Немного о фильме и сценарии. Уже в нескольких рецензиях я писал о том, что Голливуд, отходит от штампа комиксов как стиль съёмок. Иногда и кажется смешным, что в римейки старых комиксов, пытаются втиснуть серьезную сюжетную линию, но, иногда это очень хорошо получается. Наглядный пример этому, данный фильм. Продолжение фильма «Бэтмэн: Начало», меня порадовало более чем. Кристофер Нолан (Престиж, Бэтмэн: Начало), очень чётко поставил позицию фильма и главного героя в принципе. Повороты событий так закручены, что не знаешь от кого и чего ждать в следующий момент. Соглашусь, что мания добра, как смысл жизни главного героя, очень напыщенно выражена, но есть в этом и свой плюс: чётко разграничена линия добра и зла, и чётко показан переход от одной «линии фронта» к другой.

В этот раз, Бэтмэн, играет чуть ли не вторичную роль, но не менее значимую. Великолепная игра Хита Леджера (История рыцаря, Братья Гримм), в таком амплуа я его ещё не видел. Вот именно его игра просто держит фильм в таком напряжении, что поп-корн иной раз пролетает мимо рта. Теперь я понимаю, почему фильм держит прокат на достаточно высокой «планке».

Что касается экшена, то скажу так: те кто хочет бегающих по потолку человечков посмотреть, пересмотрите «Матрицу». Повторюсь, фильм акцентирован на сюжетную линию. Хотя есть один «большой» минус — маска Бэтмэна сделана ужасно. Наверное минусов больше я не нашёл. Всем советую!
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 0
Последняя ли?…
«23-й век. Последняя битва»

23-ий век. Уже звучит, не правда ли? Последняя битва! Заинтриговало? Я надеюсь это последнее творение режиссёра Саймона Хантера. Даже шикарные актёры не смогли украсить никакой сюжет, вялый экшн и стыренные у «Sin City» манеру съёмок.

Итак, судя по названию у нас должны быть мутанты, они есть и они не хотят (!!!) есть. Простите за каламбур. Теперь у зомбяков другое предназначение, они просто рабы «адской» машины, куда складируются люди для прививки, что бы этими мутантами стать в оконцовке. Ну просто детектив какой-то. Это же не дело, нужно же это прекратить. Как и всегда, кучка разномастных бойцов, по заданию некоего братства идёт спасать мир, в самое логово этих мутантов. Всё, теперь можно и засыпать в принципе. В щенячий восторг меня привела более «адская» машина в этом фильме, этакая пароварка на древесном угле, НО, она умеет летать и является транспортным средством в 23-ем веке.

Я мозг сломал в первые 30 минут фильма, потом просто плюнул и смотрел набор картинок. Рон Перлман (Хеллбой ½) единственный персонаж, который представил для меня интерес. Я весь фильм вглядывался в его лицо и всегда видел в нём только Хеллбоя — ПАРАДОКС! Идти на фильм? Ну, если только для того что бы при очередном вопросе: Ты смотрел «Хроники Мутантов»? Вы ответили: М-да!
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 0
Приключения продолжаются.
Прошло совсем немного времени, как наша героическая пара возвращается на «олимп». Рик и Эвелин О’Коннелы (Брендан Фрейзер — «Мумия» ½ и Мария Белло — «Расплата», «Бар „Гадкий Койот“) снова в деле. Но не одни, конечно же. Как и в прошлых картинах, их сопровождает алчный дядя Джонатан (Джон Хана — „Мумия“ ½, «Ураган») и изрядно повзрослевший сынишка Алекс (Люк Форд — «Геркулес», «Линия нападения»). Ну что, будем Имхотепа возраждать? Ну уж нет, перенесёмся в древний Китай. Там нас ждёт ужасный и могучий Император Драконов, как водится, у Императоров имён нет, да и говорят односложно. Роль нынешней «мумии» сыграл Джет Ли («Противостояние», «Поцелуй Дракона»), и уж как сыграл, то в пёсика превратится, то в дракончика, ну просто душка а не император.

Самый огромный минус у данного фильма, в смене всего одной актрисы, Рэйчел Уайс. Не знаю уж какая причина была её отсутствия, но изюминку фильм утерял. Было бы тоже самое, если бы Терминатора сыграл Киану Ривз, например. Нет, я не говорю, что сценарий, спецэффекты и прочее стали хуже от отсутствия данной леди, но теперь весь юмор вертится только возле папаши и сына, которые вечно попрекают друг-друга в своих достижениях.

- У меня опыта с мумиями больше.
- У тебя была только одна!
- Ну да, одна. Но убил я её дважды!

Вот такие диалоги будут сопровождать всё действие фильма. Многим из моих друзей фильм не понравился, спрашивал почему, не отвечают, но в глазах видно, что всё-таки привычнее видеть старых актёров со старыми мумиями. Ну а по мне, дак фильм просто «ПУШКА». Брендан ничуть не постарел, всё так же обаятелен и смешён, но в тоже время отважен и силён. Искренние аплодисменты от меня. Ну а что касаемо сюжетной линии, ну тут как у всех мумий, воскресла мёртвая тушка, нужно в порядок себя привести, привёл в порядок, теперь нужно армию поднять…

В общем, сюжет раскрыт был в прошлых частях, но новые «фишки» всё же смотрятся на высоте. В общем и целом, не пожалел и не разочаровался. Всё в меру, всё в тему и без лишней гламурности. Хотя я был искренне удивлён, что Великую Китайскую Стену построил именно Император Драконов. Ну, сценаристам видней.
Полезная рецензия? Да / Нет5 / 0
ОРДА
Именно эта самая орда грозит нынешнему миру. Принц Нуада стал изгоем много лет, после того как тайный мир сказочных существ и мир людей заключили перемирие. Корона, которая руководила Золотой Армией, была разделена на три части, чтобы армия больше не просыпалась. Но принцу обидно за свой народ, он хочет мести, хочет власти и жаждет войны. Но кто может воспрепятствовать сказочным противникам? Только такие же сказочные существа. Например, вечный раздолбай со спиленными рогами, человек-амфибия и так далее. Но дело не только в том, чтобы сохранить мир на Земле, нужно сохранить мир и в своей семье…

Ну что вам сказать? Я разочарован. Те, кто смотрели первую часть, меня поймут. Возможно, мало кто, но поймут. Из хорошего боевичка с несколькими чудо-героями, сделали винегрет из уродцев любой масти. Только я стал отвыкать от «властелиновских» гоблинов, нет же, нужно и сюда их впихнуть. Согласен, что на компьютерную графику денег не пожалели, да и чучел много интересных повтыкали, но опять же, не зря пишут: «От создателей «Лабиринт Фавна» и «Блейд 2»».

Ну адский народ все как один похожи на вампиров из «Блейда», а остальные просто слизаны с «Фавна». Дель Торро не расщедрился на свою фантазию, а налепил на другой сценарий тех же монстров. Вот только вопрос: Зачем? Ну и бился бы этот демонюка с супербоссом. Нет же, нужно добить тех, кого Блейд не замочил. В общем, для меня полное разочарование. Ну, ничего не могу я поделать с тем, что вижу именно дубликаты фильмов, как бесплатное приложение к журналам. Фильм смотрел зевая. На третью часть точно не пойду.

Искренне Ваш, SlaxLord.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Обычно или нет?
Это Джон Хэнкок (Уилл Смит — «Враг государства», «Я — легенда»), неряшливый, вечно пьяный, наглый хам. Хэнкок не разлучим с бутылкой виски, и ненавидит всех, кто ненавидит его.
Это Рэй (Джейсон Бейтман — «Джуно», «Королевство»), человек, преданный своей работе, любящий отец и муж. Искренне хочет изменить мир в лучшую сторону.

А это Мэри (Шарлиз Терон — «Адвокат дьявола»), домохозяйка, любящая мать и жена. Каждый четверг устраивающая «праздник Тефтелей».

Ну вот, все представлены. Супергерой-неудачник, вторгается в тихую семейную жизнь Мэри и Рэя. Рэй, в благодарность за спасённую жизнь, хочет сделать из Хэнкока любимчика людей. Для этого нужно сесть в тюрьму за полуразрушенный город, оставленный после спасательных операций Хэнкока. И вот, после недельного «отпуска» город захлёстывает волна преступности. И кто же сможет справиться со всем этим? Конечно он — новый Хэнкок. Но не всё так просто, ведь Мэри есть что рассказать Джону о его прошлом.

Ну, что я могу сказать? Мне тут и говорить нечего, всё можно увидеть по забитым залам в кинотеатрах. Ажиотаж есть и неспроста. Всем уже изрядно поднадоели лощёные супермены, хочется посмотреть на что-то новое, и режиссёр Питер Берг («Соучастник», «Королевство»), очень чётко это понял. Хотя, как-то быстро показан переход от пьяницы до супер-мачо, но всё же не будем к этому придираться.

Смотреть фильм довольно легко и смешно, Уилл Смит, как всегда, в своём репертуаре. Возможно, кто-то и ожидал от фильма невероятных зрелищ, большинство снова скажут что фильм не очень-то и хорош. Но зарядиться положительной энергией за эти полтора часа можно и нужно. Так как, в фильме раскрываются человеческие качества. Ну, как всегда, если ёжик погибает, то эта смерть приносит «Оскара». Так что, готовьтесь увидеть заплаканные глаза Смита и Шарлиз. Хотя, моё мнение, что со слезами как то перегнули.

Искренне Ваш, SlaxLord.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 0
Кто здесь?
Группа наёмников выезжает на задание в восточную Европу. Заказчик представляется геологом, а наёмники его охраной. Задание как прогулка, максимум должна занять 24 часа. По прибытии на место, командир (Рэй Стивенсон — «Король Артур», «Время по Гринвичу») понимает, что остаться здесь придётся надолго, а возможно и навсегда. Один за другим пропадают члены команды, и только потом все начинают понимать что их враг не люди, а призраки из прошлого.

Жутковато, не спорю. Но, всё же, как-то приелся мотив. Последним пиком такого кино был «ДУМ», снятый по мотивам компьютерной игры. Как рассказывали создатели «бункера», они хотели сделать настоящий хоррор. Получилось у них? Ну, я вам скажу так. Такое ощущение что зарубежные братья выявили рецепт страшных фильмов. Берём тёмный бункер/склад/дом, (нужное подчеркнуть), берём зомби/привидения/мутантов, и группу наёмников. Медленно и методично убиваем живое население, оставляем парочку самых бравых и морально не разложившихся людей, и ведём их к концовке. Бред? — скажете вы. Ну, вспомните любой фильм ужасов в закрытом помещении и с командой наёмников. «Обитель Зла», к примеру. Или тот же «ДУМ».

В общем, ничего нового я не увидел, поменяли актёров, поменяли место, время и засняли. Конечно, не всё так плохо. Есть там такие моменты, когда в жилах кровь застывает, но это не от страха, а скорее от неожиданных моментов. Поклонников наёмников, приглашаю.

Искренне Ваш, SlaxLord.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 0
записей: 4108.