Капитан Марвел 2 (2023)
(The Marvels)

Да там не в профессионализме дело, а в банальном непонимании того, что хочет видеть зритель.

Как-то не в профессионализме? Можно любой фильм снять даже про зоофилию как Красавица и Чудовище или Форма Воды и сделать это классно, оригинально. И даже если цель оттсношать мозг, менталитет, душу, то можно это сделать тонко профессионально красиво, чтобы бы смерть сочеталась с эйфорией - это и есть профессиональная режиссура. Воссторженную индийскую дурочку, закомплексованную тетку, индийские песни и пляски и даже кирпич деревянный как стекло - все можно отрежиссировать так, чтобы зритель пережил экзальтацию.
Тут просто получился несерьезный фильм на 5 из 10, но как выше писали, для детей. Зная это, то и не ожидаешь от просмотра ничего больше. А вы ожидали подарки от Марвел Санты Клауса, и поплатились за ожидания, потому, что он дарит подарки только для детей у которых еще не сформировалось взрослое мышление, пороки, и запросы.

Ну, в целом вы правы. Но я остаюсь при своем мнении насчет женщин. Глянул зарубежный топ-100 фильмов, снятых женщинами. Из 100 фильмов один шикарен (Матрица), но его туда впихнули безосновательно, т.к. Вачовски на момент его создания были еще братьями, а не сестрами; один смотрел, но слабо помню (Неспящие в Сиэттле); и про один слышал, но не смотрел (Американский психопат). Про 97 из топ-100 я даже не слышал.
Причем в том топе фильмы, начиная с 1928 года. Т.е. времени набраться профессионализма у женщин было с избытком.
Если не нравится моя категоричность насчет женщин-режиссеров, переформулирую так: если я начал смотреть фильм и вижу, что это нечто несуразное, то смотрю инфу - почти всегда режиссером оказывается женщина. Поэтому их фильмы как минимум не для меня. Но их кассовые сборы показывают, что я далеко не одинок в таком их неприятии.

Да там не в профессионализме дело, а в банальном непонимании того, что хочет видеть зритель.

Как-это не в профессионализме? Можно любой фильм снять даже про зоофилию как Красавица и Чудовище или Форма Воды и сделать это классно, оригинально. И даже если цель оттсношать мозг, менталитет, душу, то можно это сделать тонко профессионально красиво, чтобы бы смерть сочеталась с эйфорией - это и есть профессиональная режиссура. Воссторженную индийскую дурочку, закомплексованную тетку, индийские песни и пляски и даже кирпич деревянный как стекло - все можно отрежиссировать так, чтобы зритель пережил экзальтацию.
Тут просто получился несерьезный фильм на 5 из 10, но как выше писали, для детей. Зная это, то и не ожидаешь от просмотра ничего больше. А вы ожидали подарки от Марвел Санты Клауса, и поплатились за ожидания, потому, что он дарит подарки только для детей у которых еще не сформировалось взрослое мышление, пороки, и запросы.

Frenger пишет:

Очередное подтверждение того, что бабы-сценаристы и бабы-режиссеры - это прямой путь к краху. Во всяком случае, фантастика - это точно не их поприще. Снять такое бесячее убожество надо было постараться, конечно. Вспомнить нечего. Осталось только ощущение отвращения от всего.

С чего-то же надо начинать. Профессионализм достигается путем проб и ошибок. Да, и не сказать что прям полный факап. Сценарий просто упрощен не до фантастического, а до полностью сказочного, но съемки на 3/5. Лучше "Синего Жука" как по мне.

Да там не в профессионализме дело, а в банальном непонимании того, что хочет видеть зритель.
Хочу ли я видеть восторженную индийскую дурочку? Нет.
Хочу ли я видеть самооправдание закомплексованной тетки? Нет.
Хочу ли я видеть индийские песни и пляски? Нет.
Хочу ли я видеть деревянную афрофигурку, с 10-го дубля запомнившую 5 псевдонаучных терминов? Бесит просто. В ситкоме Теория Большого Взрыва был научный консультант, чтобы озвученные научные факты были достоверными. В проекте за 273 млн. решили, что зритель схавает "неньютоновскю топологию" и "прогрессирующую сингулярность". Все равно что в лицо плюнули.
Разговоры сквозь безвоздушное пространство? Не хочу такое видеть.
Ладно, по теме фантастики там все печально и сдохло в зародыше. Перейдем к юмору. А не, не перейдем. Нет его. Потуги есть, но женское понимание юмора, даже если и воспринимается периферией сознания, то очень сдержанно. Даже хуже, чем английский юмор.
Драма. Она вся заключена в двух фразах. "Я нужна была много где" - "Ты была нужна нам". Ну и плюс оплошность с миром Кри, но даже там драма так себе.
Весь фильм представляет собой прославление, противостояние и сотрудничество "сильных женщин". Мужских персонажей ввели фоном только из-за неизбежной необходимости.
В итоге получилось кино от женщин про женщин для (возможно) женщин. Хотя даже моя жена плевалась с него. В его провале как обычно обвинят мужчин, которые не захотели это смотреть. А финал так вообще намекает, что следующий фильм будет про девочек-подростков и для девочек-подростков. Пусть подростки и снимут вариацию. Все равно после Войны Бесконечности ничего лучше они уже не сделают (да и ту эпичность потом угробили в Финале), а спускать киновселенную в унитаз не все ли равно кому и как? Еще одним подтверждением этого служит сцена после титров. Киновселенная выродилась и исчерпала себя полностью. Дальше будет лишь нарастающий театр абсурда.
P.S. Котики мне понравились. Они всегда хороши. Из-за них поставил 3 балла вместо 1.

Речь идет о деградации американской индустрии... Как раз таки в Европе начинают чаще встречаться интересные проекты..

Систематическая ошибка выжившего. На самом деле дело не в деградации, а в энтропии ассортимента. Ты согласен ради 1 достойного проекта ждать по 10 лет, как заставляет ждать Rockstar? Ну может ты и согласен, и кто-то действительно раз в пять лет рожает по-настоящему крутое творение, вот только гиганты поставлены в таких условиях, что они не могут не штамповать. Просто пойди поработай в какую-нибудь современную мощную компанию, где нужно количество, и тебе ежедневно дают подзатыльники из-за дедлайна и отсутствия очередной массовой финтифлюшки.
Ну и какие проекты в Европе сопоставимы с попкорновыми Вселенными Marvel, DC, Кинг-Конг, Трансформеров, G.I. Joe или разными зомби-апокалиптическими франшизами? С Голливудом ничего в мире не сопоставимо. В Европе и других странах нормальное фестивальное, психологическое кино, комедии - это могут, а остальное езда на инвалидной коляске.

Эммм... почитал отзывы, и сложился вывод, что будет совсем испанский стыд. Но ничего такого, к чему Марв не готовил, не было. Конечно, включив сноба можно назвать глупым фильмом экранизацию мультфильма или аниме для детей и их семей, но это такое себе суждение. Смотря кто смотрит фильм и зачем. Тут практически мультфильм без всякого намека на приземленность и критическое мышление, и если не хочется убивать время на фильмы для детей на каникулах со сценарием мультика ради спецэффектов и котиков, то крайне не советую. Полностью комиксовый пафос и сказочный наивняк. Это не плохо, но для взрослого ума тут пищи нет. Мне не было бы скучно, если бы я посмотрел этот сюжет лет с 15 назад, а сейчас, после сотни фильмов про супергероев, даже то, что тут целиком женский состав персонажей не вызывает ощущения непредсказуемой новизны. Драки на большом экране смотрелись хорошо,, котики милые, было тепло от пары эпизодических сценок, ну и по большому счету все.

"Марвел никому не интересен" - Что за манера отвечать за всех?

Да, "Марвелс" - это реально не шик и блеск студии, хотя Капитан Марвел (оригинальный фильм 2019 года) был вполне себе кассовым (1 131 416 446 $), но вне зависимости от слабой эрекции на "Marvels" у части фанатов, кейс данного фильма не является краеугольным свидетельством об уровне интереса к студии Marvel в целом. Дело не в студиях. Взять хотя бы успех сборов других проектов последней фазы: "Человека-паука: Нет пути домой", или Человека Паука с Майлзом Моралесом (топ по всем показателям). "Стражи Галактики" держатся на плаву и по сборам и по оценкам, "Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия" (2022), имеет отличную кассу, "Крэйвен-охотник" тоже вроде неплохо. Я скорее поверил бы, что сам жанр в кризисе и людям нужно поднимать эрекцию на просмотры какими-то более девиантными штуками. Проблема в том, что Marvel ограничен по контенту возрастом своей детско-семейной ЦА. В Marvel несомненно есть убийцы типа Венома, Deadpool, Расомахи, и другие, но даже их убийства смягчаются рейтингом pg 13, или шутками, или какими-то очень непреодолимыми причинами, но нет ничего приземленного. Антигерои Marvel гораздо ближе к людям благодаря своему несовершенству в отличии от стерильных персонажей, которые показывают идеальные качества человека. Раньше и DC таким был, лакируясь нуаром, но постепенно начал добавлять больше кровушки и хруста костей, развивать драматургию психопатов-убийц типа "Джокера", а Marvel так и остался "евангелием для детей", про добро, дружбу вопреки различиям, про розовых единорогов и вот это все. Поэтому он как и Disney (не всегда успешно) пытается компенсировать возрастные границы охвата с помощью гендерных, и расовых разнообразий. Кроме "Логана", истории с Таносом, и "Marvel Zombies", даже и вспомнить хардкорного нечего. Вот поэтому и кризис. Дети хотят как можно более "деградированнее" взрослеть, а не слушать поучения и заветы Стена Ли. Взрослый зритель тоже либо будет идти ради зрелищности, либо осознает, что эти сказки не для него. Да, увы, но у Marvel и Disney будут проблемы, а у франшиз где вываливается разное дерьмицо, жоское мясцо и кишки-пирожки, полупорно, и неоднозначная мораль будет наоборот пребывать число просмотров. Да, чего таить, хоть я и не подросток, но сам ходил на "Марвелс" именно потому, что там женский гарем в красивых сексуальных, обтягивающих формы латексных костюмах и позитивные шутейки... а не ради ожидания проникновенности чем-либо. Каждый раз когда вижу таких, а особенно сочетание мимики Бри Ларсон, ее фигуры и груди мой патишах в штанах превращается в компас-указатель. Если вам нравится Бри Латекс Ларсон, и женщины - можно глянуть, но как выше писали в нормальном качестве. 5-6 из 10.

К сожалению фильм опоздал лет на 5 когда Марвел был на пике, в настоящий момент он никому не интересен. Для кого это было снято непонятно, вроде экшена много от крутых независимых девочек, все куда то летит, взрывается в перемешку с няшными шутками и котиками, но фанатам марвел-парням это не интересно от слова совсем,они хотят видеть героя или героиню крутой по настоящему (Чудо-женщина, Алая ведьма например и тд.), а женщинам в принципе всё это неинтересно они толпой пойдут на Барби, так как это герой их детства и это нормально. Короче фильм лично для меня пустая трата времени, так как я видел все это миллион раз, ну а кто в восторге от увиденного тут как говорится на вкус и цвет товарищей нет.

Зачем русские локализаторы искажают название? Где в оригинале написано "Капитан Марвел 2"? Это не вторая часть, а отдельный кроссовер с персонажками, имеющими приставку Марвел в своем погоняле. Сборная из продолжений франшиз «Капитан Марвел», «ВандаВижн» и «Мисс Марвел». Темнокожая марвельша Моника Рэмбо, появившаяся в истории ЧП еще в 80-х, также известна под именами Фотон, Пульсар и Спектр.

Мне кажется, если это вообще не очевидно, что задумка была в том, чтобы не выпускать отдельные фильмы по каждой из марвельш, а смонтировать их в один салат. То как смонтировали - это другой вопрос. Вполне может быть забастовка SAG-AFTRA действительно запорола план, и сценарий писал ИИ, судить до просмотра сложно.

Дождусь лучше качества чем смотреть отстой. Хоть на Гусю посмотрю.

Такого же мнения. Включил в онлайн ТСку ради пробы на пять мин, и это реально мыльная размазня с рекламой, высветами и тенями.