Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Не уверен, что всем нравятся детективы и, в особенности, детективы французские. Поэтому остерегаюсь слишком эмоционально рекомендовать этот фильм. Хотя он того полностью заслуживает, ибо великолепен.
Французские детективы мне нравились всегда. В отличие от английских, в них не ставится акцент на том, кто преступник, и само действие подчинено не разгадыванию загадки, а психологическому поединку, в котором практически сразу ясны все роли, и где интрига раскручивается не вокруг формального соблюдения законности, а достижения справедливости. И в моей рекомендации есть элемент пристрастности. Но, стараясь быть объективным, не могу в этой картине найти ничего такого, за что ее можно было бы критиковать. Она, действительно, исключительного качества.
Особо хотел бы отметить роль Бурвиля. Как-то привык к нему, что он играет разных недотеп, над которыми все потешаются. Здесь же он раскрылся с драматической стороны, прекрасно исполнив следователя, оказавшегося в ситуации общественного обвинителя.
Французские детективы мне нравились всегда. В отличие от английских, в них не ставится акцент на том, кто преступник, и само действие подчинено не разгадыванию загадки, а психологическому поединку, в котором практически сразу ясны все роли, и где интрига раскручивается не вокруг формального соблюдения законности, а достижения справедливости. И в моей рекомендации есть элемент пристрастности. Но, стараясь быть объективным, не могу в этой картине найти ничего такого, за что ее можно было бы критиковать. Она, действительно, исключительного качества.
Особо хотел бы отметить роль Бурвиля. Как-то привык к нему, что он играет разных недотеп, над которыми все потешаются. Здесь же он раскрылся с драматической стороны, прекрасно исполнив следователя, оказавшегося в ситуации общественного обвинителя.
Morear†i пишет:
Понятно, Виталий. Если бы Люба не заметила наших призывов день-два - аналогично написал бы в личку. Индивидуально беспокою в самых крайних ситуациях, когда другие способы исчерпаны)). За всё время пребывания на сайте случалось с редкостью солнечного затмения и очень давно.На футбольном топике тоже беспокойство началось, поэтому я не удержался.
Morear†i пишет:
Артур, так и было. Я Любови в личку написал по поводу Артема, так она мне именно это и ответила.Paul Bunyan пишет:Админы, разбаньте Артёма, плиз! Уверен, это какое-то дикое недоразумение. Ссылку, поди, неправильную дал.
Насколько уловил с давних своих аналогичных отсидок: возможно, картинку с какого-либо сайта, не заливая на радикал, запостил. К ним спам бывает прицепом.
Итак, выиграли! Второй тайм получился уже не такой интересный, но без явных провалов. Только в самом конце свой фланг зевнул Кудряшов, за что ему точно по старой памяти перепадет от Черчесова.
Очень понравились Дзагоев, Жирков, Смолов и, особенно, Зобнин. Потихоньку появляются молодые игроки, способные не испортить обедни через два года на ЧМ-18. Вообще, еще раз убедился в том, что чемпионат Европы - это тренерский провал. Слуцкий такого намудрил, что врагу не пожелаешь. Это его Космодзю, да настойчивое выдвижение в стартовый состав функционально не готового Смольникова, за рамками понимания.
Появился сдержанный (сдерживаемый) оптимизм.
Очень понравились Дзагоев, Жирков, Смолов и, особенно, Зобнин. Потихоньку появляются молодые игроки, способные не испортить обедни через два года на ЧМ-18. Вообще, еще раз убедился в том, что чемпионат Европы - это тренерский провал. Слуцкий такого намудрил, что врагу не пожелаешь. Это его Космодзю, да настойчивое выдвижение в стартовый состав функционально не готового Смольникова, за рамками понимания.
Появился сдержанный (сдерживаемый) оптимизм.
Россия - Гана - 1:0 после первого тайма. Не знаю, что будет дальше, но пока это лучший тайм в исполнении российской команды, который я видел после ЧЕ-08. Коллективный отбор, скорость, дриблинг, командное движение - почему так было не играть в июне во Франции?! Пиршество для глаз, а не футбол.
Евгений, Артёма забанили не по умыслу, особенности антиспамовой программы. Уже разбанили.
За разбор спасибо. Когда команда строится, такое бывает. Хорошо, что группа ровная. Никто, по идее, в отрыв не уйдет. Главное, не терять очки дальше.
За разбор спасибо. Когда команда строится, такое бывает. Хорошо, что группа ровная. Никто, по идее, в отрыв не уйдет. Главное, не терять очки дальше.
Ребята, а что случилось в Киеве? Я понимаю, Исландия пошумела этим летом не на шутку. Но неужели это надолго? Как играла сборная, как так случилось, что 1:1 дома?
Единоборства - это круто. Я в детстве мечтал, но как-то не сложилось. Немного дзюдо позанимался. А в футболе в центре играл редко. Техники для этого не хватало. В основном на левом краю полузащиты: левша плюс скорость реактивная.
По Боашу посмотрим. Вряд ли он будет долго сидеть без работы.
Dalikart пишет:
По Кокорину. Не исключено, что там совсем беда с возрастом. Ходят упорные слухи, что он ровесник Мамаева...Ничего себе! Такое обычно бывает только когда в детских турнирах заявлялся, как великовозрастная подстава. Я как-то в 13 лет участвовал на чемпионате области в группе 14-летних. В финале играли с командой из Гуково (райцентр). Так в ней все игроки были на вид старше 16 лет. Первый тайм мы кое-как с ними отбегали на 2:1, а во втором пропустили ещё двенадцать чистых. Я играл в центре полузащиты, и чуть не умер на поле, гоняясь за мужиками.
Если про Кокорина слухи верные, то эти подтасовки могут идти ещё с подросткового возраста.
Очень хороший фильм. Для классический комедии-положений - так даже отличный. В начале юморные сценки выглядят просто наивными, но к середине фильм раскачивается и дальше юмор вневременной. И очень здорово, что картина французская. В Голливуде сняли бы похабщину с сопливым финалом.
Dalikart пишет:
Интересный анализ, даже по тренерам. Я хорошо помню тренерство Морозова. Команда была очень бегающая и задорная. Много молодежи. Но ему было чуть попроще в этом плане, чем его последователям. От Зенита тогда никто не требовал в обязательном порядке побед в Европе. Плюс Морозов настоящий дядька, который любил возиться с молодежью. Но, в главном, да, я согласен. В результате клуб получил когорту блестящих воспитанников на несколько лет.vitkovalev пишет:От Зенита хочется большего. Артем, как думаешь, почему команда не реализовала себя в Европе?
На мой взгляд, это основные причины:
- отсутствие своей молодежи,
- тактические просчеты тренера,
- короткая скамейка.
Три последующих тренера мне тоже очень нравились. Каждый по-своему. Зенит при них играл в футбол.
Боаш же сразу получил такое мощное усиление, что я даже не очень хорошо понял, какова его роль в команде. Сразу бросилось в глаза, что в Зените распалась командная игра. Зенит больше стал давить авторитетом (прессинг - ниже достоинства). В Англии у Боаша тоже не было играющих команд. Но вот вопрос: а как же он добился успеха с Порту? Выиграны оба Кубка. У меня, если честно, нет ответа.
С нетерпением жду, что получится в Зените у Луческу. То, что он возвращает командную игру и формирует Команду, где все равны перед Тренером, это отрадный факт. Еще очень надеюсь на то, что он исправит Кокорина. Был бы он на пять лет моложе, я бы не надеялся, а был уверен. Но, может быть, еще не всё запущено.
Артём, большое спасибо. Очень интересный анализ. У меня мысли зашевелились, но ответ напишу, как вернусь с работы, не спросонья.
Dalikart пишет:
Без мата был бы хуже. Такую же уместность могу вспомнить в фильмах "Страна Оз" и "Билли Эллиот".vitkovalev пишет:Dalikart пишет:Артём, я очень люблю фильмы Леконта. Наверное, из коммента сложилось о фильме не очень правильное мнение. Он отличный. Много чернушно-циничного юмора об отношениях мужчины и женщины. И для меня это показалось неожиданным, т.к. такого у Леконта я раньше не видел. Но юмор - не безбашенный. Даже с грустинкой. Вряд ли фильм сильно рассмешит.vitkovalev пишет:Чернуха на французский манер, абсолютно французский. Странно видеть у Патриса Леконта такие фильмы, хотя он и раньше порционно выдавал кренделя жареные. А здесь жареный красный перец, аккуратно намазанный на жареную колбаску из перца черного.
Виталий, приветствую! По комменту определить трудно, но твоя оценка говорит сама за себя. Черноюморное люблю, но с разбором. Фильм хоть смешной? Или и тут провал?
Да, и ещё много эпизодов с матерком на тему секса.
Спасибо, тогда посмотрю. Матерок, учитывая затронутую тему, может быть к месту)
Julia75 пишет:
Думаю режиссеру хотелось оголить общество, вернее взгляд его граждан на личный комфорт. Что то в современном мире сильно распространилось это желание получать не напрягаясь.Наверное, это самое главное в фильме.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011