Детский, не детский, но взрослые тоже не проходят мимо. А почему бы и нет? Посмотреть и помечтать, вспомнить детство... А кто в детстве не смотрел на звёзды и не думал о полётах к ним? Кто не читал книги Кира Булычёва? Кто не смотрел "Москва-Кассиопея и "Отроки во вселенной"? Все приятные детские воспоминания я передал дочери. Да мне сейчас поставят диагноз, местные психологи, что у меня скорее всего инфантилизм, и не скорее, а на лицо очевидные признаки. Я не буду на них сердится, у них вероятно было тяжёлое детство, о котором они не хотят вспоминать, я на своё не жалуюсь. Хороший, добрый фильм, покажите его своим детям и посмотрите его вместе с ними, хуже вам от этого точно не будет

Отличный комментарий! Детский это фильм или не детский - это не имеет никакого значения, если фильм качественный и создан для того, чтобы смотреть его с детьми.

В этот раз без сильного восторга, который обычно есть после просмотра фильмов Билли Уайлдера. Но, всё равно, смотреть было интересно. Сюжет завернут нетривиально, образ Холмса предстал с неожиданной стороны. Особенно в первые полчаса, в эпизоде с посещением русского балета.
Вообще, шпионские детективы - нетипичный жанр для Билли Уайлдера. Но справился он с ним неплохо. В своем стиле: на стыке серьезности и легкого абсурда.
Кстати, спасибо режиссеру, что в кои-то веке русские говорили почти без акцента. Правда, без балалаек и здесь не обошлись, но хотя бы пьяных медведей не было.

Бывают же фильмы, во всём хороши. Сделан настолько талантливо, что полное ощущение, будто прочитал книгу. Каждый эпизод шедеврален.

Прям захотелось прочитать Нила Геймана, автора новеллы, по которой был создан мульт.

Если захотелось, то читайте. Таким желаниям противодействовать нельзя. Только это не новелла, а повесть. И она больше обращена на подростковую аудиторию. А вот "Задверье", "Звездная пыль", "Американские боги", "Дети Ананси" скорее уже для взрослой аудитории.
Если решитесь читать, то рекомендую начать со "Звездной пыли". В ней стилистика Геймана выдержана идеально, но нет некоторых шокирующих деталей, как в иных его книгах (сказка для взрослых). И если данная книга пойдет, то появится интерес и к другим. А по силе эмоций вне конкуренции "Американские боги".

Фильм, в первую очередь, о мужестве. Кому-то показалось, что про жадность. Но, нет. Именно о мужестве. Деньги можно зарабатывать разными способами. Кто-то, например, в акции вкладывает. А вот так, чтобы наперекор стихии, чтобы с восторгом от борьбы со смертельной опасностью смогут только мужественные люди. О них и фильм.
А на заднем плане: красота шторма, достоверность, профессиональный долг, горе.

strange,
Александр, спасибо!
Марина Неёлова - одна из любимых моих актрис. Жаль, что сейчас таких самобытных талантов в отечественном кино нет.

А вообще, конец 80-х – начало 90-х – это нравственная катастрофа, ее последствия еще долго будут давать о себе знать. Любые аргументы типа «время изменилось» ничтожны.

Ёмко и точно. Социальная ситуация приходит в состояние равновесия, но очень медленно.

Такая интересная тема, а здесь все свели к банальной расплате за прошлые грехи.

Расплата за прошлые грехи никогда не может быть банальной. Она у всех своя и этим уникальна.

Итого: всегда интересно посмотреть сразу на большое количество звезд, но сценарий слабенький.

Сценарий к этому фильму один из лучших в мировом кинематографе. Если для Вас

не актуально

это еще не означает слабо. Фильм очень силен своим воздействием на внутреннюю сферу зрителя. Из-за засилия визуальных фильмов в современном кинематографе, такие картины, как "Коматозники", на вес золота. Даже дороже.

Едва ли это черный юмор в классическом смысле, скорее фарс-пародия на детективы и детективов. Юмор очень удачный, в смысле - смешной; антураж картины завораживающий; герои - колоритные. Финал придуман, скорее всего, с целью подчеркнуть абсурдность происходящего. Хотя, согласен с Агнией, могли бы сделать и поинтереснее.
Недавно просмотренная "Улика", похожая по стилю, понравилась намного больше.

Довольно забавный фильм. С картиной братьев Коэнов, которым данное кино послужило в качестве материала для вдохновения, не сравнить. Нет той иронии, сарказма и нужного количества специй. Поэтому первые минут сорок выглядят несколько пресными. Но дальше действие раскручивается, образы раскрываются, возмездие свершается. По крайней мере, любителям ретро однозначно стоит посмотреть.

Фильм совершенно не понравился. Бывает же такое, когда не нравится ровным счетом ничего. Актерской игрой не вдохновился, образы не интересные, события вялые. Выглядело очень странным, когда женщина просьбу мужа приготовить ужин для деловой встречи рассматривала, как оскорбление.
Но больше всего пришлась не по душе общая направленность картины. В Польше 2000-ого - чистота, порядок, благоустроенность, а в Польше 1987-ого - грабежи, бедность и серость. Совершенно добила 70-летняя старушка, которая от счастья сжимает кулачки, когда узнает, что Польша вступит в НАТО. Видимо, именно этого ей не хватало для счастья. Оно и понятно, ведь тогда была советская оккупация, и все старушки были исключительно несчастливы.
Кинопутешествие в прошлое, если это время твоей молодости, всегда вызывает ностальгические чувства. В данном случае - только раздражение. И никакой компенсации в форме качественной постановки.

elena575, Лена, спасибо. В отношении Тарковского понятно. Хочу пересмотреть его "Солярис". Видел его уже давно. Из недавно просмотренного - "Сталкер". Но показался неинтересным.
Что касается зарубежных режиссеров, я сам на них внимания не обращал до того момента, пока не стал завсегдатаем на "Фасте".

Сегодня исполняется 118 лет великолепной английской актрисе Маргарет Разерфорд. Вряд ли она сейчас широко известна молодому зрителю, но я, как зритель не совсем молодой, могу порекомендовать для ознакомления такие ее замечательные фильмы комедийного жанра, как "Мышь на луне", "Веселое привидение", "Мистер Питкин: неприятности в лавке", "После похорон"; "Самое жуткое убийство" и "Эй, убийство".

Фильм, что надо! Семейный только по форме. Скорее, ему больше подойдет внежанровое определение - "жизненный". О семейной жизни, как она есть, во всём ее разнообразии с минусами и плюсами, с очень разными семьями, которые все счастливы одинаково, а несчастливы - по разному. И как верно, что главным в семье являются дети: и малые, и большие.
А еще фильм об отцовстве: очень сложной профессии, которой мужчины пока еще только обучаются.

Вот тоже решила отметиться- мой список:
1) Андрей Тарковский,
2) Леонид Быков,
3) Станислав Ростоцкий (" А зори здесь тихие", " Белый Бим Чёрное ухо", " И на камнях растут деревья", " Доживём до понедельника"),
4) Эльдар Рязанов,
5) Леонид Гайдай,
6) Павел Лунгин ( "Остров", "Дирижер"),
7) Сергей Герасимов (" Тихий Дон", " Юность Петра", " В начале славных дел", " Молодая Гвардия")

Есть по списку еще один вопрос. На незаслуженно подзабытой ветке "Кто Ваш любимый актер?" в сообщении от 15 января 2012 года у тебя список актеров состоит из такого созвездия: "Джек Николсон, Шон Коннери,Кевин Костнер, Чарли Чаплин, Аль Пачино". Никто из них у перечисленных режиссеров не снимался. Так, может быть, параллельный список из зарубежных режиссеров представишь?

Лена, приветствую! Спасибо за свой список. Одни мэтры. Против такого созвездия и сказать то нечего. Хотя, впрочем.
Никогда не понимал творчество Тарковского. Ни образы его не нравились, ни диалоги между ними. Во время просмотра не покидает ощущение, что где-то я это уже читал. А переслушивать желание не возникает.
Наверняка, что-то я в его творчестве не улавливаю. Ведь любят его и ценят во всем мире.
Может быть, у кого-нибудь есть слова в защиту?