Фильм понравился, понравился до щемящего чувства в груди. Нет, слёзы в глазах, когда пошли финальные тиры, не стояли. Но было очень больно.
Основная идея фильма мне очень близка. Знаю, что дети (школьники, студенты) не очень любят банальных преподавателей и, как правило, в восторге от тех, кто жертвует частью учебной программы ради мотивации. Еще больше любят тех, кто жертвует ради них своей собственной жизнью. Вот только цели, ради которых порой приносятся жертвы, бывает вызывают в обществе потрясения, и начавшаяся рябь в стоячем болоте, доходя до берега, приобретает размеры цунами и сметает все в этой тихой заводи. Педагоги-новаторы могут вывести общество на новый уровень, а могут и разрушить всё до основания.
Интересно, есть ли в этом фильме хоть один персонаж, которого можно назвать положительным или отрицательным? Пожалуй, нет. Не по ком плакать в конце и радоваться тоже нечему. Но фильм безоговорочно в список рекомендуемых. Ради таких картин и следует любить кинематограф.

Δ¿Δ,
тогда без слов:

Удивительное кино. Воспринимается больше чувством, чем разумом. По крайней мере, у меня дальше банальной мысли о том, что каждому мужчине нужна своя женщина (и, наоборот) не пошло. Но чувства не нуждаются в великих идеях и глубоких мыслях. Они сами по себе. Как в этом фильме, который проникает не только через голову, но и через каждую клеточку тела.

Безусловно, фильм, который рушит стереотипы. Кэрри (и это однозначно одна из его лучших ролей), который не дурачится и почти не кривляется, а выглядит трогательно усталым со щетиной и грустью в глазах. Кейт Уинслет с кислотной прической без намека на героиню "Титаника". Элайджа Вуд, вырвавшийся из образа Фродо... Разве что Кирстен Данст слегка напоминает себя в "Девственницах-самоубийцах".

Фильм, который оценят любители психологического надрыва Даррена Арнофски... ей богу, я бы легко поверил что он был режиссером, если бы хоть где-то присутствовали его фирменные приемы игры с палитрой. Рваный, почти псевдодокументальный видеоряд, лоскутный сюжет, сюр, сливающийся с реальностью и непривычные, но запоминающиеся амплуа. В общем, кому-то понравится, кому-то нет, но равнодушным остаться невозможно.

Великолепный комментарий! Спасибо.

Δ¿Δ,
Саша взаимно приветствую! Комедия вообще сложная штука. Если сильно задумываться, то вообще непонятно, когда смеяться. Помнишь, как в "Укрощении строптивого"? А трагикомедия еще хуже. Там где-то плакать надо, или смеяться сквозь слезы. А тут еще что-то надо с собой делать. В общем я запутался. Но считай, что с тобой согласен

птица пишет:

В детстве мне очень нравились фильмы про Фантоции, но потом я выросла, и мне стало очень жаль этого маленького бухгалтера. Все то у него кое-как в жизни происходит, все не славу Богу. Поэтому сейчас воспринимаю ни как комедию, а трагикомедию маленького человечка.

человек перестает смеяться когда видит в нем себя

А может быть, когда умеет поставить себя на место другого? Или когда он способен к сочувствую, состраданию?

Жаль, что по части "Племянник чародея" не сняли фильм, всегда была самая любимая книга из серии.

У меня эта часть тоже любимая, разделяю сожаления. А что касается информации под спойлером, то там смысл в свободе воли, как важнейшем каноне христианства, и способности преодолевать испытания ради укрепления веры и спасения души.

Грустный фильм. Самое ценное в нем - это очень трогательные отношения между бабушкой и ее внуками. Очень они были чистые, незапятнанные взрослым цинизмом, и правильные.
Обычно дети учат родителей, а здесь получилось наоборот.

Интересно, какое отношение к созданию фильма имеет Кустурица!

Он папу играл.

Deathtalker,

Бодрая получилась эта часть. Образ Рипли стал заметно сложнее. Андроид ну очень симпатичный человек. А вот людей почти не было.

Ммм.. Лесков - любимый классик детства (в школе прочитал всё что смог найти, хорошо писал...)
Спасибо, "будем посмотреть" )

Спасибо за спасибо. Рад, что попал в точку. Не могу сказать, что читал всего Лескова, но поскольку в родительской библиотеке было (и остается сейчас) полное собрание его сочинений, то корешки книг видел все

Типичный образец комедий 80-х годов. С первых же кадров возникло ощущение, что попал в видеосалон. Думаю, что такие фильмы не стоит извлекать из прошлого.

Фильм будет интересен больше для любителей слушать кино)

Очень необычная и верная интерпретация. Слушать кино? Да, подходит к этому фильму.

Есть моменты где многие выглядят просто как группа туристов в самом плохом смысле этого слова. Поэтому первая половина довольно сильно провисает. 7/10

Даша, приветствую! Дело в том, что в значительной степени фильм замышлялся именно как осуждение использования "Эвереста", как туристической горы. И концептуально, и по многим деталям в картине можно найти множество подтверждений этой идее. Но я об этом знаю не только из фильма, а п.ч. прочитал достаточно много споров именно о правомерности вывода на "Эверест" коммерческих туристов. Например, в книге "Хрустальный горизонт, которую мне столь любезно порекомендовал Vlan, Месснер говорит о километровой свалке мусора на высоте базового лагеря на склоне Эвереста. А ведь такая свалка была в 80-е. Представь, что там творится сейчас.
И люди изображены под стать тому, что творят. Со своими мелкими заботами, страстями, разговорами о деньгах. По задумке авторов они недостойны глубокого раскрытия.
Не знаю, как к этому относиться, но великая гора постоянно берет дань за неуважительное к себе отношение.