Нет, ну бывает же такое невезение!!! Когда смотришь подобное и представляешь фильм, как реальность, думаешь, "как же они раньше жили!" В общем, фильм один сплошной кошмар для главных героев в смешной оболочке. Посмотреть определенно стоит. Леммон в любом фильме хорош, а Сэнди Дэннис и талантлива, и очень красива, особенно когда улыбается.

Не совсем похож на типичные комедии с Норманом Уисдомом (мистером Питкиным). Это скорее романтический фильм, милый и забавный. Но для любителей старых ретро-комедий должен понравиться. Мною был просмотрен с удовольствием.

Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)

Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.

Николь Кидман просто СУПЕР!!! На ней весь фильм и выехал. Интрига фильма настолько детская,что во второй раз фильм смотреть не будут. Сложилось впечатление что этот фильм- игра одного актера. Поэтому твердая 4 !

Согласен. Насильника вычислили через полчаса просмотра. Поэтому интрига явно не финчеровская. Весь фильм держится исключительно на Кидман. Ей ниже высшего бала поставить нельзя. Всё остальное очень среднее.

Abu Salama, Δ¿Δ,
полностью с Вами согласен в оценке фильма. Кино учит именно НЕвоевать. И те, кто берут на себя миссию "очищения человечества", привращаются в чудовища. Мало кто из здравомыслящих людей станет спорить о том, что "левые" своим стремлением к социальной евгенике принесли огромный вред человечеству. Но у современных "левых" уже давно нет возможностей творить свои злодеяния, а вот "правдолюбцы" из США до сих пор не могут угомониться, по-прежнему разделяя всех на "правильных" и "неправильных", по-прежнему не гнушаясь в средствах для достижения собственных целей, которые они упорно выдают за благородные. Поэтому фильм О. Стоуна очень актуален, и его неплохо было бы пересмотреть каждому американцу, который поддерживает политику своего правительства.

LtKelly,
я понял Вашу точку зрения. Спасибо. Если оценивать фильм, так, как Вы это сделали сейчас, тогда всё верно, он, действительно, односторонний. Ни вьетнамский фактор, ни роль в этом процессе СССР, ни вообще значимость противостояния двух геополитических сил О. Стоун не учитывает. Поэтому в качестве исторического источника о той войне фильм не очень хорошо подойдет. И всё же, я уверен, подход Стоуна имеет право на существование. Причины вьетнамской войны для многих уже забыты и неактуальны, но моральный фактор остается значимым и поныне. Зритель должен знать о том, что происходит с цивилизованным человеком на войне. Это куда важнее, чем знание того, сколько миллионов сложил Пол Пота в соседней стране (к вопросу о жестокости азиатов).

А по фильму получается - жили были мирные вьеты или там кто еще и тут приехали звери амеры и всех начали угнетать? Вот - альтернатива!

У всех у нас свои особенности восприятия. Поэтому не люблю я лезть в чужой монастырь и поучать людей, как им нужно оценивать просмотренный фильм. Но в данном случае, по крайней мере мне так показалось, всё более, чем очевидно. Картина "Взвод" очень схематична по своей структуре, и понять замысел О. Стоуна совсем не сложно. Вы его не поняли, или не захотели понять. Между тем, фильм о том, что любая война, даже та, которая ведется во имя благородных целей (с точки зрения хотя бы одной из сторон), ломает и корёжит судьбы и жизни людей, лишая их человеческого облика. Те, в ком есть здоровое нравственное начало, вдапают в депрессию, ломаются, опускаются; а люди с червоточинкой акцентуируют в себе в гораздо большей степени свои подленькие наклонности.
Собственно, это и хотел показать режиссер на примере американских солдат. А разговоры о том, хорошие вьетнамцы (вместе со всеми остальными азиатами) или плохие, хороши лишь для тех, кто оправдывает ту войну с исторической точки зрения (или неких закономерностей исторического прогресса).
Ну а сточки зрения здравого смысла и банальной эрудиции США вмешались в разборки между двумя политическими группировками и получили в итоге 55 тыс гробов, не считая умерших спустя несколько лет от рака из-за применения химического оружия против вьетнамцев.

Просто взрыв эмоций!!! В течении полутора часов нам рассказали о технологии рождения великих. Правда, эта педагогика не для средней школы, да и не для высшей тоже. Это педагогика для гениев. Лишь ощущая в себе божественный дар можно его преумножить с помощью дьявольского насилия над собой. Во всех остальных случаях человек ломается.

vitkovalev пишет:

Abu Salama пишет:

Приятно удивлён качеством дубляжа, которое в последнее время стало очень низким и карикатурным, озвучка блестящая.

Может быть, ошибаюсь, но французские фильмы всегда лучше озвучивают. Возможно, у переводчиков с французского более высокий уровень общей культуры. Возможно, не такой большой массив фильмов переводят. Всё-таки Голливуд заваливает нас таким количеством "шедевров", что переводчики с английского и актеры начинают халтурить просто от неизбежности.

Всё возможно, не обращал внимания что есть подобное различие. Я просто уже давно с трудом перевариваю дубляжи, там обычно какие-то истерички выдавливают из себя непонятно что, звучит отвратительно и становится противно. Поэтому, всегда ищу альтернативные варианты (многоголоску, одноголоску), а в случае с французами (как и с японцами) вообще предпочитаю субтитры. В данном случае никаких альтернатив не было, поэтому пришлось оценивать качество, и был очень приятно удивлён. Дубляж "Новомедия", нужно сделать себе пометочку.

Вулкан страстей, Любовь на кончиках пальцев - вот образцы недавнего французского дубляжа. А Бобро поржаловать в одноголоске смотреть и вовсе было бы кощунственно. Но это просто примеры, большой практики у меня нет.

Приятно удивлён качеством дубляжа, которое в последнее время стало очень низким и карикатурным, озвучка блестящая.

Может быть, ошибаюсь, но французские фильмы всегда лучше озвучивают. Возможно, у переводчиков с французского более высокий уровень общей культуры. Возможно, не такой большой массив фильмов переводят. Всё-таки Голливуд заваливает нас таким количеством "шедевров", что переводчики с английского и актеры начинают халтурить просто от неизбежности.

Немного припозднился с рейтингом. Но лучше поздно, чем никогда. Мой топ лист в порядке убывания выглядит следующим образом.
1. Хоббит: Пустошь Смауга (мечтал об экранизации с конца 70-х, когда впервые прочитал "Хоббита").
2. Гравитация (да идут они лесом все эти несоответствия; ну а всё остальное сказано в рецензии и на полях сражений).
3. Любовь на кончиках пальцев (рейтинг без французских комедий не представляю; эта мне показалась наиболее интересной).
4. Обливион (очень спокойная и неторопливая фантастика с интересным сюжетом и хорошей актерской игрой).
5. Невозможное (словно побывал на этой трагедии).
6. Инструкции не прилагаются (мексиканское мыло с хорошей драмой - отличный замес; или другой вариант: толерантность+девальвация семейных ценностей=личное несчастье).
7. Легенда №17 (дань моей любви к хоккею).
8. Жизнь Пи (хорошее сочетание красивой картинки и глубокого смысла).
9. Философы: урок выживания (21 год работы преподавателем - мимо таких фильмов пройти не могу; на самом деле, он глубже, чем выглядит на поверхности).
10. Тепло наших тел (простите за минутную слабость).

"Одержимость" поставил на скачивание. А вот "Мстителей" ни одну серию не видел. Кстати, Хелена Бонем Картер исполнила свою роль просто потрясающе.

vitkovalev
ого!)) неожиданный выбор

Остальные или уже видел, или знаю, что они есть.

agnia_gorelkina,
желаю Вам, чтобы он появился как можно скорее. Сейчас столько студий снимают фильмы для детей (или в широком смысле - семейные фильмы), поэтому экранизацию можно ожидать в самом ближайшем будущем.

О, как это я пропустил прошлогоднюю "десятку"! Нужно здесь внимательно осмотреться.
Даша, спасибо, "Заклятие" полетело на закачку.