Отличные фильмы. Приключения + романтика + любовь = хорошее настроение и множество всяческого позитива.

Фильм совсем не сложный для восприятия, даже очень простой. Однако смысл в нем все-таки есть. Что такое человек? Что такое человечность? Все ли люди в этом фильме обладают человечностью? А зомби? Как только зомби начинают мыслить и чувствовать как люди, они сразу обретают человечность. Мир из взаимной бойни был воскрешен любовью и добротой, открытостью и стремлением понять друг друга. А мифическое лекарство так и осталось мифом. Итак, секрет возвращения к жизни был прост.
У меня вообще сложилось впечатление, что не было там никаких зомби, а была война всех против всех.

Mayson ориентироваться на карму еще более глупо, чем на ники... Со временем находишь себе любимчиков, и следуешь в их фарватере, иногда они приводят к блестящим находкам, иногда нет.

Ironic, может быть, я не так Вас понял, но почему ориентироваться на ники глупо? Вы говорите о том, что всегда нужно полагаться на собственное мнение. Однако иногда, в тех случаях, когда не видел фильм, своего мнения нет. Да и откуда ему взяться на ниве полного незнания? Вот здесь то ник, в Вашей терминологии - "любимчик", своим авторитетом формирует, скажем так, гипотезу о фильме. Часто эта гипотеза подтверждается, и твоя благодарность людям, потрудившимся изложить свои мысли четко и понятно, только возрастает.
Я, например, в большинстве случаев пишу посты именно для тех, кто фильмы не видел, и лишь иногда в порядке дружеской или не очень полемики. Бывают люди пишут личку слова благодарности за мои комментарии, и это очень приятно. Да я и сам так поступаю.
Кстати, к Вашему мнению по поводу не просмотренных фильмов я тоже прислушиваюсь. Так, что пользуясь случаем говорю спасибо.

Для меня карма это что-то вроде развлечения. Не более. Когда читаю чужие комментарии, вообще на нее не обращаю внимания. Меня больше интересует ник пользователя (аватары часто меняются, не критерий). Поэтому в ситуации, когда комментарий понравился, а фильм не видел, ориентируюсь либо на характер комментария, либо на имя пользователя.
Со своей стороны никогда не стеснялся давать исключительно негативные комментарии широко известным фильмам. Например, таким как: "Блэйд", "Пираты Карибского моря", "Бэтмен" и др. И не всегда в корректной форме, если считал, что данные фильмы, как, например, "Пираты...", имеют аморальную направленность и формируют у детей ложные ценности. Карма в такой ситуации, это последнее, что меня беспокоит. Но есть фильмы, которые я никогда не станут комментировать, допустим, "Сумерки". Ничего хорошего о них сказать не смогу, а задевать чьи-то чувства, провоцировать людей на раздражение...Зачем? Это очень сомнительное "просветительство", п.ч. о фильмах такого типа и без того все знают.
В целом, я не против кармы. В ней есть свой индикативный смысл. К примеру, комментарии Abu Salama всегда исключительно грамотны и обоснованны, исключительно корректны. Но столь большое количество минусов - индикатор равнодушия значительной части российского общества к религии.

Фильм вполне смотрибельный. Хотя, по моему мнению, оригинал все-таки лучше. Правда, это преимущество касается лишь актерской игры. С точки зрения сюжета и "актеров второго плана", как было подмечено Vlan, этот фильм интереснее.

Фильм понравился. Я тут, конечно, никакого супер глубокого смысла не нашел, но снято очень хорошо. Из подобных фильмов могу посоветовать "ванильное небо".
5-/5

Здесь есть неглубокая, я бы даже сказал простая идея: браки заключаются на небесах. Или иное переложение того же смысла: подлинное счастье возможно лишь с одним, предначертанным тебе человеком. Между тем, в мире, где отношения завязываются "на раз", без долговременных обязательств, подобного рода идеи, при всей их простоте, на вес золота.
Содержание этого фильма понятно даже младенцу, а вот форма... Как тут не согласиться с Бориславом, если не арт-хаус, то что-то типа того. На любителя.

Borodylka,
думаю, что Вы правы. Безусловно, есть шедевральные фильмы, которые можно любить независимо от собственного опыта и жанровых пристрастий. А есть фильмы "интересные", "замечательные", "хорошие", которые мы любим избирательно. Всё, даже хорошее, любить нельзя. К примеру, фильм "Жена путешественника во времени" или "Гаттака".
С уважением...

Шлифовальщик
Согласен на 200%.

Abu Salama,
спасибо!
Я согласен с Вами, Kats, конечно, никого не хотела оскорблять специально. Так получилось.
Согласен и в плане оценки европейского кино. Оно настолько разное, что сама эта вывеска - пустой звук. Анализ гораздо уместнее было бы проводить по режиссерам или хотя бы по странам. А делать обобщающую оценку, на мой взгляд, эквивалентно признанию в нелюбви к современному кино.
В фильме "Господин Никто" много банальностей, завуалированных сложносочиненной формой. С Eagle здесь не поспоришь. Но всё-таки, я считаю, этот фильм не терпит чрезмерной категоричности, п.ч. в нем есть много любопытных наблюдений над жизнью, да и нелинейная форма подача материала сама по себе уже заслуживает высокой оценки.

CrimsonTears
Вы не поняли абсолютно ни слова из того, о чем мы с Бродягой Дхармы говорили, и написали банальность, с которой любой может согласиться. Прежде,чем комментируете чьи-то комментарии, подумайте. Можете продолжать смеяться вместе со своими тапочками.
А кино, действительно, отличное.

Каждый человек в этом мире уникален, и проблема нашего одиночества, что мы не можем подстроиться под всех и оставаться при этом самими собой. И не всегда приходим к пониманию своего счастья, находя действительно того человека, который делает нас счастливыми.

Это история любви двух одиночеств, которые сами того не понимания, помогут друг другу найти себя и свое место в этом мире.

Описание любви Лейлой очень трогательна и проникновенна. Чистая, искренняя любовь, поражающая сердце.

Отлично сказано! Жаль, что я еще раз "+" поставить Вам не могу.

Весь фильм герою говорят, что брак это ерунда, что вечной любви не бывает, что всё преходяще, весь фильм его искушают, и он уже почти поддался искушению, а в финале мы получаем полную противоположность тому, что видели на протяжении полутора часов. Никакой взаимосвязи. Как-то это всё очень неправдоподобно и искусственно.
Фильм мне настолько не понравился, что хотелось написать свой пост в гораздо более жесткой форме. Но поскольку у фильма есть свои почитатели, что следует из некоторых комментариев, выразился в более корректной форме, чем хотел. Но только из уважения к чужому мнению.

"Песня песней" интеллектуального атеизма и вседозволенности, когда никаких рамок приличия уже не существует. Квинтэссенция западного образа жизни, через призму сексуальных девиаций. Всё мёртво - тело, душа и дух. Всё разрешено и ничего не свято. Гвоздь в крышку гроба европейской цивилизации. Кино страшное, своей реалистичностью и обыденностью, а также полной режиссёрской отстранённостью - плёнка как бы крутится сама по себе, не отражая авторского отношения. Кино сильное и, одновременно, гнусное - каждый зритель сам для себя сделает определённые выводы...

Отличный комментарий, отвратный фильм. Может быть кому-то и надо смотреть такие фильмы... пусть смотрят. Вопрос в другом. Само их появление, интерес к ним, а также высокая оценка кинокритиков выявляют наличие в обществе развращенности и моральной деградации, того состояния нравов, когда человек утрачивает четкое представление о том, где заканчивается норма и начинается антинорма.
Конечно, фильм отлично снят. Не дает только покоя вопрос: "А зачем?".

Просто удивительно, какое пристальное внимание вызвал этот фильм. А какие разные оценки! Между тем, данное кино по определению не может нравиться всем. В центр картины поставлены взаимоотношения отца и его сынка подростка. Это ядро, вокруг которого раскручиваются те элементы, из которых состоит основный смысл данного фильма. Всё остальное - просто фон. Каждый ли захочет выбрать для просмотра фильм с такой проблематикой, если его до этого не завлекали именем прославленного актера и якобы невероятными спецэффектами. Думаю нет. Но посмотрели ведь многие. Просто так от рекламы не отмахнешься. Фактически он стал жертвой того агрессивного маркетинга, который предшествовал прокату. Плюс имя Уилла Смита. А теперь срабатывает синдром несбывшихся ожиданий.
Что ж, реклама ложь, да без всякого намека. А урок в ней только один - не верить.
P.S. Я считаю, что в своем жанре фильм удался. Это не шедевр, но для семейного просмотра, как разновидность сказки для детей, подростков и определенной аудитории взрослых, достаточно интересный.

Фильм просто чудо, как хорош!!! Спокойный, неторопливый, но с очень глубокими и правильными наблюдениями над жизнью. Мальчик оказался перед типичной для многих людей дилеммой: быть заурядным конформистом (как его папа - состоявшийся глава семейства) или пуститься в очень опасное плавание, где единственным ориентиром в пространстве человеческих коммуникаций является искренность, а целью - обретение счастья в единении с любимым человеком. Выбор здесь не очевиден.