Фильм просто превосходный. Два с лишним часа пролетели незаметно. Что ж, еще одно очень экспрессивное напоминание о том, что никогда нельзя сдаваться. Потенциальным суицидникам принимать порционно на завтрак, обед и ужин, чтобы о глупостях не помышляли.

Ох, не знаю даже что и сказать. Для меня этот фильм не из тех, про которые говорят "понравился или не понравился". По просмотру остались тяжелые чувства, которые развеялись только после получасового прослушивания экспромтов Шуберта.
Никогда не понимал людей с мстительной натурой. Неужели удовлетворение мести делает их счастливыми?! По-моему, это всё равно, что горе заливать водкой: чем больше пьешь, тем хуже становится. Так и в этом фильме: чем дальше смотришь, тем всё безнадежнее и тяжелее.
В общем, весело у них там, на "Грозовом перевале".

Василий"Raven"
Полностью Вас поддерживаю. От себя добавлю, что многие вещи в этом фильме сделаны откровенно для кассовых сборов. Но из-за этого нельзя терять в нем самое главное: его базовую идею о тоталитарном приеме запрета чувств, как способе контроля сознания. Развенчание создателями данной идеи - это и есть борьба со всякими дельцами от политики, которые занимаются промывкой сознания и зомбированием масс.
Между тем, некоторые комментаторы обвиняют фильм в том, в чем он абсолютно неповинен. Не видят очевидного, зато ищут маниакальные смыслы, которых в нем нет и в помине.
Особенно умилил диагноз в форме дибилизма у тех, кому фильм понравился. И это пишет человек, который в картине не понял ровным счетом ничего. Так и хочется напомнить ему строчки из Евангелия от Матфея: "Ищешь соринку в глазу соседа своего, а в своем глазу бревна не видишь".

Да как можно его смотреть без озвучки джигарханяна, если он даже внешне похож!
Мульт для детей, только потому, что он мультфильм, а вообще он очень серьезный, взрослый. Хороший фильм! 5

И по оценке мультфильма, и в отношении Джигарханяна полностью с Вами согласен. Но бывает, когда актер по неизвестной причине людей раздражает. В принципе, понять можно.

Смотрел в детстве с родителями в поселковом клубе, и в этот же день по мрачному советскому телевидению шел фильм "Укрощение строптивой" 62 года выпуска, ну и соответственно половина деревни решила сэкономить 35 копеек не разобравшись в названиях, потом кусали локти
Фильму безусловно 5

Да, уж. Было от чего локти кусать.

Ох Обожаю без всяких комментирований!

О, какие могут быть комментарии!!! Просто смотреть и всё. Первый раз увидел его на мировой премьере и был просто в шоке. В нашей стране таких необычных отношений (женщина открыто соблазняет мужчину, курит марихуану, пьет вино за ужином, словно компот) тогда не было. Может и к лучшему.

n19k,
спасибо. Обязательно разыщу эту книгу и перечитаю.

Пожалуй, могу прийти вот к какому заключение. Это точно не милый, забавный фильм, который только детям смотреть, или под который взрослым ностальгировать о советской власти. Для этих целей он, если смотреть внимательно, без розовых очков, не подходит. Это очень серьезный фильм, в который очень многое заложено. И если данный смысл извлекать и оценивать, он сторонникам советской власти ох как не понравится.

Евгений,
прочитал по Вашей рекомендации интервью Климова. Его задумку я понял именно так, как автор ее раскрыл, рассуждая о своей картине. Безусловно, это фильм сатирический, пытающийся привлечь внимание к некоторым неблаговидным явлениям системы. Еще раз повторюсь, не считаю его антисоветским, но такие фильмы в СССР сразу попадали на полку. И этот оказался там же, и пролежал бы на ней до перестройки, если бы не личное решение Хрущева, который вернул его в прокат.
Поэтому данный фильм не только замечательный фильм, простите, shark73, согласиться с Вами не могу.

Δ¿Δ пишет:

Очень простой и душевный мульт. Не боясь пошлости можно спокойно смотреть с детьми. И что немаловажно, мультик воспитательный и содержит в себе замечательную мораль. Учит детишек ценить своих мам. 5 баллов!

Добавить практически нечего, отличный комментарий, но все же отмечу еще вот что - все персонажи фильма настолько естественно вели себя во всех ситуациях, все диалоги, эмоции, поведение, что безоглядно веришь в эту историю. Это заслуга сценариста и режиссера, а специалисты по графике блестяще воплотили это на экране. Марсианка Ки очень здорово оживляла весь мультфильм. Почему-то мне кажется, что обязательно должно быть продолжение. во всяком случае хочется ) 5 из 5

Я с Вами на 100% согласен в отношении этого мультфильма. Мне он самому сильно понравился. Но, к сожалению, продолжения точно не будет. Дело в том, что при бюджете в 150 млн. долларов фильм сделал кассовые сборы лишь на 49 млн и едва не разорил компанию "Дисней". Почему он так провалился - для меня полная загадка.

Ещё даже более интересно разыгран сценарий, чем в первой части. Дилогия рассмешившая весь мир
Следующие части смотреть не буду, дабы не портить впечатление от первых двух.

И всё же советую. Мне кажется, мнение о 3 и 4 частях этого фильма у многих является предвзятым потому, что в них не снимался М. Калкин. А, на мой взгляд, они вполне себе ничего. Не шедевральные, но добротные и качественные. Особенно тот, где снималась Скарлет Йохансен.

на сериал подсадил сын. сериал прекрасный. интересны все сюжетные линии. но.... сынок не предупредил, что пока в наличии только 3 сезона. ЭТО меня убило! ЭТО ужасно! плак-рыдак!

Литературный первоисточник продвинулся намного дальше, чем сериал, хотя до конца и он еще не завершен. Если сильно хочется узнать, что там происходит дальше, можете почитать книги.

lily27zxc пишет:

Да ладно классный фильм! Зомбаки вообще резвые прикольно. Сейчас такое дерьмо снимают, так что по сравнению этот фильм неплох и сюжет новый, что зомбаки не жрут больных.

Нынче зомби - народ капризный, жрут только хорошее мясо. Для здоровья полезней.

Точно!!! Сейчас ведь мода на зомби, вот они и разбаловались.

Книга тягомотная, а вот фильм живенький такой получился и большинство актёров на своём месте. Одного только понять не могу. Чем питаются дикари на крайнем севере?

В книге всё очень подробно описано, чем они питались. Но Вы ведь сочли ее тягомотной.
Однако если Вам действительно интересна эта проблема исключительно, так сказать, с этнографической точки зрения, и Вы в своем вопросе не имели в виду подтекст в форме поиска противоречий, то извольте, могу ответить.
Некоторые из дикарей занимались домашним скотоводством, некоторые были оленеводами, некоторые охотились, некоторые промышляли разбоем. Жизнь везде найдет себе прибежище, хотя за стеной жить было очень сурово. Однако и там люди были счастливы, п.ч. бегство за стену и проживание там в мире Вестероса символически расценивалось как обретение свободы от государственного гнёта и барской зависимости.

Я не специалист по фильмам ужасов и мнение мое, следовательно, мнение профана, чей опыт поглощения кино такого жанра составляет два-три фильма в десятилетие. В целом, "Война миров Z" мне понравилась. Смысла в нем, правда, никакого не увидел, за исключением постулирования нескольких простых правил поведения в экстремальной ситуации, но со зрелищной точки зрения показался вполне занимательным.
У знатоков, наверное, может быть иное мнение, но со специалистами я не спорю. Им виднее.