Нельзя сказать, что и меня тоже терзали смешанные чувства, все-таки я месть не приемлю. Этот плод для меня горький; иных вкусов нет. Но возмутило поведение "потерпевшей" пары вначале фильма. Заявлять в полицию, не разобравшись, не будучи уверенным в своей правоте, четко понимая, что человеку можно безнадежно испортить репутацию - не понимаю!!!!
Какая же разная у нас ментальность! Я бы набил физиономию этому гинекологу при малейшем подозрении, как минимум словесно.

Это даже не комментарий. Просто зашел сюда, чтобы выразить почтение гениальному режиссеру. Великий фильм.

Вполне добротный, хорошо поставленный мультфильм. Есть где посмеяться, есть чему гордиться. Тем более, что отечественный производитель не балует нас хорошими анимациями.

Вроде бы ничего особенного в этом фильме нет, особенно с точки зрения мужчины: слишком много чисто женских эмоций, не очень смешной, иногда скучный. Но что по настоящему заставляет любить этот фильм, так это неистощимый оптимизм, вера в лучшее, готовность идти до конца ради достижения цели, убежденность в том, что поддерживая близких, ты помогаешь самому себе и в этом симбиозе находишь взаимное обретение уверенности.
Финальная сцена прекрасна. Хотел написать, что в 45 лет жизнь только начинается, но напишу больше: она не заканчивается никогда!!!

Предрекая вначале проката этому фильму крах, вынужден признать, что ошибся. Уже сейчас фильм собрал почти 500 млн. дол. доходов, что более чем в два раза превышает расходы на него. Вкусы у всех, действительно, разные. Поэтому и на красивой картинке, если ее качественно сделать, можно хорошо заработать.
В следующий раз постараюсь не торопиться с выводами.

vitkovalev пишет:

Sely пишет:

Мультик хороший - добрый, красочный и смешной!..
Оценка: 4

P.S: Только не пойму почему называется Вольт?!..В ригинале написано же - Bolt!!!..Где здесь прокатчики увидели Вольт?!..Идиоты!

Да перевод, действительно, неточный. Но, кажется в Википедии, я читал, что буквы поменяли сознательно, п.ч. для российского зрителя название "Болт" звучит грубовато и семантически не передает характер собаки (главного персонажа).

Вариаций перевода у слова Bolt много!..Более менее к мультику можно отнести перевод Удар молнии!..Вот пусть бы так и называли в русском прокате!..Просто бесит, когда наши меняют кардинально названия в прокате - и это встречается очень часто!

Я с Вами полностью согласен. Особо раздражает то, что почти все названия придумываются с понтами, как будто на нечто менее звучное у нас народ не пойдет.

Очень хороший детектив. Держит в напряжении до самого финала. Плюс ко всему необычный сюжетный ход: расследование осуществляется не полицией или детективом, а самой жертвой преступления. В условиях дефицита времени у "убитого" чувство справедливости требует отмщения буквально каждую секунду просмотра.

Мультик хороший - добрый, красочный и смешной!..
Оценка: 4

P.S: Только не пойму почему называется Вольт?!..В ригинале написано же - Bolt!!!..Где здесь прокатчики увидели Вольт?!..Идиоты!

Да перевод, действительно, неточный. Но, кажется в Википедии, я читал, что буквы поменяли сознательно, п.ч. для российского зрителя название "Болт" звучит грубовато и семантически не передает характер собаки (главного персонажа).

Почитал отзывы и заметил закономерность, что женщины от фильма (и главного героя Леопольда) просто в восторге. Но вот вопрос: а что, для современных женщин карьера - это запасной вариант? на всякий случай, вдруг мужчина мечты не попадется? Однако Леопольд - другая эпоха, а современные мужчины, измученные равноправием и материнской гиперопекой в глубоком детстве, в основе своей ничего не имеют с ним общего.
Так как же быть с этим вопросом? Может быть кто-то ответит?

Я уже больше тридцати лет играю в футбол, с тех пор, как в семилетнем возрасте пришел в спортивную секцию, и знаю, что тысячу раз прав Gugenhaim, утверждая, что бейсбол здесь совершенно ни при чем. Революционная идея, которую показали в этом фильме, сейчас реализуется во всех командных видах спорта. Коротко ее суть вот в чем: "нужна не команда звезд, а команда звезда". Раньше считали, что достаточно набрать дорогостоящих спортсменов, и результат гарантирован. Между тем, последние годы такой метод применим лишь для отмывания средств. А по новой технологии осуществляется метод компьютерного моделирования для расстановки игроков. Это основа управления командой, где соединяются менеджмент и тренерская работа.
Конечно, герою картины приходилось работать в состоянии жесточайшего прессинга, тотального недоверия, обвинения в непрофессионализме. И фильм как раз о том, что неординарность мышления, уход от стереотипов и стойкость характера могут дать результат гораздо больший, чем у слабых и беспринципных конформистов.

Мадмуазель пишет: Модераторы, какой ещё спойлер, вы чего?

Спойлер - это способ скрыть информацию. Вы в своем комментарии описали финал фильма. Делать это по правилам нельзя, потому что раскрытие концовки картины наверняка не понравится тем, кто ее еще не видел, но зашел на форум почитать мнения уже посмотревших. Вот именно по этой причине модератор сделал на части Вашего комментария спойлер.

Фильм, конечно, не совсем обычный. В первую очередь тем, что ты смотришь на героев из реального прошлого, на значимые события из американской истории, а воспринимаешь это как жизнь из параллельного мира. Но...
Если относиться к данной картине как к обычной кровавой бойне про вампиров, типичным примером которой является "Блэйд" (здесь тоже есть вампир перебежчик), то она в общем и целом очень даже неплоха. Все законы жанра соблюдены, поэтому придираться особенно не к чему. Кроме того, на события можно посмотреть и с некоторыми элементами символизма. Линкольн боролся не столько против рабства (как реальный персонаж), сколько за единство Америки, где основой социальной жизни должен был стать свободный человек, способный делать за себя самостоятельные выборы и оценки. Линкольн боролся против цивилизации, которая строилась на паразитическом образе жизни (эксплуатации рабства), где одни жили исключительно за счет других. В этом смысле его киношная борьба с вампирами также является борьбой против паразитов, для которых люди обычный корм, а они - элита, живущая вечно за счет других.
Эти метафоры и символизм, конечно, условны. Фильм многие считают бредом, и я не стану оспаривать это мнение. Но, на мой взгляд, это не полная его оценка. Подобного рода "творчество" создается для того, чтобы одни развлеклись, а другие - заработали денег. 130 млн долларов кассовых сборов - разве это не хороший аргумент в пользу фильма, от которого ничего не требуется, кроме зрелищ и коммерческой прибыли?

Малыш, действительно, море обаяния. Кино смешное. Я рекомендую. Раздающим огромное спасибо.

Иногда такое случается: ты читаешь книгу, проходит время, ты смотришь по книге фильм и понимаешь, что киноверсия тебя впечатлила больше оригинала. Я люблю А.Куприна, но фильм мне показался пронзительнее прозы. Л.Чурсина, на мой взгляд, идеально подходит на роль Олеси. Вглядитесь в её глаза, понаблюдайте за её походкой, прочувствуйте глубину её молчания. Очень, очень, очень достойное кино, потому что даже через несколько дней после просмотра ты будто чувствуешь на себе взгляд "ведьмаки" и едва-едва улавливаешь шорох бусинок из финала...

Очень здорово сказано. Этот фильм всего на десять дней старше меня, и смотрел я его в очень раннем детстве. Остался под колоссальным впечатлением. Также с этой картины началась моя любовь к книгам Куприна.

По большому счёту, это – фильм–притча. Война никогда не кончится... Выгляните в окно, посмотрите криминальные новости. Как Вы думаете, стали мы лучше за последние полвека?..
А фильму я поставлю "хорошо", потому что сам не разобрался в нём до конца...

Не то чтобы я решил написать в порядке полемики. Скорее просто потому, что читать Ваши комментарии интересно, и этот не исключение. Плюс фильм спорный. Я откомментировал его раньше. Поэтому повторяться не буду. Скажу лишь, что данная картина, на мой взгляд, при всех своих плюсах, о которых Вы написали, имеет ряд очень серьезных недостатков.
Идея очень интересная, но содержательно не проработана. Во-первых, в картине ставится много вопросов, но не даются ответы. Развитие фабулы в основном построено на визуализации, а такой ход очень сильно обедняет содержательную сторону. Кроме того, сами герои через чур экономичны в комментариях своих действий. Во-вторых, когда я для себя стал формулировать идею, оказалось, что те или иные ее варианты подходят к одной части фильма, но противоречат другой. Такого быть не должно. Из этого следует, что недоговоренность лишь маскирует отсутствие логики, хотя могла бы оставлять свободу для размышления.
Такие приемы уместны, когда мы касаемся такой деликатной материи, как человеческие чувства. Но война требует либо большей конкретики, либо более яркой визуализации, либо философичности, усиливаемой таким приемом, как голос диктора за кадром.
В общем мои претензии к фильму состоят в плохой реализации отличной идеи.