СергейКР пишет:
vitkovalev пишет:
Снумснумрик пишет:
Прочитал книжку в 1982-м, подумал: "вот бы фильм сняли..."Долго ждать пришлось, однако...Неплохо получилось
Мне тоже такие мысли приходили в те далекие годы. Но в реальность оживления героев книги я даже не верил. Слишком всё у Толкина было далеко от реальности. А теперь, когда это чудо случилось, я рад, что современные дети, посмотрев фильм, вспомнят и о существовании книги. Времена изменились. Всё наоборот!
Вряд-ли современным детям понравится сей шедевр. Он очень нудный для взрослых. Моему сыну хватило ровно на 15 мин. Из нашей семьи фильм никому не понравился.
Вашим детям не понравился, а моим понравился. И как Вы можете видеть по мнению большинства пользователей, фильм прошел на ура. В прокате он сделал сборы 1 млрд 60 млн долларов, уступив только "Аватару", "Титанику" и "Властелину колец-3". Так что не навязывайте мнение своей семьи всем остальным. Вообще меня удивляет, как появляются отзывы, вроде Вашего. Неужели Вы не взяли себе за труд почитать, что здесь написали другие люди. Ощущение, что фильм только вчера вышел в прокат, и Вы его первый комментатор.
Снумснумрик пишет:
Прочитал книжку в 1982-м, подумал: "вот бы фильм сняли..."Долго ждать пришлось, однако...Неплохо получилось
Мне тоже такие мысли приходили в те далекие годы. Но в реальность оживления героев книги я даже не верил. Слишком всё у Толкина было далеко от реальности. А теперь, когда это чудо случилось, я рад, что современные дети, посмотрев фильм, вспомнят и о существовании книги. Времена изменились. Всё наоборот!
Соглашусь абсолютно со всеми комментариями к данному фильму. Кино, в самом деле, легкое, доброе, смешное, но с элементами неинтеллектуального (туповатого) американского юмора. Однако, невзирая ни на что, фильму я поставил пять. Он дает нам прекрасный образец понимания того, что жизнь это не только легкая увеселительная прогулка, но и ответственность перед людьми. Также мы находим пример адекватного отношения к себе, к тому месту, которое занимаем в обществе.
А неудачник в начале фильма находит свою самую главную удачу - замечательную девушку, которая готова его полюбить.
Рассказал об этом фильме своей дочке (11 лет). Заинтересовалась и попросила поставить. Когда закончился просмотр, задал ей глупый вопрос: "Ну, как, понравилось?". Она мне ничего внятного не ответила, но по едва уловимой эмоциональной реакции и переживаниям, было видно, что она была под очень сильным впечатлением от этого фильма. Она испытывала настоящее, подлинное чувство гордости за свою принадлежность к русскому народу, способному сохранять человеческой облик и бороться за свою человечность в условиях, где не выживут даже современные домашние животные.
sokirus пишет:
ожиданий моих не оправдал даже на половину:( конечно красиво спору нет, но не захватывает:( . сомневаюсь что этот фильм отобьёт свои затраты
Посмотрел в инете на бюджет этого фильма и был поражен: 200 млн. долларов. Поэтому согласиться с Вами легко. Фильм может и на половину не отбить затраты на его создание. По сути, это ведь эстетское фэнтези с элементами ужасов. Да и то, с учетом прошлого Сэма Рэйми, снявшего в 1981 г. "Зловещих мертвецов" за 350 тыс. долларов, разве это ужасы! Время, конечно, покажет, но похоже на то, что провал "Джона Картера" не заставил студию "Дисней" быть осторожнее.
Сегодня посмотрели фильм в кинотеатре. Добротно сделанная, качественная сказка. Возрастное ограничение "12+" не очень понятно. Планку можно было бы опустить до 10 лет. Страшными физиономиями злых ведьм детей уже не напугаешь. А так фильм даже содержит необходимые детям моральные ценности, которые, правда, вырисовываются в самом финале. Кино зрелищное, поэтому писать о нем особенно нечего. Его нужно смотреть на большом экране (большом телевизоре). Именно это я и рекомендую.
♠Magnum500♠ пишет:
vitkovalev согласен с вами. В приквеле нет того что есть в этом фильме.
Осторожно - спойлер!
1)герои более харизматичные;
2) диалоги интереснее (более сочные, что то ли);
3) более значим для развития действия психологизм, подозрения всех и вся в замкнутом пространстве;
4) абсолютно идеальная для событий фильма музыка.
От себя хочу еще добавить 5ую строчку, это отличные, неповторимые, некомпьютезированные спец-эффекты, со всеми этими метаморфозами, которые действительно оставляют жуткие впечатления. И все это создает неповторимую, жуткую атмосферу
Особенно понравилось в фильме как необычно преподнесли разумную форму внеземной жизни. 
Спасибо за согласие! Относительно Вашей добавки к "списку" только "за". Компьютерные спецэффекты начинают утомлять. Иногда становится непонятно: то ли фильм смотрим, то ли анимацию.
Vai Kesh пишет:
dashanorenko пишет:
Здравствуйте!!!Не могу скинуть этот фильм на флешку........:(В чем может быть проблема???
Возможно, на флешке файловая система FAT32. Ее нужно переформатировать в NTFS
Скорее всего, так и есть. Здесь два варианта решения: либо тот, что Вам уже подсказали, либо скачать файл размером меньше, чем 4Гб (FAT-32 более крупные файлы на флэшку не позволяет переписывать). Еще одно примечание. Если переформатируете флэшку на NTFS, то воспроизводить на DVD не сможете. Он этот формат не читает. Только на компьютере.
Посмотрел сегодня этот фильм впервые, да и то, п.ч. право выбора фильма сегодня было за ребенком. Вот он его и выбрал. Не могу не сравнивать с аналогичными фильмами США. Мое мнение: в данном жанре он худший. Если не сравнивать, то средний. Совсем плохим не назовешь. Портит сильно очень плохая игра главных актеров, вернее ее отсутствие. Если бы выбор пал на других исполнителей, то поставил бы на бал выше. А так только 3.
Фильм, действительно, на все времена. Разве можно с этим поспорить. И Оскара он получил заслуженно. Но вот, что мне интересно: а что думают современные мужчины и женщины по поводу патриархальных ценностей семейной жизни, которые отстаиваются в этой картине?
Brunenji пишет:
Интересный получился, этакий фильм-сказка. Все отлично, Но по мне по сути... вываливается из общей концепции основной Трилогии "Властелина Колец". Более что ли детский, сказочней, с юморком и какойто немного нарезанный... Смигарол, какой то, как типа Бабы-Яги, людоед, да еще и загадки загадывает..;) Троли какие то местами глупые и наивные и смешные порой.. Да и все местами коротко и проходяще, даже Каменные Великаны коротко без причин погремели и развалились, эльфы и вообще какие то длинные пробеги, на них по моему больше времени ушло, чем на сам сюжет.... Вообщем по мне просто нет той той атмосферы трагизма, философии, что была в Властелинах. Вообщем, этакая короткая, ознакомительная сказка-фэнтези перед Властелинами Колец...где уже действия действительно разворачиваются Масштабно и с Размахом.. А вообще нормальный, но лично для меня не впечатляющий фильм. От меня 5из 5. И одно могу сказать, что второй раз пересматривать, как то не очень, в отличие от первых Трех частей, которые уже пересматривал множество раз...Вообщем понял одну суть, что в этом фильме было противостояние Гнома с Белым Тролем..;)
Всё правильно Вы пишите, и слава Богу в Вашем комментарии нет слова разочарован, как писали некоторые зрители, которые сравнивали "Хоббита" с ВК. "Хоббит", действительно, детская сказка. Именно так он задумывался Толкиным, когда уважаемый профессор рассказывал эту историю, сочиняя ее для своих детей как сказку на ночь, то есть импровизируя. А Джексон, чтобы не попасть под огонь критики толкинистов, поставил для себя задачу максимально возможно адаптировать фильм, с одной стороны, к духу книги, а с другой, к философии "Властелина колец". Задача была не из легких, п.ч. "Властелин колец" это вовсе не продолжение "Хоббита", как изначально планировал Толкин. ВК, своей масштабностью и философией непротивления злу насилием вышел далеко за рамки книги для "десятилетних", как Толкин называл "Хоббита". В итоге, фильм "Хоббит" получился с некоторыми элементами противоречия: с одной стороны, детская сказка, с другой - эпичность и тема противостояния "добра со злом", правда, не всегда понятно какого добра с каким злом.
Но, лично меня эти противоречия особо не заботят. Считаю, что фильм получился выдающийся, уникальный. А затянутость во второй и третьей частях исчезнет.
Отличная, в смысле очень смешная, комедия. Юмор местами пошловатый, но терпимый. В отличие от многих абсолютно непонятных мне критиков, я считаю концовку фильма выдающейся. Там нет ничего гениального, но из комедии человеческой глупости и жадности фильм превратился в комедию человеческой щедрости и доброты. И что же в этом плохого и невнятного?! Нелогично? Но так люди поддались эмоциям. А когда эмоции были логичными?
Спасибо!
Посмотрел в Википедии эту информацию. Хочу обнародовать список этих подлецов.
ВОТ СОСТАВ КАРАТЕЛЬНОЙ КОМАНДЫ:
командир — майор Смовский, майор Иван Шудря
командиры рот: гауптман Ганс Вельке (1943) (Hans Woellke); Винницкий;
взводные: лейтенант Мелешко, Пасичнык;
начальники штаба: Григорий Васюра (с декабря 1942)
рядовой состав: капрал-пулемётчик И.Козынченко, рядовые Г.Спивак, С.Сахно, О.Кнап, Т.Топчий, И.Петричук, Катрюк, Лакуста, Лукович, Щербань, Варламов, Хренов, Егоров, Субботин, Искандеров, Хачатурян.
С одной стороны, фильм вроде бы для просмотра несложный. Особенно в контексте того, что в нем развивается сразу несколько смысловых линий, каждая из которых вполне достойна десятков картин в жанре арт-хауса. Этот же фильм необычен тем, что смог донести до любого зрителя многие проблемы вполне доступным языком массового кино. Поэтому фильм, вне всяких сомнений, велик.
Мне больше всего хочется обратить внимание на вот какой нюанс. Нужна ли человеку целиком и полностью обеспеченная жизнь, в которой нет никаких неожиданностей, резких поворотов, все повторяется (по сценарию), но при этом исключены опасности и катастрофы. Интересно, а многие бы согласились на такую жизнь, отказавшись от свободы?
