Ну...философия на самом деле вполне определенная наука. Конечно, можно рассказывать об огурце, а подразумевать барана, при этом называя процесс философией, но подпадать это уже будет под понятие конкретного диагноза.

Друзья, позвольте мне внести ясность в предмет философии. Чтобы его прояснить, от простого определения данной науки идти нельзя, запутаемся. Я могу Вам предложить такой вариант. В состав предмета философии входит несколько достаточно самостоятельных наук. Это:
онтология - наука о бытии природы и Бога (материя, время, пространство и т.п.);
гносеология - наука о познании (в основном, логика);
антропология - наука о человеке (очень запутанная);
историософия - наука о закономерностях исторического развития;
аксиология - наука о ценностях.
Именно аксиология, как часть философии, может рассматриваться как философская основа фильма "Облачный атлас". В этой картине сканируются многие пласты ценностей, но основная идея, я в этом уверен, главная - вправе или не вправе человек совершать свободный моральный выбор. Всё остальное, тоже очень важное, является системой доказательств.
Собственно, авторы картины доказывают наличие у человека такого права, призывают нас к терпимости, человеколюбию, утверждают, что всё в этом мире взаимосвязано, поэтому неправильно понимаемая свобода наносит вред самому же себе.
Я не считаю, что такая точка зрения является бесспорной. У толерантности есть свои границы. Никто же не будет толлерантен к маньяку-убийце. Это не обсуждается. Но по многим другим показателям такого единодушия не найти. Например, свидетельством тому является полемика, развернувшаяся здесь относительно секс-меньшинств. Как быть с ними? Тоже толерантными? Я лично, не могу, для меня это и природная, и моральная аномалия. И разве это единственное, о чем здесь можно поспорить?

Постараюсь быть кратким. На мой взгляд, основная идея фильма заключается в том, что каждый имеет право быть самим собой и, вообще, быть. На протяжении большей части действа картины мы видим либо борьбу за право существовать, за выживание, либо борьбу за право жить так, как вы считаете нужным. Сразу скажу, что точка зрения эта не бесспорная, то есть не бесспорная во второй ее части. Право на жизнь священно, но то, как мы живем, часто определяется не нами, а законами, общественной моралью, начальством и т.д. И я не уверен, что каждый из нас готов сделать свободный выбор правильно, так, чтобы он не шел в ущерб другим людям.
Сам же фильм, если не брать в расчет его философскую составляющую, на мой взгляд великолепен. 2 часа 50 минут пролетели на одном дыхании, как миг.

игра актёров - супер
но непонятно какова основная мысль фильма
посмотреть стоит несомненно
от меня 7 из 10

Не могу, конечно, навязывать, и у каждого может быть свой взгляд на этот фильм, но с моей точки зрения основная идея фильма следующая.

Взрыв, буря, шквал, настоящий ураган эмоций. Для меня идеальный фильм. В нем соединилось всё лучшее, что я люблю: семья, футбол, юмор, Англия. Я бы в детстве тоже готов был пойти на многое, чтобы вот так добраться до своей мечты. А тогда, в 2005 году, я отчаянно болел за "Ливерпуль" в баре, даже когда они после первого тайма проигрывали "Милану" 3:0. You will never walk alone!!!

многие люди ждут от это мультика взрывную комедию,лично я его ценю за отличную историю жизни))

Полностью с Вами согласен. Для меня четвертый "Шрек" интересен своей житейской мудростью и подлинной сказочностью. Юмора в нем намного меньше, чем в предыдущих частях, но ведь те были стебом, пародией на сказки, а этот подкупает хорошими, позитивными, семейными ценностями.

хотелось бы посмотреть фильм в оригинальной озвучке

Можно скачать здесь, на fast-torrent. Есть два файла:
BDrip - 2,87 Гб (2 дорожка)
BDrip - 8,84 Гб (2 дорожка)

У меня дочка обожает этот мультфильм. Она и Лилу - родственные души. У обеих трудности в общении со сверстниками, и непонимание со стороны взрослых. Таких обычно называют чудаками. Для людей с коммуникативными проблемами этот мультфильм безусловный шедевр. Но, думаю, он понравится практически всем. Есть еще сериал. С ним можно завести хорошую семейную традицию смотреть по две-три серии перед сном. Рекомендую. Раздающим огромное спасибо.

Публика единодушна, спорить не с кем. Что ж, мне тоже понравилось.

Редкое по красоте и экспрессии зрелище. Был потрясен, как органично данное представление слилось с музыкой "Битлз". Вот уж никогда не думал, что такое возможно. От меня только самая высшая оценка и рекомендации к просмотру.

Да уж, фильм настоящая аллегория на нашу реальность. Всё уже о нем сказано. Добавлю лишь одно. Мне кажется минимализм при создании этого фильма Данелия избрал сознательно. Во-первых, проблемы с бюджетом; во-вторых, разруха в фильме идеально гармонировала с хаосом, который намечался в годы перестройки. Правда, на тот момент пока еще больше в головах, чем в реальности.

Честно скажу: до этого фильма была уверена, что орки и гоблины - это одно и то же. Оказалось, что это две большие разницы. Открытие, блин))

Я ВК хорошо помню только в переводе Муравьева. Так вот во всей трилогии упоминание о гоблинах встречается только один раз, в главе, где Гимли, Арагорн и Леголас устроили погоню за похищенными орками Пином и Мерри. Это начало второго тома (фильма). В этой компании были орки Сарумана и Саурона, а также вот те самые красавчики с севера, где Бильбо нашел колечко. Их, и больше никого, Толкин и называет гоблинами.

Кто любит фильмы о собаках,посмотрите фильм "Рыжий пес" 2011г(В далеком шахтерском поселке, где живут суровые и не слишком общительные люди, однажды появляется энергичный рыжий пес из породы келпи. Только ему под силу расшевелить провинциальное сонное царство. Рыжий не подчиняется никому, но его любят все. С помощью неутомимого пса многим поселенцам суждено обрести друзей, счастье, надежду и радость. А некоторым — найти любовь всей своей жизни)

Большое спасибо за рекомендацию! Думаю, понравится.

Замечательное кино. Долго его искал, п.ч. видел 25 лет назад в видеосалоне под другим названием. Пересмотрел и ничуть не разочаровался в своих старых (или молодых?) впечатлениях. Раздающим огромное спасибо!

Удивительный фильм. В нем нет ничего такого, чего бы не могло произойти в их американской жизни. Никаких чудес в стиле хэппи-энда. Просто эпизод из жизни одной семьи. Однако самым главным чудом является то, что они смогли сохранить свою любовь. А секрет прост: умерили свои аппетиты и решили, что отношения и любовь важнее денег.

со времен ВК не могу простить режиссеру Элронда. Бог с ним, с Уивингом (хотя внешне он ни разу не Элронд, ибо красивым его даже с перепою не назовешь, но ладно уж, закроем на это глаза). Но почему он что во ВК, что в Хоббите такой злой?! Мудростью там и близко не пахнет, благородством тоже, скорее снобистским высокомерием.....

Согласен с Вами. Когда в уже далеком 2002 г. обсуждали с женой насколько киношные образы совпали с нашими представлениями из книги, то роль Элронда вызвала недоумение. Но всё таки согласитесь, что и сам Толкин описал его очень уж экономично. Так, что у режиссера было право на фантазию.
И еще. Народ Элронда жил на пути следования "хранителей" в Мордор, и если бы Элронд оказался "добрым дедушкой", зрителям пришлось бы пол фильма объяснять, почему Фродо с компанией не остались у него с кольцом. Так, что его истеричность, патетичность и снобизм вполне оправданы.