С самого начала знал , что фильм плох , но вкрадывалось сомнение , что то в нем может меня зацепить . Ну в общем я решился посмотреть и действительно нашел это что то . Начало фильма какое то тугое и скучное , но как только чувак уехал из города у меня в голове появился сценарий и я все разложил по полочкам . Как я и думал , все так и было . Сюжет с коровой и дальше жуткий , но зацепил . Скажу одно жизнь за городом меняет и отличается от жизни городской , такая же ситуация между мелкими и крупными городами . Город - Горе Рода ... Следом посмотрел фильм с Ди Каприо "Пляж" , та же ситуация с жизнью за городом Ну а концовка вообще впечатлила и поразила . Кто хотел вынести для себя , что то из этого фильма , тот вынес не взирая на спецэффекты . Да и вообще , не в спецэффектах , а в том как информация преподнесена . Я думал придется продумывать , а тут все доступно даже для слабоумного . Просто нужно включать голову иногда .

Всем понятно, что с появлением какого-либо нового произведения, тем более с претензией на шедевральность, волна рецензий и критики в отношении оного с течением времени будет вздыматься всё выше и выше. При повторном восприятии творения будут появляться новые мысли, а пока, по горячим следам...
Итак, "Отверженные". Я нарочито даже и не буду пытаться сравнивать предыдущие экранизации романа В. Гюго с данным фильмом-мюзиклом, даже несколько абстрагируюсь и от самого романа, насколько это возможно, я-просто зритель, смотрю кино.
Но нельзя уйти от факта, что это-экранизация мюзикла "Les Miscrables", идущий на театральных подмостках мира аж с 17 сентября 1980 года (авторы-Клод-Мишель Шонберг и Ален Бублиль приняли участие в создании фильма, вместив в него все 50 оригинальных треков), и видеоверсия этого спектакля мне попадалась на VHS году где-то в 93-м.
У кинематографа возможностей на порядок больше. Многомиллионный бюджет, декорации, костюмы (около 3000), крупные планы, полный набор суперзвёзд (исключая Саманту Баркс (Эпонина), плавно перетекшую сюда из театральной постановки). Мощное грандиозное начало ленты по ходу действа несколько утихает, но того требует плавное развитие сюжета.
Операторская работа неизвестного мне пока, к сожалению, Дэнни Коэна выше всяческих похвал: крупные планы поющих вживую актёров, нагнетание какой-то мистической мрачноватой атмосферы в кадре "а-ля Тим Бертон"-блестящая задумка! Звукорежиссёрский "эксперимент" удался вполне: трудно в это поверить, но актёры поют в кадре сами, вживую, без монтажа и склейки, в многоголосных партиях голос каждого персонажа выделяется мягко и естественно. Несмотря на явное отсутствие суперхитов, как, например, "Memory" ("Cats"), "Belle" ("Notre Dame de Paris") или "Overtura" из "The Phantom of the Opera" ни в коей мере не принижает качества музыкальной картинки-у каждого героя прописана своя тема, а уж ария Фантины "I Dreamed a Dream" в исполнении потрясающе трагичной и похудевшей на 10 кг. Энн Хэтэуэй вообще бесподобна.
Про актёрский состав также-только хорошее. Понравилось всё: возрастная роль Хью Джекмена, взявшая новую планку Хэтэуэй, трагический дуэт Сейфрид-Редмэйн и прикольный экстравагантно-фильдеперсовый Бонэм-Картер - Коэн. Рассел Кроу-Жобер-постоянно ходит по краю (в буквальном смысле) на фоне каменного грифона-впечатляет! А мальчик Гаврош!
Безусловно, фильм уже вошёл в строй лучших экранизированных мюзиклов. Будущие награды, премии, номинации-всё это не так важно. Качественное зрелище удалось на все 100%, по всем составляющим, и коллекция "величайших из искусств" пополнилась чем-то, очень близко подбирающемуся к определению "шедевр" (ну, если хотите,-"Бомба").
Приятного всем просмотра!
"9/10".

"Казалось бы, ничто не предвещало беды..."-многие истории начинаются именно так. Но показанная в этом фильме-правдивая и беспощадная в своей прямоте заставляет несколько призадуматься...
Насчёт того, что "от судьбы не уйдёшь" писано-переписано великое множество. Как не вспомнить:"Конь на скаку и птица влёт-по чьей вине?" Высоцкого, бессмертное "С любимыми не расставайтесь" Кочеткова. А персонаж Галины Польских в фильме "По семейным обстоятельствам": "В жизни есть главное и не главное"? Но где, как, когда распознать, отделить это "до" и "после", рубеж, когда придёт ОНО, и не станет ли твой поход в магазин через дорогу сегодня последним от съехавшей на твою голову ледяной глыбы с соседней крыши?
Это страшно в своей простоте, обыденности и непредсказуемости. Человек не воспринимает поначалу адекватно сущность происходящего. Отвлекусь: сравнительно недавно, лет 5 назад, я и сам подвергся воздействию похожей ситуации-вылетел на авто с моста в реку. Была весна, на тоненький ледок выпал беленький снежок... До мельчайших подробностей помню ощущение: полнейшая тишина, и-лечу... Долго лечу, время спрессовалось, подлое: какие-то пять метров преодолевал целую вечность. Да что это я, у каждого третьего было что-то похожее, это я о неожиданностях вообще.
Можно слегка посетовать на слишком уж натуралистические сцены, но слегка, ведь это всё было! Контуженые люди, переломанные и искорёженные в пучине тела-было ведь это всё на самом деле! Было и то, чему в фильме не нашлось места, не показано: поражение людей электрическим током в воде с оголённых проводов от снесённых стихией столбов электропередач, да и повсеместное мародёрство-вечный спутник катастроф-имело место быть.
Прекрасно смонтированные съёмки мегаволны, в принципе, недалеко ушли от документальных кадров, которые мы все, конечно же, видели по TV почти девять (уже) лет назад. Тем более впечатляющее ощущение правдивости происходящего действует на зрителя.
Что касается актёрского состава-несомненно, первую скрипку играет и вытягивает в хорошем смысле всю картину Наоми Уоттс. Питер Джексон перед съёмками "Кинг-Конга" говорил: "Мне нужна хрупкая на вид девушка, которая при встрече с чудовищем демонстрирует недюжинную внутреннюю силу". Да, такая она здесь и есть.
Фильм о хрупкости. Хрупкости жизни, мира и бытия вообще. О хрупкости и незащищённости. Нечего пока противопоставить человеку взбунтовавшимся силам природы. Так живём мы и так жить будем-в неизвестности, но как хотелось бы-без страха...

Было естественное, что последует продолжение очень популярной рождественской комедии «Один дома». Пока Маколей Калкин не вырос, надо было спешить. Очень хорошо получилось, что все действующие лица остались на своих местах. Это одна из деталей, которая может принести успех сиквелу.
Но на этом с повторением первой части надо было и заканчивать. Создатели вывернулись очень виртуозно. Рождество никуда не делось. Но и шикарного дома не будет. Зато есть место побольше. Как вам Нью-Йорк? Я думаю, это довольно подходящее место для новогодних каникул.
Попадание в скользкую ситуацию обыграно довольно логично. Но весь рок-н-ролл начинается после слов Кевина: «Мои родители во Флориде, а я – в Нью-Йорке. Моя семья во Флориде, а я – в Нью-Йорке».
Атмосфера «Большого яблока» передана отлично. Центральный парк, «Плаза», виды города, мелкие райончики. Опасно здесь. Но даже в таком громадном городе можно встретить, причем совершенно случайно, старых знакомых. Это действительно так.
Фильм получился ничуть не хуже, чем первый. Раньше я как-то сомневался в этом. Все же дом героя мне нравился больше. Но с возрастом это мнение изменилось.
Главная заваруха получилась ничуть не хуже, чем в прошлый раз. Все на своих местах. Следующие части, несомненно, получились более слабыми. Да и героев нет уже. Просто жестокая эксплуатация. Конечно, посмеяться можно. Но это совсем уже не то. Кто с этим не согласится?

Максим Р. Забазнов.

Сюжет фильма достаточно прост — группа террористов во главе с Райдером (Джон Траволта) захватили поезд 123 в метрополитене Нью-Йорка и требуют выкуп за пассажиров в размере десяти миллионов долларов. Сказать что идея не пахнет новизной, значит не сказать ничего — во-первых, потому-что фильмами о захвате заложников сегодня уже ни кого не удивишь — существует множество картин со схожим сюжетом, где преступники захватывают поезда, самолёты, а правосудие, конечно же, из-за всех сил старается всё это предотвратить, во-вторых, потому что сам фильм является всего-лишь ремейком одноимённой картины 1974 года выпуска. Мягко говоря - всё это уже не оригинально и давно знакомо.

Безусловно, фильм по своему интригует, однако в этом состоянии зрителя он держит не долго — учитывая, что вся суть и задумка картины на самом деле сводиться к банальным переговорам двух человек (диспетчера метро и главаря террористов), то сценаристам всё-таки стоило хотя бы постараться сделать эти диалоги интересными и наполнить их хоть каким-то подобием философского смысла. Ничего этого в картине нет, из-за чего, ближе к середине, фильм попросту говоря становиться скучноватым, и вытягивает его лишь обычный человеческий интерес — ведь хочется же знать чем всё закончится.

Говорить о гениальной актёрской игре тоже не приходиться — её попросту нет. Ни Траволта, ни Вашингтон не показывают нам здесь весь свой актёрский талант, складывается впечатление, что они такие же второстепенные актёры как и другие пассажиры поезда 123.

Я как-то скептически относился к данному фильму. Но это было давно и неважно. Винс Вон мне не нравился. Длинный, плотный и не интересный. Помню его роль в одной ленте с Джоном Траволтой. Там он сыграл мерзавца. Про Риз Уизерспун я ничего такого сказать не смогу. Но тогда я ее не знал.
Прошло время. Посмотрено больше фильмов. Вон забылся, Уизерспун, наоборот, стала более известной. Я имею, в виду, лично для меня. Да и Новый год скоро. Поэтому я решил, что надо забыть про предрассудки и просто посмотреть фильм про Рождество. Нравятся мне такие фильмы!
И что могу сказать? Я не разочаровался. Фильм хороший. Эгоистичный, немного натянутый. Но очень смотрибельный. И посмеяться можно. Так что это рождественская эгоистическая комедия. Которая раскрывает личную жизнь человека с новой стороны. Хотя бы уже тем, что говорит о ней.
Здесь много лжи. И я сразу попался. Начальная сцена заставила меня поверить в то, что разыгрывали герои. Я даже переобманулся, когда они говорили о замужестве и детях. Думал, заливают. Ан нет. И эта правда немного повергла меня в ступор. Но потом я понял, что это просто позиция. И если она оправдана или хотя бы немного подтверждается, то ее можно принять. И я принял. Но очень осторожно. Потому что в любой момент все могло перевернуться с ног на голову.
Обычно щекотливые моменты в фильмах являются самым тяжелым. Представить пошлость или простую неловкость надо так, чтобы зритель не мог оправиться. Надо его ошарашить. И сделать все так, чтобы он не успел обдумать ситуацию. Я принял произошедшее на экране как должное. Только тогда подобные сцены будут эффектны.
Здесь это проделано как надо. Не возникает непонятных мыслей и чувства неловкости за самих героев. Наоборот, смеешься от души. За это создателям спасибо.
Интересно представили завязку. Фиджи уже второй раз слышатся мной. Второй рождественский фильм подряд. Бен Аффлек возвышал Фиджи в «Пережить Рождество». Теперь здесь. Видимо, у американцев это популярный курорт. Но, понятное дело, эти острова звучат просто для смысла. Никаких Фиджи не будет.
Зато будет целых «Четыре Рождества». Я немного впал в ступор. Как можно за день объехать четыре дома. Но это у них принято. Фактически, у нас на Рождество то же самое. Второй вопрос. Они все живут в одном городе? Ответ. Да. Удачное совпадение. Будь я сценаристом, я бы так и поступил. В этом весь смысл.
Родителей героев сыграли известные и уже пожилые актеры. Роберт Дюваль уже стар. Но он бодр. Желаю ему еще долгих лет. Сыграл хорошо. Ворчливый и задиристый. Немного противный. Но это образ у него такой. Дом папаши героя Вона был чуть ли не самым смешным. И активным. Был рад увидеть Скайлера Джизондо. Этот паренек всегда неплох.
Поспорить с домом папаши может дом мамаши главной героини. Теперь последнюю ждут тяжелые физические испытания. Это такой ход. Первые два дома ошарашивают своим действием. Много физического напряжения. И героям придется постараться. Персонажу Уизерспун повезло больше. Она била только детей. Но на нее давила психологическая травма. Это сильно усложняет задачу.
Последние два дома характеризуются эмоциями. У мамы героя происходит надрыв отношений. У отца героини – обдумывание. В итоге герои сделали выбор. Но в абсолютно своей эгоистической манере. Я сперва сомневался, стоит ли признать этот фильм хорошим. Но когда сцена в роддоме завершилась, я понял, что лента очень хорошая. И совершенно точно, это не стандартный рождественский фильм.

Максим Р. Забазнов

Данная лента представляет собой довольно интересный опыт. Учитывая, что сценарий был незаконченным, актеры почти везде импровизировали. Необычно, согласитесь. Но Санта-Клаус помог создателям сделать довольно захватывающий фильм. Несмотря на все эти номинации типа «Золотая малина».
Сюжет есть. И он необычен. Молодой инфантильный богач, который много праздников проводит в одиночестве. Решить эту проблему можно. Ведь у него есть деньги. Взять семью напрокат. Это довольно интересно. Но с самого начала была какая-то интрига. И она раскроется в конце.
Бен Аффлек тут очень молод. Он постоянно ухмыляется и пытается играть достойно. Почти всегда получается. Это определенно не сегодняшний Бен Аффлек. Который озабочен положением дел в Конго. И который снимает шикарные фильмы. Но ведь в этом нет ничего плохого. Он молодой и беззаботный. И веселится на экране. Это мне в нем нравится. Получилось довольно неплохо.
Второй актер, который привлекает внимание ничуть не меньше, это Джеймс Гандольфини. Ведь «Семья Сопрано» еще не была закончена. Но Джеймс нашел время, обзавелся бородой и сыграл сурового мужика, который не любит незваных гостей. Таких надо прикладывать лопатой. А потом посмотрим. Отлично сыграл. Когда я смотрел этот фильм впервые, то меня привлек его герой. Правда, я не знал, кто этот актер. А теперь смотрелось совсем иначе. Я знаю героев в лицо, смотрел другие фильмы. Отлично проявил себя.
Мама Кевина из «Один дома» решила продолжить рождественские съемки. Она немного постарела. Но ее знаменитая улыбка никуда не делась. Хорошо сыграла. Особенно запомнились ее ужимки в сцене с фотосессией.
Фильм абсолютно новогодний. Надо его смотреть в праздники. Настроение создается. Тема выбрана непростая. Это довольно необычно для таких фильмов. Но получилось все как надо. Мне понравилось.
Музыка на высоте. Признанные шедевры большого праздника. Настоящая классика. И песни органично вписываются в происходящее на экране. В этом компоненте не может быть проволочек. Этот как пить дать.
Мораль понятна и обдумана. Действительно, что имеет значение, если рядом нет близких, которые готовы поддержать тебя? Нет любви, которая согревает? Ничто не нужно. Один раз можно пережить, два, три. Но не каждый год. На протяжении многих лет.
Хороший фильм, который поднимет настроение. После просмотра чувствуешь себя отдохнувшим. И хочется посмотреть еще один подобный фильм.

Максим Р. Забазнов.

Итак на город надвигается торнадо.Четыре семейных пары решили переждать его в подвале принадлежащего одной из них дома,заодно и гулянку затеяли.В это время ,после неудачной попытки ограбления банка, трое братьев рвут когти и заезжают в дом к своей матери...загвоздка в том ,что речь идёт об одном и том же доме,а мать с дочерью тоже скоро приедет.Готовимся к лжи.предательству,убийствам и ,как минимум, 100 минутам захватывающего триллера.
Что тут скажешь- талант не пропьёшь,не проиграешь его в рулетку.Даррен Боусман-режиссёр 2-й,3-й и 4-й частей Пилы наглядно продемонстрировал это утверждение.
Перед нами захватывающий,держащий в напряжении и не отпускающий не на секунду, триллер.Это не проштампованный от начала и до конца ширпотребный кинишко.Здесь речь идёт не только о форс-мажорной ситуации и поведении людей в экстримальных условиях,здесь ещё и скелеты из шкафа выглядывают.
Отличная режиссура,классный сценарий,оригинальный сюжет.Актёры хоть и толком неизвестные,но сыграли отлично.Возможно кому-то что-то покажется как обычно "дебильно-американским" и якобы не реалистичным,мол он бы мгновенно достал свой лазерный меч,пуленепробиваемый костюм и разом всех негодяев бы ликвидировал...слыхал я эти байки уже,в пользу бедных они.Лично я почти весь фильм просидел как на муравейнике.Во-первых сам фильм держал в напряжении,во-вторых ,как обычно, выбрал себе фаворитку и переживал за неё как-будто это девушка моя там бегает.Угадал,слава богу -выжила.:-)
Самый финал слегка разочаровал,по сравнению с событиями в середине фильма, он как-то по-доброму закончился (конечно же условно говоря).
8.5 из 10.

Очень тяжело писать про такой сильнейший и глубокий фильм. Он просто невероятен во всех смыслах этого слова. Стивен Кинг написал потрясающее произведение, а Фрэнк Дарабонт снял великолепный фильм, о котором можно писать и говорить бесконечно. Но начать с чего то надо, и думаю я знаю с чего начать...
Я смотрел его раз десять это точно, и каждый раз для меня был как первый. Каждая фраза, действие и его глубина сидит у меня в голове. Именно по этому я решил написать эту рецензию. Пока моя голова настроена на это. Меня каждый раз когда я начинаю смотреть этот фильм, мучает один вопрос, как, как можно было придумать такую невероятную и в тоже время правдоподобную историю, о великом даре и великой несправедливости и людской жестокости. Просто не представляю... Хочется еще сказать, что он подходит для просмотра не каждому, ведь если вы со мной согласитесь он очень тяжел для понимания и особенно для восприятия, но все же рекомендую посмотреть его каждому! Естественно я могу говорить и размышлять бесконечно, но дабы вас не утомить я все же начну разговор именно по самому фильму.
Экранизировать этот роман думаю было очень тяжело, у Дарабонта была не простая задача. Но все же он справился с ней на все сто процентов. фильм начинается достаточно не понятно, но через несколько минут все встает на свои места когда герой фильма начинает повествование своей жизни, о том, что он делал и как жил в молодости. История становится на жизнь обычного мужчины который работает надзирателем в тюрьме, но жизнь его резко меняется когда в его блок приводят нового заключенного Джона Коффе (Майкл Кларк Дункан),который как оказалось обладает не обычным даром. И думаю здесь мне надо остановится в повествовании, так как вы должны сами все увидеть и прочувствовать. Дальше я скажу, что сюжет фильма идет и развивается очень плавно, совсем не напрягая своего зрителя, что конечно является большим плюсом! А если продолжать говорить о плюсах, то их просто куча. Ну во первых фильм не нагружен графикой, за это отдельное спасибо. В третьих не затянут долгими и бессмысленными разговорами и так можно перечислять до без конечности. Потом фильм резко переходит в триллер и мистику, также наступает резкое напряжение и она не отпускает не на минуту, (ух, аж мурашки по коже, как начинаю вспоминать все подробности...) Потом оказывается, что это не совсем добрый и простой фильм. Оказывается жестокость и несправедливость имеют место быть, причем мне кажется тогда и наступает ключевой сюжет фильма. Зрителя начинает охватывать волна переживаний, настолько сильна, что просто не возможно усидеть на месте. Будет создавать такое чувство, что ты находишься среди героев фильма и сопереживаешь вместе с ними, это невероятное ощущение!
Думаю пора поговорить об атмосфере фильма... Большую часть фильма, герои находятся в тюремном блоке, что позволяет смотреть фильм достаточно легко. Нет резких смен сцен и дикарский, это тоже можно отнести к плюсам. Я бы не сказал, что атмосфера мрачная, она больше напряженная, но не с самого начала. Ты продолжаешь смотреть, смотреть и вот наступает момент развязки и тут идет наплыв эмоций... Ты понимаешь, что все не так просто, что оказывается все иначе и это просто убивает, разрывает твою душу на изнанку. Даже не могу передать это словами, слишком тяжело для меня.
Если так же взять во внимание актерскую команду, то она тоже безупречна. Все актеры просто высочайшего уровня. Особенно хочется отметить Тома Хенкса, Майкла Кларк Дункана ведь именно они исполняю основные роли фильма. Их игра завораживает, наблюдать за ней одно удовольствие. Но есть фильме один момент... Их последний разговор, для меня это самый мощный момент, именно в нем таится вся душевная боль героя Дункана. Вся боль выплескивается из экрана и бьет зрителю прямо в сердце. слезы героев становятся вашими слезами. Я честно плакал вместе с ними (очень тяжело для восприятия...)
Хочется посвятить последние мысли финалу фильма, то есть последнему моменту. Прежде скажу, что героя Дункана можно смело сравнить с сыном бога (Иисуса). Может быть это смелое заявление, но я так чувствую. Возвращаясь к финалу, скажу, что удержаться от слез там просто не возможно. Это настолько тяжелый момент, что вы становитесь одним целым с фильмом!
Хочу сказать большое спасибо всем кто создал такой потрясающий фильм. Его должен посмотреть каждый и спросить самого себя, а как поступил бы я? Я сам не раз задавался этим и не нашел в себе ответ... Спасибо большое, что прочитали эту рецензию. Надеюь я вас не утомил. Спасибо!

Итак чемпион русской тюрьмы побитый американцем зализывает раны и хочет снова драться.А в это время устраивается турнир между лучшими бойцами тюрем со всего мира,наш герой очень хочет попасть на турнир.
Фильм снял Флорентайн.В общем-то после этой фразы можно больше ничего не писать,просто поставить оценку в диапазоне от 4-х до 6 и закрывать тему.Ну да ладно,гладя на рейтинг фильма на КП хотелось бы кое в чём разобраться.
Перед нами типичный ,заштампованый и неотягощённый разнообразием сюжета, боевик о драках.Самое главное что должно быть в подобных фильмах -это хорошо поставленные боевые сцены.По сравнению с комичным кордебалетом в Неоспоримом-2,здесь драки поставлены удовлетворительно.Не обошлось без излишней театральности,но в целом смотреть можно.Касаемо сюжета - создатели решили особо не париться и соткали его из кусков разных фильмов в подобном жанре.Тут тебе и турнир,и финальный поединок а-ля любой старый фильм с Ван Даммом.Как ни странно сама картинка выглядит вполне смотрибельно -видно куда 3 млн долларов потрачены.Вот только постановка и сценарий как были карикатурными и примитивными,так ими и остались.В фильме,как и полагается по жанру, куча несостыковок сценарных,мативационных и просто логических -но это стандартное клише.Об игре актёров говорить не приходится -здесь и актёров-то днём с огнём не найдёшь.
В общем посредственная посредственность во плоти.Откуда у фильма рейтинг 7.5 наверное знают только 8-летние дети.
5.5 из 10

Начну с того, что Джеймс Ван снял наконец то хороший фильм ужасов, который держит зрителя в постоянном напряжении и не побоюсь этого слова, страхе. Если вспомнить его прошлые картины "Пила", которые как мне кажется ни когда не закончатся... Было скажем так не совсем удачно. Единственное первый фильм был весьма интересный, а вот то, что начали снимать потом было мягко говоря плохо. Но не будем уходить далеко от темы фильма "Мертвая тишина", ведь речь идет именно о нем... Стоит заметить, что я не много ожидал от этого фильма, хотя название мне понравилось, и более того заинтриговало. Конечно я посмотрел его и о чудо, остались только положительные эмоции и впечатления! Отличный сюжет и режиссерская работа Джеймса Вана, все это помогло создать отличный фильм ужасов.
Думаю пора начать разговор отдельно по сюжету, естественно не буду вдаваться в подробности, чтобы не утомить своего читателя... Начало довольно быстрое и весьма не доброе. После первой и жестокой смерти картина сразу приобретает загадку и атмосферу ужаса которая не оставляет зрителя не на минуту. По ходу фильма история набирает все более мистический и жуткий характер, что как раз и должно быть в настоящем фильме ужасов... Так же стоит вспомнить легенду о духе который мстит за свою смерть всем кто был виновен, и даже их потомкам. Именно это и узнает герой когда отправляется в свой родной город, и начинает расследование. Ладно думаю пора остановится... Нужно чтоб вы сами это увидели! Разговор про сюжет закончу тем, что он проработан до мелочей, что в наше время большая редкость. Просто не к чему придраться.
Говоря про атмосферу фильма, стоит сказать, что она пропитана мраком, это видно с самого начала фильма. Он снят в мрачных тонах. Минимум цвета, максимум эффекта, это тоже дает еще больше плюсов этому фильму. Единственное, что присутствует большой акцент на красный цвет, тоже достаточно экзотично смотрится. Аура страха и загадок прямо сочится из него, пугая и все заставляя тем самым досмотреть фильм до конца! Городок который присутствует в фильме был подобран просто удачно, он как раз вписывается и в историю и легенду о духе. Стоит сказать, в некоторых моментах есть некая предсказуемость и ты прям чувствуешь, что произойдет в данный момент. Как говорят "погрешность есть везде".
Стоит также поговорить об актерском составе... Если честно этих актеров я раньше не видел за исключением Боба Гантона который с играл отца главного героя. Роль была хоть и маленькая, но достаточно значимая. Райан Квантен играл главного героя и на мой взгляд он хороший актер. Он хорошо с играл отчаяние и страх своего героя, справился на все сто! Думаю хорошее будущее ждет этого актера. Есть еще в фильме момент который тоже заслуживает внимания... Во многих фильмах ужасов есть детские стихи или сказки про монстров или привидений, этот фильм не стал исключением из правил. Есть здесь один стишок, достаточно страшный. Я не помню его подробно и не буду его здесь цитировать, дабы не сбить интерес. вы должны сами увидеть этот действительно интересный фильм!
Подводя итог своего скромного мнения, я скажу, что этот фильм достоин более пристального внимания, не желе оно у него сейчас есть. Я думал, что хорошие ужасы уже разучились снимать, но нет... Есть еще люди способные вернуть нам чувство страха, которого нам бывает не хватает когда мы смотрим фильмы ужасов. Очень советую посмотреть его, не пожалеете. Ведь он совмещает в себе все самое хорошее, что должно быть в фильме такого жанра. Смотрите и наслаждайтесь!
От меня лично 10 из 10.