Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4108.
Откуда у "Милых костей" ноги растут
Фильм похоже основан на реальных событиях и рассказывает о трагедии приключившейся в 54-м году в Новой Зеландии.Там две школьницы очень подружились и сблизились,а их родители были против дружбы и решили их разлучить.Главной виновницей разлуки девочки посчитали мать одной из них и задумали её убить..
Теперь хоть понятно откуда ноги ростут у любви Питера Джексона к подобного рода жанру.А то ведь Страшилы,Кинг Конг,Властелин колец и..Милые кости-как-то они не вязались раньше в логическую цепочку.Теперь всё стало на свои места.ЧТо до Созданий - вполне толковый сценарий (номинация на Оскар за него), красочная и интересная реализация подростковых фантазий и грёз,хорошая игра актрис (хоть и сами актрисы абсолютно мне не симпатичны).И всё это должно было в сумме дать отличный фильм ,но в итоге вышла странноватая,красочная повесть ,местами интригующая и не имеющая эмоционального логического завершения.Как-будто Джексон настолько заигрался в фэнтези-игры девочек,что проспал дату сдачи фильма -поэтому не успел снять заверешающие несколько сцен.
В целом необычно и неплохо ,но слишком уж рамки жанровые и атмосферные растянуты ,как бы пытаясь угодить как можно большему количеству разновозрастной аудитории.У фильма нет чёткости и какой-то сюжетной линии и главное решение приходит случайно и реализуется в попыхах (режиссёром),а ведь по сути это самое главное -не каждый раз видишь планирование дочерью убийства собственной матери..вот и здесь увидеть не удалось -тогда спрашивается а к чему все "предварительные ласки" были? Короче говоря оригинальная и смотрибельная проба пера будущего создателя шедевра на все века,но не более того.
6 из 10
Теперь хоть понятно откуда ноги ростут у любви Питера Джексона к подобного рода жанру.А то ведь Страшилы,Кинг Конг,Властелин колец и..Милые кости-как-то они не вязались раньше в логическую цепочку.Теперь всё стало на свои места.ЧТо до Созданий - вполне толковый сценарий (номинация на Оскар за него), красочная и интересная реализация подростковых фантазий и грёз,хорошая игра актрис (хоть и сами актрисы абсолютно мне не симпатичны).И всё это должно было в сумме дать отличный фильм ,но в итоге вышла странноватая,красочная повесть ,местами интригующая и не имеющая эмоционального логического завершения.Как-будто Джексон настолько заигрался в фэнтези-игры девочек,что проспал дату сдачи фильма -поэтому не успел снять заверешающие несколько сцен.
В целом необычно и неплохо ,но слишком уж рамки жанровые и атмосферные растянуты ,как бы пытаясь угодить как можно большему количеству разновозрастной аудитории.У фильма нет чёткости и какой-то сюжетной линии и главное решение приходит случайно и реализуется в попыхах (режиссёром),а ведь по сути это самое главное -не каждый раз видишь планирование дочерью убийства собственной матери..вот и здесь увидеть не удалось -тогда спрашивается а к чему все "предварительные ласки" были? Короче говоря оригинальная и смотрибельная проба пера будущего создателя шедевра на все века,но не более того.
6 из 10
Полезная рецензия?
Месть -как она есть
Выбиватель долгов, делающий кредиторов инвалидами за просрочку выплат встречает женщину называющую себя его матерью.
Толковая корейская драма.Хотелось бы возможно написать несколько хвалебных од,но с корейским кинематографом я знаком не по наслышке.Видел много сильнейших драм и триллер-драм.Пьета -хороша, идейно практически идеальная ,но лично мне чего-то не хватило.Возможно хотябы малюсенькой такой частички триллера ,к которым меня приучили мастера корейского кинематографа.Если попытаться объективно рассуждать -то фильм отличный во всех аспектах: режиссура,сценарий,игра актёров,идея.Как по мне Док слегка изменил корейской атмосфере драмы в пользу Европы.Всё же развязка в данном фильме не выливается на зрителя как ушат ледяной воды,а спокойно приходит сама собой задолго до конца фильма.Я понимаю что такова была задумка,но всё же хотелось бы чего-то эдакого -совсем неожиданного ,ну чтоб пыльным мешком из-за угла по голове! Последняя сцена в фильме почему-то особенно тронула -есть что-то в ней...идеальное чтоли.До такого могли додуматься только корейцы-за это их и уважаем.До этой сцены хотел сойтись на 8 баллах с плюсиком, но после неё это чистейшая 9-ка.Тем кому корейский кинематограф не чужд Пьету смотреть обязательно!Всем остальным я бы тоже порекомендовал ознакомится с этим ,без сомнения, хорошим фильмом.
9 из 10
Толковая корейская драма.Хотелось бы возможно написать несколько хвалебных од,но с корейским кинематографом я знаком не по наслышке.Видел много сильнейших драм и триллер-драм.Пьета -хороша, идейно практически идеальная ,но лично мне чего-то не хватило.Возможно хотябы малюсенькой такой частички триллера ,к которым меня приучили мастера корейского кинематографа.Если попытаться объективно рассуждать -то фильм отличный во всех аспектах: режиссура,сценарий,игра актёров,идея.Как по мне Док слегка изменил корейской атмосфере драмы в пользу Европы.Всё же развязка в данном фильме не выливается на зрителя как ушат ледяной воды,а спокойно приходит сама собой задолго до конца фильма.Я понимаю что такова была задумка,но всё же хотелось бы чего-то эдакого -совсем неожиданного ,ну чтоб пыльным мешком из-за угла по голове! Последняя сцена в фильме почему-то особенно тронула -есть что-то в ней...идеальное чтоли.До такого могли додуматься только корейцы-за это их и уважаем.До этой сцены хотел сойтись на 8 баллах с плюсиком, но после неё это чистейшая 9-ка.Тем кому корейский кинематограф не чужд Пьету смотреть обязательно!Всем остальным я бы тоже порекомендовал ознакомится с этим ,без сомнения, хорошим фильмом.
9 из 10
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Возвращение в Средиземье...
Пожалуй не на многие из фильмов в этом году был смысл покупать билеты зарание, но Хоббит был одним из таких...
Придя в кино, усевшись поудобнее, включили как обычно пару-тройку роликов и далее начался фильм! С первых минут уже начали показывать что-то новое, но в то же время что-то знакомое, не покидало ощущение лёгкого дежа вю! Всё это происходило из-за того, что снова мы увидели уже знакомых нам персонажей, увидели уже знакомый нам мир, который был показан в трилогии "Властелин Колец", но мы не могли знать, о чём же будет фильм "Хоббит", оставалось только догадываться... В начале фильма было краткое повествование о некогда самой могущественной рассе, населявшей Средиземье - о Гномах, показали их жизнь, краткий путь развития и то, что с ними случилось, честно говоря, удивило, что на их владения, на их бесчисленных богатства, которые они добывали в горе посегнул Дракон и выселил этот могущественный народ со своего дома! Так же были показаны Эльфы, которые видели то что происходило с их братьями, но не смогли помочь им ничем, ведь против Дракона ни у кого не было шансов и все знали, что по легенде, "огнедыщащий" до последнего вздоха будет охранять свою добычу, или то что он захватил! Гномам пришлось покинуть свой дом и они отпраились в поисках нового места, где бы могли остановится, пока Дракон не покинет их дом! Они прознали, что на их богатство, на их царство, посягает армия Орков, и воины-Гномы отправились сражаться за своё богатство. Было убито бесчётное количество Гномов, но они выстояли, правда в битве потеряли своего Короля, предвадителя, но у них появился новый воин, который повёл их за собой - им был Торин Дубощит! (это было краткое введение, предыстория к фильму...).
Сама же история повествования начинается с повествования 1 Хоббита о своей молодости, который, сидя вечером за пером, решил поведать свою историю о том что было, когда он был юнцом, не видевшим мира и ни разу не покидавшим свой дом, и этим Хоббитом был Бильбо Бэггинс! Само действие фильма начало происходить тогда, когда он был ещё молод, много много лет назад! Однажды утром, сидя у себя на скамеечке, он встречает волшебника - Гэндальфа, и с этого момента его жизнь кардинально изменится! Тот рассказал ему про то, что скрыто за пределами его землянки, о том, что он хочет отправится в путешетсвие, для которого ему понадобится сам Бэггинс! Хоббит, испугавшись, отверг его предложение, но волшебник пометил его дом и туда, к вечеру, стали приходить Гномы, которые собирались отправится в путешествие, о котором сам Бильбо ещё ничего не знал! Он сначала был удивлён очень большому количеству гостей, но когда пришёл Гэндальф - он поведал ему о своих планах, что хочет отправится в поход, чтобы помочь Гномам вернуть их дом, но для этого ему понадобится Хоббит!
Бильбо взвесил все за и против, ему рассказали про Дракона, который охраняет их пещеру, напугали его и он, подумав, отказался, хотя Гэндальф говорил ему: - "подумай, ведь ты живёшь 1, никогда не покидал своего дома, а я тебе предлагаю то, о чём тебе потом можно будет поведать, но после этого твоя жизнь координально изменится!" Утром Бэггинс понял, что он совершил ошибку, отвергнув предложение волшебника, и тот пошёл за ними, решив вступить в поход, полный сюрпризов и опасностей, где будут встерчаться кровожадные Орки, Тролли, Эльфы, гигантские Орлы, Каменные Великаны, ну и открою серет - будет и Голлум, который просто очарует собой и заствит моментами замирать, как в прочем и каждый персонаж, при виде которого просто открываешь рот и смотришь на экран!
Дальше нет смысла пересказывать сюжет этого фильма, поскольку можно говорить часами, прокручивая каждый эпизод снова и снова, но не хочется пересказывать даже этот фильм по 1 простой причине - его лучше увидеть самому, и насладится зрелищем, которое продолжается 3 часа, чем читать перезказ в крации о сюжете! Питер Джексон снял поистине шедевр, о котором будут долго говорить, возможно моментами критиковать, скорее всего восхвалять, но он подарил лично мне великолепную сказку, в которую я поверил и погрузился с первой минуты и до последней. 3 часа протели за миг, а на это способен только, безусловно, талантливый человек, перед которым просто снимаю шляпу! Эффекты фильме просто на высоте, как и съёмка, чего только стоит битва Каменных Великанов, которую смотришь с открытым ртом и задержав дыхание! Саундрек в фильме тоже великолепный - очень тонко передаёт атмосферу фильма и порой вызывает просто мурашки! Я так же был рад увидеть снова Средиземье, знакомых актёров, но уже в новом фильме и с новой историей, мой совет - даже думать не стоит, а неспеша начать собираться в кино, купить билет и погрузится в сказку, которую нам подарили под Новый Год!
Оценка шедевру - это уже лишнее, смотрите и наслаждайтесь!
Придя в кино, усевшись поудобнее, включили как обычно пару-тройку роликов и далее начался фильм! С первых минут уже начали показывать что-то новое, но в то же время что-то знакомое, не покидало ощущение лёгкого дежа вю! Всё это происходило из-за того, что снова мы увидели уже знакомых нам персонажей, увидели уже знакомый нам мир, который был показан в трилогии "Властелин Колец", но мы не могли знать, о чём же будет фильм "Хоббит", оставалось только догадываться... В начале фильма было краткое повествование о некогда самой могущественной рассе, населявшей Средиземье - о Гномах, показали их жизнь, краткий путь развития и то, что с ними случилось, честно говоря, удивило, что на их владения, на их бесчисленных богатства, которые они добывали в горе посегнул Дракон и выселил этот могущественный народ со своего дома! Так же были показаны Эльфы, которые видели то что происходило с их братьями, но не смогли помочь им ничем, ведь против Дракона ни у кого не было шансов и все знали, что по легенде, "огнедыщащий" до последнего вздоха будет охранять свою добычу, или то что он захватил! Гномам пришлось покинуть свой дом и они отпраились в поисках нового места, где бы могли остановится, пока Дракон не покинет их дом! Они прознали, что на их богатство, на их царство, посягает армия Орков, и воины-Гномы отправились сражаться за своё богатство. Было убито бесчётное количество Гномов, но они выстояли, правда в битве потеряли своего Короля, предвадителя, но у них появился новый воин, который повёл их за собой - им был Торин Дубощит! (это было краткое введение, предыстория к фильму...).
Сама же история повествования начинается с повествования 1 Хоббита о своей молодости, который, сидя вечером за пером, решил поведать свою историю о том что было, когда он был юнцом, не видевшим мира и ни разу не покидавшим свой дом, и этим Хоббитом был Бильбо Бэггинс! Само действие фильма начало происходить тогда, когда он был ещё молод, много много лет назад! Однажды утром, сидя у себя на скамеечке, он встречает волшебника - Гэндальфа, и с этого момента его жизнь кардинально изменится! Тот рассказал ему про то, что скрыто за пределами его землянки, о том, что он хочет отправится в путешетсвие, для которого ему понадобится сам Бэггинс! Хоббит, испугавшись, отверг его предложение, но волшебник пометил его дом и туда, к вечеру, стали приходить Гномы, которые собирались отправится в путешествие, о котором сам Бильбо ещё ничего не знал! Он сначала был удивлён очень большому количеству гостей, но когда пришёл Гэндальф - он поведал ему о своих планах, что хочет отправится в поход, чтобы помочь Гномам вернуть их дом, но для этого ему понадобится Хоббит!
Бильбо взвесил все за и против, ему рассказали про Дракона, который охраняет их пещеру, напугали его и он, подумав, отказался, хотя Гэндальф говорил ему: - "подумай, ведь ты живёшь 1, никогда не покидал своего дома, а я тебе предлагаю то, о чём тебе потом можно будет поведать, но после этого твоя жизнь координально изменится!" Утром Бэггинс понял, что он совершил ошибку, отвергнув предложение волшебника, и тот пошёл за ними, решив вступить в поход, полный сюрпризов и опасностей, где будут встерчаться кровожадные Орки, Тролли, Эльфы, гигантские Орлы, Каменные Великаны, ну и открою серет - будет и Голлум, который просто очарует собой и заствит моментами замирать, как в прочем и каждый персонаж, при виде которого просто открываешь рот и смотришь на экран!
Дальше нет смысла пересказывать сюжет этого фильма, поскольку можно говорить часами, прокручивая каждый эпизод снова и снова, но не хочется пересказывать даже этот фильм по 1 простой причине - его лучше увидеть самому, и насладится зрелищем, которое продолжается 3 часа, чем читать перезказ в крации о сюжете! Питер Джексон снял поистине шедевр, о котором будут долго говорить, возможно моментами критиковать, скорее всего восхвалять, но он подарил лично мне великолепную сказку, в которую я поверил и погрузился с первой минуты и до последней. 3 часа протели за миг, а на это способен только, безусловно, талантливый человек, перед которым просто снимаю шляпу! Эффекты фильме просто на высоте, как и съёмка, чего только стоит битва Каменных Великанов, которую смотришь с открытым ртом и задержав дыхание! Саундрек в фильме тоже великолепный - очень тонко передаёт атмосферу фильма и порой вызывает просто мурашки! Я так же был рад увидеть снова Средиземье, знакомых актёров, но уже в новом фильме и с новой историей, мой совет - даже думать не стоит, а неспеша начать собираться в кино, купить билет и погрузится в сказку, которую нам подарили под Новый Год!
Оценка шедевру - это уже лишнее, смотрите и наслаждайтесь!
Полезная рецензия?
Домохозяйки из волшебной страны
Это совершенно не сказочный сериал, а бытовуха. Правильнее было бы назвать его – "Отчаянные домохозяйки волшебной страны" и повествует он о нелегкой жизни одиноких теток за 30, чья неустроенность в личной жизни толкает их на различные каверзы и выплескивание желчи на окружающих.
ЭММА – она могла бы быть предводительницей шайки пиратов, обучать Джона Конора истреблять терминаторов или показать Ксене, где зимуют древнегреческие раки, но волею судьбы и стараниями нахального мальчишки с плутовато–крысиным выражением лица, оказалась в Богом забытом городке.
БЕЛОСНЕЖКА – классический синий чулок: внешность серой мыши и меланхолический блеск в глазах довершают сходство. Изредка бывает склонна к агрессии, словно загнанный в угол дикий зверек.
КРАСНАЯ ШАПОЧКА – несколько моложе своих товарок, но в целом повторяет их судьбу. Прикрывается агрессивно–яркой внешностью, как правильно заметила ее же бабушка, когда накрасится становится похожей на трансвестита.
СКАЗОЧНЫЙ ПРИНЦ – нерешительный, сверх всякой меры скромный и застенчивый молодой человек, повадками напоминающий гея (губы у него тоже словно накрашены), впрочем ему простительно, ведь за ним охотятся две весьма неприятные особы, перетягивающие беднягу словно канат.
ЗЛАЯ КОРОЛЕВА – собака на сене, ревностно следит, чтобы никому в подвластных ей территориях не досталось больше счастья в личной жизни, чем у нее самой. Разделяет мнение, что месть следует подавать в холодном виде.
РУМПЕЛЬШТИЛЬЦХЕН – небольшого роста худосочный человечек, носит яркие контактные линзы и мажет физиономию зеленоватой ваксой с блестящим оттенком. Склонен к кривляниям, театральным жестам и различным пакостям, действует по принципу – не съем, так понадкусываю.
Сами истории показанные в данном сериале жутко примитивны и напоминают постановку любительского театрального кружка.
Сюжет банален и предсказуем, навевает зевоту.
По сути неплохая идея разбилась об неуклюжую реализацию.
ЭММА – она могла бы быть предводительницей шайки пиратов, обучать Джона Конора истреблять терминаторов или показать Ксене, где зимуют древнегреческие раки, но волею судьбы и стараниями нахального мальчишки с плутовато–крысиным выражением лица, оказалась в Богом забытом городке.
БЕЛОСНЕЖКА – классический синий чулок: внешность серой мыши и меланхолический блеск в глазах довершают сходство. Изредка бывает склонна к агрессии, словно загнанный в угол дикий зверек.
КРАСНАЯ ШАПОЧКА – несколько моложе своих товарок, но в целом повторяет их судьбу. Прикрывается агрессивно–яркой внешностью, как правильно заметила ее же бабушка, когда накрасится становится похожей на трансвестита.
СКАЗОЧНЫЙ ПРИНЦ – нерешительный, сверх всякой меры скромный и застенчивый молодой человек, повадками напоминающий гея (губы у него тоже словно накрашены), впрочем ему простительно, ведь за ним охотятся две весьма неприятные особы, перетягивающие беднягу словно канат.
ЗЛАЯ КОРОЛЕВА – собака на сене, ревностно следит, чтобы никому в подвластных ей территориях не досталось больше счастья в личной жизни, чем у нее самой. Разделяет мнение, что месть следует подавать в холодном виде.
РУМПЕЛЬШТИЛЬЦХЕН – небольшого роста худосочный человечек, носит яркие контактные линзы и мажет физиономию зеленоватой ваксой с блестящим оттенком. Склонен к кривляниям, театральным жестам и различным пакостям, действует по принципу – не съем, так понадкусываю.
Сами истории показанные в данном сериале жутко примитивны и напоминают постановку любительского театрального кружка.
Сюжет банален и предсказуем, навевает зевоту.
По сути неплохая идея разбилась об неуклюжую реализацию.
Полезная рецензия?
Мои ощущения и чувства после просмотра данного сериала. ЧАСТЬ 1
КАМЕЛОТ – королевство населяемое от силы 20 рыцарями, 10 крестьянами, разбросанными по пригороду, одним слугой( Мерлином, ведь именно его одалживают всем другим важным гостям прибывающим в Камелот, была еще конечно Гвиневра, но она резко выросла в статусе), так же там 1 лекарь и для крестьян и для дворян( собственно нафига больше для 30 человек). Еще бросаются в глаза удивительные ворота замка, там стоят двое стражников, но зачем? если через эти ворота ходят все кому не лень днем и ночью, и убегающие злодеи и проходящие внутрь закутанные фигуры.
МЕРЛИН – запомнился двумя выражениями лица:
1. Плутовато хитрое с прищуром, казалось всем своим видом он говорит – "Счас как обману", нечто подобное мы могли наблюдать у Владимира Ильича.
2. Сосредоточенно –каменное, или попросту тупое–дегенеративное, как правило в этот момент его пытаются убить, либо он кричит чудные слова призывая дракона, либо помешивает непонятную смесь, либо слушает горестный рассказ местного обывателя.
Несмотря на то, что Мерлин обладает значительной магией и вполне мог бы прибрать к рукам королевство и сам установить справедливые законы и порядки, роль мелкой шестерки нравится ему больше, стирать носки и исподнее дворянам вполне удовлетворяет его амбициям, закрадывается мысль, а не идиот ли он? Но создатели сериала утверждают, что великий маг таким образом спасает Камелот и самого Артура от гибели, притворяясь мелким холуем, в этом заключается его хитрый план. Представляю себе Мерлина лет через 60, убеленного сединами, сидящего у круглого стола и дающего мудрые советы, как вдруг кто то из рыцарей не согласных с его мнением провозглашает, – "Да он еще моему деду портки стирал и носки штопал", интересно, смутится ли мудрый Мерлин, покраснеет ли он, бросит ли на наглеца суровый взгляд...Дааа неприятная ситуация...
АРТУР – фигура крайне эмоциональная, порывистая, не слишком умная и только обжегшись на молоке, начинает дуть на воду. Казалось бы именно Мерлин призван остужать его горячность, но не видел ни одной серии, где бы Мерлину удалось отговорить Артура от совершения сумасбродства.
ГВИНЕВРА – мулатка, – "Мулатка?!!! Да вы че там, оху....и" – взревел бы в негодовании настоящий король Артур. Ладно, ладно, успокоили бы мы его, во всем виноват Цезарь, мы видели темнокожих рабов в его легионах оккупировавших часть Британии.
Да, явно не красавица, но бедняге Артуру и выбирать то, собственно неиского было, мелькала на горизонте еще одна девица, но как то не срослось и потому оставалось либо Мерлин, либо ослик...
Склонна к тактическим советам, но может и мечом помахать, благо опыт общения со шваброй и метлой не пропьешь.
МОРГАНА – главная неудачница сериала, глядя, как она понуро плетется по выжженым высокогорьям или заснеженным равнинам, после очередного провала своего "хитрого" плана, у меня на глаза наворачиваются слезы, хочется прижать ее к груди и поглаживая волосы позволить ей разрыдаться на плече.
Тоже не красавица, черты лица слишком "крестьянские" лицо несколько вытянутое, cклонна быстро агриться, плетет интриги такие же примитивные, как способ остановить проезжающую карету – свалить на дорогу дерево.
МЕРЛИН – запомнился двумя выражениями лица:
1. Плутовато хитрое с прищуром, казалось всем своим видом он говорит – "Счас как обману", нечто подобное мы могли наблюдать у Владимира Ильича.
2. Сосредоточенно –каменное, или попросту тупое–дегенеративное, как правило в этот момент его пытаются убить, либо он кричит чудные слова призывая дракона, либо помешивает непонятную смесь, либо слушает горестный рассказ местного обывателя.
Несмотря на то, что Мерлин обладает значительной магией и вполне мог бы прибрать к рукам королевство и сам установить справедливые законы и порядки, роль мелкой шестерки нравится ему больше, стирать носки и исподнее дворянам вполне удовлетворяет его амбициям, закрадывается мысль, а не идиот ли он? Но создатели сериала утверждают, что великий маг таким образом спасает Камелот и самого Артура от гибели, притворяясь мелким холуем, в этом заключается его хитрый план. Представляю себе Мерлина лет через 60, убеленного сединами, сидящего у круглого стола и дающего мудрые советы, как вдруг кто то из рыцарей не согласных с его мнением провозглашает, – "Да он еще моему деду портки стирал и носки штопал", интересно, смутится ли мудрый Мерлин, покраснеет ли он, бросит ли на наглеца суровый взгляд...Дааа неприятная ситуация...
АРТУР – фигура крайне эмоциональная, порывистая, не слишком умная и только обжегшись на молоке, начинает дуть на воду. Казалось бы именно Мерлин призван остужать его горячность, но не видел ни одной серии, где бы Мерлину удалось отговорить Артура от совершения сумасбродства.
ГВИНЕВРА – мулатка, – "Мулатка?!!! Да вы че там, оху....и" – взревел бы в негодовании настоящий король Артур. Ладно, ладно, успокоили бы мы его, во всем виноват Цезарь, мы видели темнокожих рабов в его легионах оккупировавших часть Британии.
Да, явно не красавица, но бедняге Артуру и выбирать то, собственно неиского было, мелькала на горизонте еще одна девица, но как то не срослось и потому оставалось либо Мерлин, либо ослик...
Склонна к тактическим советам, но может и мечом помахать, благо опыт общения со шваброй и метлой не пропьешь.
МОРГАНА – главная неудачница сериала, глядя, как она понуро плетется по выжженым высокогорьям или заснеженным равнинам, после очередного провала своего "хитрого" плана, у меня на глаза наворачиваются слезы, хочется прижать ее к груди и поглаживая волосы позволить ей разрыдаться на плече.
Тоже не красавица, черты лица слишком "крестьянские" лицо несколько вытянутое, cклонна быстро агриться, плетет интриги такие же примитивные, как способ остановить проезжающую карету – свалить на дорогу дерево.
Полезная рецензия?
Сколько у меня жизней ?
Что ждет меня после смерти ? В чем смысл жизни ? Почему в жизни все так устроено ? Ответ на эти фундаментальные вопросы тревожил каждого человека в жизни. И у каждого человека есть свой ответ на эти вопросы. И эта картина представляет собой один из вариантов ответов на все эти вопросы.
Картина с первых минут поражает маштабностью и стилистическими приемами. Несколько историй, сплетенных эфиром времени и великолепными персонажами, минута за минутой вырисовывают четкий рисунок, я бы даже сказал не рисунок, а атлас. Перевоплощение человека после смерти в следующих поколениях навевает буддизмом, ответственность за собственные поступки является неоспоримое верование в карму. Фильм несет в себе глубокое понимание содеянных поступков и отражение их на природном балансе в целом. Музыкальное сопровождение плавно вписывается в сюжет и только лучше помогает пропитаться энергией фильма и почувствовать таинственность, мистичность происходящего. Грим актеров вызывает не то что восхищение, а удивление смелостью идеи, в конце фильма, когда показывают кто кого играл, я был сбит с толку, как мастерски перевоплащались герои фильма.
Этот фильм один из тех, что дает полет мысли и вызвает противоречивые чувства. Режиссер явно с жадностью прочитав произведние Дэвида Митчелла, с полной самоотдачей хотел донести до нас свою правду, свой взгляд на происходящее в произведении. От себя я лишь хочу сказать, что такие фильмы двигают нас вперед, дают понимание ответственности, надежду, ведь "что такое океан как не множество маленьких капель".
Картина с первых минут поражает маштабностью и стилистическими приемами. Несколько историй, сплетенных эфиром времени и великолепными персонажами, минута за минутой вырисовывают четкий рисунок, я бы даже сказал не рисунок, а атлас. Перевоплощение человека после смерти в следующих поколениях навевает буддизмом, ответственность за собственные поступки является неоспоримое верование в карму. Фильм несет в себе глубокое понимание содеянных поступков и отражение их на природном балансе в целом. Музыкальное сопровождение плавно вписывается в сюжет и только лучше помогает пропитаться энергией фильма и почувствовать таинственность, мистичность происходящего. Грим актеров вызывает не то что восхищение, а удивление смелостью идеи, в конце фильма, когда показывают кто кого играл, я был сбит с толку, как мастерски перевоплащались герои фильма.
Этот фильм один из тех, что дает полет мысли и вызвает противоречивые чувства. Режиссер явно с жадностью прочитав произведние Дэвида Митчелла, с полной самоотдачей хотел донести до нас свою правду, свой взгляд на происходящее в произведении. От себя я лишь хочу сказать, что такие фильмы двигают нас вперед, дают понимание ответственности, надежду, ведь "что такое океан как не множество маленьких капель".
Полезная рецензия?
...Любимая сказка детства...
После очередного просмотра этой старой, весьма хорошей сказки...
Начну с того что это один из самых любимых фильмов моего детства, который я смотрел уже даже не помню сколько раз, и каждый раз я нахожу что-то новое и интересное для себя.
В целом картина поставлена хорошо. В тот год Ридли Скотт на мой взгляд совершил чудо фантазии. Фильм подходит для просмотра как взрослым, так и детям - это еще один его плюс!Было удачным ходом режиссера не использовать в картине много компьютерной графики, тоже считаю это плюсом. Зато грим, костюмы и декорации выполнены на твердую пять. Если указывать на его минусы, то думаю что он только один - это то, что он не много затянут в некоторых моментах... Не особо много, но они имеют место быть, лишние диалоги и достаточно долгие моменты романтических сцен.
Если говорить о сюжете и атмосфере фильма, тут тоже есть свои плюсы и минусы (плюсов конечно больше). Плюсы: Достаточно быстро из атмосферы романтической сказки переходит в мрачную историю, о битве добра и зла. Плавная смена декораций дает ощущение полноты картины, и позволяет зрителю насладиться полнотой фильма. Так же стоит заметить хорошую актерскую игру. Все актеры сыграли отлично. Особенно хочу выделить актрису Миа Сара (принцесса Лили), которая смогла хорошо играть добрую и злую сущность своей героини. Тим Карри (князь тьмы), Отлично показал себя в этой роли. Злоба и жажда власти показана, как это не странно с лучшей стороны. На эту роль особенно приятно смотреть! Даже не знаю, но Том Круз не произвел впечатления хорошего актера, а жаль...
Если подводить итог моих скромных изъяснений, то сажу не много напутствий тем людям которые еще не видели этот фильм. Посмотрите его обязательно, можно даже сделать это с семьей или друзьями, не пожалеете. Посмотреть его стоит обязательно, может он не даст ни чего полезного, но и не навредит... Просто хорошая история о Добре и Зле...
Начну с того что это один из самых любимых фильмов моего детства, который я смотрел уже даже не помню сколько раз, и каждый раз я нахожу что-то новое и интересное для себя.
В целом картина поставлена хорошо. В тот год Ридли Скотт на мой взгляд совершил чудо фантазии. Фильм подходит для просмотра как взрослым, так и детям - это еще один его плюс!Было удачным ходом режиссера не использовать в картине много компьютерной графики, тоже считаю это плюсом. Зато грим, костюмы и декорации выполнены на твердую пять. Если указывать на его минусы, то думаю что он только один - это то, что он не много затянут в некоторых моментах... Не особо много, но они имеют место быть, лишние диалоги и достаточно долгие моменты романтических сцен.
Если говорить о сюжете и атмосфере фильма, тут тоже есть свои плюсы и минусы (плюсов конечно больше). Плюсы: Достаточно быстро из атмосферы романтической сказки переходит в мрачную историю, о битве добра и зла. Плавная смена декораций дает ощущение полноты картины, и позволяет зрителю насладиться полнотой фильма. Так же стоит заметить хорошую актерскую игру. Все актеры сыграли отлично. Особенно хочу выделить актрису Миа Сара (принцесса Лили), которая смогла хорошо играть добрую и злую сущность своей героини. Тим Карри (князь тьмы), Отлично показал себя в этой роли. Злоба и жажда власти показана, как это не странно с лучшей стороны. На эту роль особенно приятно смотреть! Даже не знаю, но Том Круз не произвел впечатления хорошего актера, а жаль...
Если подводить итог моих скромных изъяснений, то сажу не много напутствий тем людям которые еще не видели этот фильм. Посмотрите его обязательно, можно даже сделать это с семьей или друзьями, не пожалеете. Посмотреть его стоит обязательно, может он не даст ни чего полезного, но и не навредит... Просто хорошая история о Добре и Зле...
Полезная рецензия?
СОЛОВЕЙ со "Стволами"- взрослая сказка.
Приветствую всех любителей синематографа!
Начну с того, что не мог промолчать и удержаться от определённой доли критики к данному кино. Не буду хвалить и называть сие творение шедевром, однако данная картина заслуживает внимания и адекватного уважения.
Посмотреть фильм стоит в обязательном порядке. Только потому, что режиссёру и сценаристам удалось объединить воедино экшен, боевик, романтику и "Тарантиновскую сумасшедшую резню", тем самым создав убойный коктейль под названием "Соловей разбойник". Очень странно, что фильм не воспринял положительно НИКТО, не критики, не Российский зритель.
Сценарий фильма не замысловат, однако в нём присутствуют философские заключения о самобытности русского человека, его широкой души. Высмеивается продажность полицейских, чиновников, их меркантильность и двурушничество.
Актёрский состав порадовал: Охлобыстин- гениален и харизматичен в своих высказываниях и манере игры. Учитывая, что его первая роль была довольна серьёзная, в картине «Нога» он исполнил главную роль Валерия Мартынова - девятнадцатилетнего парня, лишившегося ноги в Афганистане. За эту работу актер был удостоен премий на кинофестивалях «Молодость-91» (Киев) и «Кинотавр-92» (Сочи). А "хулиган" Охлобыстин, к которому привыкли все, открылся в картине "Даун Хаус".
Грим Е. Стычкина (лысый "псих- бухгалтер") просто супер, сыграл в своём репертуаре. Необычно было увидеть в фильме С. Бадюка (кузнец с молотом), оказывается, что последний является одним из почитаемых спортсменов и гениальным специалистом по боевым единоборствам и кроме того, генеральным директор ОАО "Запсибгазпром" - холдинга из 40 предприятий по всей России и за ее пределами. Оказывается, что и ещё не плохой актёр. Фандера, Жижикин, Голубкина и Стриженов внесли значительный вклад и зрелищность данного фильма. Фильм всё время держит в напряжении, а местами заставляет смеяться и сопереживать героям.
Музыкальное сопровождение яркое и динамичное. Масштабность сцен и ландшафт добротные, всё красиво, всё зелено, всё по русски.
Подходя к завершению, скажу: посмотрите про русского героя "соловья", с хорошими шутками, с долей иронии и справедливости. РЕСПЕКТ ВСЕМ!!!!
Начну с того, что не мог промолчать и удержаться от определённой доли критики к данному кино. Не буду хвалить и называть сие творение шедевром, однако данная картина заслуживает внимания и адекватного уважения.
Посмотреть фильм стоит в обязательном порядке. Только потому, что режиссёру и сценаристам удалось объединить воедино экшен, боевик, романтику и "Тарантиновскую сумасшедшую резню", тем самым создав убойный коктейль под названием "Соловей разбойник". Очень странно, что фильм не воспринял положительно НИКТО, не критики, не Российский зритель.
Сценарий фильма не замысловат, однако в нём присутствуют философские заключения о самобытности русского человека, его широкой души. Высмеивается продажность полицейских, чиновников, их меркантильность и двурушничество.
Актёрский состав порадовал: Охлобыстин- гениален и харизматичен в своих высказываниях и манере игры. Учитывая, что его первая роль была довольна серьёзная, в картине «Нога» он исполнил главную роль Валерия Мартынова - девятнадцатилетнего парня, лишившегося ноги в Афганистане. За эту работу актер был удостоен премий на кинофестивалях «Молодость-91» (Киев) и «Кинотавр-92» (Сочи). А "хулиган" Охлобыстин, к которому привыкли все, открылся в картине "Даун Хаус".
Грим Е. Стычкина (лысый "псих- бухгалтер") просто супер, сыграл в своём репертуаре. Необычно было увидеть в фильме С. Бадюка (кузнец с молотом), оказывается, что последний является одним из почитаемых спортсменов и гениальным специалистом по боевым единоборствам и кроме того, генеральным директор ОАО "Запсибгазпром" - холдинга из 40 предприятий по всей России и за ее пределами. Оказывается, что и ещё не плохой актёр. Фандера, Жижикин, Голубкина и Стриженов внесли значительный вклад и зрелищность данного фильма. Фильм всё время держит в напряжении, а местами заставляет смеяться и сопереживать героям.
Музыкальное сопровождение яркое и динамичное. Масштабность сцен и ландшафт добротные, всё красиво, всё зелено, всё по русски.
Подходя к завершению, скажу: посмотрите про русского героя "соловья", с хорошими шутками, с долей иронии и справедливости. РЕСПЕКТ ВСЕМ!!!!
Полезная рецензия?
Прекрасная древность
Ну кто сейчас не знает легенду о Робин Гуде?! Это имя давно стало нарицательным, и часто мы так называем людей, которые борются за справедливость не вполне законными способами. Но почти всегда произносим это имя с уважением. Потому что знаем настоящего Робин Гуда как великого человека.
В мировом кинематографе существует множество экранизаций книги об этом герое. Фильм "Приключения Робин Гуда" 1938 года - если я не ошибаюсь, самая первая экранизация. И, как вижу, одна из самых лучших! Хоть я пока что посмотрел только этот фильм о Робин Гуде, но не думаю, что какой-либо из последующих фильмов впечатлит меня намного больше, чем этот. Разве только современными крутыми спецэффектами (против которых я ничего не имею). Но спецэффекты - это не главное. Данный фильм снят душевно, и выглядит великолепно. Для того времени, это высший пилотаж. Я и не ожидал, что фильм 1938 года окажется таким зрелищным! Не знаю, может быть, он был снят чёрно-белым, но я смотрел цветную версию. И этот фильм сразу стал одним из моих любимых.
Книгу о Робин Гуде (простите, забыл, кто автор), я читал очень давно - когда учился в пятом классе. Но многие моменты и даже целые фразы я точно запомнил, и узнавал их при просмотре сего шедевра. Заметил и расхождения с книгой, особенно концовка совсем другая. Но так получилось даже лучше. Фильм более чем позитивный - он интересный, зрелищный и не лишён юмора. Такой фильм не может не нравиться. Его оценят даже те, кто привык смотреть только современные фильмы.
Я обязательно посмотрю все остальные экранизации этой легенды: "Робин и Мэриан" (1976) (который, может быть даже, является сиквелом к данному фильму); "Робин Гуд - принц воров" (1991), "Робин Гуд" (1991) (два вышеназванных фильма - не один и тот же); "Дочь Робин Гуда - принцесса воров" (2001) (по любому, вымысел сценариста), и "Робин Гуд" (2010). Ах да, и конечно "Стрелы Робин Гуда" (1975) - советский кинематограф тоже не обделил вниманием этого человека.
Итак, перед нами самая древняя, но прекрасная экранизация всем известной истории. Это должны увидеть все - и взрослые, и дети. Школьникам, которые сейчас проходят по программе произведение о Робин Гуде, особенно рекомендую.
Ставлю заслуженное 10 из 10!
В мировом кинематографе существует множество экранизаций книги об этом герое. Фильм "Приключения Робин Гуда" 1938 года - если я не ошибаюсь, самая первая экранизация. И, как вижу, одна из самых лучших! Хоть я пока что посмотрел только этот фильм о Робин Гуде, но не думаю, что какой-либо из последующих фильмов впечатлит меня намного больше, чем этот. Разве только современными крутыми спецэффектами (против которых я ничего не имею). Но спецэффекты - это не главное. Данный фильм снят душевно, и выглядит великолепно. Для того времени, это высший пилотаж. Я и не ожидал, что фильм 1938 года окажется таким зрелищным! Не знаю, может быть, он был снят чёрно-белым, но я смотрел цветную версию. И этот фильм сразу стал одним из моих любимых.
Книгу о Робин Гуде (простите, забыл, кто автор), я читал очень давно - когда учился в пятом классе. Но многие моменты и даже целые фразы я точно запомнил, и узнавал их при просмотре сего шедевра. Заметил и расхождения с книгой, особенно концовка совсем другая. Но так получилось даже лучше. Фильм более чем позитивный - он интересный, зрелищный и не лишён юмора. Такой фильм не может не нравиться. Его оценят даже те, кто привык смотреть только современные фильмы.
Я обязательно посмотрю все остальные экранизации этой легенды: "Робин и Мэриан" (1976) (который, может быть даже, является сиквелом к данному фильму); "Робин Гуд - принц воров" (1991), "Робин Гуд" (1991) (два вышеназванных фильма - не один и тот же); "Дочь Робин Гуда - принцесса воров" (2001) (по любому, вымысел сценариста), и "Робин Гуд" (2010). Ах да, и конечно "Стрелы Робин Гуда" (1975) - советский кинематограф тоже не обделил вниманием этого человека.
Итак, перед нами самая древняя, но прекрасная экранизация всем известной истории. Это должны увидеть все - и взрослые, и дети. Школьникам, которые сейчас проходят по программе произведение о Робин Гуде, особенно рекомендую.
Ставлю заслуженное 10 из 10!
Полезная рецензия?
скайлайн по-русски
фишка в том что те кто смотрел фильм в кино даже заходить сюда не будут чтоб уделать еще пару минут этому фильму. Лично я сюда попал находясь в поисках другого фильма, который меня интересовал...
я смотрел в кино и считаю деньги выброшенными на ветер. фильм длится 2 часа и крайне скучен и не интересен (особенно первая половина). несколько раз порывался уйти, но мне все же удалось дотерпеть его до конца. Если и смотреть то уж точно не в кинотеатре...
мне кажется, фильм может понравиться только людям которые очень давно не смотрели фильмы (~15 лет), либо людям которые просто хотят убить время специфическим образом когда сам фильм уже не важен (с девушкой например).
фильм вызовет острое расстройство веры в светлое будущее киноиндустрии у ярых киноманов.
фильм напомнил: сюжетно – 99 франков (только общая идея, т.к. из 2х часов сюжет можно выжать на 15 минут). визуально – скайлайн (красивая обертка).
ранее я зарекся публично озвучивать оценки фильму, чтоб мнение о фильме оставалось максимально нейтральным и правдивым, но сейчас я просто хочу чтоб вы знали на что подписываетесь скачивая фильм:
– визуализация, 3д графика, эффекты – 5
– оригинальность 3д моделей – 1
– сюжетный замысел – 5
– переплетение сюжета с действиями фильма – 2
– игра актеров – 2
– операторская работа – 5
– режессура – 1
ПС: чтоб закончить н положительной ноте, могу сказать что российсая киноиндустрия все–таки развивается, остается надеяться что лет через 5–10 начнут создавать фильмы мирового уровня...
я смотрел в кино и считаю деньги выброшенными на ветер. фильм длится 2 часа и крайне скучен и не интересен (особенно первая половина). несколько раз порывался уйти, но мне все же удалось дотерпеть его до конца. Если и смотреть то уж точно не в кинотеатре...
мне кажется, фильм может понравиться только людям которые очень давно не смотрели фильмы (~15 лет), либо людям которые просто хотят убить время специфическим образом когда сам фильм уже не важен (с девушкой например).
фильм вызовет острое расстройство веры в светлое будущее киноиндустрии у ярых киноманов.
фильм напомнил: сюжетно – 99 франков (только общая идея, т.к. из 2х часов сюжет можно выжать на 15 минут). визуально – скайлайн (красивая обертка).
ранее я зарекся публично озвучивать оценки фильму, чтоб мнение о фильме оставалось максимально нейтральным и правдивым, но сейчас я просто хочу чтоб вы знали на что подписываетесь скачивая фильм:
– визуализация, 3д графика, эффекты – 5
– оригинальность 3д моделей – 1
– сюжетный замысел – 5
– переплетение сюжета с действиями фильма – 2
– игра актеров – 2
– операторская работа – 5
– режессура – 1
ПС: чтоб закончить н положительной ноте, могу сказать что российсая киноиндустрия все–таки развивается, остается надеяться что лет через 5–10 начнут создавать фильмы мирового уровня...
Полезная рецензия?
А возможно ли было снять ещё хуже?
Полицейский аналитик переходит дорогу наёмному убийце экстра-класса и теперь не ясно кто за кем охотится.
Ну для начала хотелось бы аплодировать людям причастным к созданию трейлера фильма.Похоже это единственные профессионалы своего дела,которых продюсерам удалось привлечь в проект.Это же надо было умудриться из такого ничтожества посредственного слепить драйвовый,экшеновый трейлер,после просмотра которого хочется на фильм в кинотеатр пойти!
Теперь о самом фильме.Меня периодически поражают голливудские продюсеры.У них есть вполне неплохая идея фильма,есть возможность этот фильм пустить в прокат на большие экраны -дело ,по сути ,за малым -найти толкового сценариста,режиссёра и оператора и хотябы среднего уровня актёров.К сожалению в данном случае вся съёмочная группа -это сплошной кошмар.Режиссёр Роб Коэн -да в его фильмографии можно найти неплохие фильмы Три икса,Сердце дракона,Дневной свет,Форсаж.А вместе с ними и просто провальные Стелс,Мумия (последняя).В этот раз Коэн снял не пойми что - какое-то дешовое недоразумение с претензией на остросюжетный триллер.Сценаристы - их целых три человека,одна из которых абсолютный дебютант, двое других написали сценарий к И пришёл паук и Целуя девушек - не самое большое достижение.Что вышло из под их пера в этот раз? Заштампованная,третьесортная,посредственная и абсолютно неправдопадобная история о противостоянии якобы гения дедукции и суперпродуманного убийцы.Непонятно из чего слудуют гениальные выводы Кросса, абсолютно карикатурный образ убийцы,пустые и некчёиные диалоги,прямолинейный предсказуемыйсюжет не держащий в напряжении,даже хуже - ожидаешь во много крат большего,чем додумались эти трое сценаристов насочинять.Ну и оператор ,который не в состоянии нормально снять ни перестрелку ,ни драку -лишь дополняет общую экспозицию нелепости.
Ну и главные гости - а актёрами их просто язык не поворачивается назвать -именно гости,люди случайно попали на съёмочную площадку ,а по скольку ,видимо, времени на кастинг не было пришлось их и снимать.Тайлер Перри - играет Алкса Кросса, эксперта по психоанализу.Знаете взять этого ,не в суе будет сказано, актёра на такую роль -это всё равно что Лундгрена заставить Шерлока Холмса играть.Роль провалена от и до ,как в плане просто визуальном,таки в плане самой игры -в виду отсутствия оной.Человек просто появлялся в кадре и говорил текст -убогое зрелище.Мэтью Фокс игравший злодея пускай и со скрипом,но хоть какоето подобие образа убийцы социопата создал ,правда такое примитивное и карикатурное что хвалить его тоже по сути не за что.Об остальных актёрах-статистах (в число коих ,кстати, и Жан Рено затесался) и вовсе говорить не хочется.
Если вкратце описывать ощущения и эмоции от фильма -то мои будут такими: плохо,очень плохо.И нечестно по отношению к зрителю.На дворе 2012-й год, а нам подсовывают дешмарь,который разве что в 95-м мог бы хоть как-то смотреться.
4 из 10
Ну для начала хотелось бы аплодировать людям причастным к созданию трейлера фильма.Похоже это единственные профессионалы своего дела,которых продюсерам удалось привлечь в проект.Это же надо было умудриться из такого ничтожества посредственного слепить драйвовый,экшеновый трейлер,после просмотра которого хочется на фильм в кинотеатр пойти!
Теперь о самом фильме.Меня периодически поражают голливудские продюсеры.У них есть вполне неплохая идея фильма,есть возможность этот фильм пустить в прокат на большие экраны -дело ,по сути ,за малым -найти толкового сценариста,режиссёра и оператора и хотябы среднего уровня актёров.К сожалению в данном случае вся съёмочная группа -это сплошной кошмар.Режиссёр Роб Коэн -да в его фильмографии можно найти неплохие фильмы Три икса,Сердце дракона,Дневной свет,Форсаж.А вместе с ними и просто провальные Стелс,Мумия (последняя).В этот раз Коэн снял не пойми что - какое-то дешовое недоразумение с претензией на остросюжетный триллер.Сценаристы - их целых три человека,одна из которых абсолютный дебютант, двое других написали сценарий к И пришёл паук и Целуя девушек - не самое большое достижение.Что вышло из под их пера в этот раз? Заштампованная,третьесортная,посредственная и абсолютно неправдопадобная история о противостоянии якобы гения дедукции и суперпродуманного убийцы.Непонятно из чего слудуют гениальные выводы Кросса, абсолютно карикатурный образ убийцы,пустые и некчёиные диалоги,прямолинейный предсказуемыйсюжет не держащий в напряжении,даже хуже - ожидаешь во много крат большего,чем додумались эти трое сценаристов насочинять.Ну и оператор ,который не в состоянии нормально снять ни перестрелку ,ни драку -лишь дополняет общую экспозицию нелепости.
Ну и главные гости - а актёрами их просто язык не поворачивается назвать -именно гости,люди случайно попали на съёмочную площадку ,а по скольку ,видимо, времени на кастинг не было пришлось их и снимать.Тайлер Перри - играет Алкса Кросса, эксперта по психоанализу.Знаете взять этого ,не в суе будет сказано, актёра на такую роль -это всё равно что Лундгрена заставить Шерлока Холмса играть.Роль провалена от и до ,как в плане просто визуальном,таки в плане самой игры -в виду отсутствия оной.Человек просто появлялся в кадре и говорил текст -убогое зрелище.Мэтью Фокс игравший злодея пускай и со скрипом,но хоть какоето подобие образа убийцы социопата создал ,правда такое примитивное и карикатурное что хвалить его тоже по сути не за что.Об остальных актёрах-статистах (в число коих ,кстати, и Жан Рено затесался) и вовсе говорить не хочется.
Если вкратце описывать ощущения и эмоции от фильма -то мои будут такими: плохо,очень плохо.И нечестно по отношению к зрителю.На дворе 2012-й год, а нам подсовывают дешмарь,который разве что в 95-м мог бы хоть как-то смотреться.
4 из 10
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Самый старый Бэтмен
Перед нами самый древний фильм про одного из самых известных супергероев мира. Специально посмотрел сначала эту версию, перед просмотром более известных фильмов про Бэтмена. Про данный фильм мало кто знает, но тем не менее он является самой первой экранизацией комиксов о человеке-летучей мыши, а значит, заслуживает внимания.
На первый взгляд - примитив и тупость. Спецэффектов от фильма 1966 года ждать глупо. Но дело не в эффектах, а в сюжете и смысле фильма. Первые 10 минут смотрятся совсем неинтересно. Главные герои - не те супергерои, которых мы привыкли видеть в современных экранизациях комиксов - мутировавших людей и использующих свои способности на благо народа, а обычные люди, наряженные в костюмы. Главный герой Бэтмен в костюме летучей мыши, главные злодеи - один с нарисованным вопросительным знаком на костюме (Человек-загадка), другая в маске с кошачьими ушами (Женщина-кошка), и прочие. Кстати, насколько я знаю, Женщина-кошка в фильме 2004 года является не злодейкой, а наоборот, супергероиней. Правда, тот фильм я пока не смотрел. Но обсудим действие данного фильма. Если не выключить фильм после скучных первых 10 минут, то можно увидеть довольно интересную историю. Правда, из-за этих самых костюмов чем-то напоминающую театральную постановку, но всё же интересную. Пусть и примитивную. Нормальная такая история о борьбе добра со злом в лице уже названных мной героев, и некоторых других. Пусть здесь нет спецэффектов, но для 1966 года это весьма и весьма неплохо. Решающая драка супергероев против злодеев выглядит, на удивление, очень впечатляюще.
Итак, мы видим простейшую экранизацию комиксов, снятую не так уж и плохо, как кажется на первый взгляд. А разве экранизация комиксов могла быть высокоинтеллектуальной? Это сейчас мы видим экранизации комиксов с навороченными спецэффектами ("Человек-паук" 2002 года) и удивительными историями о происхождении супергероев (как в "Людях Икс" и "Фантастической четвёрке"), но есть и такие фильмы, которые даже со спецэффектами почти не впечатляют ("Новый Человек-паук", смотренный мной в кинотеатре в 3D). В данном же фильме главной задачей было просто показать людям, как выглядит комикс на видео. И это удалось вполне нормально.
Буду смотреть все остальные фильмы про Бэтмена (квадрологию 1989-1997 и трилогию 2005-2012), а так же фильм "И снова Бэтмен!" (2003), который, вроде как, является продолжением данного фильма 1966 года.
Смотреть только любителям комиксов, в частности, поклонникам Бэтмена. От меня оценка 8 из 10.
На первый взгляд - примитив и тупость. Спецэффектов от фильма 1966 года ждать глупо. Но дело не в эффектах, а в сюжете и смысле фильма. Первые 10 минут смотрятся совсем неинтересно. Главные герои - не те супергерои, которых мы привыкли видеть в современных экранизациях комиксов - мутировавших людей и использующих свои способности на благо народа, а обычные люди, наряженные в костюмы. Главный герой Бэтмен в костюме летучей мыши, главные злодеи - один с нарисованным вопросительным знаком на костюме (Человек-загадка), другая в маске с кошачьими ушами (Женщина-кошка), и прочие. Кстати, насколько я знаю, Женщина-кошка в фильме 2004 года является не злодейкой, а наоборот, супергероиней. Правда, тот фильм я пока не смотрел. Но обсудим действие данного фильма. Если не выключить фильм после скучных первых 10 минут, то можно увидеть довольно интересную историю. Правда, из-за этих самых костюмов чем-то напоминающую театральную постановку, но всё же интересную. Пусть и примитивную. Нормальная такая история о борьбе добра со злом в лице уже названных мной героев, и некоторых других. Пусть здесь нет спецэффектов, но для 1966 года это весьма и весьма неплохо. Решающая драка супергероев против злодеев выглядит, на удивление, очень впечатляюще.
Итак, мы видим простейшую экранизацию комиксов, снятую не так уж и плохо, как кажется на первый взгляд. А разве экранизация комиксов могла быть высокоинтеллектуальной? Это сейчас мы видим экранизации комиксов с навороченными спецэффектами ("Человек-паук" 2002 года) и удивительными историями о происхождении супергероев (как в "Людях Икс" и "Фантастической четвёрке"), но есть и такие фильмы, которые даже со спецэффектами почти не впечатляют ("Новый Человек-паук", смотренный мной в кинотеатре в 3D). В данном же фильме главной задачей было просто показать людям, как выглядит комикс на видео. И это удалось вполне нормально.
Буду смотреть все остальные фильмы про Бэтмена (квадрологию 1989-1997 и трилогию 2005-2012), а так же фильм "И снова Бэтмен!" (2003), который, вроде как, является продолжением данного фильма 1966 года.
Смотреть только любителям комиксов, в частности, поклонникам Бэтмена. От меня оценка 8 из 10.
Полезная рецензия?
Гений Антониони.
Фильм BLOW-UP ("фото-увеличение") Антониони считаю фильмом, входящим в десятку лучших фильмов всех времен и народов. Когда фотограф в погоне за красивым кадром попадает на территорию личной жизни героини и, происходящее за кадром оказывается не столь прекрасным, мы подозреваем, что главная героиня причастна к убийству, но Антониони, как художник и неоднозначный режиссер оставляет за зрителем право на собственную трактовку увиденного, в этом есть магия егорежиссуры. Он ненавязчиво излагает философский смысл происходящего, но не делает лозунга и четкого финала. Фильм прекрасен еще и тем, что с достоверной точность рисует детали жизни фотографа, в нем нет ни одного ляпсуса, все как в реале, и немного больше при этом, то есть историческая и профессиональная достоверность, не самое главное! А что же главное в этой картине? Главное - это как сама жизнь вторгается в объектив фотографа, главное это, то что рисуя картины жизни, фотограф может стать соучастником и свидетелем, и его жизнь может зависеть от кадра, случайно снятого. В этом фильме каждый фотограф увидит хотя бы частичку себя. Поэтому этот фильм так понятен мастерам объектива. В этом фильме снялась легендарная модель Верушка, ее эпизод можно смотреть всем начинающим фото-моделям - как красиво двигаться в кадре! Антониони режиссер, которого высоко ценили критики, но который массовым зрителем не был оценен по достоинству. Что ж мы знаем подобное часто случается с гениями, Ван Гог сейчас
самый дорогой художник, а когда то умирал с голода. Гений Антониони, как и Гений Ван Гога при жизни не был
оценен по достоинству...
самый дорогой художник, а когда то умирал с голода. Гений Антониони, как и Гений Ван Гога при жизни не был
оценен по достоинству...
Полезная рецензия?
НЕИЗВЕСТНАЯ КАРТИНА
Когда наткнулся на этот фильм, я пропустил его и искал дальше что бы посмотреть перед сном, хоть и люблю такие картины, где есть оборотни, вампиры и всякая другая нечисть, да еще и в такие времена. А пропустил его лишь потому, что не увидел ни одного известного актера, да и рекламы фильма не видел и по этому не воспринял фильм как должное. Но однажды все же рискнул и решил посмотреть, неожиданно меня заинтриговал сюжет и актерская игра. Может я и не настолько во всем этом разбираюсь, но такого я еще не видел, здесь и монстры, и охотники, и сцены сражений (кстати довольно зрелищные), и любовная линия, каждый найдет в нём что-то свое. А то что нет известных актеров мне совсем не помешало, потому что настолько хорошо были подобраны актеры и по моему они передали всю энергетику своих персонажей.
И просто для справки картина чем то напоминает знаменитый фильм VAN HELSING, но заметьте я не ровняю их, я просто пытаюсь дать понять о чем этот фильм. Сюжет оригинален и непредсказуем, а концовка картины меня просто потрясла. Фильм конечно долгий но вполне хороший и мне он очень даже понравился.
И просто для справки картина чем то напоминает знаменитый фильм VAN HELSING, но заметьте я не ровняю их, я просто пытаюсь дать понять о чем этот фильм. Сюжет оригинален и непредсказуем, а концовка картины меня просто потрясла. Фильм конечно долгий но вполне хороший и мне он очень даже понравился.
Полезная рецензия?
-Я Тодд. Суинни Тодд.-
-Я Тодд. Суинни Тодд.-
Здравствуйте! Думаю начну с того, что я ввосторге от этого фильма. Атмосфера фильма достаточно мрачная, но это как раз придает фильму свой не повторимый шарм. Сюжет тоже достаточно захватывающий, вставки с песнями хорошо вписываются в атмосферу фильма. Кстати фильм разворачивается достаточно быстро, и практически не дает зрителю заскучать. Актерская игра тоже на высоте, асобенно Депп в роли Бенджамина Баркера (Суинни Тодд), просто потрясающе показывает душевную боль и жажду мести своего героя. Я не случайно выделил Деппа, так как он играет центральную роль и своей актерской игрой оброщает все взгляды на себя...
Очень удачное решение было поставить фильм как мьюзикл, мне кажется он бы не смотрелся так хорошо без отличных вокальных данных актеров. Даже Депп оказывается достаточно не плохо пает... Хочется еще добавить, что фильм также порожает и своей жестокостью, особенно убийства хладнокровны и безжалостны. Но не будем сильно вдоваться в подробности, думаю вам сомим нужно посмотреть этот фильм, и прочувствовать его как я!
Думаю нужно подводить итог. Скажу что, как бы плохо не отзывались об этом фильме, я думаю это мнение каждого, но для меня это особенный фильм который я буду смотреть еще не раз, и какждый раз как в первый раз. Вобщем и целом судить вам...
10 из 10
Здравствуйте! Думаю начну с того, что я ввосторге от этого фильма. Атмосфера фильма достаточно мрачная, но это как раз придает фильму свой не повторимый шарм. Сюжет тоже достаточно захватывающий, вставки с песнями хорошо вписываются в атмосферу фильма. Кстати фильм разворачивается достаточно быстро, и практически не дает зрителю заскучать. Актерская игра тоже на высоте, асобенно Депп в роли Бенджамина Баркера (Суинни Тодд), просто потрясающе показывает душевную боль и жажду мести своего героя. Я не случайно выделил Деппа, так как он играет центральную роль и своей актерской игрой оброщает все взгляды на себя...
Очень удачное решение было поставить фильм как мьюзикл, мне кажется он бы не смотрелся так хорошо без отличных вокальных данных актеров. Даже Депп оказывается достаточно не плохо пает... Хочется еще добавить, что фильм также порожает и своей жестокостью, особенно убийства хладнокровны и безжалостны. Но не будем сильно вдоваться в подробности, думаю вам сомим нужно посмотреть этот фильм, и прочувствовать его как я!
Думаю нужно подводить итог. Скажу что, как бы плохо не отзывались об этом фильме, я думаю это мнение каждого, но для меня это особенный фильм который я буду смотреть еще не раз, и какждый раз как в первый раз. Вобщем и целом судить вам...
10 из 10
Полезная рецензия?
записей: 4108.