записей: 4142.
Хреновая коллекция
Вот ведь как бывает, одни и те же люди работали над двумя фильмами. Первый (Коллекционер) - атмосферный, оригинальный, качественный, держащий в напряжении. Второй (Коллекция), кстати, продолжение Коллекционера, - неуклюжий, во многом сюжетно слизанный с Пилы, вторичный, обыкновенный триллер. Выходит Данстену сотоварищи просто фартануло нереально и они случайно сняли отличную первую часть. Даже исполнитель главной роли в обоих фильмах - Джош Стюарт стал хуже играть.
Создатели, как мной и ожидалось, так и не придумали ничего нового. А если не можешь снять лучше, чем уже снял, так зачем снимать? Ну да, деньги, деньги и ещё раз деньги. Идея и сюжет вполне логичны и справедливы. Найти логово маньяка, нагрянуть туда с отрядом подготовленных людей - всё здорово и интересно. Но на этом позитив заканчивается. Ловушки в фильме делятся на три категории. Первая - это уже было в первой части. Вторая-это уже было в тысяче подобных фильмов. Третья - ну что за бред?! Поступки героев и их мотивы в большинстве случаев остаются загадкой, как и то собственно, куда делась дочь Аркина, из-за которой весь сыр-бор в первой части начался. Может у него амнезия приключилась, и она воздушно-капельным путём жене его передалась видимо. Абсолютно идиотская первая кровавая сцена в фильме отсылает нас к такой же инвалидной Пиле 3D - похоже, портили оба фильма одни и те же люди. Атмосферы страха, переживания за героев зритель так и не успевает испытать, видимо у режиссёра времени в обрез было - фильм идёт жалких 80 минут, при этом стартует с места в карьер и всё равно не цепляет.
В общем, приходится признать очередное провальное продолжение очень хорошего триллера. Надеюсь, третью часть будут снимать совсем уж аматоры самоучки и она не доберётся до больших экранов. Вторая же - фильм на один раз, хотя лучше ещё раз первую посмотреть, чем эту жалкую пародию.
6 из 10
Создатели, как мной и ожидалось, так и не придумали ничего нового. А если не можешь снять лучше, чем уже снял, так зачем снимать? Ну да, деньги, деньги и ещё раз деньги. Идея и сюжет вполне логичны и справедливы. Найти логово маньяка, нагрянуть туда с отрядом подготовленных людей - всё здорово и интересно. Но на этом позитив заканчивается. Ловушки в фильме делятся на три категории. Первая - это уже было в первой части. Вторая-это уже было в тысяче подобных фильмов. Третья - ну что за бред?! Поступки героев и их мотивы в большинстве случаев остаются загадкой, как и то собственно, куда делась дочь Аркина, из-за которой весь сыр-бор в первой части начался. Может у него амнезия приключилась, и она воздушно-капельным путём жене его передалась видимо. Абсолютно идиотская первая кровавая сцена в фильме отсылает нас к такой же инвалидной Пиле 3D - похоже, портили оба фильма одни и те же люди. Атмосферы страха, переживания за героев зритель так и не успевает испытать, видимо у режиссёра времени в обрез было - фильм идёт жалких 80 минут, при этом стартует с места в карьер и всё равно не цепляет.
В общем, приходится признать очередное провальное продолжение очень хорошего триллера. Надеюсь, третью часть будут снимать совсем уж аматоры самоучки и она не доберётся до больших экранов. Вторая же - фильм на один раз, хотя лучше ещё раз первую посмотреть, чем эту жалкую пародию.
6 из 10
Полезная рецензия?
Чем дальше в лес, тем больше Робин Гудов.
Сюжет сериала «Воздействие» напомнил мне историю о Робин Гуде, который отбирал золото у богатых и отдавал его бедным. В нашем случае это команда борцов за справедливость, которая решила дать отпор произволу богатых и влиятельных людей. Идея неплохая, но вот ее воплощение могло бы быть гораздо интереснее. И все вроде бы ладненько и живенько, но, как говориться, не цепляет.
Хочу отметить еще один нюанс. Первая серия «Воздействия», судя по всему, была снята с особым старанием. Но с каждой новой серией становилось все примитивнее. Хочется задать вопрос создателям: почему некоторые сцены кажутся ну совсем абсурдными? С другой же стороны, команда актеров неплохая, музыка – в тему, сценарий – на уровне. Но вот конечный результат получился на троечку.
Хочу отметить еще один нюанс. Первая серия «Воздействия», судя по всему, была снята с особым старанием. Но с каждой новой серией становилось все примитивнее. Хочется задать вопрос создателям: почему некоторые сцены кажутся ну совсем абсурдными? С другой же стороны, команда актеров неплохая, музыка – в тему, сценарий – на уровне. Но вот конечный результат получился на троечку.
Полезная рецензия?
Голливуд-трудная мишень для Джона Ву.
Именно с этим фильмом Джон Ву начинал пробивать дорогу в Голливуд, поэтому это дорогой американскому сердцу вестерн в современной обработке.Сюжет не оригинален и есть достойные соперники в этой нише.Но посмотрите что сделал мастер Гонконгского экшена!Использовав харизму молодого(раннего)Ван Дама и собственный,неповторимый стиль съемок экшн сделал из второсортного материала потрясающую картину насыщенную великолепной хореографией боевых сцен,трюков,и потрясающей игрой актеров.Отдельно хочется упомянуть злодеев.Суровые злодеи в исполнении заслуженного злодея Голливуда Лэнса Хенриксона и Арнольда Вослоу добавили мрачной атмосферы и превратили своих героев в злой рок-судьбы обеспечив достойный противовес главному герою.В общем.зачетный дебют в С.Ш.А Джона Ву,а для нас отличный фильм в коллекцию для многократного просмотра. P/S.Каскадерам жирный респект!!!Невероятные трюки!!! (особенно на мотоциклах)
Полезная рецензия?
Где ты - Облако-рай...
Я написала уже два отзыва об этом фильме, однако созрела для целостного и детального отражения мыслей.
Фильм любимый и болезненно родной. Любой, побывавший в 90-х годах в поселках городского типа, узнает атмосферу маленького поселения, где все друг друга знают, образы жителей, диалоги. Но это не главное.
Фильм, по-моему, в полной мере отражает сущность такого размытого явления как «загадочная русская душа».
В картине без лубочных приемов соединены все грани образа. Здесь и простота (где-то от наивности, где-то от широты душевной). Здесь и мятежность, душевное неспокойствие, поиск чего-то большего, не определяющегося физическими параметрами, что находит отражение в песнях героя. Эти песни – такие грубо скроенные или даже сколоченные из незамысловатых слов скупой мужской романтики – вдруг почему-то пробирают до костного мозга.
Наконец, внутренняя нерастраченность, жаждущая хоть какого-то применения. Это применение изнывающему от скуки телу и от монотонности образов душе находит главный герой. Пустота и обыденность будней (как, впрочем, и выходных, праздников) толкает его на необдуманный и случайный шаг. Эта случайность – образ судьбы именно в русском понимании, когда сделанного шага не отменишь, когда нельзя возвратиться в исходную точку – нужно идти по выбранной дороге. Даже не идти, дорога эта, как река сама понесет тебя. Такой взгляд на мир совершенно чужд европейцам, разнообразные учения которых активно внедряются в наше сознание. «Человек – хозяин своей судьбы», «Все в твоих руках», «Каждый делает себя сам» и пр.
Даже не стану возражать, тем более за меня это уже сделали. Как там помнится, говорил Воланд Ивану Бездомному - «…как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?»
Может, я похожа на главного героя именно тем, что основные события в моей жизни случились спонтанно, без тщательного взвешивания. И наоборот, скрупулезно продуманные планы рушились внезапно и непредсказуемо.
Поиск «облака-рая» - не цель, конечно же, это много больше – это образ жизни, страстное стремление прикоснуться к невозможному.
Потому герой, вдруг оказавшийся в плену цепи случайных слов, приведших к вынужденному отъезду, не решается отказаться… А вдруг так и надо… Может в этом и есть смысл – отдаться на волю течению: неспокойному и мутному. Это течение непременно унесет от теплых, насиженных мест, родных лиц, но подарит надежду встречи с невозможно-необъятным.
В последней сцене слезы появляются на глазах героя, когда он, отъезжая в автобусе, внутренним взглядом видит всех своих посельчан рядом с ним. Но в такт покачивания автобусу звучит песня «Облако-рай» и герой уже смотрит вперед с невозможной тоской и ощущением необратимости.
Дыхание мое перехватывает всякий раз при просмотре финала.
Фильм любимый и болезненно родной. Любой, побывавший в 90-х годах в поселках городского типа, узнает атмосферу маленького поселения, где все друг друга знают, образы жителей, диалоги. Но это не главное.
Фильм, по-моему, в полной мере отражает сущность такого размытого явления как «загадочная русская душа».
В картине без лубочных приемов соединены все грани образа. Здесь и простота (где-то от наивности, где-то от широты душевной). Здесь и мятежность, душевное неспокойствие, поиск чего-то большего, не определяющегося физическими параметрами, что находит отражение в песнях героя. Эти песни – такие грубо скроенные или даже сколоченные из незамысловатых слов скупой мужской романтики – вдруг почему-то пробирают до костного мозга.
Наконец, внутренняя нерастраченность, жаждущая хоть какого-то применения. Это применение изнывающему от скуки телу и от монотонности образов душе находит главный герой. Пустота и обыденность будней (как, впрочем, и выходных, праздников) толкает его на необдуманный и случайный шаг. Эта случайность – образ судьбы именно в русском понимании, когда сделанного шага не отменишь, когда нельзя возвратиться в исходную точку – нужно идти по выбранной дороге. Даже не идти, дорога эта, как река сама понесет тебя. Такой взгляд на мир совершенно чужд европейцам, разнообразные учения которых активно внедряются в наше сознание. «Человек – хозяин своей судьбы», «Все в твоих руках», «Каждый делает себя сам» и пр.
Даже не стану возражать, тем более за меня это уже сделали. Как там помнится, говорил Воланд Ивану Бездомному - «…как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?»
Может, я похожа на главного героя именно тем, что основные события в моей жизни случились спонтанно, без тщательного взвешивания. И наоборот, скрупулезно продуманные планы рушились внезапно и непредсказуемо.
Поиск «облака-рая» - не цель, конечно же, это много больше – это образ жизни, страстное стремление прикоснуться к невозможному.
Потому герой, вдруг оказавшийся в плену цепи случайных слов, приведших к вынужденному отъезду, не решается отказаться… А вдруг так и надо… Может в этом и есть смысл – отдаться на волю течению: неспокойному и мутному. Это течение непременно унесет от теплых, насиженных мест, родных лиц, но подарит надежду встречи с невозможно-необъятным.
В последней сцене слезы появляются на глазах героя, когда он, отъезжая в автобусе, внутренним взглядом видит всех своих посельчан рядом с ним. Но в такт покачивания автобусу звучит песня «Облако-рай» и герой уже смотрит вперед с невозможной тоской и ощущением необратимости.
Дыхание мое перехватывает всякий раз при просмотре финала.
Полезная рецензия?
Совсем не комикс.
Отличный фильм.
При всем моем уважении к Сталлоне и его фильмотеке, вошедшей в историю, он бы так сыграть не смог. Опять получилась бы комедия, либо что-то героическое, типа Рембо или рокки. А этот фильм: о человеческой воле, противостоящей Смерти, несмотря ни на что. Так отлично это передать!!! - учитывая минимальное количество мимики главного героя за весь фильм! - это круто. Я впечатлен. Когда Дредд получил пулю, я был уверен, что всё - конец судье! Ан нет: он сам себя штопает, встает, и идет мочить отморозков дальше... Я был в шоке.
Уже хочется продолжения, хотя понимаю, что оно вряд ли будет, потому что продолжения снимают только если фильм бюджетный, а это кино совершенно на кинотеатр не рассчитано. Плюс оно не для общего просмотра, удивительно даже что его у нас пустили, (в америке еще понятно, а у нас наверно из зала толпами выходили).
Конечно, фильм черезчур кровавый, не для женщин и детей, однозначно. Но без всех этих откровенных сцен насилия фильм бы не получился таким серьезным, и не оставлял бы такого сильного впечатления.
Из минусов кино только одно могу назвать: мало истории рассказали о мире. В основном один экшен. Какое-то чувство осталось: недоедания что-ли.. Маловато. Ну что ж, ладно, может все -таки снимут продолжения, буду держать пальцы скрещенными. Хочется ещё такого же самого, и "без хлеба".
/Да, и кстати. Перевод Сербина - отличный! Очень понравилось с его переводом. И речь актеров слышна, и сам перевод очень качественный. Юрий Сербин - ты молодец! Гаврилов и старая школа, пора на отдых.
При всем моем уважении к Сталлоне и его фильмотеке, вошедшей в историю, он бы так сыграть не смог. Опять получилась бы комедия, либо что-то героическое, типа Рембо или рокки. А этот фильм: о человеческой воле, противостоящей Смерти, несмотря ни на что. Так отлично это передать!!! - учитывая минимальное количество мимики главного героя за весь фильм! - это круто. Я впечатлен. Когда Дредд получил пулю, я был уверен, что всё - конец судье! Ан нет: он сам себя штопает, встает, и идет мочить отморозков дальше... Я был в шоке.
Уже хочется продолжения, хотя понимаю, что оно вряд ли будет, потому что продолжения снимают только если фильм бюджетный, а это кино совершенно на кинотеатр не рассчитано. Плюс оно не для общего просмотра, удивительно даже что его у нас пустили, (в америке еще понятно, а у нас наверно из зала толпами выходили).
Конечно, фильм черезчур кровавый, не для женщин и детей, однозначно. Но без всех этих откровенных сцен насилия фильм бы не получился таким серьезным, и не оставлял бы такого сильного впечатления.
Из минусов кино только одно могу назвать: мало истории рассказали о мире. В основном один экшен. Какое-то чувство осталось: недоедания что-ли.. Маловато. Ну что ж, ладно, может все -таки снимут продолжения, буду держать пальцы скрещенными. Хочется ещё такого же самого, и "без хлеба".
/Да, и кстати. Перевод Сербина - отличный! Очень понравилось с его переводом. И речь актеров слышна, и сам перевод очень качественный. Юрий Сербин - ты молодец! Гаврилов и старая школа, пора на отдых.
Полезная рецензия?
Просто убожество
Компания друзей приезжает в загородный домик - повеселиться, на лыжах покататься... и так уж вышло - с фшистами-зомби повоевать.
Вот было у меня предчувствие нехорошее - сюжет - полная хрень собачья...ладно,Лукас(Кинонах) дерьмо советовать не станет..вот было у меня предчувствие нехорошее - первая сцена в фильме почти вызвала желание выключить...ладно, может дальше получше будет...Вот было у меня .... КОРОЧЕ! Минуте эдак на 30-й мои глаза начали взывать к моему разуму, который видимо куда-то отошёл прогуляться - раз я всё это время смотрел ЭТО.
Можно и по порядку. Постановка, режиссура, работа оператора ну и всякие спец и визуальные эффекты - хреново, очень хреново и местами кошмарно. Идея - хрень собачья. Сюжет - заштампованная до дыр фабула с абсолютным нолем в графе "неожиданные сюжетные повороты", «оригинальные ходы". Игра актёров-стоп! А здесь ещё и актёры были? Больше похоже на сброд студентов-бездарей.
И вот этот самый Томми Виркола нынче снял Охотников на ведьм. Что ж, очень надеюсь, что его Голливудский поход окажется гораздо удачнее, чем эта Операция "Дохлый фильм".
Очень плохо и ничего хорошего.
4 из 10
Вот было у меня предчувствие нехорошее - сюжет - полная хрень собачья...ладно,Лукас(Кинонах) дерьмо советовать не станет..вот было у меня предчувствие нехорошее - первая сцена в фильме почти вызвала желание выключить...ладно, может дальше получше будет...Вот было у меня .... КОРОЧЕ! Минуте эдак на 30-й мои глаза начали взывать к моему разуму, который видимо куда-то отошёл прогуляться - раз я всё это время смотрел ЭТО.
Можно и по порядку. Постановка, режиссура, работа оператора ну и всякие спец и визуальные эффекты - хреново, очень хреново и местами кошмарно. Идея - хрень собачья. Сюжет - заштампованная до дыр фабула с абсолютным нолем в графе "неожиданные сюжетные повороты", «оригинальные ходы". Игра актёров-стоп! А здесь ещё и актёры были? Больше похоже на сброд студентов-бездарей.
И вот этот самый Томми Виркола нынче снял Охотников на ведьм. Что ж, очень надеюсь, что его Голливудский поход окажется гораздо удачнее, чем эта Операция "Дохлый фильм".
Очень плохо и ничего хорошего.
4 из 10
Полезная рецензия?
В 50 Бонд только начинается
Эххх, гореть мне в аду за необъективность. В специальном аду – для рецензентов, куда я попаду после того, как меня распнут за то, что начинаю рецензию с такой фразы 
.
Великодушно простите, но так сложились звезды, что фильмы о британском разведчике без страха и упрека сопровождали все мое детство (папино воспитание). Исполнители главной роли давно выстроены в колонну по одному в зависимости от степени привязанности к каждому из них (первым всегда будет незабвенный Шон Коннери). Смена актера, играющего любимого героя, всегда воспринимается болезненно, поэтому новое пополнение клуба любителей мартини с водкой «взболтать, но не перемешивать» в лице неизвестного тогда для меня Дэниела Крейга, мягко говоря, вызывало опасения. Но после «Казино Рояль» британец со стальным взором и приятно оттопыренными ушами - один из моих любимых актеров. И, хотя следующий за «Казино Рояль» «Квант милосердия» не понравился совсем, перелицовка старой франшизы на новый лад пошла ей на пользу. Сдвиг сюжета в сторону большей реалистичности показался вполне своевременным. Наивный ретро-футуризм фильмов конца прошлого века и неисполнимые в реальности трюки в Бондиане с лицом Пирса Броснана не смотрятся современно. Скайфолл предлагает нам целую плеяду знакомых персонажей с новыми лицами. Роль агента Q досталась Бену Уишему. Типаж вечно раздраженного безалаберностью Бонда и трепетно относящегося к своим гаджетам пожилого агента, сыгранный Десмондом Ллевелином, кстати снимавшемся в наибольшем количестве фильмов о Бонде, претерпел эволюцию до компьютерного вундеркинда не без странностей. Отсутствие фирменных примочек Q обыгрывается с очень милым юмором. Сценаристы в этом плане молодцы, соблюдая свою линию, сделали несколько реверансов в сторону классической Бондианы (Астон Мартин R.I.P!). Девушка Бонда – к сожалению, довольно невразумительная роль Беренис Марло – неудачно написанная, неудачно сыгранная, даже загримирована актриса была неудачно. Выглядит она тем бледнее на фоне новой мисс Мани-Пенни – Наоми Харрис, сменившей на посту Саманту с говорящей фамилией Бонд. Отдельный разговор – это главный отрицательный персонаж - Силва, несмотря на некоторые нестыковки в его легенде, игра Бардема великолепна - здесь есть и гротеск, и самоирония, порой доходящая до комичности, и трагизм с малой долей пафоса – как и положено уважающему себя экранному злодею. В общем нешаблонный получился персонаж, который приятно полюбить за то, что он такой редиска. Джуди Денч - вне конкуренции, жаль, что в роли М мы ее больше не увидим, зато в команду пришел Рэйф Файнс, типажом несколько даже напоминающий Бернарда Ли – первого М. С придыханием признаюсь также, что главная песня в исполнении Адель – это восторг. Дизайн вступительных титров тоже порадовал. Что еще отличает Скайфолл от других фильмов о Бонде – это попытка наконец-таки раскрыть личность самого Бонда, что еще может так много рассказать о нас, как не возвращение домой, к истокам. Напоследок скажу, что приход в команду Сэма Мендеса в качестве режиссера поднял Бондиану на совершенно новый уровень, оговорюсь, однако, что это приняли не все. Те, кто ждал драйвового боевика, были разочарованы присутствием ощутимого налета драмы. Мне же показалось, что в Скайфолле удалось найти пропорциональное сочетание экшена, драмы и комедии. Приуроченное к 50-летию франшизы «падение в небеса» Джеймса Эндрюевича Бонда (теперь мы знаем, как папу звали ) считаю удачным. Кстати Скайфолл номинирован на 5 Оскаров – мечтал ли об этом Альберт Брокколи? Новый Бонд – еще одно подтверждение тому, что коммерческое, чисто развлекательное кино может быть и должно быть хорошим.
. Великодушно простите, но так сложились звезды, что фильмы о британском разведчике без страха и упрека сопровождали все мое детство (папино воспитание). Исполнители главной роли давно выстроены в колонну по одному в зависимости от степени привязанности к каждому из них (первым всегда будет незабвенный Шон Коннери). Смена актера, играющего любимого героя, всегда воспринимается болезненно, поэтому новое пополнение клуба любителей мартини с водкой «взболтать, но не перемешивать» в лице неизвестного тогда для меня Дэниела Крейга, мягко говоря, вызывало опасения. Но после «Казино Рояль» британец со стальным взором и приятно оттопыренными ушами - один из моих любимых актеров. И, хотя следующий за «Казино Рояль» «Квант милосердия» не понравился совсем, перелицовка старой франшизы на новый лад пошла ей на пользу. Сдвиг сюжета в сторону большей реалистичности показался вполне своевременным. Наивный ретро-футуризм фильмов конца прошлого века и неисполнимые в реальности трюки в Бондиане с лицом Пирса Броснана не смотрятся современно. Скайфолл предлагает нам целую плеяду знакомых персонажей с новыми лицами. Роль агента Q досталась Бену Уишему. Типаж вечно раздраженного безалаберностью Бонда и трепетно относящегося к своим гаджетам пожилого агента, сыгранный Десмондом Ллевелином, кстати снимавшемся в наибольшем количестве фильмов о Бонде, претерпел эволюцию до компьютерного вундеркинда не без странностей. Отсутствие фирменных примочек Q обыгрывается с очень милым юмором. Сценаристы в этом плане молодцы, соблюдая свою линию, сделали несколько реверансов в сторону классической Бондианы (Астон Мартин R.I.P!). Девушка Бонда – к сожалению, довольно невразумительная роль Беренис Марло – неудачно написанная, неудачно сыгранная, даже загримирована актриса была неудачно. Выглядит она тем бледнее на фоне новой мисс Мани-Пенни – Наоми Харрис, сменившей на посту Саманту с говорящей фамилией Бонд. Отдельный разговор – это главный отрицательный персонаж - Силва, несмотря на некоторые нестыковки в его легенде, игра Бардема великолепна - здесь есть и гротеск, и самоирония, порой доходящая до комичности, и трагизм с малой долей пафоса – как и положено уважающему себя экранному злодею. В общем нешаблонный получился персонаж, который приятно полюбить за то, что он такой редиска. Джуди Денч - вне конкуренции, жаль, что в роли М мы ее больше не увидим, зато в команду пришел Рэйф Файнс, типажом несколько даже напоминающий Бернарда Ли – первого М. С придыханием признаюсь также, что главная песня в исполнении Адель – это восторг. Дизайн вступительных титров тоже порадовал. Что еще отличает Скайфолл от других фильмов о Бонде – это попытка наконец-таки раскрыть личность самого Бонда, что еще может так много рассказать о нас, как не возвращение домой, к истокам. Напоследок скажу, что приход в команду Сэма Мендеса в качестве режиссера поднял Бондиану на совершенно новый уровень, оговорюсь, однако, что это приняли не все. Те, кто ждал драйвового боевика, были разочарованы присутствием ощутимого налета драмы. Мне же показалось, что в Скайфолле удалось найти пропорциональное сочетание экшена, драмы и комедии. Приуроченное к 50-летию франшизы «падение в небеса» Джеймса Эндрюевича Бонда (теперь мы знаем, как папу звали
) считаю удачным. Кстати Скайфолл номинирован на 5 Оскаров – мечтал ли об этом Альберт Брокколи? Новый Бонд – еще одно подтверждение тому, что коммерческое, чисто развлекательное кино может быть и должно быть хорошим.Полезная рецензия?
Герои бывают разные...
Вот встретились как-то шпионка, стрелок, солдат в звёздно-полосатом, плейбой в железном костюмчике, бог с топором наперевес и большой зелёный человек и устроили... нет не посиделки за чашечкой кофе, а потрясающий фильм с неординарным сюжетом, приправленным крутыми спец эффектами и толикой классического юмора.
Невольно удивляюсь тому, как нас грамотно подвели к "Мстителям", ведь все фильмы с участием перечисленных супергероев будто готовили нас к этому. Каждая картина была отдельным творением и вместе с тем они будто были частью единого целого. И публика предвкушала, ждала, надеялась и не разочаровалась!
Смотреть этот фильм само удовольствием, видеть его в модном нынче 3D - удовольствие вдвойне... вернее втройне.
Не знаю как все, но я с нетерпением буду ждать продолжений и сиквелов, которые, надеюсь, не заставят себя долго ждать!
Невольно удивляюсь тому, как нас грамотно подвели к "Мстителям", ведь все фильмы с участием перечисленных супергероев будто готовили нас к этому. Каждая картина была отдельным творением и вместе с тем они будто были частью единого целого. И публика предвкушала, ждала, надеялась и не разочаровалась!
Смотреть этот фильм само удовольствием, видеть его в модном нынче 3D - удовольствие вдвойне... вернее втройне.
Не знаю как все, но я с нетерпением буду ждать продолжений и сиквелов, которые, надеюсь, не заставят себя долго ждать!
Полезная рецензия?
Третий лишний
Вот есть такие фильмы, после просмотра которых поднимается настроение и с лица не сходит улыбка... "Значит, война" как раз из этой категории. Идеальная картина для семейного просмотра, нет свойственного сейчас многим комедиям пошлого юмора, есть любовь, соперничество и троица очень хороших актёров, которые прекрасно исполняют свои роли, я уж не говорю о Тиле Швайгере, который хоть и появляется всего несколько раз за весь фильм, но вносит свою лепту в развитие сюжета.
Немного напрягает, что у одного из злодеев русское имя (ну не поклонница я тех фильмов, где нашего "Ивана" выставляют в неприглядном свете), но к тому моменту, когда всплывает этот факт, ты уже настолько втянут в сюжет, что пропускаешь это мимо ушей.
Юмор хорош, игра актёров потрясающая, сюжет динамичный - мой вердикт таков - смотреть надо! Именно НАДО, потому что потраченное время того стоит.
Немного напрягает, что у одного из злодеев русское имя (ну не поклонница я тех фильмов, где нашего "Ивана" выставляют в неприглядном свете), но к тому моменту, когда всплывает этот факт, ты уже настолько втянут в сюжет, что пропускаешь это мимо ушей.
Юмор хорош, игра актёров потрясающая, сюжет динамичный - мой вердикт таков - смотреть надо! Именно НАДО, потому что потраченное время того стоит.
Полезная рецензия?
Про то как Берг Бэю засунул
Если не ошибаюсь третий раз этот фильм посмотрел.Со мной такое редко бывает -чтобы после всех трёх раз у меня были одинаковые эмоции и ощущения.Это тот самый случай -я в восторге.Питер Берг смог сделать то,что не удалось Ридли Скотту.По большому счёту Корлевство и Тело лжи вполне схожи и сравнимы.У них разные сюжеты,разные идеи,но жанр и действие одинаковы.Скотт снял остросюжетный триллер о работе спецагента в чужой стране.Фильм хороший ,но не классный или восхитительный.Где-то не хватило экшена,где-то драмы,где-то стоило чуточку затянуть сцену -подразнить зрителя...А вот Берг всё это сделал.Он снял остросюжетный экшн-триллер ,который в последние полчаса превращается просто в крышемётное мочилово экстра-класса.Последние 30 минут Королевства можно смело заносить в учебники для режиссёров -именно так нужно снимать перестрелку,если хочешь чтобы зритель не только не отвлёкся,но ваапще забыл как дышать.Это идеальная боевая сцена выверенная по всем параметрам.Работа оператора,постановка,нагнетание атмосферы,динамика .Скажем так- Бэй сотоварищи нервно курит в сторонке.В целом Берг не новичок в кинобизнесе-Очень дикие штучки,Сокровище Амазонки,Хэнкок,Морской бой -это всё его рук дело.
Сценарист тоже успел засветиться (правда уже после Королевства)- Львы для ягнят,Большая игра и кстати грядущая Мировая война Z тоже им написана.
Не могу обойти стороной и персону оператора -Мауро Фиоре.Этот дядька ваапще один из лучших в своём деле,приведу небольшой список наиболее известных его работ:Тренировочный день,Остров,Козырные тузы,Аватар,Команда А,Живая сталь.
По актёрам - все отлично сыграли Джейми Фокс так и вовсе по-другому не умеет.Порадовала Дженнифер Гарнер -очень убедительно сыгравшая сильную женщину (в прямом смысле этого слова).
В общем фильм отличный,захватывающий и интересный.Проверено временем - 3 раза смотрел.
9 из 10
Сценарист тоже успел засветиться (правда уже после Королевства)- Львы для ягнят,Большая игра и кстати грядущая Мировая война Z тоже им написана.
Не могу обойти стороной и персону оператора -Мауро Фиоре.Этот дядька ваапще один из лучших в своём деле,приведу небольшой список наиболее известных его работ:Тренировочный день,Остров,Козырные тузы,Аватар,Команда А,Живая сталь.
По актёрам - все отлично сыграли Джейми Фокс так и вовсе по-другому не умеет.Порадовала Дженнифер Гарнер -очень убедительно сыгравшая сильную женщину (в прямом смысле этого слова).
В общем фильм отличный,захватывающий и интересный.Проверено временем - 3 раза смотрел.
9 из 10
Полезная рецензия?
Изумительная история любви.
Рецензия № 1. История, дорогая мне по очень многим причинам.
«Сумерки» - первый нашумевший фильм, снятый по книгам Стефани Майер. При этом важно помнить, что именно книги имели оглушительный успех, и, как следствие, дали возможность поклонникам увидеть эту историю на экране кино.
История сумеречной саги – это история любви обычной девушки и вампира. Но какого это?! Влюбиться в вампира?! Что несет в себе такая любовь, и какие испытания ждут героев в этих непростых отношениях?
Главная героиня фильма – обычная школьница Белла Свон. Ничем не приметная внешне, замкнутая, она тем не менее является натурой цельной и уверенной в себе. Она самодостаточна. И в этом ее особенность. Ее внутренний мир настолько полон эмоций, ощущений, мыслей, что она не нуждается в каких-то внешних проявлениях своего Я, чтобы разнообразить свою жизнь. Именно поэтому ее мало интересуют платья, вечеринки, мальчики…Они не заменят ей той внутренней гармонии в душе, которую у нее не отнять. При этом она «спотыкается по жизни», неуклюжа. Не от мира сего. Но вот настает тот самый момент, когда душа, жаждущая чего-то настоящего, притягивает в ее жизнь ту реальность, в которой она знакомится с Эдвардом, и начинается новый этап в ее жизни – волнительный и полный приключений!
Фильм снят потрясающе! Учитывая тот факт, что в книгах Стефани Майер повествование ведется от первого лица, от лица Беллы, и книги наполнены внутренними монологами героини, задача у режиссера была не из легких. Одно дело показать действие, динамику событий, другое дело – раскрыть, показать внутренний мир героев. Кэтрин Хардвик мастерски выполнила эту задачу. Фильм имеет свой неповторимый стиль. Цветовая гамма в темно-синих тонах постоянно напоминает нам о сумерках, о таинственном лесе, о предстоящей ночи…И, конечно же, о том, что должно произойти что-то невероятное! Любовь, страх, адреналин – все это есть в фильме. Сцены свиданий Беллы и Эдварда от раза к разу раскрывают глубину их отношений. Эпизод на вершине сосны завораживает! Музыка бесподобна…Актеры подобраны как нельзя лучше. Особенно сложная задача была у Кристен. Нелегко сыграть героиню, которая живет в своем каком-то внутреннем мире и среди людей кажется какой-то неживой. С виду она спокойная , ничто не выдает ее эмоций, а внутри все наоборот, и в голове непрерывный «поток сознания». Кристен блестяще справилась с этой ролью. Но это именно тот самый случай, когда роль настолько сильна, что она продолжает жить сама по себе, и в какой бы роли не снялась в последующем актриса, все будут видеть в ней только Беллу. Это как печать. Раз и навсегда. Стюарт было суждено запечатлеться с «Сумерками». То же самое было с такими ролями, к примеру, как Скарлетт О’Хара или Эммануель.
Историй о любви и о вампирах много. Но в чем успех этой истории, которая взбудоражила миллионы сердец?! Мы сами создаем свою реальность…маленькую или не имеющую границ. Белла с Эдвардом показали нам свою реальность, свою любовь. Большую и беспредельную. И прелесть фильма в их отношениях. Эта история делает невозможное возможным!
«Сумерки» - первый нашумевший фильм, снятый по книгам Стефани Майер. При этом важно помнить, что именно книги имели оглушительный успех, и, как следствие, дали возможность поклонникам увидеть эту историю на экране кино.
История сумеречной саги – это история любви обычной девушки и вампира. Но какого это?! Влюбиться в вампира?! Что несет в себе такая любовь, и какие испытания ждут героев в этих непростых отношениях?
Главная героиня фильма – обычная школьница Белла Свон. Ничем не приметная внешне, замкнутая, она тем не менее является натурой цельной и уверенной в себе. Она самодостаточна. И в этом ее особенность. Ее внутренний мир настолько полон эмоций, ощущений, мыслей, что она не нуждается в каких-то внешних проявлениях своего Я, чтобы разнообразить свою жизнь. Именно поэтому ее мало интересуют платья, вечеринки, мальчики…Они не заменят ей той внутренней гармонии в душе, которую у нее не отнять. При этом она «спотыкается по жизни», неуклюжа. Не от мира сего. Но вот настает тот самый момент, когда душа, жаждущая чего-то настоящего, притягивает в ее жизнь ту реальность, в которой она знакомится с Эдвардом, и начинается новый этап в ее жизни – волнительный и полный приключений!
Фильм снят потрясающе! Учитывая тот факт, что в книгах Стефани Майер повествование ведется от первого лица, от лица Беллы, и книги наполнены внутренними монологами героини, задача у режиссера была не из легких. Одно дело показать действие, динамику событий, другое дело – раскрыть, показать внутренний мир героев. Кэтрин Хардвик мастерски выполнила эту задачу. Фильм имеет свой неповторимый стиль. Цветовая гамма в темно-синих тонах постоянно напоминает нам о сумерках, о таинственном лесе, о предстоящей ночи…И, конечно же, о том, что должно произойти что-то невероятное! Любовь, страх, адреналин – все это есть в фильме. Сцены свиданий Беллы и Эдварда от раза к разу раскрывают глубину их отношений. Эпизод на вершине сосны завораживает! Музыка бесподобна…Актеры подобраны как нельзя лучше. Особенно сложная задача была у Кристен. Нелегко сыграть героиню, которая живет в своем каком-то внутреннем мире и среди людей кажется какой-то неживой. С виду она спокойная , ничто не выдает ее эмоций, а внутри все наоборот, и в голове непрерывный «поток сознания». Кристен блестяще справилась с этой ролью. Но это именно тот самый случай, когда роль настолько сильна, что она продолжает жить сама по себе, и в какой бы роли не снялась в последующем актриса, все будут видеть в ней только Беллу. Это как печать. Раз и навсегда. Стюарт было суждено запечатлеться с «Сумерками». То же самое было с такими ролями, к примеру, как Скарлетт О’Хара или Эммануель.
Историй о любви и о вампирах много. Но в чем успех этой истории, которая взбудоражила миллионы сердец?! Мы сами создаем свою реальность…маленькую или не имеющую границ. Белла с Эдвардом показали нам свою реальность, свою любовь. Большую и беспредельную. И прелесть фильма в их отношениях. Эта история делает невозможное возможным!
Полезная рецензия?
Охотники на ведьм - Прости, но кажется твой гроб будет закрытым!
На фильм пошла конечно же из-за трейлера. Во-первых, интересно было, как переиначат сказку, а во-вторых, ведьмы. После зомби это, пожалуй, мои любимые мистические персонажи.
На первых же минутах, когда Ганзель и Гретель набрели на пряничный домик, даже мне, видавшей виды любительнице ужастиков, стало жутковато. Ведьма было что надо! Актриса играла убойно, да и детки, ловко расправившиеся с ней, тоже порадовали.
Эффекты 3Д тоже были хороши, что не мало удивило. Обычно фильмы подобного характера не грешат большим количеством вылетающих из экрана стрел и кишков, но тут было всего в достатке.
По стилю "Охотники" напомнили "Ван Хельсинга", но в отличие от последнего сам фильм довольно красочен и при этом в нем хватает жути и кровавых сцен.
Выходя из кинотеатра, я прикидывала, насколько давно была под впечатлением от какого-нибудь фильма, но так и не вспомнила. Тут же я однозначно была словно под кайфом. Особенно запомнилась фраза Гретель, когда та стреляла в лицо ведьме "под занавес": "Прости, но, кажется, гроб будет закрытым".
10/10
На первых же минутах, когда Ганзель и Гретель набрели на пряничный домик, даже мне, видавшей виды любительнице ужастиков, стало жутковато. Ведьма было что надо! Актриса играла убойно, да и детки, ловко расправившиеся с ней, тоже порадовали.
Эффекты 3Д тоже были хороши, что не мало удивило. Обычно фильмы подобного характера не грешат большим количеством вылетающих из экрана стрел и кишков, но тут было всего в достатке.
По стилю "Охотники" напомнили "Ван Хельсинга", но в отличие от последнего сам фильм довольно красочен и при этом в нем хватает жути и кровавых сцен.
Выходя из кинотеатра, я прикидывала, насколько давно была под впечатлением от какого-нибудь фильма, но так и не вспомнила. Тут же я однозначно была словно под кайфом. Особенно запомнилась фраза Гретель, когда та стреляла в лицо ведьме "под занавес": "Прости, но, кажется, гроб будет закрытым".
10/10
Полезная рецензия?
записей: 4142.