Писать рецензии на мультфильмы - дело тяжелое. Гораздо более тяжелое, чем на картину с участием живых актеров. И не только потому, что в мультфильме нужно оценивать другие вещи - здесь нет актерской игры, например, а оператору не нужно изощряться и что-то придумывать, так как всем процессом рулят режиссер, аниматоры и монтажеры. Все дело в том, что мультфильмы снимаются в первую очередь для детей, а взгляды детей и взрослых на одни и те же вещи очень часто различаются: то, что кажется ребенку интересным, взрослому человеку кажется глупым, а то, что представляет интерес для взрослых, является скучным для детей. Поэтому для того, чтобы оценка мультфильма (каким бы взрослым он ни был) получилась объективной, оценивающий должен уметь смотреть на мир глазами ребенка и воспринимать происходящее на экране с детской непосредственностью.
Говорят, что в каждом взрослом живет частичка ребенка, но это неправда. Все мои друзья, едва услышав о том, что я собираюсь посмотреть или уже посмотрел в кинотеатре новый мультфильм, дружно крутят пальцами у виска и заявляют, что у Романа поехала крыша. А мне нравится смотреть мультфильмы. Я умею получать удовольствие от ярких красок на экране, недалеких шуток, действий пафосных героев и глуповатых злодеев. Видимо, мне повезло - каким-то образом мне удалось сохранить в себе частичку детства, и я активно этим пользуюсь - в обязательном порядке хожу в кино на все мультфильмы. Ходил на "Валл-и", ходил на "Вверх", на "Как приручить дракона", даже на богомерзкого "Щелкунчика", и вот теперь - "Рио".

Первое, что бросается в глаза - красочность нарисованного мира. Джунгли, птицы, даже город раскрашены на ура. Это самая настоящая ода всем мыслимым и немыслимым цветам, феерия ярких красок, льющаяся с экрана на зрителя непрекращающимся потоком позитива. В этом аспекте "Рио" без особых усилий заткнул за пояс всех: и шедевры прошлых лет, и (я в этом абсолютно уверен) будущие творения аниматоров со всего мира. Не скоро еще мы увидим произведение, которое будет так же радовать глаз, как это делает "Рио". Но в мультфильме про солнечную Бразилию по-другому и быть не могло, не так ли?

А вот сама рисовка персонажей подкачала. Впрочем, студия Blue Sky никогда не славилась умением рисовать приятные лица/морды, это вообще подвластно только Pixar. Вспомните "Роботов", "Хортона", или "Ледниковый период" - окружающий мир проработан на ура, но лица персонажей грубые и бедно прорисованные. То же самое и здесь: солнце, море, джунгли, город, карнавал - великолепны, но на людей нельзя смотреть без содрогания, да и из птиц, если честно, удался лишь главный герой (особенно в начале мультфильма - птенец умилителен до безобразия, почти как робот из "Валл-и"). Хотя анимация конкретно птичьей походки, лазанья по деревьям и собственно полета, в общем, всех их повадок - сделана вполне на уровне. И я знаю о чем говорю, потому что сам являюсь счастливым обладателем пушистого комка перьев.
Не совсем понятно, зачем в мультфильме сюжет про контрабандистов, птичью случку и "последних представителей вида". Дети, может, и не поймут, а взрослого покоробило и впечатление от просмотра оказалось подпорченным. Сюда же относятся постоянные выяснения отношений и общее количество пустых диалогов (ну не могут американцы без лишней болтовни, никак не могут).
Но обиднее всего за местный юмор. Вместо качественных шуток сплошные гэги в стиле "Тома и Джерри". Нет, конечно же, детям понравится, многие моменты получились весьма забавными (в конце концов, все мы в свое время катались по полу от того, как мышонок плющит коту морду утюгом), но лично я ожидал совсем другого уровня. И, наверное, зря, потому что то же самое было и в предыдущих работах Blue Sky. То есть, если Вам понравился юмор "Ледникового периода", то понравится и местный, но, обращаясь к создателям мультфильма, хочу спросить: друзья мои, разве не пора расти и развиваться?

В общем и целом, "Рио" - хороший мультфильм, да что там - первосортный. Он наверняка Вам понравится и доставит массу удовольствия, но... прыгать по квартире и орать от восторга, а тем более пересматривать его Вам вряд ли захочется. Потому что первый сорт - он все-таки не высший.

4 из 5

Впервые "сталкиваюсь" с рецензией к сериалу. Преподнести действительно ценную информацию по киноленте действительно сложно, так как я оценил только первый сезон, и что будет дальше - не знаю. Во всяком случае во 2-ом сезоне все может изменится, будем надеется что только в лучшую сторону.
На самом деле, первый сезон реально захватывает, я посмотрел все 6 серий за один день, не отрываясь от монитора. Картинка возникающая на экране, действительно загадочная, тайная, страшная, посмотрев первую серию - вы начинаете смотреть вторую, иначе никак. И знаете... эти реалистичные зомби, красивая 3D графика, симпатичные спецэффекты - все это в какой-то степени "радует" наши глаза.
Сериал не столько страшный, сколько жуткий и противный - море крови и кишков оправдывают мои слова.
Ну как и другие, сериал не без недостатков. Порой действительно скучные и непонятные диалоги завязываются на экране, совершенно бесполезные действия - создается такое ощущение что фантазия авторов иссякла и они начинают придумывать "что попало", лишь-бы растянуть серию.
Во всяком случае сериал нужно посмотреть, хотя бы из-за реалистичных зомби, эффектных перестрелок и довольно неплохого сюжета, а к тому же это все-таки "новинка в жанре" лично для меня. Я лично впервые столкнулся с сериалом про зомби.
Кстати второй сезон обещают показать по ящикам уже осенью этого года (возможно к Хэллоуину). А также обещают около 13 серий в эпизоде, и, возможно, сюжет для одной серии для сериала напишет сам Стивен Кинг (по заявлению фан-порталов).
А нам остается только ждать, ждать лужи крови, очередной заряд драйва, множество разгадок и ответов, ну и новых тайн.
Приятного просмотра, друзья!

Фильмы по комиксам - это, как говорится, отдельная история. Это практически отдельный жанр, каждый фильм которого имеет ряд отличий от обычных экшен-фильмов: тут и море пафоса, и харизматичный главгерой со сверхспособностями, который в одиночку способен забороть целую армию злобных монстров/жадных людишек, и фантастичный до глупости сюжет, и яркое действо со множеством спецэффектов, и т.д., и т.п. В США, на родине комиксов, это явление давно уже выросло из детских штанишек: комиксы стали частью национальной культуры, их регулярно читает больше половины населения страны, именитых художников носят на руках, Marvel и DC Comics из небольших издательств превратились в крупные корпорации с многомиллионным оборотом, а экранизация графических новелл поставлена на поток и приносит создателям фильмов огромные доходы. Населению других стран все это, конечно же, может показаться глупым - культурный барьер, знаете ли, такая штука, что гораздо проще включить Zadornov Mod, покрутить пальцем у виска и произнести эпичное "Ну тупыыые!", чем вникать в особенности менталитета и мировоззрения другой нации (это, кстати, относится не только к комиксам и сопутствующей им продукции - отличные американские комедии навроде "Копов в глубоком запасе" остаются для русского человека за гранью понимания, точно так же, как и, например, яркая цветастая японская реклама).

Все это я говорю к тому, что перед тем, как идти в кинотеатр на новое кино, трейлер которого привлек Вас своей, допустим, зрелищностью, неплохо было бы для начала порыться в Интернете в поисках информации по нему: вдруг он снят по комиксу? Потому что в этом случае Вам придется немного пересмотреть список своих требований к фильму: на вменяемый сюжет и написанный на трезвую голову сценарий лучше не надеяться, а вот чего зритель вправе требовать от создателей, так это зубодробительного экшена, шикарных спецэффектов и нормальной операторской работы.

"Тор" - классический фильм по комиксу, обладающий всеми всеми вышеперечисленными недостатками и достоинствами.

Сюжет в фильме простой и плоский, он присутствует ради присутствия, для оправдания того визуального безумия, которое творится на экране. Собственно, это не страшно, 99 из 100 голливудских экшенов отличаются тем же самым. А вот сценарий действительно способен вызвать размягчение мозгов: персонажи ведут себя до одури странно и неадекватно, обмениваются односложными репликами, шутят глупые шутки про айподы, а главзлодея на протяжении всего фильма сценарист пытается выставить невинным закомплексованным ребенком. Я не спорю, для фильма подобного жанра это нормально, но когда перед глазами пример "Железного человека", в котором сценарий был на порядок выше и лучше...

Но не будем о грустном, лучше поговорим о плюсах фильма.
Во-первых, подбор и игра актеров. Накачанный голубоглазый блондин блещет харизмой (женская часть аудитории бьется в экстазе), весьма достоверно изображает избалованного и взбалмошного Бога Молний И Грома (кинокритики одобрительно кивают головами), а Натали Портман (на этот раз в экстазе мужская часть аудитории) пытается его перевоспитать. Порадовала и свита Тора - все четверо такие же харизматичные и яркие, пусть и бесхарактерные. Одноглазый Один тоже хорош - внушает уважение. Удивил лишь Локи - почему Бога Безумия играет слащавый красавчик, только что сошедший с модельного подиума, мне решительно непонятно.
Во-вторых, собственно, экшен-составляющая. Мордобой в фильме быстрый и яростный, Тор при помощи своего молота способен замесить кого угодно и что угодно, плюс к тому он умеет летать аки Супермен и устраивать землетрясения и торнадо. Остальные не отстают - в кого-то пальнули лазером, кого-то заморозили, кого-то пырнули мечом... Спецэффекты не подкачали, радуют глаз - очень красиво и ярко, поэтому советую сходить в кинотеатр или дождаться качества, потому что при просмотре камрипа или ТСки Вы не получите львиной доли острых ощущений.
Оператор хорошо потрудился, постановка не подкачала, монтаж не вызывает вырвиглазного эффекта, звук шикарен, а декорации вообще выше всяких похвал: в результате смотреть фильм легко и приятно, лишних вопросов ( "А где это?", "А что это?", " А что он сейчас сделал?", "А что это было?", "А как они тут оказались?") не возникает.

Ну и финальная плюшка - специально для фанатов комиксов в фильме есть парочка отсылок к другим фильмам про будущих "Мстителей" - упоминается и Тони Старк, и Халк, а в одном из эпизодов засветился Ястребиный/Орлиный/Соколиный Глаз (я не знаю, как правильно он называется по русски, я не фанат).

Короче говоря, для своего жанра фильм получился хорошим. Я не могу гарантировать, что он Вам понравится, но жалеть о потраченном на него времени Вы наверняка не будете - это отличный "расслабон" для мозгов, который с пивом и попкорном пойдет просто на ура.

4 из 5

Невольно начинаешь примерять эту историю на свою собственную жизнь. И думать -)) Самое интересное, что в юности мы еще способны на какие-то безбашенные и сумасшедшие поступки, но, чем старше становимся, тем реже делаем большие и маленькие глупости. И гордимся собой - вау, мы стали взрослее и серьезней. А потом приходит момент, когда жизнь становится абсолютной рутиной, и мы искренне удивляемся - что же с нами не так? Ведь все у нас в жизни правильно - хорошая работа, крутая тачка, приличная семья, "правильные" друзья (которые, чаще всего, при ближайшем рассмотрении, все-таки скорее хорошие знакомые, а не друзья).

И впадаем в тоску, кризис среднего возраста, кризис брака - и массу других болячек человечества, которым придумывают название психологи-психоаналитики, и потом героически от всех наших бед за хорошие такие деньги нас от этого лечат.

Лечат от самих себя. Рекомендуя сменить обстановку, подставляя собственную жилетку, в которую мы должны искренне рыдать, вешая ярлыки...

А ведь все - в наших собственных руках. И фильм именно об этом. Мы сами создаем себе запреты, и живем внутри них, как в золоченой клетке, с каждым днем зверея от этого все больше и больше, либо уходя в себя так глубоко, что вообще забываем о том, что такое - радоваться жизни.

На самом деле все просто - скажи жизни "Да". Учи китайский или суахили, учись летать на самолете или прыгай с парашютом, а то и с тарзанкой, не думай о добрых делах, а делай их, люби, а не мечтай о том, что любовь сама к тебе придет и будет у тебя все славно и ъхорошо тогда. Мы и только мы создаем свою жизнь, делаем её счастливой либо невыносимый. Только наш выбор. И только одно слово - "Да".

Как было бы здорово, если бы каждый из нас сумел это волшебное сказать, в первую очеередь, самому себе! И как здорово было бы, если бы мы перестали бояться ограничений, наложенных обществом и нами самими на этом рискованном, но, безусловно, правильном пути к другой, насыщенной, полной жизни. Жизни, которой управляем мы, а не которая управляет нами.

Моё впечатление от 7 просмотренных серий:
Сериал хороший, захватывающий и интересный сюжет. Очень интересно узнать ответы на неизвестное.
Но вместе с прекрасным сюжетом существует множество ляпов и игра некоторых актёров оставляет желать лучшего.
Вывод можно сделать следующий:
Если вы простой зритель, любящий захватывающие сериалы, то спокойно можите начинать смотреть.
А если вы киноман с опытом, замечаете детали и оцениваете игру актёров, то тоже можите посмотреть пару серий. Поищите ляпы и лично для себе отметите недостатки игры актёров.

«Пылающая равнина», «Воздух, которым я дышу», «Вавилон», «Сука-любовь», «11:14», «21 грамм» — этот список можно продолжать до бесконечности. Все эти фильмы объединяет одно — действие происходит параллельно в нескольких измерениях; совершенно разные люди, которые, казалось бы, никак не связаны между собой, в итоге играют важную роль в жизни друг друга; судьба переплетает их жизни. И от этого становится как-то волнительно на душе, ведь такое в жизни бывает, причем очень часто.

Пересказывать сюжет не буду, просто выражу свои мысли о данной картине. О фильме у меня остались самые хорошие впечатления. Мне понравилось всё — и задумка, и сценарий, и размеренное действие. Хотелось бы отдельно отметить Терон и Лоуренс: Терон, как известно, не ищет лёгких путей, и всегда выбирает крайне эмоционально сложные, тяжёлые роли, и ей всегда (!) удаётся с ними справляться. Лоуренс, насколько мне известно, стала популярной именно после этой роли. Не могу сказать, что она сыграла супер, но её героине я поверила, она была естественна и убедительна.

После фильма остаётся грустный осадок на душе, если говорить обо мне, то настроение было испорчено на весь оставшийся день. Но, в данном случае, за это фильму плюс; не каждый день можно увидеть фильм, который настолько тронет.

Очень рекомендую этот, не побоюсь такого слова, ШЕДЕВР к просмотру. Лично я не жалею ни о единой минуте, потраченной на просмотр.

Однозначно в коллекцию.

10 из 10.

«Лунный свет» не повергает в шок и не переворачивает представления о детективно-мистических сериалах, но свою долю популярности он честно заслужил. Надо сказать, что вампиры из «Лунного света» не слишком похожи на своих сородичей из большинства современных фильмов, сериалов или книжных циклов. Как признается сам главный герой в самом начале премьерного эпизода, вампиры не боятся ни чеснока с распятием, ни колов в сердце (они влекут лишь паралич), ни даже солнечных лучей. Свет доставляет вампирам неудобство, но ничего такого серьезного, от чего не помог бы длинный плащ и темные очки. Вампира в «Лунном свете» можно убить лишь с помощью огня или отрубив ему голову. А вот весь стандартный набор вампирских способностей к услугам Мика и его собратьев — ловкость, сверхчеловеческая сила, звериное обоняние, необыкновенное обаяние, и, разумеется, бессмертие… не хватает лишь умения превращаться в летучую мышь или хотя бы бесплотный туман.

Одинокий рыцарь справедливости в городе порока, безнадежно влюбленный в женщину, с которой ему не суждено быть вместе. Разве может такой герой не тронуть нежные девичьи сердца? Эх, не случайно лейтмотивом всего первого сезона «Лунного света» стал трагический роман между журналисткой Бет Тернер и Миком. Сценаристы сериала, придумывая сюжеты, явно старались создать не только, а возможно и не столько, очередной вампирский детектив, сколько романтическую драму с налетом мистики. Именно романическая линия (любовный треугольник, плавно перетекающий в четырехугольник, а затем возвращающийся к первоначальной формации) служит фактически единственным звеном, связующим эпизоды сериала до заключительных серий первого сезона, когда «Лунный свет» постепенно начинает приоткрывать свои тайны и все оказывается гораздо сложнее, чем казалось поначалу.

К счастью, не все вампиры в «Лунном свете» такие, как Мик. Если вам больше нравятся хитроватые жизнелюбы, то к вашим услугам Джозеф Костен — четырехсотлетний вампир-миллионер, плейбой, хитрюга… и единственный настоящий друг Мика. Что связывает две столь непохожие личности, как Мик и Джозеф, сказать сложно, но факт остается фактом — они всегда готовы прийти друг другу на выручку, хоть и поворчав для порядку о нерадивости приятеля. Костена играет восходящая звезда американского телевидения Джейсон Эклс, и его усилиями мы получаем еще одного вампира, перед очарованием которого нелегко устоять.

Одним словом, фильм, хоть и на вампирскую тематику и даже вроде как про любовь, но любитеям "Сумерек" и "Дневников вампира" вряд ли понравится. Сериал лично мне нравится как раз детективной линией - новой в каждой серии. И именно в этом, на мой взгляд, заключается его оригинальность.

И послледнее.

Ходят слухи, что на волне увлечения кровососущими продюсеры сериала намерены снять его с полки и выпустить-таки полноценный второй сезон -)

Будем надеятся, что это все-таки не только слухи. -)))

Ну что я могу сказать по поводу фильма. Фильм отличный. Сюжет очень интересный. Конечно на првый взгляд может показаться, что это обычная жуткая киношная история,развивающая у кинозрителя склонность к тафофобии, т.е. склонность к страху быть похороненным заживо, но на самом деле это ведь не так. Тафофобия была, есть и будет и без таких кинофильмов, а все благодаря истории, которая полна примерами похороненных заживо людей.
Теперь, что касается фильма. Мне особенно понравилась игра Тима Мэтисона исполнившего главную роль Клинта Гудмена. Тим был в этом фильме просто неподражаем. На мой взглядл это одна из лучших его ролей в кино. Так же мне очень пришлась по душе режиссерская работа Френка Дерабонта. Он конечно не Роберт Родригез, но здесь в этом фильме и в фильме "Кошмар на улице Вязов: Воины сна" он со своей задачей справился на все 100%. Особено хочу выделить сценаристов данного киношедевра Дэвида А. Дейвиса, Марка Патрика Кардуччи за прекрасно написанный ими сценарий и интересный сюжет фильма. Мне кажется что в первую очередь благодаря их прекрасной фантазии у фильма многомилионные касовые сборы не только в Америке, но и во всем мире. В общем фильм достойный представитель жанра триллер и поэтому очень советую его посмотреть тем кто его еще не видел и рекомендую пересмотреть тем кто его уже лицезрел на экранах телевизора или в кинотеатрах.

Любой криминальной драме при выходе в свет предстоит тяжкое испытание: сравнение с "Крестным отцом", своего рода небожителем от фильмов данного жанра, установившим такую планку качества, что до сих пор никто её перепрыгнуть не в состоянии. Само собой, "Городу воров" тоже пришлось пройти через это, и результаты его выступления на этой арене, в отличие от результатов других фильмов, не могут не радовать. Нет, он не перепрыгнул "Крестного отца". Он просто-напросто выступает в другом виде соревнований, и выступает очень удачно.

Нельзя сказать, что сюжет "Города воров" оригинален, но он, как минимум, незаезжен и подается зрителю в исключительно правильной форме: как и в "Крестном отце", действие слегка затянуто, но при этом оторваться от экрана совершенно невозможно, потому что фильм держит в напряжении от начала и до самого конца. Со сценарием тоже все в порядке - он писался не с нуля, а по книге, и поэтому проблем с восприятием происходящего на экране нет: главные персонажи прекрасно выписаны и обладают законченными характерами, а их действия вполне логичны, хотя и не лишены подчас некоторого пафоса.

"Город воров" - это режиссерский дебют актера Бена Аффлека, и дебют, надо сказать, отличный: человек знает, чего он хочет от всей съемочной группы. Актеры играют замечательно, эмоции хлещут через край (в дубляже все это дело, само собой, убили на корню, поэтому смотреть рекомендую только на английском с субтитрами). Оператор и постановка также не вызывают нареканий, даже наоборот: некоторые моменты, вроде парочки сцен, снятых якобы на камеру видеонаблюдения, очень сильно радуют. Спецэффектов в фильме практически нет, да и не нужны они здесь.

Не обошлось, конечно же, и без минусов: многие второстепенные персонажи, например, не раскрыты до конца (или не раскрыты вовсе). А еще можно сказать про то, что некоторые сцены включены в фильм с неизвестной целью (как будто просто для того, чтобы потянуть время). Но это все мелочи, которых не замечаешь на фоне всего остального.

Может ли человек измениться? Может ли он, подобно барону Мюнхгаузену, взять самого себя за волосы и вытянуть со дна жизни, на котором он прозябал с рождения? И, если это возможно, то какой ценой? Весь фильм буквально пронизан этим вопросом, это его главная идея, и именно она заставляет зрителя сопереживать героям-преступникам, персонажам, по сути дела, отрицательным.
Лично я не верю то, что люди меняются, но это неважно. Этот фильм не призван менять мировоззрение зрителя, он лишь освещает проблему под другим углом. И освещение, надо сказать, получилось очень и очень достойным.

5 из 5

Слушайте ребята,однажды во времена когда мясо доставалось трудом а не деньгами,когда в море было полно рыбы и ни кто слыхом не слыхивал слово инет,был один парень и звали его почему то Икинг.Вообще он не был похож на остальных хотя очень старался и однажды ему это удалось.Я лично мультфильм смотрел в кинотеатре 3D.Фильм раскрывает отношения отца с сыном,отношение главного героя который не стал таким как все а стал лучше и заставил пересмотреть взгляды всей деревни на то о чем даже думать не могли и еще завоевал сердце той девченки о которой лиш мечтал.Ну что тут рассказывать нужно просто посмотреть и сделать выводы.Мультфильм гораздо умнее Шрека и не наивный как Ледниковый период.обязательно нужно посмотреть.

Откровенно пророссийский фильм в котором американцы выражают ненависть не к советскому режиму, а к России вобще, многие фразы в фильме откровенно говорят об этом. Актерская игра терпима разве что для боевика. Пейзажи в фильме по своему красивы, но не достоверны, отдает повельенной съемкой. Главные герои представители стран "пострадавших" и оккупированных советскими войсками, причем фашизм как говорят герои, не такой страшный как советский режим. Сюжет фильма легко укладывается в одно предложение, фильм не несет ни какой смысловой нагрузки кроме главной - Россия были врагами, враги, и таковыми и останутся. Я считаю что в начале фильма должна быть фраза: "Все герои фильма вымышлены" и т. д., а фильм отнести к фантази! Хватит нам и пророссийской агитации молодежи происходящей в странах бывшего союза! Самое страшное что многие из вас кто помоложе поверили что так и было, что Россия не спасла Европу от фашизма, а нагло и жестоко оккупировала Польшу, Украину, и много стран которые при фашизме как сыр в масле катались. Прошу всех кто верит в эти бредни ЗАДУМАТЬСЯ не доверяя в слепую, а проанализировав сегодняшние события!!! Кто хочет лично убедиться - начинайте просмотр - давным давно, в далекой далекой галактике.......

«Запрещённый приём» - самый ожидаемый мною фильм 2011года. Должен сказать, что фильм не рассчитан для широкой публики, как например «Аватар» или «Сумерки». Здесь нету безумно радующего глаз всех девушек любовного треугольника вампиров, оборотней и сумасшедшей несовершеннолетней девушки, нету непревзойдённой актёрской игры и знаменитых личностей в главных ролях фильма, нету безумно интересного, интригующего и запутанного гениальной режиссурой сюжета.
Дело в том, что у большинства уважающих себя киноманов есть устоявшееся мнение, что в каждом фильме сюжетная составляющая должна стоять на первом месте, и с этим нельзя поспорить. Также как и нельзя поспорить с тем, что при просмотре творений Зака Снайдера, будь то «300», «Хранители», «Легенды ночных стражей» или «Запрещённый приём» столь важная составляющая как гениальный сюжет порой попросту теряет смысл.
Идеальная картинка, насыщенная шикарными спецэффектами, великолепные эффекты замедленного действия и сногсшибательные девушки, всё это безумно радует глаз!!! В фильме есть всё что нужно для настоящего «мяса»: драконы, орки, рыцари, гигантские железные самураи с катанами и шестиствольным пулемётом, зомби-фашисты и роботы. И вот со всем этим адским отрепьем в фильме сражаются 5 роскошных девушек, каждую из которых я бы с удовольствием угостил чашечкой чая)) Все сражения проходят под потрясающе подобранную Снайдером музыку, что идеально передаёт атмосферу жёсткого и качественного экшена.
На некоторое время фильм по своей сюжетной линии и задумке напоминает прохождение компьютерной игры, где каждый новый уровень – это очередной безумный мир девушек, а его прохождение не ставится под сомнение)
«Запрещённый приём» не станет киношедевром, не выиграет награды престижных киноакадемий, не станет идеалом своего жанра и не поднимет до небес новый уровень кинематографа, но однозначно я уверен в том, что ожидания любителей творений Зака Снайдера оправдались на 99%!
Подведу итог:
Саундтрек - 10 из 10
Сюжет - 5 из 10
Спецэффекты, картинка и качество отснятого материала - 10 из 10
Актёрская игра - 7 из 10

Общий приговор – твёрдые 8 Балов

Фильм нужно смотреть в хорошем качестве, иначе просмотр лишён всякого смысла…

Я ждал этот фильм так, как ни ждал наверное ни какой другой. Началось все с того, что я как-то раз увидел тизер к "Наследию" в кинотеатре. В голову сразу забилось это название "TRON". Что-то знакомое и что-то из детства... .
Стал искать в поисковеке и нашел первую часть 1982 года. Вспомнил сразу и летающие диски и светоциклы.) Пересмотрел..., и ностальгия нахлынула как волна!) После этого я четко поставил перед собой цель - сходить на премьеру "НАСЛЕДИЯ"! Все трейлеры к фильму только больше разжигали желание поскорее оказаться в кинозале.
Что ж, после просмотра, было двоякое чувство. Толи "ДА", толи "НЕТ"? Такое чувство было у большинства. Попробую объяснить почему:

Качество съемки(работа оператора), спецэффекты, костюмы и музыка(Duft Pank) на высшем уровне. Здесь и говорить нечего. Все сделано грамотно, реалистично и без косяков (лично я ни один не заметил, хотя очень предирчив к этому). Подбор актеров порадовал, особенно женской половины(впервые я увидел фильм, где абсолютно все женщины просто красавицы, что не скажешь, например о Темном Рыцаре и т.д.). Вообщем видно, что трудились не один день..., МОЛОДЦЫ!
Окружающий мир проработан замечательно, хотя осталось чувство, что что-то забыли, или чего-то не хватает... . Хотя возможно лишь мне так показалось.)

Что касается сценария, то здесь плоховато... . Похоже его писали школьники, либо с бодуна, либо за день до премьеры.(( Очень уж слабый сюжет, практически никакой(а такой был потенциал). Динамика в фильме плохо сбалансирована(начало смотришь на одном дыхании, с середины пошли сопли, а после соплей интерес уже пропал), и не держит весь фильм в напряжении. Диалоги откровенно детские, местами аж по ушам бьет(я понимаю, что Дисней снимал..., но слишком уж снизили планку).
Экшена почти никакого нет. Мое мнение таково,- если уж сюжета и смысла никакого, то в фильме должен быть экшен. Здесь такого небыло.
Вместо этого создатели попытались пропихнуть в фильм какую-то глубокую мысль или идею (показывая нам почти весь фильм то сопли, то разговоры и т.д.), чтобы придать хоть какой-нибудь смысл всему и, тем самым все испортили.(( Это в принципе и есть их самая большая ошибка!

В целом получилось не плохо, и даже хорошо! Сравнивая с другими фильмами, вышедшими за этот же год, могу с полной уверенностью сказать, что это лучший фильм 2010 года во всем. (Интереснее и качественнее блокбастера за 2010г. я не наблюдал).

P.S. Если провести аналогию с первой частью, то вполне становится ясно, что ТРОН: НАСЛЕДИЕ - достойный "наследник" творения 1982 года!!)

+7 из 10
по меркам торрента: до +4 из 5

Выкроил немного времени, и посмотрел наконец-таки "Железную хватку". Что можно сказать по итогам просмотра?

Ну, во-первых, это фильм братьев Коэнов, что уже говорит о многом. Эти ребята знают, и всегда знали, как делать свою работу, и как заставить делать свою работу всех остальных на площадке.
Как следствие из этого - фильм получился просто замечательным. Здесь нет особого экшена (хотя, это по идее, вестерн), большая часть экранного времени - это разговоры, выяснение отношений, крупные планы (панорамных нет, и оно к лучшему - фильм не о том) дикой природы, а так же... юмор. Да, глупо звучит: вестерн, драма - и, вдруг, юмор. Но сценарий действительно в нескольких местах приправлен шутками, и шутками ХОРОШИМИ (хотя это и не совсем шутки, а скорее гэги, но все равно смешно).

Однако, если всерьез браться за сценарий, то вполне можно найти некоторое количество мелких недочетов, и, как минимум, один серьезный: начало фильма. Это просто ужас. Настолько банально и примитивно (это мое субъективное мнение), что мне тут же захотелось выключить плеер, но я сдержался... и не пожалел. Потому что в остальном сценарий прекрасен: все люди на экране живые; говорят то, что обычно говорят нормальные личности; у каждого есть свой характер, свои достоинства и недостатки, и т.д. и т.п. Особенно в этом плане порадовала девочка: сила духа неимоверная (не просто так герой Джеффа Бриджеса называет её "гарпией в штанах"), к ней сразу же проникаешься уважением и очень хочешь, чтобы у неё все получилось.
Все вышеперечисленное - это не в последнюю очередь заслуга актеров. Отработали на ура. Каждый. Поведение, эмоции - всему веришь, внутренний Станиславский молчит на протяжении всего действа.

Картинка в фильме именно такая, какая она и должна быть: конец осени на Диком Западе - все жухлое, тусклое и серое, а когда на экране идет снег, то холод чувствует и зритель. И это правильно.
Говоря о визуальной составляющей, нельзя не упомянуть о том, что замечательная операторская работа (смена ракурсов идеально подходит к духу фильма, да и постановка сцен нареканий не вызывает) едва не оказалась похоронена под крайне странным монтажом: некоторые сцены сшиты между собой белыми нитками, как будто из фильма вырезали целые куски, а потом кое-как сшивали оставшийся материал. Такой подход явно не облегчает восприятие фильма как единого целого.

В общем и целом, мы имеем отличное кино, на немногочисленные недостатки которого (монтаж, некоторая затянутость действия, небольшие проседания в сценарном плане) вполне можно закрыть глаза безо всяких угрызений совести. Правда, любителям яростных экшенов я сразу посоветую держаться подальше от этого фильма.

5 из 5

Здесь один товарищ уже написал рецензию к этому фильму. Ну а у меня противоположная рецензия (и ответ товарищу Павиану Коноби)
Итак, люди делятся ровно на две части, на тех кто пишет ерунду в комментариях и на тех кто этого не делает. У господина Коноби в рецензиии идёт посыл, что есть развлекательное кино, а есть кино серьёзное, заставляющее думать. Это уже не правильно, поскольку многие люди (представьте себе!) развлекаются смотря Феллини и Тарковского. Получать материал для ума это, вполне себе, хорошее развлечение.
Всё просто есть ХОРОШЕЕ кино, а есть ПЛОХОЕ. Так вот Битва за ЛА фильм плохой!
Почему я так считаю? По пунктам:
1) Сценарий глуп и не правдоподобен - цивилизация способная долететь до Земли уничтожит любое сопротивление с орбиты (предварительно сбив все спутники)
2)Игра актёров - играть в этом фильме особо нечего, поэтому сильно испортить фильм они не могут. Ну разве что Мишель Родригес, у которой из фильма в фильм одно и тоже выражение лица. А что сделать если актёрский диапазон как у оловянной ложки?
3) Спецэффекты - не знаю кому понравились спецэффекты в этом фильме, но на мой взгляд они никакие! Пришельцы толком никогда не видны, быстро мелькающие корабли пришельцев + всё время дергающаяся камера. и дёргается она вовсе не для того, что бы придать правдоподобность фильму, как бы действие от первого лица, а для того, что бы скрыть плохую и дешёвую компьютерную графику.
ТАК ВОТ, от Хорошего фильма, я в праве ожидать тщательной проработки всех этих пунктов. Ну а в фильме "Вторжение пришельцев:Битва за Лос-Анджелес" всё наоборот, к сожалению...