"Рома" - кино не для всех.

Посмотрел фильм А. Куарона "Рома". А так же поприсутствовал на обсуждении фильма с кинокритиком К. Разлоговым. Все это происходило в г. Рыбинске. Уважаемый гость привез ленту и сам прибыл совершив тем самым благородный марш-бросок из одной реальности (Франция) в другую - Россия, провинция, день взятия Бастилии, чур меня, в день Русской весны и покорения Крыма, г. Рыбинск. За что ему почтение и уважение.
Что касается фильма, обласканного разными фестивалями и ценителями, но надо признать что не всеми, то эти "не все" остаются в меньшинстве, возможно заслуженно, - то сам фильм восторгов с одной стороны не вызвал, но с другой оказался не скучным для своего жанра - фестивальной камаринской - зрелищем.
Мое отношение к кино и любому искусству покоится на трех китах - художественность, профессионализм, талант. Если два вторых были явлены, то с первым возникли проблемы.
Фильм, кино - Рома, это не художественное кино. Это авторское кино с элементами искусства. С одной стороны есть натуралистичная история жизни одной мексиканской интернациональной семьи, а с другой определенная история о своих переживания от автора.
Обе эти линии никак не коррелируются между собой кроме личности автора и его желания поведать свою историю и рассказать о своих переживания своего детского периода, связанных с Мексикой и жизнью в районе "Рома".
При этом, наличие этих двух центров воли, создают сразу два вида повествования, которые сами по себе тоже очень интересны, но вот художественной связи между ними нет, и поэтому приходится радоваться тому что умеет режиссер, и тем возможностям, которыми он владеет.
Самый очевидный недостаток - это отсутствие сказания. То есть самой истории, через которую можно было бы выразить ощущения автора. Нет, история тут присутствует, и даже их три - авторская точка зрения, история 70-х готов связанная с событиями в Мексике и история семьи, которая в этих обстоятельствах живет своей жизнью.
В фильме нет конфликта, нет сквозного действия. Зато есть то, что в художественном фильме быть не должно - авторский иносказательный монолог, и натуралистическая картина жизни одной семьи.
Дело не в том, что Куарон плохо показал эту жизнь. Как раз наоборот. Дело в том, что сама по себе эта частная жизнь не представляет никакого художественного интереса. А то, что ему удалось применить к ее переносу на экран определенные художественные средства - не меняет сути дела. Просто делает просмотр более-менее живым и интересным. Ну все же это не рассудочная конструкция как у Звягинцева или Сокурова. Все же элементы художественного в "тексте" у автора присутствуют, но только элементы, пазлы, которые подчинены внешней природе, не сами по себе развиваются, а так устроены потому что они такие есть.
То есть мы видим низшую форму образного описания мира - натуралистическую.
Сегодня даже Голливуд использует околохудожественные формы, то есть иносказание со сквозным действием.
Но это фестивальное кино. Оно для ценителей тем и интересно, что автор тут главный и главное.
Очень интересна и можно сказать очень личностная и вторая история, которую рассказывает автор. Это история его отношения к происходящему, которая выражается в его метафорах, планах, образах, постановке кадра.
Куарон иносказательно рассказывает о том, что он ДУМАЕТ о происходящем.
Несомненно автор - гуманист и добрый и счастливый человек. В отличие от Звягинцева, у которого личное подменено - социально ангажированным, Куарон просто образец искренности и честности. И менно этим его откровения и подкупают. Что тоже является заслугой режиссера и как мастера иносказания, и как большой личности. Но все же фильм "Рома" - это лишь кадавр, фрагменты художественного, но не произведение искусства.
Именно так к нему и следует относиться. Художественный смысл отсутствует. Зато есть неопределенность, саспенс, которым подменен классический эффект восприятия художественного содержания - катарсис. Открытия не происходит, но зато есть масса приятных картин и событий, которые не оставят вас равнодушными сами по себе, а так же есть сам автор и его личный взгляд на то, что происходит на экране.
Но на фоне бездушных экспериментов и экскрементов современного фестивального самовыражевывания данная работа выглядит весьма привлекательной и смотрибельной.
Но не эталон, отнюдь.
Спасибо Борису Крейну - президенту киноклуба "Современник", которому удается сделать в очередной раз невозможное и привезти в наш город Рыбинск и известного кинокритика, и нашумевшую киноленту для просмотра на большом экране.
Рыбинск уже не одно десятилетие остается в русле главных тенденций мирового киноискусства.
Ну и как всегда именно Борис сподвиг меня посмотреть этот фильм, о чем нисколько не жалею, даже несмотря на такую мою его оценку!!! )))

Судя по описанию ( КГБ, агенты, шпионы, ) сомневался, что жене понравится ( всегда все фильмы и сериалы смотрим вместе ). Сериал "зацепил" только после 4-5 серии, ну а потом просто не могли оторваться. Даже и не подозревал, что у них может такая непростая жизнь там быть. Все сезоны на высоком уровне. Сериал супер. Практически постоянно держит в напряжении. Смотрели бы и смотрели дальше...

P.S. Сайту как всегда спасибо. Именно благодаря отзывам и мнениям, мы и определяем, что смотреть, а что нет. Выбор огромный. Не пропадайте...

Ну что же.Первый полнометражный мультфильм про человека паука получился весьма интересным, хоть и про другую его версию а не привычного нам всем Питера Паркера.Довольно простой сюжет, но смотрится круто.Графика просто улёт.Был немного шокирован, когда узнал, что одна секунда анимации создавалась примерно неделю, а в фильме примерно 2800 кадров.Это сколько сил и времени было потрачено на создание этого мультфильма.Не жалею потраченного времени на просмотр.Однозначно советую к просмотру.

Хочу сказать, чем английский фильм, по моему мнению, лучше фильма Бондарчука.
Это мелодрама без всяких толстовских закидонов.
Рад за молодое поколение зрителей, не читавших роман (а именно для них фильм снимался). Они смогут без особых потерь посмотреть фильм как иллюстрацию романа. Качественную и максимально приближённую к тексту. Причём это не нудное (как у Бондарчука) изложение, а захватывающая зрителя высокого уровня мелодрама. Что по-новому раскрывает роман и сообщает зрителю, что волновало Толстого в 19 веке в отношениях людей.

Необыкновенно точный подбор актёров. Они получились не киношными статичными персонажами, а живыми людьми, т.к. не старались изображать из себя аристократов. Исключение (на мой взгляд) Элен. Всё-таки она аристократического воспитания, какая бы ни была по внутренней сути. Поэтому её расхристанность несколько напрягает зрителя.

От серии к серии темп событий сознательно увеличивается и это держит зрителя у экрана: кто не читал книги, тот ждёт, открыв рот, чем всё закончится, а искушённых — не наделает ли режиссёр ляпов под конец. Не наделал. Толстой знал, что к роману будут обращаться не одно столетие и предусмотрел по истине голливудский финал, что мастерски сделали в английском фильме.

Какие эпизоды понравились больше всего. Весь фильм "по качеству" ровный и выделить что-то особо трудно. И всё таки...

Батальные сцены прекрасны. Здесь помогала компьютерная графика, которая использовалась виртуозно.

Первый бал Наташи. И сцена её танца в доме дяди после охоты. Сама охота на волка.

Партизанская вылазка, в которой убили Петю Ростова.

Все эпизоды с княжной Марьей Болконской.

Финал фильма.
10/10

Сходил вчера на премьеру фильма и остался очень доволен.Чего ждал от фильма то и получил в полной мере.Спасибо Marvel .Все как всегда на высоте.Очень порадовала заставка в начале фильма в память Стэну Ли.Спасибо Стэн!Бри Ларсон просто восхитительна в роли Капитан Марвел. Интересно преподнесены Скруллы.Сюжет довольно интересный, не заметил как пролетело время при просмотре этого фильма, а идет он не мало.Присутствует юмор.С некоторых сцен прям угарал в голос.Фанатам этой вселенной обязательно смотреть, так как все фильмы связаны, и здесь открывается много интересного про этого персонажа и не только. ( спойлер ) Не слушайте тех, кто пишет, что фильм плохой.Они просто не шарят.Рекомендую к просмотру.

Просмотрел сериал в 2019 году. появился интерес так ка на YouTube появилось столько клипов по этому сериалу, группа которая создавала этот "шедевр", не знаю что хотели сказать, я так понял сериал был снят по какому то другому сериалу. Игра актеров полный финиш(ну так задумано), если брать роли главных актером то Антон полный финиш, ему точно не везет в жизни и наверное с любовью... Влад ну да красавец и любимец женщин(судя по высказываниям на YouTube), как герой фильма, полная сволочь... Вера не знаю как сказать, я за нее(у меня дочь) соответствено я переживал за нее, хотя многие моменты просто тупость с ее стороны. Илона и Даша роли конечно достались... полные стервы одна истеричка другая полный финиш. Ну ладно сам сериал показался интересным.

Хороший получился сериал.Потрясающе красивая картинка и в тоже время очень мрачная, актеры данного сериала, все это на сто процентов передает атмосферу всего происходящего.Актеры очень хорошо отыгрывают свои роли.Прям начинаешь верить во все это.Замечательный детективный триллер с довольно запутанным и не торопливо раскрывающимся сюжетом.Любителям жанра такого кино обязательно понравится.Концовка сериала просто жесть.Не знаю как насчет второго сезона, но если и имеет место быть, то совсем другая история с другими героями, так как эта история полностью завершена.От меня +++

Достаточно хороший сериал.Но уж слишком длинный.Если другой, любимый мной, сериал «Эртугрул» это масштабные исторические события, разные сферы жизни.То здесь люди среднего класса и события от серии к серии предсказуемы.Ну… после 4 серии такое впечатление.А вообще турецкое кино очень похоже на российское, тоже бабушки в косынках.Но есть отличия от российского: меньше водки и секса, больше моральности и душевности.Но есть и минус: наивность.Главные герои редко гибнут.Хотя здесь всё же есть жертвы, массовый расстрел на свадьбе это достаточно драматично.Но зачастую пули летят мимо героев.Хотя этот сериал всёравно досмотрю.Он однозначно из лучших.

Расплата за цинизм торговцев душами. Мир искусства в наше время крепко связан с миром коммерции, а часто даже становиться его заложником. Мне кажется фильм примечателен тем, что проводит три очень чётки границы, которые подчёркиваются как раз взаимным проникновением миров, которые они разделяют. Первая - между настоящим искусством и, так называемым, современным искусством, которое в большей степени является товаром, а не отражением душевных переживаний творца. Вторая - между тонкой иронией о современном мире искусства, с использованием совершенно замечательных приёмов и банальным ужастиком со всеми вытекающими банальными же последствиями. И третья - между миром творцов и миром торговцев их творениями. Малкович, как всегда, великолепен. О его присутствии в фильме можно сказать только одно: хорошо, но мало. Фильм не гениален, но скроен довольно добротно и скорее хорош, чем плох. Благодаря атмосфере и антуражу, тема "нестандартной любви" не кажется приторно-пропагандистской.

Давненько как то я пытался посмотреть этот сериал, но забросил.Почему то тогда не особо зацепил меня.Некоторые серии смотрел уже через силу.Посмотрел вроде бы два сезона тогда, а третий только начал выходить по тв.Но вот спустя несколько лет думаю дай ка я пересмотрю заново, так как тема апокалипсиса мне очень импонирует, да и советовали люди посмотреть, потому что сериальчик годный.Посмотрел пять сезонов и могу сказать, что сериал действительно годный.Сюжет очень интересный, быстро затягивает.По моему мнению самое интересное развитие сюжета начинается примерно с четвертого сезона.Четвертый и пятый сезоны просто пушка.Из минусов, много выяснений отношений между собой.Начинают предавать друг друга, это начинает надоедать со временем, так как путаешься, кто на чьей стороне.Много глупых, не обдуманных поступков совершают главные персонажи, а потом жалеют об этом и припоминают друг другу всю дорогу.Но это мелочи.Жду с нетерпением шестой сезон.Очень интересно, что же будет дальше.Такого окончания пятого сезона я не ожидал.Впечатляюще.Смело рекомендую к просмотру.