09 Ноя. 2014 15:56 Прямая ссылка
первая история расскажет нам о том, что очень важно относится ко всем людям одинаково хорошо, ибо есть карма...
вторая история пробрала меня до слез. старость придет к каждому и очень важно не терять молодость и позитив в душЕ.
третья история очень забавная. о том как нужно научится превращать разрушительные силы в созидательные.
а четвертая история.. о фобиях.
моя бабушка рассказывала, что мой дедушка (летчик) напился как то и ему снился черт на крыле))) видно не ему одному.
люди, не бойтесь самолетов! вероятность разбиться крайне мала.
08 Ноя. 2014 17:52 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии EDWARD 1
Всё, что вы хотели знать о сексе и налогах / Spies & Glistrup (2013)
Но истинных альфа самцов очень мало.Гораздо больше людей с альфа-амбициями,которые не подтверждены альфа-потенциалом....Они и используются для накопления чужих ресурсов и после ,как негодные эллементы, остаются на обочине жизни (или в тюрьме)....Мораль - по жизни лучше придерживаться золотой середины во всём....
Оценка фильма-5.Смотреть рекомендую!
05 Ноя. 2014 02:22 Прямая ссылка
Начало у данной фантазии приковывает внимание. Компьютерные атаки, хакерские заморочки и прочие IT-фокусы. Но это длится очень недолго. Уже после появления в кадре заброшенного барака становится понятным невысокий уровень картины.. Ну а дальше по нарастающей. Для чего нужны такие суперруки например, если пальцами нельзя работать на клавиатуре? Да и откуда в них может быть огромная мощь, если крепятся они к хилому и абсолютно неразвитому телу?
Фильму ставлю двойку (все-таки люди старались, придумывали), но даже концовка, которая остается в памяти (по мнению Штирлица) полностью смазана. Если это что-то неземное настолько технологически продвинутое, то почему последние кадры столь невзрачны и напоминают разрушенный производственный цех 60-х? Почему беглецов останавливают обычными автоматическими винтовками? Нет своего супероружия? Какая связь между началом фильма и его концовкой? Каким образом можно создать схожие условия с нашей планетой? Что в итоге? Одни вопросы после просмотра. Как будто недоснят, недописан сценарий. Увидел, что фильм 2014-ого (ОГО!) года... А по мне он заинтересовал бы зрителя не позднее начала 80-х прошлого века. Конечно можно посмотреть его любителям фантастики, они додумают, дофантазируют сами
04 Ноя. 2014 15:06 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Начну с сюжета. Молодой бизнесмен просит секретаршу не беспокоить его, чтобы ему вылезти в окно. Для чего? Что по лестнице нельзя дойти? Тем более часть пути все равно проходит по коридору? Далее, то зачем бизнесмен лез в окно он забывает на столе, но не забывает после оголить одно место своей секретарши. После, когда он уже сел в свою машину, он вспомнил про эту вещь и с тем же успехом, выходя из своей машины забывает запереть свой автомобиль, сумку со своим паспортом, пистолет, ключи от машины, свой плащ от дождя, хотя дождя в тот момент не было и после работы, а это я так понял пятница была, он должен был поехать в кафе, а потом в гости, в чудный ресторан, где полагаю дождя тоже не должно было быть. То есть забыл все как по заказу. Вернулся в свой кабинет, ну а дальше по также непонятным мне причинам он на выходные не смог выбраться из офиса. Причина, которую я увидел в лифте, связана с охраной, которая оказывается в выходные дни не остается в здании. А как же хотя бы соблюдение пожарной безопасности?
Дальше начинается самое интересное, например, девушка почувствовала что она беременна спустя всего лишь сутки после соития или в элитной гостинице принимают вместо рублей евро, а чеки не пробивают, да еще умудряются полученные евро сдать инкассаторам. Иными словами сюжет полон сюрпризов.
Далее об актерах. Актеры все бумажные. Единственно кто хорошо играл, так это Домогаров, слава богу без синяков под глазами, полученных как будто после тяжкого похмелья. В этом фильме вы у Домогарова не найдете ни синяков под глазами, ни охрипшего голоса. Также хорошо сыграли Вячеслав Чепурченко и Саулюс Баландис. Остальные не справились с домашним заданием. Я не увидел здесь красивые глаза Максима Матвеева, его голос, которыми он пленяет зрителя, как это делает в фильме "Стиляги". Да и кажется Максим Матвеев впервые одел костюм именно снимаясь в этом фильме. Мне показалось что он просто не привык к нему. Говорухин решил не тратить время на то чтобы Матвеев походил часик другой в костюме. Гусева, на мой взгляд нигде не справлялась с домашним заданием, в одной сцене этого фильма она плачет просит ее пожалеть войти в ее положение, через секунду она уже стерва с напрочь высохшими глазами. Хотя и не произошло ничего такого, что могло ее героиню как-то изменить.
В итоге получается, что Говорухин не превзошел самого себя, хотя на его счету такие фильмы: Место встречи изменить нельзя, Десять негритят, В поисках капитана Гранта, Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна.
Благодаря фильму Говорухина "Weekend" я лишь смог сравнить кое-какое место Юлии Пересильд и Юлии Хлыниной. Вот здесь огромное спасибо Говорухину, ради этого стоит один раз посмотреть этот фильм, как в принципе и фильм "Ворошиловский стрелок", я узнал что чувствуют девушка когда не по своей воле становится женщиной, да даже если и по своей воле, это не значит, что нужно все показывать.
Оценка за фильм Говорухина "Weekend" от меня самая низкая, которая вообще может быть.
09 Окт. 2014 00:52 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии MetMurR
Вторжение: Битва за рай / Tomorrow, When the War Began (2011)
Подбор актеров удовлетворил, многих видел первый раз, но все справились (хоть и 4 из низ впервые на голубом экране). Эмоции и чувства передать смогли. Верил каждому слову "Браво". За оформление и монтаж тоже могу воздать похвалу и поставить твердую 4+. Рекомендацию от меня заслужили. Всем приятного просмотра. Простите что не было глубокого анализа. Не хотелось рассказывать более детально про фильм чтобы не ломать кайфа при просмотре. Всем спасибо. Рекомендую! Приятного просмотра.
Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 4.7
09 Окт. 2014 00:36 Прямая ссылка
По поводу актеров все хорошо,подход достойный. Можно было Моргана Фримана добавить, но режиссер задумал так,впрочем не нам решать (к сожалению)
Пиротехника и прочее устройства вполне реалистичны и ответствуют даже на 2014 год. Все получилось. Искренно благодарю вас за внимание и всех кто участвовал в съемках - создания фильма. Рекомендую! Приятного Просмотра.
Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 4.5/5.0
28 Авг. 2014 12:12 Прямая ссылка
О чём у нас фильм? О сложностях семейной жизни? О трудностях преподавания в современной школе? О провинциальной жизни? На мой взгляд, фильм о классическом клиническом неудачнике и его унылых буднях. Не знаю, каким Служкин должен был быть по замыслу автора произведения, но в фильме он получился добровольно деградирующим человеком с полным отсутствием элементарного самолюбия и каких-либо стремлений. Поэтому его нравоучительно-обличительные монологи перед классом на фоне собственной бесхребетности и хронического пьянства выглядят просто нелепо и не слишком убедительно. За что его полюбила чудесная девочка Маша, непонятно, зато понятно, почему ушла жена. Впрочем, почему жена в конце вернулась тоже понятно – от безысходности. Этой самой тягучей, беспросветной безысходностью буквально пронизан весь фильм. Ближе к концу ненадолго появляется какая-то динамика, но и она не спасает положение.
Вероятно, если бы создатели сосредоточились на чём-нибудь одном или хотя бы немного больше внимания уделили детям и взаимоотношениям с ними Служкина, всё могло бы получиться. А так ни одна линия не раскрыта до конца, а герой не вызывает даже жалости – лишь смутную брезгливость, впрочем остальные персонажи, калейдоскопом разной степени серости мелькавшие в кадре, ничуть не лучше.
Если честно, я такого не ожидала, особенно учитывая, сколько было положительных отзывав. Даже не знаю, за что сие творение можно было бы похвалить… Сам сюжет, вроде, неплох, тема актуальна, идея замечательна, но вот воплощение всего этого в фильме оставляет желать лучшего, поэтому поставлю за старания твёрдую двойку и буду считать этот урок законченным.
22 Авг. 2014 18:50 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
После просмотра этого полнометражного мультфильма, я в очередной раз убедился: сколько режиссеров - столько и версий. Но вот чего я не мог предположить, так это то, что немецких нацистов времен второй мировой, тут выставят инопланетянами, а их главарем будет не Гитлер, и даже не Красный Череп (вечный противник Капитана Америки), а некий генерал Кляйзер, сверх-мощный пришелец который, словно Т-1000 из "Терминатора", может снова преобразиться, даже если его сплющили в катях. И все бы ничего, но... при чем тут инопланетяне?! Этот мультфильм получился словно гибридом всего фантастического, что вышло на экран в те годы.
Порадовало же то, что не забыли и некоторые ранние факты. Лично мне запомнилось то, что в самом начале у Капитана Америки щит был не круглый, а больше похожий на рыцарский, чтоли. Понравилось мне и то, что у того же Капитана не было этих дурацких "крылышек купидона" ни на голове, ни на обуви. Может это и не слишком характерно, если решили сделать акцент на ретро-выпуски, однако смотрелся он тут куда лучше, чем в ранних выпусках с этим "атрибутом".
Ну и, самое главное. Кто же на этот раз будет входить в состав желающих кому-нибудь отомстить? Ну тут те, кто ожидали чего-то феерического, обломаются. Я вообще не пойму, чем руководствуются создатели таких мультфильмов. Кого вставлять в мультфильм, кого - нет. Как я уже говорил раньше, тут будут человек-муравей и женщина-оса, и если от осы какой-то толк еще будет, то муравей тут показан как понтовитый, наглый и просящий по морде хлыщ. Никаких талантов кроме увеличения у него не будет. Догадываюсь я почему он так понравился осе, если вы понимаете о чем я. Остальные, вроде бы на месте, но опять же - половины всем известных героев тут не будет. Наверное, постоянная ротация состава и есть визитная карточка этой саги о супер-героях. Как бы то ни было, я ставлю 3 из 5 за этот мультфильм. Ожидал большего.
Спасибо за внимание.
17 Авг. 2014 13:30 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Я, конечно, не сильно компетентен в истории создания комиксов о мстителях, но в этом сериале чувствую какой-то подвох. На сколько я знаю, в состав "мстителей" входили Халк, Капитан Америка, Железный Человек... Но никак не Человек Муравей, Женщина Оса и т.д. Из прошлой команды я узнал только лучника (Соколом его вроде звали), и все. В начале сериала, конечно, хотели поведать зрителю какую-то предисторию, но так это коряво было сделано, что если пропустить 2-3 минуты определенной серии, можно не узнать, что, мол, эту движуху организовали предидущие мстители. Ну да ладно. Что касается этих героев, у меня возникло ощущение, что авторы просто начитались басней Крылова. Еще бы лебедя с раком и щукой впихнули. По поводу злодеев тоже особо не парились. Все 13 серий воевать они будут против 3-4 рецидивистов, у которых, между прочим, основной задачей было уничтожение "супер-команды", а уж потом, завоевание и человечества.
Сериал был расчитан на то, что детишки "схавают" все, что им предоставят. Главное - сделать яркую рекламу и постер. Не думаю, что "Мстители: Всегда вместе" пользовались популярностью и в свое время, и несколько лет спустя. Однако следует отдать должное самоуверенности авторов: окончание мультфильма они создали с намеком на продолжение, не отвечая на множество вопросов. Появилась ли интрига? Для меня - нет. Мне просто пофигу, что же дальше будет с этими героями, как они "разрулят" сложившиеся проблемы, и куда воевать отправятся в следующий раз. Даже не смотря на грандиозные планы от создателей (вернуть большинство всех известных героев: Халка, Россомахи, Тора) я рад, что сериал был окончен. Спасибо, но проживем и без этого.
От меня - 2 из 5.
Спасибо за внимание.
11 Авг. 2014 14:35 Прямая ссылка
В фильме затрагивается и тема любви. Любимая женщина, не выдержав разлуки, находит себе другого. Но чувство любви лишь притупилось, оно не исчезло. И в этом еще одна трагедия.
В итоге фильм, как в таких случаях говорят, ни о чем. Обычная жизнь, в которой все банально. Единственное, что привлекает в данном фильме - игра актеров. Кристиан Бэйл, Вуди Харрельсон, Кейси Аффлек и другие сыграли очень здорово. Ни в одном эпизоде не чувствуется наигранность и фальшь.
Подводя итоги - фильму поставлю 3 за банальность сюжета. Смотрится очень скучно. Однако игра актеров на высоте, человеческая драма показана ярко и правдоподобно. Сам его пересматривать не буду, но советую к просмотру любителям драм и поклонникам задействованных в этом фильме актеров.
06 Июль 2014 01:23 Прямая ссылка
Забегая вперед, следует отметить, что "Инстинкт" далеко не для каждого. Слишком много отрицательных отзывов я прочитал об этом фильме от людей, которые либо не поняли на что делался акцент, либо просто не стали напрягаться чтобы понять. А ведь все предельно просто. Акцент делался не на то, что все люди произошли от обезьян, а на то, что эволюционируя люди превращаются в существ не имеющих ни чувств, ни ответственности, ни совести. Именно об этом в основном и ведет речь Энтони Хопкинс на протяжение всего фильма. И следует отдать должное. Даже такого скептика как я эти философские речи пробрали. Кроме того, акцент делался на то, что в современном мире все люди захватчики (в прямом или переносном смысле), однако при этом они не имеют ни свободы, ни понятия о том, кого они этой свободы пытаются лишить.
Что касается актеров, то лично у меня вопросов нет. Каждый на своем месте, и если бы у меня спросили, кого бы я поменял или убрал бы из этого фильма, ответить бы я не смог. Ну и конечно же - Энтони Хопкинс. Тяжелее его взгляда (я имею ввиду непосредственно этот фильм) я еще не встречал.
Касаемо сценария. Некоторым зрителям был непонятен ход автора, почему проводится параллель между гориллами, сумасшедшими и нормальными людьми. В моем понимании это выглядит примерно так: и обезьяны, и душевнобольные находятся на одной ступени. Посмотрите как их содержали и как с ними обходились. А вот нормальные люди, во время просмотра фильма, заставляют поставить слово "нормальные" в кавычки. Но если разобраться, сумасшедшие и есть то связующее звено между животным и человеческим мирами. Характером - животные, обликом - люди.
Если этот фильм смотреть для того, чтобы поставить галочку об еще одном фильме с Энтони Хопкинсом, то впечатление сложится скорее всего отрицательное. Но если же посмотреть глубже - получится с точностью да наоборот.
Так или иначе - от меня 4 из 5.
Спасибо за внимание.
19 Июнь 2014 00:36 Прямая ссылка
Прочитал что пишут об этом фильме, и задался вопросом: почему же наш люд так отрицательно относится к этой картине? У меня есть парочка версий. Прежде всего - это понты. Простите меня, создатели этого фильма, но как бы ВЫ не пытались снять "душевное, семейное кино", для работника железной дороги (или шахтера, или слесаря завода, или нянечки в детском саду...не важно) будет немного трудно и неприятно осознавать, что история происходит вокруг человека, который привык ездить на дорогих машинах, не имеет проблем с недостатком денег и пьет дорогое вино, чтобы расслабиться (а не дешевый портвейн). А ведь все эти, мною перечисленные люди определенных профессий - это основная публика, которая ходит в кинотеатры, в надежде увидеть что-то интересное, или просто коротает вечер перед монитором. Я говорю не о Харламове, а о герое, которого он сыграл. Вы спросите, в чем же между ними отличие? Отличия нет. Денег у него хватает. Машина - в порядке. Да и любовь не пришлось разыгрывать, ведь Кристина Асмус тоже тут как тут. Разница только в том, что это фильм, а то - жизнь. Вторая причина - это тот факт, что даже в кино описываются события, где люди наживаются на обмане. В подсознании мы все также понимаем, что это плохо. Ну, или может кому-то просто не нравится Гарик Харламов. Однако если абстрагироваться от того, кто играет главного героя, кто его спутница и то, чем они зарабатыают на дорогое вино, фильм довольно таки смотрибельный. Более того, для себя увидел кое-что поучительное, а это немаловажно. Прежде всего "Легок на помине" напоминает нам о том, что в жизни есть вещи, которые намного важнее денег и карьерного роста. А именно - наши родные и друзья, которые до последнего верят и любят нас. Не скажу, что картина является эталоном любовной истории, но то как сыграли и Гарик и Кристина тоже достойно похвалы. Кто-то скажет, что это "америкосовско-пиндосовская херня", слизанная нашими режиссерами потому, что русские не умеют снимать ничего путнего. Ну, если американцы раньше начали практиковать съемки красивых отношений, то это абсолютно не значит, что мы, русские, не умеем делать того же самого. Просто тема одна и та же. Вот скажите! Если бы Вам дали задание снять материал о нетрадиционной ориентации среди кошек, Вы бы начали снимать собак, только из-за того, что американцам тоже бы дали такое задание? Глупое сравнение, тем более что в фильме толком нет тупого американского юмора.
В общем, будучи сегодня добрым и щедрым, я поставлю за этот фильм даже 4. И пусть меня критикуют "более продвинутые рецензенты".
Спасибо за внимание.
02 Июнь 2014 01:43 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
При захвате корабля в принятии решения по его освобождению участвует президент страны. Здесь же все делается без него, в том числе и принимается решение не платить выкуп, ставя под угрозу жизни всех членов команды танкера. И очень весомой оказывается какая-то секси-тетенька. Второй момент - пираты захватывают корабли ради выкупа, денег и никогда не убивают заложников. И уж тем более им незачем взрывать захваченный корабль вместе с собой. Ну и просто глупый смех вызвала концовка, когда пять минут назад пиратов можно было запросто убить в рукопашной или в перестрелке, а как только попали они в заложники - все, нет международных законов, надо их отпустить с запасом еды и воды. Опять же пять минут назад эти пираты сами убивали не моргнув глазом. А тут - отпустить..
Из позитивного если быстро перечислить: динамичный боевичок, где драки и перестрелки сняты достаточно правдоподобно. Нет излишней красной размазни. Нет оголтелой победы, когда один с ножом побеждает семерых с автоматами. Все же и морякам достается. Ну и радует, что добро в концовке победило зло.
В целом считаю это классный российский современный боевичок. Мальчишкам дается посыл идти в спортивные секции, а не шататься без дела. Такие навыки за один день не получишь. Поставлю фильму 4, можно даже с плюсом. Рекомендую к просмотру всем любителям боевиков. Возможно, второй раз смотреть данный фильм не потянет, но о первом и единственном просмотре, думаю, Вам жалеть не придется.
27 Май 2014 04:53 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии TeHeBuK
Букашки. Приключение в Долине муравьев / Minuscule - La vallée des fourmis perdues (2014)
Рецензия содержит описание событий из фильма
А теперь о самом фильме. Букашки - очень красивый и яркий фильм, очень красивая анимация букашек, если бы не их глаза, то были бы очень похожи на настоящих насекомых, но все равно это не мешает насладиться данной картиной. По началу думал, что не понравиться, но даже не заметил как быстро все произошло и закончилось и оставив только один восторг.
В короткометражках паук все время пытался кого то съесть или поймать, а тут он помог божьей коровке, отдал спички, накормил и отпустил на помощь к своим друзьям - муравьям. Когда божья коровка улетела со спичками она остановилась помочь своему собрату когда над ним издевались ехидные мухи, она их спровоцировала и увела за собой, я так рассчитывал что она их загонит в логово того паука который ей помог, но нет, их сбила машина, но все равно и это хорошо, не стоило глупым мухам нарываться. Хотя фильм о войне черных и красных муравьях , но там с играла огромную роль божья коровка и она помогла прогнать красных муравьев и спасла королеву, если бы не она, то думаю черные муравьи проиграли бы и их муравейник разорили красные муравья, а так божья коровка рисковала своей жизнью и спасла всех их!
Моя оценка фильму - 10 из 10 баллов! Фильм стоит посмотреть как взрослым, так и детям, думаю все останутся в большем восторге, так что не жалейте время и обязательно посмотрите этот шедевр!
15 Май 2014 16:45 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
У Дэна Миллмана было все: хороший университет, красивые девушки, легкий успех в спорте. Все это он принимал как данное. Но все это фальш — по-настоящему девушки только из-за красивого тела, а из-за спорта он теряет всех друзей. Дэн знакомится с загадочным стариком Сократом, который меняет судьбу Дэна: учит юного гимнаста контролю над собой, заставляет пересмотреть свои ценности. В итоге картины герой обретает душевное равновесие и осуществляет свою заветную мечту.
Фильм дает нам понять: не нужно позволять своим амбициям застилать нам глаза, управлять нашей жизнью, нельзя предавать близких тебе людей. Всегда, при любом успехе, либо неудаче главное — оставаться человеком.
К сожалению, недочеты у фильма есть: актеры играют слабовато, сюжет слишком предсказуем. Идея фильма стара и избита — нам показывают нам нелегкие моменты в жизни людей, нелегкий выбор, который каждому из нас так или иначе приходится принимать. Сразу видно желание режиссера заинтересовать, ведь нас всегда вдохновляют истории, в которых человек потеряв все, снова встает на ноги, не смотря на все невзгоды судьбы. Но чтобы зацепить зрителя таким примитивным сюжетом (хотя тут всегда можно возразить, что основано на реальных событиях, но для современного кино это слабое оправдание) и посредственным исполнением нужно что-то больше, чем профессиональные актеры.