Меня поражает способность аменрикосов эксплуатировать мертвые души. Если раньше это выражалась в фильмах с дублерами или вырезанными из предыдущих фильмов сценами, как с фильмом Игра смерти, снятым после смерти Брюса Ли и содержащим кинохронику его похорон. ТО теперь персонажей в наглую прорисовывают на компе например Арнольда образца 80х в фильме снятом 2009 (это при живом то Арнольде!) Теперь вот Питера Кушинга который умер в 1994 решили воскресить в этом фильме. Меня не покидала мысль, что кто- то просто не имеет уважения к мертвым актерам. Вроде как его можно заменить обычной болванкой и никто не заметит разницы. Может скоро всех так поменять если народ хавает? Пусть принцессу лею сыграет Мерлин Монро, а владыку ситиуса Макс Шрэк!
На самом деле фильм почему то хочется сравнить с (пробуждение силы- рецензию на который я тоже писал). Не смотря на то, что он смотрится намного лучше в них есть некоторые сходства.
Сходство первое Женщина главный герой! О наделении женских персонажей мужским характером я много говорил до этого и говорил, что это не есть хорошо и говорил почему это не есть хорошо и повторять не хочется.
Сходство второе ещё один вечно паникующий дезертир. На этот раз не негр а индус.
На этом список сходство заканчивается и это хорошо! В чем же отличия? В прокате на данный момент предыдущая часть собрала в 2 раза больше. И мне кажется половине зрителей фильм не понравился. По этому они без особой охоты пошли на новую часть. Хотя фильм смотрится на много лучше. Постаревших ветеранов саги заменили небольшими камео нарисованными на компе. НО вменяемого антигероя в фильме нет. Есть конечно Вейдер появляющийся в 2х эпизодах но для полноценного персонажа как то мало времени ему дали. Очень понравился персонаж разведчика, представлен как неоднозначный не хороший ни плохой. Жаль таких сложных характеров всего 1. Наконец перестали говорить об избранном! Такие разговоры порядком утомляют. И концовка в стиле Шекспира особенно порадовала.

PS В декабре выйдет новый эпизод с теми же актерами, что и в пробуждении силы.... КРЕПИТЕСЬ!

Итак, досмотрев наконец 3й сезон. Могу подвести какие-то выводы о сериале. Вызвал он противоречивые ощущения. Начну с отрицательных.
Первое, что бросается в глаза - подбор актеров. Я не имею ничего против актеров фильма, просто мне кажется они не вписываются в сценарий. Начиная с банды цыган. О том, что эти парни цыгане, я узнал где то на 3й серии и то из диалогов. Так как ни по одежде ни по внешнему виду ни тем более по выбритым вискам идеально прямых волос , этого не скажешь. Единственный персонаж хоть как то похожий на представителей данной народности Эсме. Хотя по началу, я по неопытности принимал её за их мать. Ну чисто из-за возраста. Однако к 5й серии я наконец догадался по репликам и осознал свою ошибку. Мне кажется, изначально её персонаж был прописан как молодая девушка, если присмотритесь это видно по некоторым сценам. НО в силу каких-то неведомых мне причин взяли именно возрастную. Хотя могли бы всё таки обозначить её как мать семейства, что было бы логичнее.
Персонажа Артура Шелби по идее должен был играть человек с развитой мускулатурой. Ввиду его любви к всякого рода мордобою.
Далее идет музыкальное сопровождение. Поймите меня правильно, саундтрэк действительно шикарен. Но он сделан без учета времени действия. 90% Это добротная британская рок музыка. Которая сама начала своё существование в конце 60х, а фильм имеет время 20-е годы и по этому такого рода саундтэк, слегка не вписывается в происходящее на экране.
Русские! Не мог обойти вниманием 3 сезон в котором вспомнили о русских, обрисовав их как набор стереотипов, часть из которых придумали по ходу съемок. ТО что все девушки прост…ки, а мужчины п..сы. Меня лично такой стереотип сильно оскорбил. И эту предьяву нам дает страна голосовавшая на Евровидении за Кончиту? Помимо этого есть ещё 2 стереотипа всплывающие в каждом фильме о русских беспробудное пьянство и татуировки. И острые козырьки в этом плане не стали исключением.
Через весь сериал тянулись ещё два момента на которые мне было больно смотреть. Обилие пафоса, например сцен с медленным перемещением из точки а в точку б группы лиц под грохот музыки (Встречается в каждой серии, а в некоторых по 2 или 3 раза). Курение и распитие чая. Происходит чаше всего во время диалогов, а диалогов было не мало.
По сути, в фильме нет ни одного положительного персонажа. У нас есть продажные полицаи, есть чикнутые полицаи, есть цыгане в карасных кепках, есть в черных кепках, есть Черчиль прибегающий к услугам уголовников. В общем даже если вы захотите найти положительный персонаж он окажется в массовке. И в сложившимся контингенте, сложно будет показать какую то мораль. Хотя создатели фильма всеми силами пытаются это сделать.
Если говорить о плюсах.
Звездный актерский состав, несмотря на то, что не часть актеров стоит не на своем месте. Отличая картинка декорации и костюмы. Местами интересный сюжет. Отличная музыка (если слушать её отдельно от фильма) и Пельш.

Как девиз сериала - надпись на магнитике "we can only be what we give ourselves the power to be", по сути означающая "мы то, чем мы живём". Так и герои этого сериала занимаются своим необычным хобби не столько ради богатства, а скорее для того, чтобы никогда не исчезла с горизонта цель, заставляющая идти вперёд. Удивительно трогательный сериал просто пропитанный романтизмом, шикарным юмором и здоровым сарказмом (особенно смешно сарказм выходит у Макензи Крука, который, по моему, за первый сезон ни разу не улыбнулся, но и не потерял глазик). Практически все персонажи необычайно трогательны. Лирическая композиция Джонни Флина, являющаяся заглавной темой сериала, о древнем сокровище, которое ждёт того, кто готов пройти трудный путь к нему, дополняет общую романтическую атмосферу, а песенка New Age Girl, исполненная героями в первом сезоне, трогает до глубины души. Вердикт: шикарный юмор, шикарные персонажи, шикарная музыка и, как следствие, - шикарный сериал!

Фильм хороший, Ребята, для семейного и не только просмотра. Можно смотреть лет так с 11. И Снят хорошо, качественно! Я это поняла только спустя много лет после прочтения книги и первого просмотра данного фильма. В первый раз на мое впечатление от фильма повлияло увлечение книгами Ле Гуинн. Я была разочарована, что в фильме сюжет упрощен и облегчен.
У Ле Гуинн - сложный насыщенный и необычный мир фантастики и фентези! Мир, который трудно передать даже 3-х часовым фильмом! Спустя много времени я посмотрела заново фильм уже с удовольствием! И то что меня разочаровало- облегченный и упрощенный сюжет - теперь воспринималось только положительно.Сюжет я помнила и мне уже не мешали подробности произведения. Фильм снят удачно по мотивам цикла книг "Волшебник Земноморья."(Вспомните все части "Властилина кольца! Хорошие фильмы. Если бы не одно... О боже, какие же длинные и нудные. Смотреть было невыносимо. каждая часть по 2 -3 часа).
Как говорят краткость сестра таланта. Вы скажите- почти 3 часа фильма - это кратко? Да, ребята! сценаристы умудрились сделать динамичный захватывающий и не нудный фильм "Волшебник Земноморья" и включить в него основные вехи сюжета! Спасибо режиссерам и сценаристам!Молодцы! Так и надо было!Фильм смотрится интересно. Для этого есть все составляющие:захватывающий сюжет,спецэффекты, неплохая графика, приключения,погоня, драма, психологический конфликт, взросление героя и многое др.
Удачно на мой взгляд подобран актерский состав. Сыграли искренне,достоверно, передали психологию и характер своих героев. В фильм погружаешься полностью.
Мне вот интересно - возможна ли в мире еще одна успешная экранизация произведений У. ле Гуинн? Найдется ли хорошая студия, режиссер, постановщик, сценарист и продюссер, которые не побоятся снять снова фильм по мотивам и вложить деньги, не побоятся провала, как было со студиеей У. Диснея и с фильмом "Джон Картер?
Вопрос сложный.Ведь удалось поднять на волну успеха Хоббита, Властелина кольца (Хотя растянутость их и губит - просто устаешь смотреть!)? Ведь снять
или переснять фильм, который уже был снят удачно легко и трудно одновременно?!
А если сравнивать, например "Волшебник Земноморья и Гарри Поттера? В чем УСПЕХ одного фильма и просто успех экранизации другого произведения? От чего это зависит?
1) Произведения Урсулы ле Гуинн прошли проверку временем. Ведь Цикл "Волшебник Земноморья" (книги) были издан еще в 1968 году! Однако их читают и по нынешний день! У ле Гуинн есть кроме "Волшебника Земноморья много других успешных произведений!
А Гарри Поттер был выпущен на пике волны известности и рекламы Роуллинг в конце 20- вначале 21 в. А что будет спустя лет 50? Вот вопрос. Кто вспомнит Джоан Роуллинг. Да и что? кроме Гарри поттера?
2) Урсула Ле Гуинн -это АВТОР, с Большой буквы! Миры ее книг - сотворены, не списаны, не скопированы! Так же как и Приключения Хоббита, Властелин кольца Толкиена и многие другие. Воссоздать подобное на экране очень сложно, но возможно. Нужна очень большая материально-техническая база. Поэтому я приветствую любую попытку экранизации произведений У. ле Гуинн!!
Произведения Урсулы - авторские, вдумчивые, красочные, сложные, необычные.
Чего не скажешь об РОллинг. Примитив! Как уже писали до меня.Однако, не будем обижать Роуллинг- И в примитиве в есть своя прелесть! И какая! Вкусно написано, интересно подано! Детям читать!!!
А вот ле Гуинн -читать нужно внимательно. вдумчиво и не торопясь, когда начинаешь взрослеть!
3) Книги Ле Гуинн рассчитаны на подрастающую и взрослую аудиторию! Только вот читать сейчас будет трудно, а уж и тем более понимать ее произведения! Мы отвыкли от таких книг!
А Гарри... Милый Гарри Поттер рассчитан на откровенно на детскую аудиторию (особенно первые книги), чтиво откровенно детское, примитивно и доступно. А взрослые читали с удовольствием (в том числе и я) , потому что интересно вновь почувствовать себя ребенком. И Роуллинг , чтобы удержать аудиторию вынуждена взрослеть вместе со своими героями, иначе бы просто потеряла бы взрослых читателей. Вспомните смешную попытку все усложнить тайну Гарри от книги до книги? Смешно. Изжёванность! Чего нет у Ле Гуинн.
3) Еще раз повторюсь: миры Ле Гуинн - сложны, фантастичны, психологичны. Интересно смотреть на взросление главного героя. Герою веришь и сопереживаешь! А попытки Д. Роулинг показать психологию своих героев? Увы! :smile52 бедный неврастеник Гарри в "Ордене Феникс! Фу! " Единственный персонаж достойный уважения -профессор Снегг! (И успех этого персонажа -на мой взгляд целиком зависил от игры и личности обаяшки актера. Просто супер!)
Волшебник земноморья - это Квест (как сейчас говорят)! Авторы данного фильма сумели показать егоот и до. Честь и хвала им! Рекомендую к просмотру. А вот читать книгу перед просмотром фильма или сразу после - не советую. разочаруетесь. Будет сложновато. Дайте себе время на адаптацию. Но оно того стоит!

безусловно визуально красивая, неторопливая, драматичная и грустная сказка-драма, учащая принимать мир без прикрас, и то что в нём всё не однозначно. мне кажется такие фильмы нужно показывать детям, которых сейчас растят уж совсем в тепличных условиях. с точки зрения режиссуры и операторской работы кино изумительное, да и сценарий отлично выверен. может быть где то картина и перетянута, и провисает сюжет но это повторюсь драма, а не экшн фэнтези которого по всей видимости многие ожидали. Да и, влияние Дель Торо очевидно, но это конечно не лабиринт фавна, это не что другое. о просмотре не жалею, очень хороший фильм..
p.s. всё портит отвратительный дубляж мальчика. когда он плачет или кричит из ушей идёт кровь

Печальная история. В центре фильма встаёт диллема о том, как поступать со смертельно больным человеком, к тому-же ещё и опасным для окружающих. Итог для всех примерно ясен, но учтите, что этим человеком является кто-то очень близкий для вас.
Вообще не люблю фильмы про зомби и всяческие вирусы и смотрел фильм только из-за Арни. Никогда не считал его драматическим актёром, но тут он сыграл очень неплохо. Когда показывают его крупным планом, то его роль ещё больше видна:старый, уставший и потрёпанный жизнью человек, который очень любит свою дочь и не хочет её терять. Маловато таких фильмов в карьере Арни,но они есть.

Фильм советую в первую очередь фанатам "зомбомании" и Шварца. А остальным - по желанию. От меня 4.

Фильм перевернул представление о мире и сосуществовании у меня в голове, а потом поставил всё обратно. Сюжет очень оригинален, благо в умной голове Нила возникают только шедевральные сюжеты. (Допустим я не припомню плохого и провалившегося фильма от этого режиссёра). На подтанцовку ещё и Питера МАТЬ ЕГО!!! Джексона заманили, что дало фильму только плюс в виде сюжета и гонораров. Чтобы долго не растекаться эпитетами с приставкой "пре", скажу,что фильм стоит посмотреть любому уважающему себя киноману. Прекрасно понимая, что сама тема о пришельцах может кому-то не понравиться, поставлю 4+, хотя очень хочется поставить 5.
P.S.Открыл для себя драматического актёра Копли ещё в "Открытой могиле" (где он тоже превосходно сыграл), буду за ним следить.
P.P.S.Я так понял, что концовка осталась открытой...Через 3 года, говоришь, продолжение?Будем ждать!

После «Мстителей» и «Человека-Муравья» с нетерпением ждал этот фильм и ожидания оправдались. Для ярых фанатов Marvel этот фильм будет как глоток свежего воздуха. Но!!! Рецензии читают не только фанаты, так что разложу всё по полочкам.

Во-первых, и самое главное это то, что фильм полностью отличается от всего ранее снятого. Нет того ощущения что фильм сняли с конвейера, как остальные сделанные по одному и тому же плану: придумали тему фильма, собрали побольше героев и весь фильм до победного долбят главного одноразового злодея. Наконец-то всего этого нет! И даже если фильм вам не понравиться, то вы точно заметите, что это совершенно не то к чему все привыкли.
Новый злодей – Барон Земо не похож на Локи или Альтрона. Те были одержимы захватом мира и истреблением человечества, это жутко надоело, а Земо действует исключительно в своих интересах, применяя нестандартные тактики победы над Мстителями.

Про некоторых героев скажу отдельно. Если вдуматься, то Кэп попросту защищает своего друга Баки, скорее всего он бы подписал этот договор. Человек-муравей и Соколиный Глаз, вообще не понятно, что их мотивировало при выборе команды, если к Алой Ведьме можно хотя бы приписать неприязнь к Старку за его былые годы, то эти двое даже не задумывались о выборе. Ещё большой косяк того же Соколиного Глаза. Персонаж как будто вставлен для массовки, он остался попросту не раскрытым и ему уделили мало экранного времени. Вижен. Ничего не хочу говорить плохого, вроде всё как надо, но чего-то не хватает. Черная Пантер – новый и не закатанный герой, создатели могли бы этим нагло воспользоваться, но его дебют вышел замечательным, особенно радует то, что он один из немногих кто умеет трезво думать.

Так же считаю большим плюсом фильма то, что Marvel не побоялись добавить темных красок, что получилось у них великолепно. Это нужно было новым фильмам так как они уже начинают приближаться от комиксов к Disney.

Человек-паук! Для своего не большого экранного времени зашел замечательно, но! Очень не нравиться дублирующий голос, как из дет сада, а также лично мне не нравиться актриса подобранная на Тётю Мэй, она ему в мамки годиться.

Фильм не назовёшь экранизацией комикса, взята только идея и все заварушки вертятся вокруг Зимнего Солдата, скорее комбинация из частей Civil war и сольных выпусков Кэпа, может быть поэтому фильм назвали сиквелом «Первого Мстителя», а не «Мстители 3», что я думаю здесь было бы уместнее.

Крутой фильм, один лучших в серии, оставил много впечатлений и удивил неожиданным концом, только сцены после титров разочаровали, ожидал что-нибудь про Таноса или Тора. От меня 8 из 10.

Фильм сложный,тяжёлый,безисходный.Раскрывает драматический смысл выражения-"где родился,там и пригодился и "обратной дороги нет"".Как хорошо показана в фильме разница ценностей в жизни,образа жизни,цели в жизни в разных странах,у разных народов.Ментально-культурная разница человека с населением чужой страны не просто мешает быть социально-материально успешным ,она противоречит-конфликтует каждому шагу,поступку,мысли,фразе жесту,мимике,чувству,вдоху-выдоху.....Для простого русского человека покинуть родину-суицыд (который осуществляется с помощью многолетнего механизма действия).И спасение от гибели-скорейшее аозвращение "домой".Надеюсь и желаю спасения главному герою данного фильма.Получил массу эмоций-удовольствий от картины.РЕКОМЕНДУЮ.

На сколько я знаю, у этого фильма 4 части: Cannonball! (1976), The Cannonball Run (1981), The Cannonball Run 2 (1984), The Cannonball Run 3 (Speed Zone) (1989). Фильм о неофициальных гонках по бескрайним просторам Америки, в которых может принять участие каждый желающий. Короче говоря, тот же стрит-рейсинг, только масштабы побольше, да вместо рэпа - музыка кантри. Фильм, естественно, пронизан духом свободы, скорости, пренебрежительного отношения к служителям закона и трепетного отношения к симпатичным попутчицам.
Первая часть (1974г) представляет собой средней руки боевичок, где гонщики и их спонсоры борются не на жизнь, а насмерть за приз в гонках. Поскольку в 70-х годах кинематограф еще только начал осваивать непаханое поле под названием ЭКШН, очень чувствуется плохо набитая рука как режиссера со съемочной бригадой, так и актеров. Первый блин, как говорится. В главной роли здесь снимается еще совсем молодой Дэвид Кэррадайн, размахивающий руками и ногами в своей заторможенной манере. Зато для любителей мощной авто экзотики этот фильм будет настоящим подарком, т.к. чуваки гоняются на легендарных мускул-карах 70-х.
Две последующие части (1981г и 1984г) – очень неплохие комедии, снятые в едином духе, с идентичными персонажами и сюжетной линией. В главной роли снялся Берт Рейнолдс, более известный нашим зрителям по фильму Полицейский и бандит. Здесь же засветились Джеки Чан и ряд других известных комедийных актеров.
Последний фильм (1989г) уже снят в более современной манере. Шуток и приколов здесь меньше, зато больше качественных трюков и красивых ракурсов. Вместо кантри тут уже рок-н-рол. Другой сюжет и персонажи, но смысл тот же. В главной роли – толстяк Джон Кенди.
Многие, наверное, скажут: «Скучное старье! Кино ни о чем! Ехали-ехали, и наконец, приехали». Не знаю…. Я люблю мощные тачки и фильмы на дорожную тематику.

Для 1990 года этот фильм был настоящим прорывом. Гигантские супер роботы под управлением операторов джоксов бьются не на жизнь, а на смерть за мировое влияние и ресурсы. Круто! Вообще странно, что Звездные войны сейчас знает каждый, а этот фильм воспринимается, как какая-то очень редкая экзотика. Мне кажется, тема боевых роботов незаслуженно забыта современным кинематографом. Если бы нечто подобное сняли сейчас, то это кино наверняка затмило бы Трансформеров. Конечно, современное поколение не поймет моих восторгов. Да и я, наверное, не совсем объективен (актеры, честно говоря, тут полный отстой). Но если вам слегка за тридцать, и вы хотите ненадолго вернуться в детство, то смотрите обязательно. К стати, есть еще и другие фильмы на эту тему. Например, Robo Warriors (Боевые роботы) - 1996г. Robo Warriors покруче будет. Есть еще Crash and Burn (Круши и жги) - 1990г. Но он совсем не об этом.