Рецензии / Самое популярное
записей: 4101.
Недооцененная зрителем Чудо-Женщина
Мне понравился фильм. В последнее время человечество уже закормлено кино-премьерами широких масштабов и большинство современных фильмов люди воспринимают довольно критично, потому что где-то уже видели подобное, что-то вовсе приелось, что-то нелогично, что-то неприлично и т.д. "Чудо-женщина" не стала исключением. Работа проведена колоссальная, фильм получился интересным, динамичным, драматичным,трагичным, стильным. Но мы все уже это видели в других кино-работах. И это не порок, не брак, не штамп, это очередное качественное кино высокого уровня относительно основных критериев оценки. Сюда я отношу и актерскую игру, и спецэффекты, и сценарий, декорации, атмосфера стимпанк и тд. Реализация прошла успешно и все-равно не обошлось без всеми любимых "но". Лично меня сильно напрягли два момента:
1. Фантастически огромные прыжки Чудо-Дианы.
2. Нормальная реакция населения на сверхчеловека, который (см. пункт 1) скачет по домам, лесам нечеловеческими шажками и без усилий отбивает пули своими хрупкими женскими ручками в доспехах.
В целом, все устроило и порадовало. У фильма есть философия и добрый посыл, я прекрасно провела время за просмотром. Рекомендую.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Воробей уже не тот(подстрелен).
Ну что вам сказать, друзья мои?
Давно я не смотрел такой фигни, которая успешно зарабатывает бабосы для Диснея на волне хайпа и неутомимой харизмы Джонни Деппа.
Фильм не отвратителен, нет. Но если первые три части(оригинальная трилогия) хоть как - то придерживались логики, реализма и сюжетных цепочек, то эта часть, такое впечатление, была создана генератором случайных ситуаций, героев и предметов. Дело было так: в одну корзину положили героев оригинальной трилогии, тонну незапоминающихся и однодневных персонажей, всякие "типа" крутые магические артефакты, отсутствие логики и элементарных физических законов, больше пиратов, глупые поиски "того, не знаю чего"; потом всё это тщательно взболтали и вывалили на зрителя в кинозале. После этого фокуса зритель выходил из зала с опилками в голове, но денежки уже были в кассе. Вуаля - и способ бесконечного гринда денег обеспечен.
Фильм настолько уныл, что даже великолепный Депп его уже не может вытащить. Шуток практически нет, а ведь на них в том числе держались фильмы этой серии, персонажи плоские и вообще не раскрыты, цели у половины из них нет и не появляется до конца фильма.
Логики в действиях Барбоссы, юной астрономши(настолько плоский персонаж с сиськами, что даже не запомнил её имени) и главного антагониста - Салазара вообще нет.
Вот и весь сказ, детки. Поберегите свои нервы, деньги, мозги(ибо после просмотра ЭТОГО они закипят) и душевное спокойствие - и сходите лучше на "Стражей Галактики - 2".
Фильм не советую даже упоротым фанатам. И в то - же время осознаю, что под гнётом хайпа и под заманухой в виде клиффенгера после титров фильма, мы все(как зомби) пойдём на очередное продолжение этого мыла.
Оценка: 5 из 10 Салазаров. Слабейшая часть в серии.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Одна из лучших драм.Мысль глубока....
Всё следующие я буду говорить при том, что я просмотрел огромное количество фильмов ,а также как любитель данного жанра - драма. Этот фильм великолепен . Во-первых, многоуровневая структура драм(в основу сюжета положенно несколько драматических случаев(один основной и остальные второстепенные ,но у некотрых роль больше), которые так или иначе повлияли на жизнь героя) в фильме бьёт по чувствам как надо.Во-вторых, пару шуток позволяют хоть на секунду расслабиться от проникновенности и тяжести этого фильма.В третьих,несмотря на то что некотрые говорят,что Роберт играл однотипно,я же скажу , что эта игра была очень проникновенной,душевной,и до глубины трогательной.
История самой семьи ,жизненных путей братьев ....грустна и не справедлива в отношении самого понятия .Эта одна из лучших драм ,также советую "место под соснами".Не пожалеете,главное вникнуться:smile45::smile51::smile3::smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Непредсказуемый детектив,драма,посмотрите,кто не видел
Великолепная,качественная по содержанию,задумке и исполнению криминальная драма.Два дня после просмотра ходила под впечатлением,все таки европейское кино значительно отличается от американского,зрителя уважают и сюжет не подгоняют под какое-нибудь клише.Последнее время стали нравиться испанские фильмы,в подобном стиле "Тело".Марио Касас старается стать взрослым актером,хорош,но уже не тот рисующийся смазливый красавчик,будет сложным интересным актёром.Фильм однозначно в коллекцию,любителям хитросплетений рекомендую,невозможно предугадать в какую сторону свернет сюжет и как всё было на самом деле,только смутные догадки и предположения,которые меняются по ходу фильма.Приятного просмотра,тем,кто еще не видел,устройтесь поудобнее и не отвлекайтесь от просмотра!:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Такой чужой Прометей...
После провала " Прометея" , Ридли решил исправиться. Напихал побольше ксеноморфов, взял мужикоподобную малосимпотичную бойбабу ,с короткой причёской, а ля Рипли, завёз концовочку, так всем полюбившиюся, в стиле ( замани, вытолкни, ложись спать, а вот те хрен). А в результате оказывается это уже все не работает. Главный сюжетный твист легко угадывается. Уивер версия 2.0 полнейшая декорация. Головастики совершенно не пугают. На экипаж абсолютно по фиг. А уж нововведение комаров, так и вообще бред какой то. НЕТ! Бред это пидорг курочка ряба. Сагу о Чужих я считал эталоном космического хоррора, и считаю её такой до сих пор, но только до 3й части, включительно. 4я часть уже стала больше комиксом, "Прометей" это другое кино, не понятно зачем туда приплели кислотнокровых милашек. Всякие "Чужие против...." это вообще сруб бабла на бренде. Ну а Ковенант..... ДВОЙКА!!! Жаль все же Бломкамп его не снял. Судя по его короткометражке "Зигота", у Нила вышел бы по настоящему расскошный чужой, пропитанный духом страха и неизбежности, как в первых 3х частях.
p.s. Фильм плох по большей части из за шедевральных предшественников. Но как отдельная картина, данное произведение будет по лучше того же "Живое"...
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
голубые челюсти
недавно пересмотрел "Челюсти" спилберга, и был приятно удивлен, что фильм не смотрится по дурацки, и акула вполне себе нормально сделана. и да, я получил удовольствие от просмотра как и в молодости. все же хорошая аниматроника выигрывает даже у современной компьютерной графики, на мой взгляд. а по поводу данной картины особо сказать нечего. в напряжении не держит, поскольку нет ни кокого сопереживания персонажам. беленькая просто, не как не расскрытая сестра главной по сути героини. темненькая, она же гг, плаксивая особа, пытающаяся вернуть своего бойфренда, который ей нужен только потому, что у сестренки постоянного хахеля никогда не было. и видимо ради возвращения своего ненаглядного, который быстренько собрал шмотье пока она на отдыхе, героиня мутит с первым попавшимся мексиканцом. от такой жаботины, любой бы свалил. короче их не жалко. единственное было интересно посмотреть как же они выпытаются из этой ситуации. конец не много порадавал. а вообщем давольно проходное кино, хотя довольно смотрибельно..........
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Бобер
Вообще интерес к этому фильму у меня возник после просмотра 1го сезона американской истории ужасов. Был там один персонаж расстрелявший в школе кучу народа. По времени ему уделили достаточно не мало. Но мотивацию так и не раскрыли. И всё это основано на реальных событиях.
Я знал о существовании полнометражки на эту тему и надеялся, что данный фильм сделает картину происходившего более полной. По времени он занимает час 20 минут. И ровно час из этого времени совершенно ничего не происходит. ТО есть нам пытаются раскрыть характеры персонажей участвовавших в этой бойне, но при этом наедятся добиться такого эффекта бестолковыми разговорами и съемки затылков идущих людей. Если говорить о мотивации которую я изначально искал, есть всего одна сцена длинной в 5 секунд в которой парня на последней парте заклевывают жеванной бумагой и на этом всё. Я так понимаю фильм очень сильно старались растянуть, хотя могла получиться не плохая короткометражка из-за этого можно наблюдать одинаковые сцены снятые с разных ракурсов. Которые не имеют других целей, кроме заполнения времени. Логического завершения в фильме так же нет. Ну я уже был готов после такой откровенной халтуры. Что конец будет именно таким. Почему фильм назван слон я так и не понял. С таким же успехом могли назвать Бобер или Выхухоль. Собственно благодаря таким фильмам у народа и скрадывается негативное мнение о авторском кино как о бесполезной трате пленки.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

06 Июль 2017 16:17 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии ГекторСаламанка

Охранник / Security (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Охранник (Security) (2017)
Нуу, не знаю, не знаю… Как-то не тянет заросший бородой до бровей Десперадо на крутого вояку-отставника. Он тут, конечно стряхнул пыль с образа героя, но вышло неубедительно. Конечно, виноват сюжет, вернее, огромные дыры в нём. Фильм-то начинается с того, что конвой маршалов, сопровождающих девочку-свидетеля, сажают в новые бронированные(!) джипы. И смешно становится, когда после того, как злые наёмники отправляют в кювет первую машину конвоя, доблестные маршалы вылезают наружу из двух других бронированных машин просто чтобы немножко пострелять и красиво умереть, в лучших традициях «Падения Олимпа». Под дождем, ессно. Давно ведь замечено, что героическая смерть гораздо эффектнее выглядит под дождем. А тем временем 11-летняя девчонка ночью, в грозу, через лес пробежала 10 км до молла, куда только через 40 минут на машинах смогли добраться и плохие дяди.
При этом Бандерас должен противостоять мерзавцам не один, а с помощью команды, состоящей из других охранников молла. Но потуги режиссера обрисовать их характеры оказались настолько беспомощны, что в итоге он сам решил их просто слить, не тратя силы на прорисовку. Итого имеем: туповатый и поначалу готовый продать ребенка за 1,5 ляма, а потом по неизвестной причине ставший совестливым и бесстрашным Вэнс; впадающий в ступор по поводу и без задрот Мейсон; типа крутая, дерущаяся и стреляющая из лука, но в итоге неуклюжая Руби (у которой рана на животе оказалась перетянутой скотчем сразу во время ранения); ну и азиат с повадками типичного хипстера-гея, куда ж без них в наше время. Слава богу, что азиат и гей-хипстер не три различных персонажа, и на том спасибо.
И вот эта шайка сирых и убогих умудряется ушатать часть крутых наёмников-вояк, которые тоже свой хлеб недаром едят и лезут под пули за милую душу. Ессно Бандерас с помощью других охранников всех положил, при этом пожертвовав почти всеми ими. Заодно в ходе диалога с девочкой на него нашло просветление, и Антонио понял, как надо строить отношения с собственной дочерью.
Строго для фанатов Бандераса. 4,5 из 10.
p.s. И да, Бен Кингсли не спасает ситуацию никак. А жаль!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Ненависть.
Это, конечно же, сериал "В круге первом" переделанный в формат полнометражного фильма. Но сути это не меняет. "Наш неполживый классик" А.И. Солженицын всю свою жизнь только и делал, что без каких-либо сомнений предавал тех, кого нужно и должно, люто ненавидел всех кто его окружал, испражнялся кирпичами на "связанную кумачом и поставленную на колени коммунистическими упырями" родную страну, ну и естественно "жил не по лжи", сочиняя отмороженные пасквили о сотнях миллионов невинно сгинувших в "архипелаге ГУЛАГ", что является (и это давно доказано, причём документально) ничем иным, как больными фантазиями и банальной мизантропией. То, что Солженицын, мягко говоря, не очень любил людей, давно уже подтвердили в многочисленных воспоминаниях и интервью все, кто его знал. Причём эта нелюбовь к людям была ему свойственна с самого детства, а не была приобретена в "колымском аду", как все наивно полагают. Да и в "аду" мистер Солженицын никогда не был, "мотал срок" исключительно в центральной полосе России, был во всю голову "куморылым", что давало ему дополнительные права и особые привилегии, а именно - работа на "придурочных" должностях, не связанных с физическим трудом, доступ к подписке на газеты и журналы, дополнительные "свидания" с близкими и повышенная зарплата(если вы не знали - в исправительных учреждениях "зэки" работают и получают за это зарплату, правда по "безналу" и с тех самых пор ничего не изменилось). В общем - очень неплохо себя чувствовал в "сталинских застенках". А все разговоры о том, "как он погибал и вместе с ним на колымском полюсе холода сгинул миллион человек" - чистейшей воды туфта! И ещё. Знаменитая фотография Солженицына-зэка, в видавшем виды бушлате и грязных кирзовых сапогах была сделана, когда он уже жил в США. Правда Глеб Панфилов, почёт ему и уважение, пытался всячески дистанцироваться от бурной фантазии автора и снимал больше про людей, чем про время, но тем не менее, как говорится "из песни слов не выкинешь", антисоветская и злобная сущность его - лезет из всех щелей. Лично я смотрел исключительно на то, что сделали режиссёр и актёры, но и это оказалось невероятно тяжело. "Архипелаг ГУЛАГ" и "В круге первом" читал уже в зрелом возрасте - идиотские бредни злобного и подлого человека, ненавидящего всех и вся, а главное - страну, в которой он жил. А ненависть, как известно, порождает лишь ненависть.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

07 Июнь 2017 05:44 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии igorkk

Лекарство от здоровья / A Cure for Wellness (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Кино как лекарство
Фильм из разряда "идейных". То есть в основе лежит не образ, не художественный смысл, а идея, которую авторы излагают теми средствами, которые считают художественными или адекватными. Скажем Сокуров снимает свои рассудочные трактаты используя абсурдные псевдореалистические сюжеты. Поэтому его "шыдевры" никому кроме "больных" на голову "гурманов" не интересны. Даже критикам. Зритель смотреть ахинею не любит. А что хочет сказать "великий" "мастер" можно прочитать и в интернете. На все темы есть любое мнение и научное и дилетантское. Зачем мучатся разгадыванием кроссвордов? Да еще и написанных на тарабарском языке, только для "посвященных". Времени жаль. Но есть авторы, которые любят зрителя, не считают себя умнее его. Просто хотят поделиться своими размышлениями. Поэтому выбирают такую форму, которая выполняет не художественные задачи, но хотя бы выглядит как художественная. На социальные темы очень адекватны жанры (подделка конечно, а не оригинал) - ужастики, мистика или детективы, ну и еще фантастика, или фэнтези. В данном случае - это ужастик, или, скорее триллер. Загадочный мир лечебницы в горах, очень красивая картинка, атмосфера, музыка, и подобие детектива, триллера и фильма ужасов в одном флакончике. Конечно в деталях очень много заложено авторского смысла. Но копаться в этом лень. Мне хватило одной атмосферы и некоторых мыслей, которые пытались донести до меня авторы. А суть процедуры получения "зелья" или "лекарства" для меня осталась тайной за семью печатями. Ну не понял я что значат и эти угри (скорее всего для ужаса здесь присутствующие). Ну и прочие атрибуты страшилок. Хотя мои дамы повизгивали и прятали глаза при виде "жутких" сцен. Но жуткого в них не было ничего, кроме мрачности атмосферы, которую режиссеру удалость передать весьма живо, и рвотных позывов. Но вот для "гурманов" наверно будет интересно и разгадать смысл старой легенды, и прочитать кроссворд, который оставила герою фильма пациентка. И финальная сцена, хотя и трэшовая, но это один из способов заставить зрителя досмотреть фильм и составить собственное мнение о том, что в свои картинки вложил автор. То есть этот фильм даже не аллегорическая форма выражения идеи, которая (форма) более художественная чем просто данная жанровая подделка. Здесь ничего высокохудожественного нет. Но фильм запомнился. И кое какие мысли донес. Например оторванность элиты от социума. Впадение ее в маразм в законченном виде ее эволюции - лечебница. Где им уже не до бренного мира и не до жалких людишек. Для них люди и их жизнь - это болезнь. Здоровье - это сохранять свою чистокровность, свою особость. В земной реальной жизни - бизнес элиты ни чем не лучше, чем эти ушедшие на покой вершители судеб. И естественно что во главе Замка-лечебницы такой вот расист-нацист-фашист (не случайно и говорят там на немецком, и на СС-совцев похожи те, кто там работает. А кто живет в долине на - нео-фашистов). Именно он хочет сохранить свою избранность, отделив себя от любой возможности смешивания "здоровой" крови с кровью "больной", то есть тех, кто живет внизу. И заком в горах, и Уолл-стрит - ни чем по сути не отличаются друг от друга. И история главного героя - это история бунтаря-одиночки, который пытается вырваться из этого порочного круга, но уже другим способом чем его отец. Ну "делает" женщиной главную героиню (не в физическом смысле) и пытается воплотить в реальности идею социальных лифтов. Спасибо Гору Вербински за приятное развлечение. И безо всякой чернухи и "левиафанов" и "молохов". И слава Богу.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Золотой фильм
Блестящая работа!!! Фильм изумительный. И это нет тот случай когда говорят, что фильм сделал один актёр. Да, МакКонахи гениален, он здорово преобразился для фильма, набрал вес, много курил и просто играл потрясающе. Но помимо него, сюжет фильма насыщен не банальными событиями, которые и развивает главный герой. Ему создали настоящий плацдарм для раскрытия его гениальных, актёрских способностей.

Фильм разказывает о настоящих воротил своих дел. О человеке, который не успел доказать отцу, что у него тоже есть чутье к ископаемым. О людях, которые знают не только как заработать честно... О людях, которые знают чем нужно пожертвовать ради своей цели и успеха!

Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Анна Каренина, Шахназаров
Я бы хотела сравнить этот фильм не с предыдущими экранизациями, а с «Тихим Доном» Урсуляка.
Оба талантливых режиссера вступили в опасное состязание. И там, и там классика, и уже созданы общепризнанные каноны: «Каренина» Зархи и «Тихий Дон» Герасимова.
Работа Урсуляка честная и очень аккуратная ( для меня это важно в классике), я её с удовольствием пересмотрю, в ней для меня есть плюсы и минусы, но она вторая после герасимовской. Более того, я считаю, что молодежи будет гораздо интереснее смотреть фильм Урсуляка, я бы его посоветовала тем, кто не читает.
Очень уважаемый мною Шахназаров разочаровал абсолютно. Дело не только в том, что Боярская - актриса другого поля, и нет в ней никакой «бесовской прелести», и не в том, что этот Стива начисто лишен обаяния, а маленького Сережу Анна с трудом отрывает от пола.
Режиссер вполсилы и старательные артисты снимают какую-то другую Анну Каренину, мне не очень известную, я не узнаю ни характеры, ни образы, ни смысл, осталась только канва, дополненная зачем-то Вересаевым, и узнаваемые персонажи. Если задача была получить обсуждение, ну да.
Фильм стал просто еще одной «экранизацией», а сплясали на бедной женщине раз тридцать, от нее не убудет.

Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Калининградское "эльдорадо"
Стилистика сериала расчитана на зарубежного зрителя.
Может действительно кто-то купит, озвучит. Китайцы например.
Хотя французский оригинал вполне себе так, но для Франции это нормально. Калиниградское же УВД, смотриться не слабее Лос-Анжелеса, а то и круч. Дело даже не в том, что в Лос-Анжелесе событий гораздо больше, дело в том, что давно экономически погасший внутри ЕС Калининград, в сериале напоминает как минимум Кейптаун- Рио де Жанейро и Марсель, по криминогенности вместе взятые.)))
С какого дуба?!
Калнинградская экономика теплится базой ВМФ в Балтийске, ручной сборкой одной модели БМВ и укладыванием шпрот в консервные банки. Откуда криминальное эльдорадо?))
Ну и уголовка во главе с Машковым напоминает группу "детективов-свободных художников", спаянных общими убийствами различных бандитов и не только. Это хоть и романтично, но совсем не плохо,справедливо-анархично.
Они конечно добрые ребята, но всё это на нашу почву не ложится, как не адаптируй.
Эдакая притча о том, как в россиянии должно быть(по декоративной обстановке в РОВД),как хотелось бы жить ментам и как то, что не случтся в обозримом будущем ибо, нам не изменить сущесствующий режим в ближайшее время.

Понравился актерский состав, на этом собственно всё и держится.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Эволюция или деградация?
Критиковать продолжения великого и могучего "Парка Юрского периода" стало доброй традицией. Честно, никогда этого не понимал. Почему всетак усиленно критикуют третью часть франшизы, ведь все, в общем-то, было канонично, старых героев засветили, спецэффекты нормальные, экшн приличный и новый динозавр в придачу. Что вам, люди, еще нужно? Про вторую часть , вообще, молчу. Тем не менее, я считал, что критика должна быть, ибо она требует от создателей большего, не дает им расслабляться и выпускать на рынок шлак.
Но после просмотра третьей части я понял, что критика... не работает. Фильмы критикуют не за то, за что должно бы, а вот за что надо бы пожурить,еще и восхваляют. Так вот, четвертый фильм...
О Господи, я с умилением вспоминаю времена, когда первую часть критиковали за неправдоподобность: дескать, ти-рекс бегает больно шустро и рапторы какие-то непомерно крупные и бесперые, и все в таком ключе. Но про все эти невинные косяки моментально забываешь после просмотра Мира Юрского периода.
Господи, что ЭТО!!!??? Как они вообще до такого дошли!!!???
Рептилоид-мутант со стелс-режимом, больной бешенством (а он ведь реально болен, судя по поведению: нападает на все, что только можно и нельзя, отнюдь не пропитания ради), картонные ограждения, точнее, картонно-стеклянные. Ручные рапторы!!! Как, блджад, они вообще представляют приручение раптора. Это как страуса надрессировать или индюка. Мозгов у них примерно одинаково. И, главное, зачем в мире современного оружия тупые лизарды-переростки? Ответов нам никто, конечно же, не даст, потому, что их в принципе быть не может.
Птерозавры зачем-то кидаются на людей, которые в разы их больше и запросто им бошки поотрывают Никак, тоже больны бешенством. Что-то многовато больных зверушек для парка, в который инвестированы миллиарды долларов. Уж на прививки бы точно не поскупились.
Тираннозавр в паре с рапторами устраивает спарринг с ГМО-уродцем. Причем, с какого перепуга рапторам-то впрягаться, они вообще не являются конкурентами, занимая разные пищевые ниши?
Как!? Ну как так можно извратить поведение животных? А лиоплевродон, выпрыгивающий ласточкой из бассейна, аки дельфин! Что это за издевательство над законами физики и биологии?
Поймите правильно, я за разумные отступления от правил и даже базовых законов физики. Ну, согласитесь, какими были бы ЗВ без шикарных звуков в космосе? Но любое отступление от здравого смысла должно быть мотивированно и смотреться гармонично. Здесь же этого нет. Совершенно!
Про дутые системы защиты и неадекватное поведение персонала даже и говорить не буду.
В общем, на фоне всего этого безобразия давать оценку игре актеров уже даже как-то бессмысленно. Какой в дурдоме смысл от твоих театральных талантов?
Сложно, очень сложно позитивно оценить фильм, когда весь сеанс не покидает ощущение безумия происходящего, некоторого наркоманского угара. Может оно и ничего бы было, если бы это был психологический триллер какой или драма, или, тем паче, арт-хаус. Но это же, прости Господи, научная фантастика. Что дальше, парк с драконами!? С Годзиллой!? Цирковыми аллозаврами!?
И что больше всего бесит, так это то, что почти всем нравится. А это означает, что дальше будет еще хлеще, маразм будет крепчать. Ну ладно, ждем-с! Это даже забавно.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
ГЕНИАЛЬНЫЙ ДИРИЖЁР.
Каждый раз смотря художественный или документальный фильм о Стиве получаю большое удовольствие.Этот фильм не исключение.Хотя он почти полностью художественный,не документальный,его трудно понять без знания реальной биографии главного героя.Фильм очень интенсивный в подаче информации (как документальной,так и художественной),постоянное ощущение цейтнота.Информация из прошлого для понимания настоящего сценария фильма мелькает как "мысленные пролетания в голове" в рондомизированном беспорядке,нарушая временную последовательность.Но продолжение сценария её интегрирует.Этот фильм лидер (исключение строго научные фильмы) по диалоговой плотности героев,лаконичности-остроты-точности обмена вербальной информации.Ну очень умные,эмоционально-точные слова и диалоги.Все речи в фильме информационно заполнены на 100,нет на 150 % из 100.
Да,Стив не учёный,не математик,не программист...Он гениальный дирижёр,руководитель группой максимально талантливых-одарённых профессионалов компьютерного мира.И только его фантастические требования и желания смогли поднять на фантастический уровень компьютерную технологию и реализоваться!!!!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
записей: 4101.