Рецензии / Все рецензии пользователя Tiamat
записей: 138.
Рецензия содержит описание событий из фильма
Смена целевой аудитории.
Фильм снят студией Enjoy Movies основанной армянами в 2010 году и разъедающей мозг простому обывателю такими эпическими творениями, как убогие ремейки совдеповских фильмов и ещё более убогие фильмы с участием бывших КВНщиков. В общем, решила данная студия перейти от привычного зрителя, в лице школьников и студентов к семейной аудитории. Попытка №2. Первая часть называлась- МАМЫ. Состояла из нескольких новелл, каждую из которых снимали разные режиссеры. В результате получилось 50 на 50 половина новелл вменяемая, вторая половина соответственно не о чём. В продолжении- С новым годом Мамы, соотношение вменяемых несколько изменилось. Вменяемые 80 % не вменяемые 20%. Что уже радует. Глядишь, в 3й части полноценный фильм получится.
Актерский состав данной ленты на 50% составляют бывшие квнщики на 40% дочери Боярского и племянники Бондарчука и 10% челядь.
Итак, чтоб прейти к формату семейного кино нужно выполнить следующее:
Первое в фильме должен появиться смысл! То есть стандартная беготня в кадре уже не катит.
Второе из фильма должны исчезнуть постельные сцены и обнаженка. На 90 % было исполнено исключая недоделанный стриптизера Васильева.
Третье Нужно убрать туалетные шутки. В результате фильм лишен шуток как таковых. Есть только забавные повороты сюжета.
Теперь поговорим о косяках.
Новелла 1 Стриптизер
Одна из новелл рассказывает о стриптизере который всю жизнь говорил матери, что он музыкант и исполняет классические произведения. Хотя играет он на самом деле паршиво. Да и танцует так же. Те, кто видели фильм - супер Майк Спилберга меня поймут. Такое ощущение, что Васильев не знаком с термином стриптиза. Стриптиз - когда раздеваются под музыку, а не танцуют полуголым!
Новелла 2 Детдомовец
Бездетной паре звонит парень из детского дома и просит позвать маму к телефону. По сценарию парню 7 лет и 7 лет со дня свадьбы. Получается пара встречалась, когда невеста была беременна и жених не замечал живот? Ребенок от другого хочется отвесить поклон циничности персонажа дочки Боярского. Нагуляла ребенка перед свадьбой и сдала его в дет дом. Супер мать!
Новелла 3 Париж.
Паша воля везет свою мать в Париж. Та периодичность, с какой зрителю навязывают Алена Делона, просто ужасает. Я понимаю студия Enjoy Movies чрезвычайно горда тем, что в эпизоде появился Делон. Даже в плакат к фильму его включили и написали как о главном герое каждые 10 минут новеллу муссирует его образ в песнях, на обложке журналов и устно. И когда в итоге Делон появляется в кадре всего на 3 минуты, нас постигает разочарование.
Новелла 4 Конкурс снежинок
Самая слабая из всех присутствующих новелл. Смысл сводится к конкурсу в школе и подготовке матерью своей дочки к победе. А точнее мать всё делает за неё. Новелла пронизана глупостью на сквозь. Начиная с русского повара который чрезвычайно коряво строит из себя француза. Он делает огромный торт, который пытаются выдать за работу малолетней девочки и им это удаётся, что ещё более глупо. Да и реплики девочки явно прописанные 50 летним мужиком, со словами и речевыми оборотами которые ребёнок не может знать вообще.
Новелла 5 Бизнесвумен.
Лучшее из увиденного претензий нет.
Подытожим: смотрел фильм с родителями, при этом они не заснули и не попросили выключить, что уже радует. Значит эффект достигнут. Новая аудитория хавает. Остался доволен увиденным, по сравнению с другими фильмами Enjoy Movies, этот смотрится выгоднее. Почему именно с новым годом- Мамы. Понять не могу ничего особо новогоднего в фильме не увидел, только снег. Лучще бы назвали МАМЫ 2 или мамы возвращаются.
Оценка 4. Если бы не конкурс снежинок поставил бы 5.
Актерский состав данной ленты на 50% составляют бывшие квнщики на 40% дочери Боярского и племянники Бондарчука и 10% челядь.
Итак, чтоб прейти к формату семейного кино нужно выполнить следующее:
Первое в фильме должен появиться смысл! То есть стандартная беготня в кадре уже не катит.
Второе из фильма должны исчезнуть постельные сцены и обнаженка. На 90 % было исполнено исключая недоделанный стриптизера Васильева.
Третье Нужно убрать туалетные шутки. В результате фильм лишен шуток как таковых. Есть только забавные повороты сюжета.
Теперь поговорим о косяках.
Новелла 1 Стриптизер
Одна из новелл рассказывает о стриптизере который всю жизнь говорил матери, что он музыкант и исполняет классические произведения. Хотя играет он на самом деле паршиво. Да и танцует так же. Те, кто видели фильм - супер Майк Спилберга меня поймут. Такое ощущение, что Васильев не знаком с термином стриптиза. Стриптиз - когда раздеваются под музыку, а не танцуют полуголым!
Новелла 2 Детдомовец
Бездетной паре звонит парень из детского дома и просит позвать маму к телефону. По сценарию парню 7 лет и 7 лет со дня свадьбы. Получается пара встречалась, когда невеста была беременна и жених не замечал живот? Ребенок от другого хочется отвесить поклон циничности персонажа дочки Боярского. Нагуляла ребенка перед свадьбой и сдала его в дет дом. Супер мать!
Новелла 3 Париж.
Паша воля везет свою мать в Париж. Та периодичность, с какой зрителю навязывают Алена Делона, просто ужасает. Я понимаю студия Enjoy Movies чрезвычайно горда тем, что в эпизоде появился Делон. Даже в плакат к фильму его включили и написали как о главном герое каждые 10 минут новеллу муссирует его образ в песнях, на обложке журналов и устно. И когда в итоге Делон появляется в кадре всего на 3 минуты, нас постигает разочарование.
Новелла 4 Конкурс снежинок
Самая слабая из всех присутствующих новелл. Смысл сводится к конкурсу в школе и подготовке матерью своей дочки к победе. А точнее мать всё делает за неё. Новелла пронизана глупостью на сквозь. Начиная с русского повара который чрезвычайно коряво строит из себя француза. Он делает огромный торт, который пытаются выдать за работу малолетней девочки и им это удаётся, что ещё более глупо. Да и реплики девочки явно прописанные 50 летним мужиком, со словами и речевыми оборотами которые ребёнок не может знать вообще.
Новелла 5 Бизнесвумен.
Лучшее из увиденного претензий нет.
Подытожим: смотрел фильм с родителями, при этом они не заснули и не попросили выключить, что уже радует. Значит эффект достигнут. Новая аудитория хавает. Остался доволен увиденным, по сравнению с другими фильмами Enjoy Movies, этот смотрится выгоднее. Почему именно с новым годом- Мамы. Понять не могу ничего особо новогоднего в фильме не увидел, только снег. Лучще бы назвали МАМЫ 2 или мамы возвращаются.
Оценка 4. Если бы не конкурс снежинок поставил бы 5.
Полезная рецензия?
Кусок яблока не вошедший в логотип.
Назвал рецензию кусок яблока, так как фильм является крайне малой частью того, что было в реальности.
Небольшое лирическое отступление.
Однажды холодным, зимним вечером, отправился я на собеседование в филиал компании Эпл. Представьте кабинет набитый народом от 25 до 35 лет. Я захожу и вижу, что все что-то усердно пишут. По центру стоит проектор и транслирует документальный фильм о Стиве Джобсе. За столом сидит комиссия- человек 5. Меня ведут в соседний кабинет, где сидит ещё одна комиссия с людьми постарше тоже 5 человек. Мы с ними беседуем. И по разговору, я понимаю, что они хотят услышать: Я ярый фанат компании. Всё железо моё исключительно яблочное. А над рабочим столом установлена икона с изображением Джебса с неоновым нимбом на голове. Ну услышали они совсем другое. Что с их (творчеством) я не пользуюсь. А работу ищу так как деньги нужны. После данного ликбеза, возвратился в комнату, где крутят кино. Тест мне не давали, но и отпускать не спешили. Так как делать было нечего, начал смотреть фильм. Моя рецензия будет основана на сравнении документального фильма с тем, что натворила компания Silver Reel .......... Кстати, с собеседования я ушел после того как фильм запустили второй раз, а тест так и не выдали. Возникло ощущение, что мне промывают мозг.
Первое, что бросается в глаза это Эштон Качер. А бросается он прямо с плаката так как широкий и не вмещается в рамки. При том, что Джебс был и так худющим как узник Бухенвальда, худшей кандидатуры на его роль, чем пухлоликий Эштон, я бы не нашел. Хотя есть ещё Эди Мерфи, можно было его покрасить!
Информация дается маленькими кусочками, очень часто кусочки настолько маленькие, что не отражают сути вопроса. Например при изобретении игры ХХХ. Джобсу дают задание он пользуется подсказкой - помощь друга. Друг все делает за него. Игра называлась Breakout, для тех кто не в курсе. Но по каким то загадочным причинам название умалчивают.
Пожалуй самый эпический момент всего фильма, это момент когда придумали название фирмы Эпл.
По этому поводу есть 3 гипотезы.
Первое яблоко которое упало на голову Ньютону. Как символ прогресса.
Второе Яблоко как символ соблазна. Из библии которое змей пытался впарить Еве
Третье яблочная диета на которой сидел Джобс чтоб очистить организм. Как символ очищения от монополии IBM.
А теперь как показано в фильме. Стив Возник и Стив Джебс едут в машиен. Диалог:
-Давай сделаем название компании
-давай.
-Может Мега компьютерс?
-Нет нужно что-то соблазнительное, что ты сразу захочешь получить.
-Например
- Эпл!
Корону тупизны этот диалог заслуживает, без вступительных экзаменов! Во первых почему именно ЭПЛ, я так и не понял из данного диалога. И что именно побудило произнести это слово Эпл тоже не ясно. С тем же успехом он мог сказать любое другое слово например- бобёр! Бобёр компьютерс, звучит!
Хочется вспомнить один чрезвычайно пафосный момент, который был замечен во время создания первой версии компа эпл= платы. Когда с зашкаливающим самомнением в замедленном кадре под что-то из Боба Дилона, люди в очках в роговой оправе с напряженными лицами передают мега плату. Ты невольно думаешь, как же это круто делать компы......... Ага Как только закончится истерика от смеха.
Лично мне не понятна концепция роли Джебса. Он реально не делает никакой работы. Вся работа заключается в ведении переговоров, вставке своих замечаний в проекты и разделе акций. Я так и не понял, что он программировал, что создавал самостоятельно и создавал ли. Роль сходна с продавцом газировки который так же имеется в фильме. Нечего не смыслящем в компах, но умеющим торговаться.
Не могу не заметить отсутствие каких либо сведений о том, что делал Джобс будучи уволенным. Судя по фильму он садил помидорки у себя на газоне, всё это время. Хотя на самом деле. Работал в компании Next, Студии трехмерных мультяшек Pixar. С его подачи был создан мульт "История игрушек". Где обыватель, наконец, увидел всю прелесть 3d анимации. Это вам не квадратные головы с треугольными глазами! Но создатели фильма почему то решили что выращивание помидорок смотрится интереснее.
Очень впечатлила речь о доступности яблочных гаджетов широким слоям населения, учитывая их стоимость, это просто издевательство над моими ушами. К качеству претензий нет если бы не цена.
Последним, что меня выбесило была хронология фильма Джобс умер в 2011. Хронология фильма с 1971-2000. Либо мой истерзанный мозг, ожидает ещё более занудное продолжение Джобс империя соблазна часть 2. Хотя куда уже зануднее? Либо создатели посчитали, что тема исчерпана. И не стали заморачиваться на такие мелочи, как создание планшетов и айфонов, да и смерть Джебса тоже их не впечатляет.
Подытожим: если хотите узнать биографию кого-то, смотрите документальное кино. В нем не так много аплодисментов, пафоса и недосказанности. Фильм не понравился. По идее он должен называться Эпл и на постере должен быть не Джебс, а здоровенное яблоко и неправильный прикус.
Небольшое лирическое отступление.
Однажды холодным, зимним вечером, отправился я на собеседование в филиал компании Эпл. Представьте кабинет набитый народом от 25 до 35 лет. Я захожу и вижу, что все что-то усердно пишут. По центру стоит проектор и транслирует документальный фильм о Стиве Джобсе. За столом сидит комиссия- человек 5. Меня ведут в соседний кабинет, где сидит ещё одна комиссия с людьми постарше тоже 5 человек. Мы с ними беседуем. И по разговору, я понимаю, что они хотят услышать: Я ярый фанат компании. Всё железо моё исключительно яблочное. А над рабочим столом установлена икона с изображением Джебса с неоновым нимбом на голове. Ну услышали они совсем другое. Что с их (творчеством) я не пользуюсь. А работу ищу так как деньги нужны. После данного ликбеза, возвратился в комнату, где крутят кино. Тест мне не давали, но и отпускать не спешили. Так как делать было нечего, начал смотреть фильм. Моя рецензия будет основана на сравнении документального фильма с тем, что натворила компания Silver Reel .......... Кстати, с собеседования я ушел после того как фильм запустили второй раз, а тест так и не выдали. Возникло ощущение, что мне промывают мозг.
Первое, что бросается в глаза это Эштон Качер. А бросается он прямо с плаката так как широкий и не вмещается в рамки. При том, что Джебс был и так худющим как узник Бухенвальда, худшей кандидатуры на его роль, чем пухлоликий Эштон, я бы не нашел. Хотя есть ещё Эди Мерфи, можно было его покрасить!
Информация дается маленькими кусочками, очень часто кусочки настолько маленькие, что не отражают сути вопроса. Например при изобретении игры ХХХ. Джобсу дают задание он пользуется подсказкой - помощь друга. Друг все делает за него. Игра называлась Breakout, для тех кто не в курсе. Но по каким то загадочным причинам название умалчивают.
Пожалуй самый эпический момент всего фильма, это момент когда придумали название фирмы Эпл.
По этому поводу есть 3 гипотезы.
Первое яблоко которое упало на голову Ньютону. Как символ прогресса.
Второе Яблоко как символ соблазна. Из библии которое змей пытался впарить Еве
Третье яблочная диета на которой сидел Джобс чтоб очистить организм. Как символ очищения от монополии IBM.
А теперь как показано в фильме. Стив Возник и Стив Джебс едут в машиен. Диалог:
-Давай сделаем название компании
-давай.
-Может Мега компьютерс?
-Нет нужно что-то соблазнительное, что ты сразу захочешь получить.
-Например
- Эпл!
Корону тупизны этот диалог заслуживает, без вступительных экзаменов! Во первых почему именно ЭПЛ, я так и не понял из данного диалога. И что именно побудило произнести это слово Эпл тоже не ясно. С тем же успехом он мог сказать любое другое слово например- бобёр! Бобёр компьютерс, звучит!
Хочется вспомнить один чрезвычайно пафосный момент, который был замечен во время создания первой версии компа эпл= платы. Когда с зашкаливающим самомнением в замедленном кадре под что-то из Боба Дилона, люди в очках в роговой оправе с напряженными лицами передают мега плату. Ты невольно думаешь, как же это круто делать компы......... Ага Как только закончится истерика от смеха.
Лично мне не понятна концепция роли Джебса. Он реально не делает никакой работы. Вся работа заключается в ведении переговоров, вставке своих замечаний в проекты и разделе акций. Я так и не понял, что он программировал, что создавал самостоятельно и создавал ли. Роль сходна с продавцом газировки который так же имеется в фильме. Нечего не смыслящем в компах, но умеющим торговаться.
Не могу не заметить отсутствие каких либо сведений о том, что делал Джобс будучи уволенным. Судя по фильму он садил помидорки у себя на газоне, всё это время. Хотя на самом деле. Работал в компании Next, Студии трехмерных мультяшек Pixar. С его подачи был создан мульт "История игрушек". Где обыватель, наконец, увидел всю прелесть 3d анимации. Это вам не квадратные головы с треугольными глазами! Но создатели фильма почему то решили что выращивание помидорок смотрится интереснее.
Очень впечатлила речь о доступности яблочных гаджетов широким слоям населения, учитывая их стоимость, это просто издевательство над моими ушами. К качеству претензий нет если бы не цена.
Последним, что меня выбесило была хронология фильма Джобс умер в 2011. Хронология фильма с 1971-2000. Либо мой истерзанный мозг, ожидает ещё более занудное продолжение Джобс империя соблазна часть 2. Хотя куда уже зануднее? Либо создатели посчитали, что тема исчерпана. И не стали заморачиваться на такие мелочи, как создание планшетов и айфонов, да и смерть Джебса тоже их не впечатляет.
Подытожим: если хотите узнать биографию кого-то, смотрите документальное кино. В нем не так много аплодисментов, пафоса и недосказанности. Фильм не понравился. По идее он должен называться Эпл и на постере должен быть не Джебс, а здоровенное яблоко и неправильный прикус.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Особенности национальной свадьбы.
Фильм снят в стиле полудокументального кино от первого лица. Присутствие в кадре двух таких личностей как Роман Абрамович и Сергей Светлаков в роли себя, тому подтверждение. Сделано для добавления реалистичности и оригинальности. Идея не новая но всё ещё работает. Основной смысл показать свадебные приготовления и саму свадьбу, с которыми в определенный момент времени сталкивается каждый натурал. Ну или почти каждый. Мне ещё не довелось, но возможно предстоит в необозримом будущем. На пьедестале главной роли, толпятся целых 6 человек. Невеста и Жених и их Родители. Никого конкретного в фильме не выделяют, что добавляет реалистичности. Невеста из подкрученной семьи, не крутой но стремящейся. Жених как и следовало ожидать из не благополучной. Для большего контрасту. Папа невесты работает в администрации к тому же, бывший десантник по этому привычка отдавать приказы у него распространяется на всех членов семьи, что до истерик бесит дочь. Истерики имеются, ввиду избалованности Невесты. Мать невесты, никакими особыми талантами не блещет, только ходит в кадре и делает умное лицо. Видимо мать домохозяйка. Родственники жениха - мама с невероятно широкой костью и чувством юмора на уровне престарелого директора. Сам шучу сам смешно. Судя по всему работает поваром. Отец изготавливает гаджеты для удочек. Судя по обильному количеству свободного времени и привычке носить черные очки, скорее всего беспробудно пьёт. Видимо и женился по пьяни. Жених и невеста среднестатистическая пара одногодок. В равной степени привлекательных. Примерно одинакового веса и роста. Разница только в поле и цвете волос. В общем Идеальная пара. Если не считать постоянных истерик невесты и неблагополучной семьи жениха. Второстепенными персонажами которые доставляют массу позитива являются брат жениха ВЧЕРА вернувшийся с зоны и Дядя Ваня вечно пьяный человек с повадками животного (который бывает на каждой свадьбе), Бабушка каждое предложение которой, заканчивается словом- глисты и Сергей Светлаков в роли Сергея Светлакова по совместительству тамада. У брата жениха набита татуировка 3 богатыря об этом становится известно со слов брата, но рассмотреть данное таврение я не смог узреть при всем желании видно какое то непонятное пятно больше похожее на кремль. Татуировка несет скорее смехотворный характер, не смотря на всю серьёзность её носителя.
В светлую голову невесты приходит, невероятная по своей новизне, мысль устроить две свадьбы в один день. Присутствовал на свадьбе у друга, который сделал подобную вещь, только с интервалом в один день. Один день свадьба для друзей второй день свадьба для родителей. В фильме делают попытку влепить всё это в хронометраж одного дня.
В итоге получается хотели как лучше получилось как всегда. В отдельности каждая из свадеб доводит невесту до истерики. Что не удивительно, истерики её конёк. Но никуда не деться от хэпи энда. Фильм не драма, а комедия потому. В итоге все обнимаются и поют Шуфутинского.
Подытожим: Фильм о свадьбах каждый, кто присутствовал хотя бы на одной, не обязательно на собственной, найдет в фильме что-то знакомое. Потому фильм не рекомендуется детям и давшим обет безбрачия. Конечно для большего колорита пришлось кое где приукрасить, но при этом фильм продолжает смотреться натурально. Отличный фильм от меня 5 баллов.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Спасибо Тарантино за то, что я нашол этот фильм!
Фильм снят в 1966, идет как трилогия. Имеет 2 ремейка. Один из них снят японцами (о ужас азиатский вестерн). Второй снят Тарантиновичем. В данной рецензии попытаюсь сравнить снятое Тарантиновичем с оригиналом и рассказать о самом оригинале.
Чем интересен сам фильм. Прежде всего, это отдельные сцены рвущие мозг своим колоритом и замыслом. В самом начале фильма, мы видим как бродяга тащит за собой гроб по грязи под грустную музыку. Эта сцена задает мотив сего фильма. Одинокий человек который не боится смерти. Сцена баре на Джанго уставился сборщик дани, он медленно открывает бутылку зубами и выплевывает пробкой в этого человека (красноречиво говорит о характере персонажа). Данных сцен в фильме масса и чаще всего именно их и запоминаешь. А значит запоминаешь весь фильм. Фильмом на один раз его уже не назовёшь. Довольно качественно написанный сценарий, с интересными сюжетными поворотами, не смотря на 1 единственную сюжетную линию идущую непрерывно.
Теперь о минусах, они к сожалению тоже есть . Косяк номер один, это город утопающий в грязи. Он конечно смотрится довольно удручающе, как и было задумано, но присутствуют сцены с совершенно высушенной местностью, как например сцена на кладбище этого же города. Это ли не чудо? Далее принцип работы пулемета. Пулемет Джанго при стрельбе, не выкидывает гильзы, не дает отдачи, легко поднимается и не расходует ленту патронов. Это ли не чудо? В фильме присутствует сцена, когда Джанго прячется за деревянным крестом из старых досок в крест стреляют, пуля почему то не пробивает крест на сквозь. Это ли не чудо? Ещё один косяк это отсутствие отличительных знаков армии конфедератов на одежде Джанго. Хотя говорится, что он бывший солдат с юга и одет он во всё синее. Не видно ни одной нашивки ни на шляпе, ни на плечах, по этому кем именно он служил не ясно и служил ли вообще? Больше всего не понятна ситуация с борделем. Бордель стоит посреди пустого города в него приезжают кутить и протокуклусклан и мексиканцы. Но каждый месяц и, те и другие, облагают бордель данью, возвращая все потраченные деньги. Не понятен смысл такого маркетинга. Протокуклус клан был создан южанами, не понятно почему Идут наезды на Джанго хотя он и сам южанин.
Теперь сравним с нашумевшим ремейком тарантиновича. Прежде всего, джанго был белым! Если предположить , что джанго негр всю жизнь поохавший на плантации не понятно как он приобрел скил стрельбы. Вот солдат армии конфедератов это другое дело. Видимо Тарантинович хотел сделать фильм о угнетении черных в угоду Обаме. С подачи которого фильм возьмет множество премий АМЕРИКАНСКИХ кино окадемий. В орегинале негров не было в принципе даже черных проституток в барделе не было.
Протокуклусклан организован после войны и после отмены рабства, фильм 1966 года, четко попадает в эти рамки. Чего нельзя сказать о фильме Тарантиновича, в котором он организован во время рабства. Что делает его существование совершенно абсурдным.
В плюс Тарантиновичу можно отметить добавление 2х персонажей Кэлвина Кэнди (Дикаприо) и Дантиста (Кристоф Вальс). Персонажи вытягивают фильм из разряда тупого трэша, в котором он и снят. В фильме присутствуют запоминающиеся сцены но их всего 3. Анализ черепа, Убийство шлифа и пожатие руки Кэлвина Кэнди. Сценарий был основательно переработан до неузнаваемости, из старого джанго остались только 3 вещи: название, протокуклусклан и песня в начале.
Под итожим: Фильм посмотреть определенно стоит. Лично мне он понравился больше ремейка хотя и косяков в нем хватает.
Чем интересен сам фильм. Прежде всего, это отдельные сцены рвущие мозг своим колоритом и замыслом. В самом начале фильма, мы видим как бродяга тащит за собой гроб по грязи под грустную музыку. Эта сцена задает мотив сего фильма. Одинокий человек который не боится смерти. Сцена баре на Джанго уставился сборщик дани, он медленно открывает бутылку зубами и выплевывает пробкой в этого человека (красноречиво говорит о характере персонажа). Данных сцен в фильме масса и чаще всего именно их и запоминаешь. А значит запоминаешь весь фильм. Фильмом на один раз его уже не назовёшь. Довольно качественно написанный сценарий, с интересными сюжетными поворотами, не смотря на 1 единственную сюжетную линию идущую непрерывно.
Теперь о минусах, они к сожалению тоже есть . Косяк номер один, это город утопающий в грязи. Он конечно смотрится довольно удручающе, как и было задумано, но присутствуют сцены с совершенно высушенной местностью, как например сцена на кладбище этого же города. Это ли не чудо? Далее принцип работы пулемета. Пулемет Джанго при стрельбе, не выкидывает гильзы, не дает отдачи, легко поднимается и не расходует ленту патронов. Это ли не чудо? В фильме присутствует сцена, когда Джанго прячется за деревянным крестом из старых досок в крест стреляют, пуля почему то не пробивает крест на сквозь. Это ли не чудо? Ещё один косяк это отсутствие отличительных знаков армии конфедератов на одежде Джанго. Хотя говорится, что он бывший солдат с юга и одет он во всё синее. Не видно ни одной нашивки ни на шляпе, ни на плечах, по этому кем именно он служил не ясно и служил ли вообще? Больше всего не понятна ситуация с борделем. Бордель стоит посреди пустого города в него приезжают кутить и протокуклусклан и мексиканцы. Но каждый месяц и, те и другие, облагают бордель данью, возвращая все потраченные деньги. Не понятен смысл такого маркетинга. Протокуклус клан был создан южанами, не понятно почему Идут наезды на Джанго хотя он и сам южанин.
Теперь сравним с нашумевшим ремейком тарантиновича. Прежде всего, джанго был белым! Если предположить , что джанго негр всю жизнь поохавший на плантации не понятно как он приобрел скил стрельбы. Вот солдат армии конфедератов это другое дело. Видимо Тарантинович хотел сделать фильм о угнетении черных в угоду Обаме. С подачи которого фильм возьмет множество премий АМЕРИКАНСКИХ кино окадемий. В орегинале негров не было в принципе даже черных проституток в барделе не было.
Протокуклусклан организован после войны и после отмены рабства, фильм 1966 года, четко попадает в эти рамки. Чего нельзя сказать о фильме Тарантиновича, в котором он организован во время рабства. Что делает его существование совершенно абсурдным.
В плюс Тарантиновичу можно отметить добавление 2х персонажей Кэлвина Кэнди (Дикаприо) и Дантиста (Кристоф Вальс). Персонажи вытягивают фильм из разряда тупого трэша, в котором он и снят. В фильме присутствуют запоминающиеся сцены но их всего 3. Анализ черепа, Убийство шлифа и пожатие руки Кэлвина Кэнди. Сценарий был основательно переработан до неузнаваемости, из старого джанго остались только 3 вещи: название, протокуклусклан и песня в начале.
Под итожим: Фильм посмотреть определенно стоит. Лично мне он понравился больше ремейка хотя и косяков в нем хватает.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Не думай о причинах.
Очень не однозначный фильм. Противоречащий самому себе.
Главный герой водитель такси , которому не спится в ночь глухую. Возможно не спится из-за того, что он служил во вьетнаме. Но никаких флешбэков или кошмаров не показано, видимо служил извозщиком. Просто не спится и всё. Герой наделен проницательностью и скилом красноречия, но при этом ничем не интересуется и негде кроме такси не работает. Он может подарить девушке цветы и повести в кинотеатр на порно фильм. Он может вступить в партию, а на следующий день грохнуть её лидера. Может убить негра, а потом пойти в кинотеатр смотреть фильм про цветных. В общем, не положительный не отрицательный так не то не сё. Хотя то, что он герой картины делает уклон в сторону положительности. Иначе, зачем про него кино снимать?! Усугубляет всё дело то, что герой немного с прибабахом. Об этом говорит его поведение и большинство поступков, не связанных со здравым смыслом и приходы по поводу работы на правительство. Когда именно появились эти заскоки история умалчивает, но вероятно от тяжелой работы по ночам или от службы во Вьетнаме. По всем киношным канонам, каждый второй американец, исключая инвалидов женщин и детей там служил. Хотя площадь Вьетнама в десятки раз меньше Америки. И такое количество жаждущих пострелять не вместит. Ну разве что приезжать на 3 часа- пострелял и уехал.
В фабуле фильма присутствуют две сюжетные линии. Противоположные друг другу. Это две девушки одна в предвыборном штабе, кандидата в президенты. Другая проститутка Джоди Фостер.
С первой девушкой у парня вышел облом, после похода в порно кинотеатр. А всё так хорошо начиналось. Обломов у парня выходило много, но почему то не связанных с работой. Хотя работа у него- извоз по особо неспокойным местам города. И за весь фильм к нему не сел не один человек угражавший ему лично. Мистика! И для самоутверждения, он намеревается грохнуть кандидата в президенты. Что-то не улавливаю причинноследственную связь, если честно. Он бывшую хотел позлить таким образом? Или сделать, чтоб работу потеряла?
В общем как это принято в Америке в таких ситуациях, закупает он чемодан оружия. Но с убийством вышел облом. Так как оружие девать некуда решил применить его в другом направлении. Нужно очистить город!!! (Эта фраза повторяется за фильм раз 50) Вторая сюжетная линия, попытка вытащить из цепких лап проституции малолетнюю Джоди Фостер. Для этого нужно сделать три вещи:
1 убить сутенера,
2 убить хозяина отеля который сдает комнаты для проституток
3 убить одного случайного клиента.... на выбор. Всё равно они все одинаковые падонки!
Может всё таки проще было дать ей денег на проезд?
Получив изрядную порцию свинца совершив 3-йное убийство. Наш герой чудесным образом выздоравливает и отправляется , не в тюрьму на пожизненное, не на электрический стул, а обратно на работу в такси. По истине Америка великая страна. Убийц просто так отпускают. Достаточно сказать- я просто хотел очистить город. И тут же добрый конвоир откроет перед тобой двери и помашет в след ручкой. А организация в которой ты работал раньше примит обратно да ещё прибавку к жалованию даст.
При этом Фостер по сценарию вернулась домой к родителям и преспокойно жила там. Если бы у меня на глазах, грохнули двух человек в особо жестокой форме, я бы долго лечился у психиатра и просыпался посреди ночи, страдая манией преследования. А вот у Джоди всё пучком. Хепи энд чтоб его!
Запомнилось 2 сцены одна содранная из крестного отца 2 (Ты это мне говоришь?) И говорил её тоже Дениро. И вторая это бритьё головы перед отправкой во все тяжкие. Возможно тоже содранная но пока не припомню от куда.
Подытожим у Скарсезе есть гораздо более интересные работы. С БОЛЬШИМ СМЫСЛОМ И МЕНЬШИМИ ПРОТИВОРЕЧИЯМИ. Как Казино, Остров проклятых, Авиатор. В фильме не уловил основной мысли и мотивов большинства действия. По пятибалльной системе поставлю 3. От рекомендаций к просмотру воздержусь. Это опять же моё личное мнение, не претендующее на абсолютную истину.
Главный герой водитель такси , которому не спится в ночь глухую. Возможно не спится из-за того, что он служил во вьетнаме. Но никаких флешбэков или кошмаров не показано, видимо служил извозщиком. Просто не спится и всё. Герой наделен проницательностью и скилом красноречия, но при этом ничем не интересуется и негде кроме такси не работает. Он может подарить девушке цветы и повести в кинотеатр на порно фильм. Он может вступить в партию, а на следующий день грохнуть её лидера. Может убить негра, а потом пойти в кинотеатр смотреть фильм про цветных. В общем, не положительный не отрицательный так не то не сё. Хотя то, что он герой картины делает уклон в сторону положительности. Иначе, зачем про него кино снимать?! Усугубляет всё дело то, что герой немного с прибабахом. Об этом говорит его поведение и большинство поступков, не связанных со здравым смыслом и приходы по поводу работы на правительство. Когда именно появились эти заскоки история умалчивает, но вероятно от тяжелой работы по ночам или от службы во Вьетнаме. По всем киношным канонам, каждый второй американец, исключая инвалидов женщин и детей там служил. Хотя площадь Вьетнама в десятки раз меньше Америки. И такое количество жаждущих пострелять не вместит. Ну разве что приезжать на 3 часа- пострелял и уехал.
В фабуле фильма присутствуют две сюжетные линии. Противоположные друг другу. Это две девушки одна в предвыборном штабе, кандидата в президенты. Другая проститутка Джоди Фостер.
С первой девушкой у парня вышел облом, после похода в порно кинотеатр. А всё так хорошо начиналось. Обломов у парня выходило много, но почему то не связанных с работой. Хотя работа у него- извоз по особо неспокойным местам города. И за весь фильм к нему не сел не один человек угражавший ему лично. Мистика! И для самоутверждения, он намеревается грохнуть кандидата в президенты. Что-то не улавливаю причинноследственную связь, если честно. Он бывшую хотел позлить таким образом? Или сделать, чтоб работу потеряла?
В общем как это принято в Америке в таких ситуациях, закупает он чемодан оружия. Но с убийством вышел облом. Так как оружие девать некуда решил применить его в другом направлении. Нужно очистить город!!! (Эта фраза повторяется за фильм раз 50) Вторая сюжетная линия, попытка вытащить из цепких лап проституции малолетнюю Джоди Фостер. Для этого нужно сделать три вещи:
1 убить сутенера,
2 убить хозяина отеля который сдает комнаты для проституток
3 убить одного случайного клиента.... на выбор. Всё равно они все одинаковые падонки!
Может всё таки проще было дать ей денег на проезд?
Получив изрядную порцию свинца совершив 3-йное убийство. Наш герой чудесным образом выздоравливает и отправляется , не в тюрьму на пожизненное, не на электрический стул, а обратно на работу в такси. По истине Америка великая страна. Убийц просто так отпускают. Достаточно сказать- я просто хотел очистить город. И тут же добрый конвоир откроет перед тобой двери и помашет в след ручкой. А организация в которой ты работал раньше примит обратно да ещё прибавку к жалованию даст.
При этом Фостер по сценарию вернулась домой к родителям и преспокойно жила там. Если бы у меня на глазах, грохнули двух человек в особо жестокой форме, я бы долго лечился у психиатра и просыпался посреди ночи, страдая манией преследования. А вот у Джоди всё пучком. Хепи энд чтоб его!
Запомнилось 2 сцены одна содранная из крестного отца 2 (Ты это мне говоришь?) И говорил её тоже Дениро. И вторая это бритьё головы перед отправкой во все тяжкие. Возможно тоже содранная но пока не припомню от куда.
Подытожим у Скарсезе есть гораздо более интересные работы. С БОЛЬШИМ СМЫСЛОМ И МЕНЬШИМИ ПРОТИВОРЕЧИЯМИ. Как Казино, Остров проклятых, Авиатор. В фильме не уловил основной мысли и мотивов большинства действия. По пятибалльной системе поставлю 3. От рекомендаций к просмотру воздержусь. Это опять же моё личное мнение, не претендующее на абсолютную истину.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Вот она Реформа (образования) моей мечты .
Фильм одна большая хохма. Если вдуматься над происходящим, становится действительно страшно. Не дай бог все последующие киноленты будут сниматься в этом ключе.
Всё начинается с повествования, которое ведет участник событий, работающий в мчс, голосом Бондарчука. И тут же видим первый косяк, это участник событий ему должно быть минимум 75 лет. Во первых как такого (глубокого) пенсионера держат в мчс? Во вторых, как Бондарчук которому 46 может озвучивать 75 летнего деда, не особо парясь по поводу речи и интонации? Смысл фильма. Никакой Сталинградской битвой там и не пахнет, в основу взята оборона дома Павлова. И тут же следующий косяк. Обороняющих было 31, а не 7, у Фёдора плохо с устным счетом?
Где-то на десятой минуте просмотра случается очередной косяк, который бьет все рекорды тупости. Это эпическая по своей бессмысленности сцена под названием, как сказал бы Кейт Флинт - Форяр Солджер. Представьте себе кипящий чайник. Вы протягиваете руку обжигаете пальцы и отдергиваете. Рефлексы чтоб их! В понимании Бондарчука вы должны взять чайник всей пятерней, да ещё и вмятину оставить на корпусе в форме ладони. В сцене когда солдаты, будучи подожженными, напрочь забыв о бессознательных рефлексах, бегут вперед порядка 5-7 метров, а потом ещё и немцев собой поджигают, сразу возникает мысль: не тот фильм назвали "Терминатором".
Далее сцена захвата дома. Категорически напоминает действия отряда контр терористс. Вот только нет, характерных жестов и переговоров по рации: "гоу-гоу-гоу". Примочка с замедлением камеры, содранная с голливудских фильмов, появляется так часто, что к середине фильма просто нещадно бесит. Следующий косяк не заставил себя ждать. Оказывается (по Бондарчуку) апогеем романтики считается наблюдение за работой зениток по пролетающим самолётам. Я начинаю бояться этого человека! Косяк номер 167 просто эпическая по своей тупости речь офицера немецкой армии перед штурмом дома. Томас Кречманн сыграл довольно качественно, если не считать этой речи. Начинается с содранного из цельнометаллической оболочки диалога (Солдат что написано у вас на каске….) Но в варианте Бондарчука на каске написано с нами бог. Никогда не слышал об особой набожности солдат сс. Может у них там в походном рюкзаке между маузером и штык ножом лежит библия? Бондарчуку виднее. Далее идет фраза которая меня просто добила. Речь: "За этим домом, Волга за волгой Индия а в индии проститутки с 6ю руками и представляете что они могут делать каждой рукой." Федор что ты курил? Во первых ты не дружишь с географией, Сталинград находился не в Пакистане или в Китае. Это ЮССАР. И где ты в Индии видел шести-руких проституток? Или это я не там искал?
Теперь об актерском составе. На 70% состоит из золотой молодежи, проживающей в городе Москва. У них на лице читается – А знаешь кто мой папа? В носу ещё свежи остатки кокаина со вчерашней вечеринки, на коже солярий и модельная стрижка на голове, которая чудесным образом восстанавливается после каждой батальной сцены вместе с чудесно исчезающими шрамами.
Концовка соответствующая любому военному фильму голливудского разлива.
Подытожим. Российский кинематограф скорее мертв, чем жив. Вы не представляете количество положительных отзывов, которые лились с экрана телевизора в разных шоу, перед началом показа. Я сразу понял, что отсутствие отрицательных отзывов вызывает подозрение. И был совершенно прав. Фильм просто кошмарен. Его должны смотреть люди без знания истории географии и старых военных фильмов. В общем современная молодёжь. Даёшь кино школярам!
Всё начинается с повествования, которое ведет участник событий, работающий в мчс, голосом Бондарчука. И тут же видим первый косяк, это участник событий ему должно быть минимум 75 лет. Во первых как такого (глубокого) пенсионера держат в мчс? Во вторых, как Бондарчук которому 46 может озвучивать 75 летнего деда, не особо парясь по поводу речи и интонации? Смысл фильма. Никакой Сталинградской битвой там и не пахнет, в основу взята оборона дома Павлова. И тут же следующий косяк. Обороняющих было 31, а не 7, у Фёдора плохо с устным счетом?
Где-то на десятой минуте просмотра случается очередной косяк, который бьет все рекорды тупости. Это эпическая по своей бессмысленности сцена под названием, как сказал бы Кейт Флинт - Форяр Солджер. Представьте себе кипящий чайник. Вы протягиваете руку обжигаете пальцы и отдергиваете. Рефлексы чтоб их! В понимании Бондарчука вы должны взять чайник всей пятерней, да ещё и вмятину оставить на корпусе в форме ладони. В сцене когда солдаты, будучи подожженными, напрочь забыв о бессознательных рефлексах, бегут вперед порядка 5-7 метров, а потом ещё и немцев собой поджигают, сразу возникает мысль: не тот фильм назвали "Терминатором".
Далее сцена захвата дома. Категорически напоминает действия отряда контр терористс. Вот только нет, характерных жестов и переговоров по рации: "гоу-гоу-гоу". Примочка с замедлением камеры, содранная с голливудских фильмов, появляется так часто, что к середине фильма просто нещадно бесит. Следующий косяк не заставил себя ждать. Оказывается (по Бондарчуку) апогеем романтики считается наблюдение за работой зениток по пролетающим самолётам. Я начинаю бояться этого человека! Косяк номер 167 просто эпическая по своей тупости речь офицера немецкой армии перед штурмом дома. Томас Кречманн сыграл довольно качественно, если не считать этой речи. Начинается с содранного из цельнометаллической оболочки диалога (Солдат что написано у вас на каске….) Но в варианте Бондарчука на каске написано с нами бог. Никогда не слышал об особой набожности солдат сс. Может у них там в походном рюкзаке между маузером и штык ножом лежит библия? Бондарчуку виднее. Далее идет фраза которая меня просто добила. Речь: "За этим домом, Волга за волгой Индия а в индии проститутки с 6ю руками и представляете что они могут делать каждой рукой." Федор что ты курил? Во первых ты не дружишь с географией, Сталинград находился не в Пакистане или в Китае. Это ЮССАР. И где ты в Индии видел шести-руких проституток? Или это я не там искал?
Теперь об актерском составе. На 70% состоит из золотой молодежи, проживающей в городе Москва. У них на лице читается – А знаешь кто мой папа? В носу ещё свежи остатки кокаина со вчерашней вечеринки, на коже солярий и модельная стрижка на голове, которая чудесным образом восстанавливается после каждой батальной сцены вместе с чудесно исчезающими шрамами.
Концовка соответствующая любому военному фильму голливудского разлива.
Подытожим. Российский кинематограф скорее мертв, чем жив. Вы не представляете количество положительных отзывов, которые лились с экрана телевизора в разных шоу, перед началом показа. Я сразу понял, что отсутствие отрицательных отзывов вызывает подозрение. И был совершенно прав. Фильм просто кошмарен. Его должны смотреть люди без знания истории географии и старых военных фильмов. В общем современная молодёжь. Даёшь кино школярам!
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Симпсоны в ужасе
Фильм Люка Бессона с участием Роберта Дениро, Мишель Пфайфер, Томи ли Джонс. Для меня это было как предзнаменование хорошего боевика. Но никак не того, что я увидел на экране. Весь фильм идет обычная семейная жизнь, за исключением того, что каждый член семьи слегка с прибабахом. Я могу понять, что Дениро с прибабахом так как был гангстером, я могу вытерпеть что его дети слегонца невменяемые, так как могло передаться с генами, но жену видимо сделали припадошной для полноты картины.
Далее мне не понятно название The Family= Это семья. Маловита это имя собаки Дениро. Внимание вопрос что курили переводчики?
Сам по себе фильм категорически нудный и боевиком его делают только две сцены одна в конце другая в начале. Причем, та которая в конце настолько ужасна, что лучше бы её и не было и фильм считался мелодрамой. Когда 13 летний недоросль, идет с двумя узи на перевес и стреляет одновременно, при этом не получая отдачи, это ли не сказка. Так же, сказочное попадание школьной газеты из Франции на стол мафиози в Нью-Йорке, несказанно бесит.
НА протяжении всего фильма, я не увидел каких то поворотов сюжета. Сюжет линейный: семья приехала в новый огород. Семья поселилась, дети пошли в школу, родители страдают фигней. Так как семья прячется их определенно должны были найти. Вот весь сюжет как этот бред мог снять режиссер который снял Леона и Никиту для меня загадка. Стареет наверно.
Подытожим: Если вы ещё не видели этот фильм, вы не много потеряли. Ничего смешного, умного и местами вменяемого вы в нем не отыщите. Очередной неочемчик. Но с очень хорошими актерами и режиссёром.
Далее мне не понятно название The Family= Это семья. Маловита это имя собаки Дениро. Внимание вопрос что курили переводчики?
Сам по себе фильм категорически нудный и боевиком его делают только две сцены одна в конце другая в начале. Причем, та которая в конце настолько ужасна, что лучше бы её и не было и фильм считался мелодрамой. Когда 13 летний недоросль, идет с двумя узи на перевес и стреляет одновременно, при этом не получая отдачи, это ли не сказка. Так же, сказочное попадание школьной газеты из Франции на стол мафиози в Нью-Йорке, несказанно бесит.
НА протяжении всего фильма, я не увидел каких то поворотов сюжета. Сюжет линейный: семья приехала в новый огород. Семья поселилась, дети пошли в школу, родители страдают фигней. Так как семья прячется их определенно должны были найти. Вот весь сюжет как этот бред мог снять режиссер который снял Леона и Никиту для меня загадка. Стареет наверно.
Подытожим: Если вы ещё не видели этот фильм, вы не много потеряли. Ничего смешного, умного и местами вменяемого вы в нем не отыщите. Очередной неочемчик. Но с очень хорошими актерами и режиссёром.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Из-за таких фильмов мне стыдно жить в этой стране.
Соловей разбойник
Почему мы так любим всё копировать? Зависть? Вы включаете телевизор и видите какую нибудь развлекательную программу, 90% которых содраны с американских. Переключаете канал и видите сериал, таким же образом, нагло содранный у американцев, с не прекращающимся ржанием за кадром. Снова переключаем и видим Соловей-разбойник. Рискуй вариант- Добермана, снятый через ж.... Причем почему-то копировать что-то действительно стоящее мы не хотим. Потому что это сложно, гораздо проще скопировать маленькую посредственность, чем огромный проект. Да и качество копии оставляет желать лучшего. Жадность? Растут и крепнут плагиаторы на просторах Родины нашей. К чему было, это лирическое отступление? Подготовка к четвертованию фильма Соловей разбойник, чтобы вам стало понятно, почему этот фильм так отвратителен.
Запускаю плагиат машину!!!!
Начнем с представления персонажей.(Содрано с фильмов Гая Ричи.) Персонаж Стычкина целиком и полностью содран с Ленса Гросмана из "Солдат Неудачи". Причем содрано всё включая костюм, прическу и очки. Золотые маузеры содраны с фильма- Без Лица, сцена с разборкой за столом содрана из фильма "Ворон" 1994г. В общем всё это было и не один раз.
Помимо этого плагиата. Есть ещё ряд факторов которые портят настроение. Во первых Доктор Быков сменил халат на плащ, выкрасил волосы, перестал картавить и думал, что его никто не узнает? Наивный. Продолжает гнобить всех и вся. Особенно полицаев которые тут категорически тупые. Ну тупые. Ещё тупее чем немцы в "Безславных ублюдках". Далее внимание к деталям. На чем ездил секретный агент- Бэнтли, Ламборджини, ещё варианты?......... Матиз! Видите как тяжела работа шпиона даже нормальную машину купить нельзя. Они бы ещё желтую калину ему дали. Печалька. А любимым оружием у него был не калаш не винтовка Драгунова а........... (барабанная дробя) Катана. Это мифическое оружие, которое режет столбы из мрамора и прошивает машины на сквозь. Наивные.
Подитожим: фильм несмешной, частично содранный, а там где не содранный, непролазно тупой . Не смотрите даже трейлер. Моя оценка два!
Почему мы так любим всё копировать? Зависть? Вы включаете телевизор и видите какую нибудь развлекательную программу, 90% которых содраны с американских. Переключаете канал и видите сериал, таким же образом, нагло содранный у американцев, с не прекращающимся ржанием за кадром. Снова переключаем и видим Соловей-разбойник. Рискуй вариант- Добермана, снятый через ж.... Причем почему-то копировать что-то действительно стоящее мы не хотим. Потому что это сложно, гораздо проще скопировать маленькую посредственность, чем огромный проект. Да и качество копии оставляет желать лучшего. Жадность? Растут и крепнут плагиаторы на просторах Родины нашей. К чему было, это лирическое отступление? Подготовка к четвертованию фильма Соловей разбойник, чтобы вам стало понятно, почему этот фильм так отвратителен.
Запускаю плагиат машину!!!!
Начнем с представления персонажей.(Содрано с фильмов Гая Ричи.) Персонаж Стычкина целиком и полностью содран с Ленса Гросмана из "Солдат Неудачи". Причем содрано всё включая костюм, прическу и очки. Золотые маузеры содраны с фильма- Без Лица, сцена с разборкой за столом содрана из фильма "Ворон" 1994г. В общем всё это было и не один раз.
Помимо этого плагиата. Есть ещё ряд факторов которые портят настроение. Во первых Доктор Быков сменил халат на плащ, выкрасил волосы, перестал картавить и думал, что его никто не узнает? Наивный. Продолжает гнобить всех и вся. Особенно полицаев которые тут категорически тупые. Ну тупые. Ещё тупее чем немцы в "Безславных ублюдках". Далее внимание к деталям. На чем ездил секретный агент- Бэнтли, Ламборджини, ещё варианты?......... Матиз! Видите как тяжела работа шпиона даже нормальную машину купить нельзя. Они бы ещё желтую калину ему дали. Печалька. А любимым оружием у него был не калаш не винтовка Драгунова а........... (барабанная дробя) Катана. Это мифическое оружие, которое режет столбы из мрамора и прошивает машины на сквозь. Наивные.
Подитожим: фильм несмешной, частично содранный, а там где не содранный, непролазно тупой . Не смотрите даже трейлер. Моя оценка два!
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Это моя книга.(Говорил он смотря в зеркало.)
Одноименная экранизация книги Стивена Кинга. Скажу четно, когда Кинг пишет о космических монстрах или нежети, меня на изнанку выворачивает. Эти книги не так правдоподобны. Но более реальные книги: Мизори, Долорес Клейборн или Тайное окно, вызывают у меня полный восторг. Фильм произвел большее впечатление чем книга. В книге, имеется хеппи энд. А фильм, использует альтернативную концовку, описанную в рассказе- Время сеять. Рассказе, из-за которого происходит вся заваруха с авторскими правами. Сама по себе идея фильма в раздвоении личности. Не новая. Но ситуация, когда один и тот же человек пишет два похожих рассказа, а потом себе же предъявляет претензии, в нарушении авторского права. По моему гениальная идея. Подсознательно он помнит все свои действия в другом обличье и просто неосознанно копирует рассказ который уже написал. Претензии постепенно перерастают в открытое противостояние 2х вариантов Джони Дэпа, каждый из которых стремится уничтожить соперника не понимая, что он уничтожает себя. Помимо этого, Джони играет вполне вменяемого человека (Хоть и с раздвоением личности), что для него редкость. Образ Рауля Дьюка в этом фильме вас не преследует. В отличии от- Шоколадной фабрики, Алисы и Карибиш пиратиш итд. Когда зашкаливающая эксцентричность, делает всех персонажей одинаковыми. Постоянно меняя костюмы и декорации я видел одного и того же персонажа. Слишком нереальный для существования в жизни.
За исключением концовки весь фильм отлично отражает книгу. Правда в книге осознание двойственности к нему приходит раньше.
Под итожим Отличный фильм одного актера. Постер соответствует. Снят на уровне книги.
За исключением концовки весь фильм отлично отражает книгу. Правда в книге осознание двойственности к нему приходит раньше.
Под итожим Отличный фильм одного актера. Постер соответствует. Снят на уровне книги.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Наздоровьян!
Маленький экскурс в историю. Война во Вьетнаме, велась за независимость Вьетнама как Французской колонии. После нескольких лет гражданской войны, на стороне Франции выступили Америкосы. Согласитесь сомнительная цель. Развлекались, вырезанием местного населения, выжиганием земли напалмом и другими полезными делами. В 1973 Америкосы покинули пределы Вьетнама, после 8 лет оккупации джунглей. В 1975 Закончилась война во Вьетнаме объявлением независимости. Значит Америкосы войну Прос..ли. 1978 Вышел фильм охотник на оленей спустя 3 года после прос...той войны. Фильм о том как русские эмигранты были призваны на войну во Вьетнаме. Фильм взял 5 премий оскар. Ещё бы . ))) Это же американская кино академия выдаёт.
Минусы: Во первых это попытка внести в фильм Русский колорит. Меня всегда коробили, жалкие попытки американцев влезть в русскую душу не умея нормально говорить на русском. В основном актёрский состав, это итальянцы американского происхождения. От чего, иногда создаётся впечатление, что это очередной- Крёстный отец. Далее ломанный русский особенно веселят песни видимо кроме очи чёрня и калынка калынка американцы песен не учили, русская речь используется редко, в основном эмигранты говорят на чистом английском, изредка выдавая фразы типа Наздоровьян! При этом они по русски не матерятся в принципе. Какие С..ка интеллигентные. Но когда Кристофер Уокен начал гопак танцевать на свадьбе, из меня полез кирпич. Видимо Америкосы не видят разницы между украинцами и русскими. Далее имена. Древен русское имя: Майкл, Ник Чеботаревич (таки да=гопак его стихия), Стэнли. Я до этого не знал, что у нас в России такие имена модные водятся. Прем озарение наступило.
Вьетконговцы изображены как закоренелые садисты. А по другому никак. Бамбуковая клетка, по горло в воде, позже перекочевавшая в Рэмбо 2. И русская рулетка в качестве развлечения. А вот тут кошерно сделали. Момент игры в рулетку явно был обречён стать культовым.
Плюсы: Если не брать в расчёт сценарий, который не взял ни одной награды или премии. Фильм достаточно качественно снят. Тут вам и драма и любовь и дружба и война полный комплект.
Под итожим фильм очередное оправдание Вьетнамской войны. В этом плане мне более симпатичен фильм ЦМ Оболочка. Он снят более внятно по смыслу. А данное творение посмотреть конечно стоит, если вы выдержите бессмысленную и беспощадную РУССКУЮ СВАДЬБУ. Несмотря на это, снято достаточно качественно актёры стараются. Часть премий вручена заслуженно.
Минусы: Во первых это попытка внести в фильм Русский колорит. Меня всегда коробили, жалкие попытки американцев влезть в русскую душу не умея нормально говорить на русском. В основном актёрский состав, это итальянцы американского происхождения. От чего, иногда создаётся впечатление, что это очередной- Крёстный отец. Далее ломанный русский особенно веселят песни видимо кроме очи чёрня и калынка калынка американцы песен не учили, русская речь используется редко, в основном эмигранты говорят на чистом английском, изредка выдавая фразы типа Наздоровьян! При этом они по русски не матерятся в принципе. Какие С..ка интеллигентные. Но когда Кристофер Уокен начал гопак танцевать на свадьбе, из меня полез кирпич. Видимо Америкосы не видят разницы между украинцами и русскими. Далее имена. Древен русское имя: Майкл, Ник Чеботаревич (таки да=гопак его стихия), Стэнли. Я до этого не знал, что у нас в России такие имена модные водятся. Прем озарение наступило.
Вьетконговцы изображены как закоренелые садисты. А по другому никак. Бамбуковая клетка, по горло в воде, позже перекочевавшая в Рэмбо 2. И русская рулетка в качестве развлечения. А вот тут кошерно сделали. Момент игры в рулетку явно был обречён стать культовым.
Плюсы: Если не брать в расчёт сценарий, который не взял ни одной награды или премии. Фильм достаточно качественно снят. Тут вам и драма и любовь и дружба и война полный комплект.
Под итожим фильм очередное оправдание Вьетнамской войны. В этом плане мне более симпатичен фильм ЦМ Оболочка. Он снят более внятно по смыслу. А данное творение посмотреть конечно стоит, если вы выдержите бессмысленную и беспощадную РУССКУЮ СВАДЬБУ. Несмотря на это, снято достаточно качественно актёры стараются. Часть премий вручена заслуженно.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Идея. Иде я нахожусь?
Если вы готовитесь к какому то конкретному сценарию или надеетесь увидеть интересную сюжетную линию вы ошиблись дверью. Сюжетная часть фильма проста до неприличия. И пытаться как то её связать воедино, бесполезная трата времени. Если в двух словах девушка, напоминающая француженку, приходит в цирк на колёсах (да не не девушка на колёсах а цирк!) и видит как на её глазах умирает акробат. И тут она сама умирает от разрыва сердца и попадает в тот же мир в котором оказался этот самый акробат. Расчувствовалась знаете ли. И весь фильм она его в этом мире ишет, а когда найдёт начинаются танцы! (Прям как в индийских фильмах) А теперь внимание вопрос как растянуть это на полтора часа? Правильно лить воду. Собственно в воде и воздухе происходит основное действо.
Плюсы фильма. Во первых костюмы. Они могут просто ходить в них и ничего не делать и это уже будет приятно глазу. Музыка преимущественно Битлз. Что как бы намекает на целевую аудиторию фильма. Те кто могут отличить Пола Макартни от Мика Джагера. Остальные будут смотреть на костюмы. Считаю интересным ходом практически полное отсутствие диалогов. Никакой лишней болтовни наслаждайся видом и музыкой.
Теперь отрицательные стороны. Весь фильм доминирует акробатика. Это конечно красиво но через некоторое время начинает напрягать. Из редка появляются клоуны что-бы объявить очередной номер акробатов. Хочется большего разнообразия где дрессированные крокодилы? Где фокусники? Где китайские слоны? Куда дели лошадь?
Сюжет по идее напоминает балетную постановку. Но в постановках есть программа с описанием происходящего. А тут приходится догадываться, что хотели сказать той или иной сценой. И не всегда получается верно. Фильм рассчитан на кинотеатры. И просмотр его дома немного портит восторг от увиденного.(если конечно у вас не плазма во всю стену.)
Под итожим фильм стоит посмотреть не факт что он вам понравится или что вы поймёте о чём он. Просто для общего развития и из любви к прекрасному.
Плюсы фильма. Во первых костюмы. Они могут просто ходить в них и ничего не делать и это уже будет приятно глазу. Музыка преимущественно Битлз. Что как бы намекает на целевую аудиторию фильма. Те кто могут отличить Пола Макартни от Мика Джагера. Остальные будут смотреть на костюмы. Считаю интересным ходом практически полное отсутствие диалогов. Никакой лишней болтовни наслаждайся видом и музыкой.
Теперь отрицательные стороны. Весь фильм доминирует акробатика. Это конечно красиво но через некоторое время начинает напрягать. Из редка появляются клоуны что-бы объявить очередной номер акробатов. Хочется большего разнообразия где дрессированные крокодилы? Где фокусники? Где китайские слоны? Куда дели лошадь?
Сюжет по идее напоминает балетную постановку. Но в постановках есть программа с описанием происходящего. А тут приходится догадываться, что хотели сказать той или иной сценой. И не всегда получается верно. Фильм рассчитан на кинотеатры. И просмотр его дома немного портит восторг от увиденного.(если конечно у вас не плазма во всю стену.)
Под итожим фильм стоит посмотреть не факт что он вам понравится или что вы поймёте о чём он. Просто для общего развития и из любви к прекрасному.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Актёр развивается.
В фильме есть несколько не стыковок.
Не стыковка №1 Выбор мало известного, мало популярного слешера- Маньяк 1980 в качестве основы фильма.
Не стыковка №2 Выбор Элайджа Вуда на роль маньяка. Народ привык видеть его в роли Хобита и такая резкая смена амплуа некоторым рвёт мозг, включая меня. То и дело ожидал как гном выскочит из кустов. Да и для маньячины он через чур симпотный. Хотя в Хулиганах с зелёной улицы, он уже играл брутального типа. В общем похожее впечатление на меня произвёл Сергей Светлаков в фильме Камень. Он говорит, такой серьёзный весь, а меня на Хаха пробивает от этого ещё больше. Хотя конечно для Элайджи данный опыт положительно скажется на актёрских способностях. Сделает более гибким и это хорошо.
Не стыковка №3 Процесс снятия скальпов. Выбешивает с самого начала. Оказывается для того чтобы снять скальп нужно слегонца надрезать лоб и держать при этом за волосы. Первая жертва тому подтверждение. Вся операция 3 секунды. За то снятие 2 го скальпа заняло минуты 3 видимо всё зависит от формы черепа жертвы. Или размеров мозга. В общем причины могут быть известны только режиссёру. А мне остаётся только разводить руками. Тонны улик оставляемых (героем). Вечно побитые руки Элайджи норовят всё потрогать без перчаток. На блевать в туалете жертвы в порядке вещей. В общем с таким стилем ведения дел, его бы поймали после первого убийства.
Далее положительные моменты. Они есть, что удивительно. Манера снимать в стиле ведьма из Блэр. Для слешеров, это новшество в основном делали маленькие вставки с тяжелым дыханием маньячины в качестве фона. Тут же весь фильм из глаз снят.
Далее сюжет претерпел кое какие изменения. В оригинале корнем маньячества была война во Вьетнаме на которой побывал герой и ранение которое он там получил. От чего и поехала крыша. У Элайджи крыша поехала с самого детства. Когда мать подрабатывала проституткой на его глазах. Это вроде бы логично но не понятно от куда у реставратора манекенов скил снятия скальпов???
Очень кошерно смотрятся галлюцинации. Отдельные моменты действительно берут за душу. Как то манникен в свадебном платье. Или процесс снятия скальпа с любимой девушки. Я аж прослезился.
Под итожим. Фильм конечно очень далёк от совершенства но на меня произвёл впечатление. Твердая 3 с +.
Не стыковка №1 Выбор мало известного, мало популярного слешера- Маньяк 1980 в качестве основы фильма.
Не стыковка №2 Выбор Элайджа Вуда на роль маньяка. Народ привык видеть его в роли Хобита и такая резкая смена амплуа некоторым рвёт мозг, включая меня. То и дело ожидал как гном выскочит из кустов. Да и для маньячины он через чур симпотный. Хотя в Хулиганах с зелёной улицы, он уже играл брутального типа. В общем похожее впечатление на меня произвёл Сергей Светлаков в фильме Камень. Он говорит, такой серьёзный весь, а меня на Хаха пробивает от этого ещё больше. Хотя конечно для Элайджи данный опыт положительно скажется на актёрских способностях. Сделает более гибким и это хорошо.
Не стыковка №3 Процесс снятия скальпов. Выбешивает с самого начала. Оказывается для того чтобы снять скальп нужно слегонца надрезать лоб и держать при этом за волосы. Первая жертва тому подтверждение. Вся операция 3 секунды. За то снятие 2 го скальпа заняло минуты 3 видимо всё зависит от формы черепа жертвы. Или размеров мозга. В общем причины могут быть известны только режиссёру. А мне остаётся только разводить руками. Тонны улик оставляемых (героем). Вечно побитые руки Элайджи норовят всё потрогать без перчаток. На блевать в туалете жертвы в порядке вещей. В общем с таким стилем ведения дел, его бы поймали после первого убийства.
Далее положительные моменты. Они есть, что удивительно. Манера снимать в стиле ведьма из Блэр. Для слешеров, это новшество в основном делали маленькие вставки с тяжелым дыханием маньячины в качестве фона. Тут же весь фильм из глаз снят.
Далее сюжет претерпел кое какие изменения. В оригинале корнем маньячества была война во Вьетнаме на которой побывал герой и ранение которое он там получил. От чего и поехала крыша. У Элайджи крыша поехала с самого детства. Когда мать подрабатывала проституткой на его глазах. Это вроде бы логично но не понятно от куда у реставратора манекенов скил снятия скальпов???
Очень кошерно смотрятся галлюцинации. Отдельные моменты действительно берут за душу. Как то манникен в свадебном платье. Или процесс снятия скальпа с любимой девушки. Я аж прослезился.
Под итожим. Фильм конечно очень далёк от совершенства но на меня произвёл впечатление. Твердая 3 с +.
Полезная рецензия?
Френки что с твоими глазами?
Давно хотел посмотреть этот фильм из уважения к Карлову. И вот когда наконец после долгих лет поиска я его нашел........ Лучше б я его не находил. Весь фильм замешан на расизме, но в роли расистов будут не скинхэды или офицеры сс. А один большой китаец с трудно выговариваемой фамилией- ФУ МАН ЧУ. Хотя при ближайшем рассмотрении он оказывается Борисом Карловым (он ещё первого франкенштейна играл). А у Бориса как известно азиатских корней нет. Помимо него ещё несколько ряженых китайцев, преимущественно в второстепенных и главных ролях. Например посол или дочь ФУ МАН ЧУ. За то массовка набрана рассово верная. Так же улыбают слуги китайцев, уроженцы Африки. Это придаёт фильму ещё больший расистский уклон. Весь абсурд ситуации накрывает в момент последней речи Карлова о порабощении белой расы. Белый ненавидящий себе подобных. Помимо этого в фильме не понятно от куда взялась установка Николо Тэслы. Видимо по почте прислали в разобранном виде. Само нахождение сего гаджета окруженного древними пыточными приспособлениями наводит на мысль, что он нужен как козе барабан. Язык. Это просто ужас. Знаете меня коробило при звучании корявой русской речи в американских фильмах, я думал, что хуже быть не может. Оказывается может. Китайский заменён языком симсов. А во время приготовления яда использовали всего одно слово Шушень. Повторяя его при каждом действии, раз 8 за весь процесс. В общем чтоб выучить китайский достаточно знать как -шушень произносится. Сам по себе сюжет довольно слабый.
Теперь о плюсах. Костюмы и декорации явно сделаны душевно. Жаль что фильм черно белый и нельзя увидать всей прелести. Пытки явно содранны с малиум манификарум или какой другой умной книжки. Но поражаешься изощренному садизму и изобретательности людей которые эти пытки придумали.
Под итожим фильм разочаровал особенно в части сюжета. Хорошо хоть продолжение снимать не стали.
Теперь о плюсах. Костюмы и декорации явно сделаны душевно. Жаль что фильм черно белый и нельзя увидать всей прелести. Пытки явно содранны с малиум манификарум или какой другой умной книжки. Но поражаешься изощренному садизму и изобретательности людей которые эти пытки придумали.
Под итожим фильм разочаровал особенно в части сюжета. Хорошо хоть продолжение снимать не стали.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Ты кого ботаникам назвал?!!!!
На удивление приличный фильм. Смысл это что-то вроде супер героя. То есть мания комиксов породила тонны кино о супер героях. И сейчас народ изголяется пытаясь показать своё видение этого (феномена). Из более мение адекватных. Трилогия Нолона о Бетмане где героя попытались приблизить к реальности, Пипец где попытались постебаться над фильмами о супер героях (Кстати попытка удалась). Но все они смотрятся не достаточно преземленно. За то в варианте с ВУНДЕРКИНДОМ. Мы наконец видим обыкновенного супер героя. У него есть супер способности, периодически вмазываясь химией скилы ловкости, силы и реакции вырастают на 30 минут. Бэйн не дать не взять. С масками плащами и штанами в облипку решили не заморачиваться (оно и к лучшему.) Мастерка- кенгуру, Кепка боевой окрас Рэмбо. Вот он супер герой нового поколения. В общем парень изрядно пинает уличную шпану, латиносов и негров. Причем довольно логично подходит к вопросу. 1 максимум 2 противника. Никакой ахинеи как 20 против одного (оно и к лучшему.) Других супер героев в кадре не наблюдается, некто не мельтешит под ногами. (Что есть хорошо)
Крайне порадовала концовка. Весь фильм терзает безысходность и мрак, а под конец мрак заполняет всё пространство экрана.
Минусы к сожалению они тоже есть. 1 Отсутствие супер злодея. Есть какой то, полу осужденный, полу дед который весь фильм сидит в временном изоляторе и кушает кашу. А под конец оказывается краеугольным камнем всех несчастий.
Полное отсутствие известных актёров.
Не увидел кокой то игры главного героя. Он статичен постоянно ходит с не меняющимся лицом периодически впадая в неистовство (неистовство получилось вменяемо).
Под итожим. Довольно хороший фильм на твердую 4 ку. Учитывая то, что для режиссера это дебют, можно похлопать ему двумя руками- дебют удался.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Кристофер Вальц исписал весь блокнот.
Фильм шикарен во всех смыслах. Наконец адекватная немчура которая ужас наводит на местное население. Иногда их показывают категорически обделенными интеллектом. В этом фильме немцы показаны как серьёзный противник, отличающийся жестокостью, расчётливостью, дисциплиной, и фанатичной верой в своё превосходство(прям как Америкосы в наше время.)
Минусов достаточно мало. Первое, что бросается в глаза, возраст Энтони Куина. И его набор боевых скилов. Являясь проводником и пастухом он периодически тихо попырывает немчуру ножичком. При этом явно видно, возраст актёра сильно препятствует такого рода резким движениям. Глядишь радикулит защемит!
Теперь о положительных сторонах. Просто феерическая игра Макдауэла. Явно Кристофер Вальц перед тем как играть в -Бесславных ублюдках видел этот фильм. Офицер СС Макдауэла. Выдаёт эпические фразы каждые 15 минут. Пример :
Я не работаю в подполье!
Вы хотите сказать что мы ошибаемся.
Все люди ошибаются. Даже немцы.
Немцы конечно ошибаются. Но только не те которые работают в СС.
А вот ни одной фразы Вальца я так и не вспомнил сколько не напрягал оперативную память. Так же радует, что фильм дублирован на Мосфильме во времена совдепа. То есть никаких одноголосых, гундосящих самоучек слушать не придётся. Качественный многоголосый перевод без единого мата. Как мне этого не хватало кто бы знал!
Крайне порадовала концовка. Она расставляет всё на свои места, зачем было тащить одного человека через горы? В концовке всё объясняется. Да действительно смысл тащить есть.
Под итожим. Аллилуйя наконец после долгих лет поисков я посмотрел качественный содержательный фильм. На фоне новоиспеченных штампованных боевиков американского разлива фильм смотрится как гробница фараон. Старая но красивая. Всем человекоподобным которые читают эти строки крайне советую посмотреть фильм. Просто чтоб понять насколько глубоко испортилась кино индустрия.
Минусов достаточно мало. Первое, что бросается в глаза, возраст Энтони Куина. И его набор боевых скилов. Являясь проводником и пастухом он периодически тихо попырывает немчуру ножичком. При этом явно видно, возраст актёра сильно препятствует такого рода резким движениям. Глядишь радикулит защемит!
Теперь о положительных сторонах. Просто феерическая игра Макдауэла. Явно Кристофер Вальц перед тем как играть в -Бесславных ублюдках видел этот фильм. Офицер СС Макдауэла. Выдаёт эпические фразы каждые 15 минут. Пример :
Я не работаю в подполье!
Вы хотите сказать что мы ошибаемся.
Все люди ошибаются. Даже немцы.
Немцы конечно ошибаются. Но только не те которые работают в СС.
А вот ни одной фразы Вальца я так и не вспомнил сколько не напрягал оперативную память. Так же радует, что фильм дублирован на Мосфильме во времена совдепа. То есть никаких одноголосых, гундосящих самоучек слушать не придётся. Качественный многоголосый перевод без единого мата. Как мне этого не хватало кто бы знал!
Крайне порадовала концовка. Она расставляет всё на свои места, зачем было тащить одного человека через горы? В концовке всё объясняется. Да действительно смысл тащить есть.
Под итожим. Аллилуйя наконец после долгих лет поисков я посмотрел качественный содержательный фильм. На фоне новоиспеченных штампованных боевиков американского разлива фильм смотрится как гробница фараон. Старая но красивая. Всем человекоподобным которые читают эти строки крайне советую посмотреть фильм. Просто чтоб понять насколько глубоко испортилась кино индустрия.
Полезная рецензия?
записей: 138.