Урал - Ростов - 1:0.
Обе команды играли плохо. И нельзя сказать, что победила лучшая из худших. Просто Урал оказался чуть удачливее в одном из немногочисленных полумоментов, которые создали обе команды.
Ростов в этом составе очень сильно напоминает себя недавнего. Комментаторы в начале матча убеждали зрителей, что это вовсе не второй состав. Они, безусловно, правы. Это частично третий состав. Из базовых игроков здесь были только Кудряшов и Гранат. С оговорками, Препелицэ. Остальные просто затыкают прорехи в составе. И это их единственная функция в команде.
Частично данная уральская жертва объясняется наличием очень большого количества возрастных игроков в Ростове.

Добьем Америку: Однажды на Диком Западе

Виталий, удачи в игре! Непростая она будет.
Яндекс говорит, что погода -1. А снег есть? (еще не включил трансляцию - разминку наверное уже показали...)

Артём, спасибо большое! Я пока еще не включал телевизор. Сейчас перехожу к просмотру.

Как я и предполагал, Ростов выходит на матч с Уралом вторым составом.

«Ростов». Стартовый состав: Медведев, Кудряшов, Гранат, Гуйе, Терентьев, Киреев, Препелицэ, Байрамян, Григорьев, Саид, Бухаров.

Из первых лиц здесь только Кудряшов и Гранат, а остальные - вторые и даже третьи.
Ростову все прогнозисты дружно предсказывают победу. А я вот не уверен.

Моя главная претензия к Кончаловскому (это чтобы была понятна суть "обхаивания") состоит в том, что его актеры не играют роли, а читают текст. Кроме того, он не умеет работать со сценарием, что отличает талантливого режиссера от "посредственного". Диалоги в его фильмах напыщены, претенциозны, вульгарны, т.к. он ни в чем не знает меры.
Категоричное высказывание? Да! Но именно хорошее знание его творчества, а также раздутость фигуры Кончаловского дает мне право на категоричность.

agnia_gorelkina,
Вы нарушаете рамки приличия и ведете себя крайне невоспитанно.

Я понимаю, что здесь высказываются личные мнения. Но чтобы "хаять" (слово-то какое) более или менее объективно надо знать творчество режиссера.

Я и, уверен, Роман тоже, смотрели эти фильмы. Нахожу их весьма посредственными.
С каких-это пор у нас на сайте появилась монополия на истину!

Нигде в Африке
или скорее
Однажды в Америке

"Однажды в Америке" - хороший вариант. Только Израиль может обидеться, что он антоним. Ждем ноту протестаЯ имел в виду израильский МИД российскому МИДу.

И, прошу прощение за дубляж, из той же логической плоскости: "В плену у моды"

У времени в плену

Однако, что любопытно, никто из (90%) поносящих фильм не хает режиссёра

Роман, тогда расширяю выборку хаявших. Дело в том, что когда я писал комментарий, то не обратил внимание на имя постановщика. А, в принципе, мне не понравился ни один фильм Кончаловского, кроме, наверное, "Сибириады".

Всякие я видел пенальти, но этот!

По всему видно, что кино хорошее. Да и отзывы на него почти все единодушные. Но мне не понравился. Не мой фильм.

Фильм понравился, история хоть и не супер оригинальная, но интересная. Хотя я ожидал, что Кевин Спейси получит больше экранного времени, здесь он только в начале и в конце.

Если бы кот превратился в Кевина Спейси, а не наоборот, тогда кто знает

Нужные люди

Всё, ухожу спать, завтра вставать в 5.30.
Спасибо за общение!