Скрытый текст
Δ¿Δ пишет:
Несомненно, сравнение книги с экранизацией, чаще не в пользу последней, и я не буду заниматься этим неблагодарным делом, потому что очень люблю и книгу и картину Франсуа Трюффо, снятую по произведению знаменитого классика-фантаста Рея Брэдбери.
Книга - пророческая, великолепная, удивительная; и если удастся абстрагироваться от пророческих слов и воспоминаний, перенести всё своё внимание на голубой экран, попробовать оценить беспристрастно без книжного субъективизма, и сам фильм, - то сколь много замечательных деталей, продуманной и проработанной книжной информации, вдохновленной и воодушевленной в искреннем порыве донести с помощью визуальных средств, а также прелестных моментов, созданных с любовью и уважением к первоисточнику, но живущих собственной жизнью - явит данная лента.
Стильная и ультрасовременная из стекла, металла и пластика; не потерявшая ни капли в идейности; страстно эмоциональная вопреки холодному лику маски на изменившихся лицах людей будущего, - привлекательная как внешне, так и изнутри картина.
Сегодня - всё, что тревожило героев, намного актуальнее и ближе к собственной "шкуре" и, огромное количество сходств с современной действительностью - размножаются как бактерии в благодатной среде.
Люди-книги - вымирающая порода, люди-роботы - добро пожаловать в усовершенствованный мир беспроблемного, освобожденного от размышлений, гламурно-овощно-показного - сегодня. Люди с зомбоящиком вместо головы, в которых крутится заунывной шарманкой реклама, люди - с пустыми мыслями, сердцем и лишь желанием, условно-приобретённого характера, быть как все...
"451*..." - о опасности наступающего на пятки могущественного и беспринципного тоталитаризма, наслаждающегося полным контролем населения, будто извращенец вуайерист - подглядывающий за своими жертвами в узкую замочную щель; и конечно картина трогает острые наболевшие для всего человечества язвы - уродливые разновидности одной болячки - нацизма.
Как последствие всего этого прекрасно показано превращение народа в однообразную, безвкусную серую массу, вкушающую тот искусственный субпродукт, что подается с ложечки, масса - попирающая индивидуальность, учащаяся предавать своих близких во "благо" целостности нации, закрывающая глаза на несправедливость. Молчаливая, трусливая масса, прячущаяся в безликих, несгораемых домиках и забивающая страхи, истинные желания - аккуратненькими таблеточками. Вам это ничего не напоминает?)
В картине прекрасно удалось донести основную идею книги, будто отзеркалить в зрительные залы, а нам, в свою очередь - только и остается, чтобы еще раз заглянуть в это зеркало и оценить искажение собственного отражения...
Саша, ну всё сказала, просто нет слов. Принимай в свою кампанию, буду твой текст наизусть учить.
Евгений,
да согласен я на сто процентов!!! И даже не спорю. Играть на низменных чувствах экономически рентабельнее, чем заниматься нравственным оздоровлением. На этой нехитрой формуле строится всё моральное растление населения посредством зомбо-ящика. Я всего лишь хотел сказать, что данная особенность проявляется не только в партнерстве потребителя и телевидения. Такое происходит во всех социальных институтах и сферах. Что проще: подниматься или спускаться (опускаться)? Вопрос риторический. Тем более, что последнее происходит незаметно, а первое требует работы над собой. С какой стороны к этой проблеме ни подходи, она всегда будет философской. Поэтому нам легко будет, чтобы прийти к общему знаменателю во мнениях, обойтись без учебника.
OgKat,
Скрытый текст
спасибо
Отличные ощущения оставил фильм. Приятный, легкий. За чистую монету все в нем воспринимать, конечно, не стоит, но в чем Марк Твен, безусловно, прав, так это в том, что на Западе репутация порой значит больше денег. Отсюда весь фарс, который имел место в картине. У нас такое возможно скорее в мире чиновников, чем в сообществе предпринимателей. Да и ситуации, как с Хлестаковым, выглядят куда более гаденько и не так забавно.
Eagle пишет:
vitkovalev, согласен. Мне вот интересно, вы что, проверяете ответы на все свои комментарии или есть какая то настройка, чтобы их находить?
В "профиле" есть две опции: "активные темы" и "обсуждаемые вами темы". Через них я просматриваю, когда есть время, новые комментарии, в том числе по фильмам, в обсуждении которых принимал участие.
Очень забавный фильм. Чудно было смотреть на этих стариков, которые играли роль эдаких мачо, переполненных жизнью. Легкая пошловатость юмора и натурализм - это часть игры, правила в которой менять нельзя. Утратит правдоподобие. Вот только детям лет до 12 этот фильм смотреть не стоит. Рано еще.
На современный лад, действительно, фильм необычный. Практически весь построен на диалогах "за жизнь". Действия развиваются не стремительно, но как бы фрагментами, наиболее значимыми кусочками из жизни главных героев. Но вот странное дело: Вуди Аллен расказывает в фильме свою жизнь, а получается, что говорит о нас.
Вот это экспрессия!!! Фильм, подобно гонке, пролетает, словно за одно мгновение. Поразило, как показали два разных характера, два диаметрально противоположных отношения к жизни. Первый: рискнуть всем, выиграть и взять от жизни всё. Второй: трезвый рассчет, умеренность, подготовка запасного варианта.
Самое потрясающие, что фильм основан на реальных событиях и его создатели практически ничего не переврали. Давно такого в фильмах не видывал. Низкий Вам поклон, уважаемый сценарист Питер Морган!
Замечательный фильм. Хорошая сатира на продажную журналистику, беспринципных политиков, недотеп полицейских. Жаль, что нет хорошей озвучки. Диалоги воспринимались нормально, а вот в условиях крикливой какофонии порой трудно было понять, кто говорит. В остальном всё отлично.
Gamma,
присоединяюсь к призыву, чтобы Вы внимательно читали чужие посты. Мало того, что оскорбили человека, так еще за то, о чем он и не говорил.
С е р ё ж и к,
спасибо!!! Именно это я и имел в виду.
KL@RiS@ пишет:
Александра6639 пишет:
Яркий волшебный фильм! Мне ооочень понравился! 5/5
Все части - яркая ерундень.
Смотреть не на что, как и терять на них время.
А я поддержу
Александру6639! Отличный фильм с хорошей картинкой (благодаря современным технологиям и профессиональной работы съемочной группы) и глубоким смыслом (спасибо таланту К.С. Льюиса).
P.S. Хороший фильм от многочисленной ругани хуже не станет!!!
LtKelly,
ту же самую проблему я поднимал вчера в комментарии к фильму "Гладиатор". Практически полное отсутствие исторической достоверности. Но кто ее будет смотреть, историческую достоверность в художественном фильме? Жизнь намного прозаичнее вымысла. Поэтому всегда обнаруживается определенная порода людей, которые умеют очень красиво лгать. Именно их и слушают, их, а не правдолюбцев. Поэтому создатели фильмов - это заложники своей профессии. Нельзя изучать историю по художественным фильмам.
Что касается данной картины. Ее оценка зависит от убеждений. Если вы верите в холокост, то верите и в высшую справедливость точки зрения Спилберга. Ну в самом деле, кому какое дело до Шиндлера: был ли он героем или был он делягой, который зарабатывал на евреях. На выходе после просмотра остается установка на то, что люди должны быть гуманными, не делить друг друга на правильных и не правильных, не создавать лагеря смерти, не заниматься евгеникой и прочим бредом. Рационально эти идеи Вы людям не объясните. Поэтому должен появиться герой. Пусть он будет Шиндлер, пусть он будет Спинберг, пусть он будет кто-то другой. Главное, чтобы он был. И тогда люди поверят, что холокост это зло.
Ну, а если Вы не верите в реальность холокоста, тогда это уже отдельный вопрос. Когда Mikha разбанят, и он начнет писать на трезвую голову, а не как вчера, тогда и поговорим.
В общем, я думаю Вы меня поняли, что главное не сказки, а формирование человека с правильными моральными ценностями. В этом смысле Спинберг прав, хоть и погрешил против исторической истины.
Ирина, поздравляю с днем рождения! Желаю Вам в этот день, чтобы Вас окружали искренние и добрые друзья, чтобы наговорили кучу приятностей, чтобы настроение было, как в теплый майский день, чтобы всего хотелось и всё было можно. А еще желаю, чтобы последующие дни были не хуже этого.
Если это не самый лучший исторический фильм, что я видел, то точно один из лучших. Ридли Скотту удалось объединить в нем все средства выражения, какие только доступны кинематографу. С этой точки зрения - идеальное кино.
Один минус, впрочем, есть. Не знаю, уместно ли здесь говорить об исторической достоверности, но если да, то таковая в данном фильме в основе своей отсутствует. Историю по нему изучать не стоит.