Eagle,
вопрос о том, что первично: изначально низкий уровень духовных потребностей у определенной категории людей или передачи, которые искусственно этот уровень формируют, считаю таким же спорным и неопределенным, как и старый философский вопрос о курице и яйце. Что касается засилия передач, подобных "Дом-2, и иже с ними, которые извратили нормальные человеческие отношения, то легко могу согласиться: фильм, действительно, был актуальнее для нашей страны в конце 90-х, когда этих передач еще не было. Но давайте не будем забывать о том, что каждую эпоху подрастают новые поколения, которые должны быть защищены от наиболее порочных форм массовой культуры. Поэтому фильм "Эд из телевизора" мог бы стать предостережением для людей, способных мыслить перспективно.
В отношении оценки художественных достоинств фильма споры считаю излишними, поскольку у всех у нас свои критерии качества, да и особенности восприятия тоже.

Дорогие форумчане!!! Поздравляю всех Вас с наступающим Новым Годом! Желаю вам уверенности в завтрашнем дне, стойкости характера, отличного настроения и побольше хороших, интересных фильмов. С праздником вас!!!

Евгений, приветствую! Говоря о Гумилеве, я имел в виду, что именно Лев Николаевич первым в исторической науке предложил версию о том, что никакого м.-т. ига не существовало. Его исходная идея состояла в существовании так называемой комплиментарности между русскими и татарами. Одно из доказательств заключалось в том, что среди русских и татар высокий процент заключения брака и очень низкий процент разводов. Но аргументов было много, этот просто любопытный.
Благодаря такому оригинальному видению истории, Гумилев ввел в научный оборот много интересных источников. Так, раньше историки не придавали значения роли татарской конницы в Ледовом побоище. После Гумилева этот факт стал известным и понятным. Также он сделал много интересных обоснований роли татар в становлении российской цивилизации и великорусской народности.
Ну, а его некоторые последователи решили вместе с водой (игом) выплеснуть и ребенка (собственно самих русских и татар, как разные этносы). Здесь, увы, применима пословица: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.
Вообще, я не против, когда люди сходят с ума тихо. Но когда их безумие становится достоянием общественности, с этим надо бороться. Иначе оно станет заразным.

Я, пожалуй, воздержусь от поисков правдоподобия в сюжете фильма реальному поведению людей в ситуации грядущего конца света. Сомневаюсь, что среди нас есть эксперты-практики по этому вопросу. А вот метаморфозы в развитии образа главного героя: от стремящегося освободиться от всего груза социальности к социально ответственной личности, способной на пороге смерти осознать основные смыслы жизни, для меня были очень интересны. На фоне всеобщей разрухи и деградации данная эволюция выглядела очень впечатляюще. А для нас, к счастью имеющих возможность жить, эта история весьма поучительна.

Рома, извинения принимаются, если вместе с Олей пил три дня за мое здоровье!
P.S. Шучу, пить один день будет вполне достаточно.

Оля, бруденшафт принимаю, перехожу на ты. Спасибо тебе за поздравления!!!

Саша, со стороны виднее. Ты - знаток! И пусть это звучит гордо, но я уверен, что ты не возгордишься.

Саша, за зачет спасибо. Не все же мне их ставить, во время сессии-то У меня с фильмами очень просто. Я ведь их толком стал смотреть только лет пять назад. Дочка заставила. Раньше из-за занятости (наука (кандидатская и докторская) и семья съедали почти всё время) просмотры были лишь эпизодические. Поэтому у меня в голове tabula rasa. А вот перед Вами, настоящими знатоками кино, я просто преклоняюсь. Не буду называть всех поименно, вдруг забуду кого, да и сделал это уже в "Благодарностях" не так давно.
А насчет хамства, я конечно, пошутил. Хамить никому нельзя. Даже задавшись целью ухудшить карму. Да и делают это в основном люди, у которых не только в моральной сфере ограниченные возможности, но и в интеллектуальной. Ими фильмы делятся на две категории: нравятся-ненравятся. Отсюда один сплошной мультипост: пара банальностей на все случаи жизни. Раскрываются они только когда возникает потребность нахамить. Но это, действительно, другая история.

Chica,
спасибо за сочувствие!!! Но это у меня так, разговор с самим собой в людном месте.

Это не просто динамичный, неотпускающий, хороший фильм. Он еще и мотивирующий. Создатели фильма явно думали дать пример нерешительным, интуитивным подросткам. Фильм о том что лучше сделать чем не сделать.

Я когда смотрел фильм отметил для себя примерно ту же дилемму. Только выразил ее несколько иными словами. Действительно, основной конфликт фильма состоит в моральном выборе между комфортом, привычкой, гарантированным минимумом, наградой чему станет безопасность, с одной стороны, и поиском новых путей для решения старых проблемы в целях обретения свободы, с другой стороны. По сути, речь идет о синице в руках и журавле в небе.
Идея, безусловно, интересная, но ее реализация слабая. Хотя если фильм обращен на подростковую аудиторию, тогда я свои претензии к нему снимаю. Глубокомысленный вынос мозга они просто не поймут.

Н-да.. большего бреда давно не видела. Но наверно, это я чего-то не понимаю, тут так серьезно обсуждаются достоинства картины. Мне казалось, я люблю черный юмор, и Феллини с Альмадоваром.. только у меня возникли аналогии не с ними, а с вышеупомянутым "Такси", которое зачем-то адаптировали к жанру ужастиков. Эстетически кое-что понравилось (вроде той же прогулки по потолку с мобильником), но общего впечатления это не изменило.

Возможно, фильм не попал под настроение. Театр абсурда, а данный фильм именно таков, должен вовремя подвернуться под руку. Иначе покажется абсурдным (большим бредом). Кто знает, может года через три пройдет с восторгом.

Интересный фильм на конкретную тему. Мнительным лучше не смотреть.
Хотя ничего нового здесь не показано. Появился вирус, правительство всем лжет, в ответ на это народ превращается в быдломассу и не слушает правительство. Короче говоря, при эпидемии надо брать машину макарон и ехать подальше от мегаполисов.
Поставил 5.

Хорошая идея про макароны. Хранятся долго и есть не просят. Предлагаю небольшое уточнение - посмотреть срок годности во время покупки.

Милый, милый мульт, яркий, по зимнему красивый, сдобренный песнями. Парочку олень - снеговик в борьбе за желанную морковку увидела задолго до собственно просмотра, они и заманили))
Сама история достаточно оригинальна и непредсказуема, вроде ожидаешь что расскажут как Снежная королева стала такой, как в сказке Андерсона; но на деле главная героиня даже не она, а её сестра; и в самой Эльзе не рассмотреть холодную, бессердечную волшебницу. Много очень взрослых моментов - обманный брак по расчёту, или самопожертвование например.. Да и стандартную схему с поцелуем истинной любви заменили. С возлюбленными тоже не сразу всё понятно: я вот долго пребывала в уверенности, что дело закончится двумя свадьбами Даа, были сюрпризы!

Это точно! Много стереотипов сломано. И я подумал еще в самом начале, когда только пошли комментарии на мультфильм, что многие мужчины его оценивают положительно. И это несмотря на то, что по форме он вроде бы чисто девчачий. Просто между песнями очень много мудрых и необычных вещей.

Саша Zarkon,

Вот уж не думал, что когда-нибудь снова зайду на эту ветку сайта. Был уверен, что в свое время уже всё сказал по поводу кармы, и никакой потребности говорить по ее поводу до последнего времени не испытывал. Но за последнюю неделю два человека не очень вежливо попеняли меня за то, что моя карма слишком... высокая. Оказывается, что я неправильно пишу комментарии. И мол для того, чтобы доказать свою нормальность, мне срочно нужно уменьшить карму. Рецепт был предложен незатейливый: рубить правду-матку, не считаясь ни с чьими чувствами и эмоциями. Действительно, как же так у меня вышло, что большая часть моих комментариев комплиментарного характера. Вот если бы я наподдал негатива, то моя кармическая сущность пришла бы в состояние естественного равновесия, где добро (плюсы) уравновешивает зло (минусы) в равных пропорциях. Ну прям, как день и ночь. А так получается, что мое позитивное безобразие происходит от двурушничества и нежелания называть вещи (плохие фильмы) правильными именами (какашками).
К сожалению, данный совет я принять не могу по той простой причине, что не считаю себя специалистом в сфере кинокритики. Свои скромные способности я знаю. Я могу оценить идею фильма, ее социальное значение, игру актеров. Да, пожалуй, и всё. И я очень далек от стремления считать свое мнение истиной в последней инстанции. Минусы из-за несогласия и плюсы за согласие никогда не ставлю. И к тому, и к другому долно побудить нечто большее. Следовательно, нет у меня права быть категоричным и жестским в оценках. Ведь плата за это - испорченное настроение у других людей. Впрочем, моя терпимость тоже имеет свои границы, и десятка четыре фильма подверглись у меня жестской обструкции. Но это отдельная история.
Поэтому принять совет быть категоричным в роли сурового критика, и тем паче хамить всем подряд я принять не могу. Так как же мне легко испортить карму, форумчане?