Я просто не ожидал, что фильм окажется настолько сильным. Вот пример, который подтверждает, что даже в наше время научную фантастику можно снимать без спецэффектов. А ведь с ними, точнее, из-за них, последнее время беда. Киношники забыли, что помимо формы в фильме должно быть еще и содержание. Здесь с этим, слава Богу, полный порядок. Идея старая: нельзя людей использовать как средство для достижения цели. Но как подана! Соорудили некий вариант атомной электростанции, загрузив туда живой материал в качестве топлива, и лет сто можно не беспокоиться. Но система дала сбой...

Когда этот мультфильм показывали по телевизору, я был уже не в детстве, а учился на втором курсе университета, и, всё равно, как ребенок, ждал его каждую неделю. Смотрели всей семьей. Есть в нем что-то невероятно теплое, светлое, доброе, поучительное. Он ничуть не хуже по содержанию, чем старые советские мультики, а по форме - и вовсе исключительный.

Я под очень большим впечатлением от фильма. Обязателен к просмотру тем, кто любит морские приключения. В последние годы, к сожалению, морские драмы практически не снимают.

Что это было?

Доктор Каллигари

Прочитал сегодня рецензию - под впечатлением. Ужасы давно уже не смотрю, но Вы настолько мастерски изложили сюжет и завязку, что возникла мотивация. Мне показалось, что рецензия немного не похожа на Ваш общий стиль.

Сколько видел фильмов про гражданскую войну - не счесть, но этот, однозначно, самый лучший. В то время, с середины 50-х, начали снимать отличные фильмы. Прошла эпоха конвейерного госзаказа 30-40-х годов, и в СССР стали делать картины с "живыми", а не картонными персонажами. Фильм "Сорок первый" - один из лучших тех времен. Если бы не сцена со сжиганием аула, то его вообще можно было бы назвать безупречным с точки зрения исторической и художественной достоверности. Но без этой сцены фильм мог бы "лечь на полку".
Помещаю в список рекомендованных и очень надеюсь, что кому-нибудь пригодится.

Очень необычный фильм. Сюжет, конечно, развивается вяло. Поэтому до конца фильм можно досмотреть, если зритель способен оценить красоту и необычность съемки. Операторская работа, в самом деле, просто исключительная! Первые минут 50 фильм держится исключительно на ней. Экшн появляется в финале. Но этот "экшн" не столько в динамике сюжета, сколько в темпе нарастающего в нем смысла. В какой-то момент к создателям картины вспыхнула настоящая ненависть. Даже думал, напишу в отзыве, чтобы никто этот фильм не смотрел. Но в концовке всё встает на свои места, а кино приобретает очень поучительный смысл, который, кстати, важен не только для детей.
P.S. В оценке девочки полностью согласен с Nikkie Jasmine. Да и вообще отличный, очень адекватный отзыв. Спасибо Вам за него.

Stelsmig,
250 книг, говорите, и есть не переведённые? Спасибо за информацию! Подкину дочке идейку читать на английском.
P.S. Жена прочитала этот пост и сказала, что я отстал от жизни. Ребенок уже одну книгу перевёл.

Благодаря этому мультфильму рухнула вот уже неделю семейная традиция смотреть по вечерам совместно фильмы. Теперь мой ребенок (девочка без одного месяца 13 лет) вырабатывает весь временной ресурс у телевизора на этом сериале. Неужто так хорош? Я уже в силу древнего возраста оценить не в состоянии.
P.S. В перерывах между мультиком и уроками перечитала уже несколько десятков книг по "Звездным войнам".

Mayson,
может быть и так. Точно могу согласиться с тем, что у нашего творческого бизнеса по-прежнему менталитет 90-х годов, согласно которому успех - это деньги. Пока не перестроятся мозги у творцов массовой культуры, ждать чего-то иного, кроме экономически рентабельных "приколов", не приходится.

soff,
да, понимаю, тема скользкая. Но и ситуация уже тоже скользкая. А украинским коллегам вообще, наверное, лучше молчать на эту тему. Не дай Бог начнется охота на ведьм.

Mayson,
а как думаете, заходят ли на "Мельнице" создать настоящий шедевр? Такой, как "Вольт", "Как приручить дракона", "Рапунцель" или что-то подобное? Ведь не обязательно для этого делать компьютерную анимацию с бюджетом в 150 млн. дол. Можно снять мультик рисованный, это намного дешевле. Нужен хороший сценарий, а имя для привлечения зрителя в кинозал уже имеется.

soff,
а не могли бы поподробнее: кто просит и в какой форме эти просьбы выражаются. Вопрос не праздный. Одно дело на митинге там чего-то орать, и совсем иное - официальные запросы власти.
P.S. Прошу простить за занудство. Люблю точность.

vitkovalev пишет:

фактически сейчас есть две Украины. Россию, конечно, не радует перспектива раскола и краха украинской государственности, но и "слива" юга и востока Украины РФ не допустит. Возможно применение силы, это не такой уж и секрет

Честное слово, ничего об этом не слышал. Хотя я понимаю, это не та информация, которая будет обсуждаться на каждом углу. Но... единственно возможный вариант для применения силы, это когда сами представители украинской власти на Юге и Востоке страны попросят Россию ввести свои войска. Как думаете, дойдет до такого?

Mayson,
это точно, "Мельница" делает мультики-приколы. У этой студии есть ресурс снимать мультфильмы, но есть у нее возможность выпускать принципиально что-то отличное от накатанного стандарта? Сомневаюсь. Там надо менять половину персонала, если не больше: сценаристов, художников, аниматоров. Я думаю, дирекция студии понимает, что мультфильмы с каждым годом теряют в качестве. Но я также уверен, что это их абсолютно не беспокоит. Вот цифры. Сборы от всеми любимого "Алёша Поповича" составили 1.7 млн дол., от "Ильи Муромца" - 9.7 млн., от "Серого волка" - уже 25 млн., от "Шамаханской царицы" - 19 млн., от "Серого волка-2" - 19 млн.
Вот она динамика!!! Компания сделала себе имя, а теперь зарабатывает на этом деньги. К слову, бюджеты картин во всех случаях не превышали 4.5 млн. дол. Получается дёшево и сердито. Бедному искусству здесь места нет. И не будет. В следующем году нас будут радовать союзом Киевской Руси и Римской империи в лице нового шедевра под названием "Три богатыря и Юлий Цезарь". Очередной прикол.
P.S. Раскритикованный здесь на fastе "Три богатыря на дальних берегах" собрал 31.5 млн. дол. с бюджетом 3.5 млн. Идем на рекорд с Юлием Цезарем.

У Путина политика неоднозначная. Чужими устами, но с его подачи, политика Запада будет преподноситься, как политика, направленная на раскол Украины. А вот наберется ли он духу заявить об интересах России вовлечь Украину (или ее часть) в единый Таможенный союз (естественно, в иной риторической оболочке, ибо политики редко называют вещи своими именами).
С Западом всё просто. С их точки зрения народ сверг коррупционное правительство, и теперь народ "свободен от тиранов". Мне кажется, они поддержат теперь любой кабинет, п.ч. из всех сил, кто на Майдане, никто на Союз с Россией не ориентирован.
Или я ошибаюсь?