Когда я сказал своей дочке, что мультфильм сделан в 1950 году, она была поражена. На самом деле, в те времена анимаций делали не очень много. Но если уже делали, то на века. Я уверен, этот мультфильм понравится еще многим поколениям неродившихся к этому времени детей.

чо смотреть не стоит?

Конечно, смотрите. Всегда нужно знать разные взгляды на одну и ту же проблему. Делать из них выводы, и только так возможно понять истину.

Кстати, я не обеляю немецких нацистов, собственно германского происхождения. То же самое они сделали во французском Лимузене. Сожгли всю деревню из 600 человек за сотрудничество с движением Сопротивления. Сожгли всех заживо: и женщин, и детей, и стариков.

vitkovalev пишет:

А что Вы скажете, когда узнаете, что карательная часть, которая живьем сожгла больше ста белорусских детей (я имею в виду реальные события в Хатыни, по мотивам которых поставлен этот фильм) была создана в Киеве и почти полностью состояла из украинских националистов. То есть немцев-фашистов в ней почти не было!
Прошу понять меня правильно, я не разжигаю национальные страсти, а к украинцам современным отношусь очень даже хорошо и абсолютно убежден, что мы братья. Просто хочу сказать, что от неведения, от незнания подлинного фашизма люди порой делают просто ужасные глупости и гадости. Как например, эти ребята из Киева. То, что фашизм это мировое зло, должен знать каждый. И такие фильмы помогают нам это понимать.

Эти ребята были не из Киева, а из Галиции (Львов,Тернополь, Ивано-Франковск). Это особая часть Украины, со специфическим менталитетом. В отличии от остальных Украинцев, они ненавидят всë Русское. Причина в том, что они несколько веков входили в состав, то Польши, то Австро-Венгрии. И в 17 веке были насильно окатоличены. Население, почти полностью, состоит из униатов(Греко-католиков). Поэтому их ненависть имеет двусоставный фундамент: религиозный-к Православию (все Православные Украинцы, для них, москали), и политический-к России. А по поводу фильма,.. Многие говорят, что нужно показывать школьникам. Только, главное не переборщить с возрастом. Я был, наверное, в 5 классе, когда нас водили. Будучи, не очень впечатлительным, был в шоке, не говорю об однокласницах. Конечно, сейчас дети другие, но тем не менее. Но такого обсуждения после просмотра, я больше не помню. Отдельные куски остались на всю жизнь, но нужно пересмотреть.

Да, да, всё правильно Вы пишите. Но обратите внимание, я написал, что группа было "создана" в Киеве, а не из Киева. Этот отряд карателей в Киеве только создавался, а сами его участники в основном были из западных областей Украины, но не киевлянами. Некоторое количество также было из Прибалтики, но меньшинство.
Что касается униатства. Я не призываю всех к всеобщей толерантности, но всё равно не могу понять, как иное вероисповедание может служить основанием для массового геноцида.
И, наконец, еще один момент. Я всегда считал, что униаты сохранили свою православную обрядность и не признавали догматы о "непогрешимости римского папы", "фелиокве" и "чистилище". То есть ни чем особенным от православных не отличались. Может быть, я ошибаюсь? Думаю, Вы разбираетесь в этом вопросе лучше. Скажите своё мнение, пожалуйста.

Все части этого фильма великолепны. Хотелось бы сказать особо о второй. Она моя самая любимая. Это не просто развлекательная комедия, но еще и очень познавательное пособие для начинающих семей с детьми. В картине представлено немало типичных ошибок, которые совершают в семье женщины, и ряд комплексов, от которых страдают мужчины, неправильно понимая свои семейные роли.
Такие фильмы очень важно смотреть внимательно, останавливая и обсуждая отдельные эпизоды. Всем раздающим огромное спасибо.

История 300 спартанцев это история силы, мужества, воли, несгибаемости и надо же было изуродовать такую красивую и драматичную историю. 300 спартанцев это не поле для экспериментов в компьютерной графике и в комиксах, лучше не смотрите это псевдопроизведение..., думаю ничего не потеряете...

Мой Вам респект и уважение!!! Согласен, просто взяли и опошлили один из самых ярких подвигов в истории.

Смотрел этот фильм, как он только вышел на видеокассете несколько раз. Всегда собиралась большая компания, и вечер превращался в незабываемую феерию положительных эмоций и смеха. Скачал несколько месяцев назад и попытался устроить семейный просмотр. Но постоянно каждый раз натыкался на вето своей 11-летней дочери. Сегодня заставили с женой ее смотреть насильно. Хохотала так, что приходилось постоянно повышать громкость телевизора. После просмотра сразу попросила скачать вторую часть.
Конечно, я рекомендую всем смотреть данный фильм, а раздающим огромное спасибо!!!

К концу фильма мне хотелось убить главную героиню... Троечка

Мне кажется, зря. Можно вначале подумать, что девица слегка не в себе, но это не так. Она просто была закрыта от людей, в скорлупке. Вероятно, кто-то обидел очень сильно и возникла уверенность, что с людьми, особенно мужчинами, нужно держать дистанцию. И к парню (главному герою) потянулась не из-за того, что его полюбила, а потому что он был деликатен в чуствах и, следовательно, безопасен. То есть не мог нанести новую душевную травму.
Если рассуждать очень формально, то она его использовала. Решила свои душевные проблемы, а затем... Но так рассуждать нельзя, используют, это когда пользуются сознательно, зная о результате заранее. А здесь она просто плыла по течению, не задумываясь ни о чем.
Мне жалко их обоих, но парня больше. Разумеется, из мужской солидарности. Сейчас эти проблемы уже не моего возраста, но лет двадцать назад легко мог стать жертвой такой девицы. А от этого с ума можно сойти.
Финал меня полностью устроил. Именно так всё должно быть и в жизни. Оба сделали выводы - и жизнь удалась. Желаю всем влюбленным "хэппи энда".

Мне понравилось кино. Зрелищное. Давайте беречь нашу планету: покупать спреи, не разрушающие азоновый слой, поддерживать экологически безвредное производство быт. химии, не мусорить на улицах, убирать за собой на пикниках... А то вот что будет!.. )))

Согласен во всем с одной поправкой: свечка на морозе потухнет.

Посмотрели всей семьёй. Сначала в кино, потом дома.
А вы не заметили явной параллели -- князь -- Путин, конь -- Медведев? ;-)
Это же политическая сатира!

Конь пытается ввести западные порядки, а князь возвращает всё обратно, а выступая на митинге аж прослезился ;-)
Также и шутка про "бабочку в чуме -- беда в думе". Бабочка кличка одного из олигархов, избиравшегося по Чукотскому округу.
В общем, мульт не суперстар, но вполне смотрибельно. И даже современно и актуально.

А вернулись богатыри на плоте, это в конце мульта видно невооружённым взглядом, что называется разуйте глаза :-)

Вы очень наблюдательный зритель. В мультфильме, в самом деле, очень много политической сатиры. И, возможно, цензура его кое-где обрезала. Не зря ведь люди жалуются на мозаичность некоторых сцен. Но, с другой стороны, в наше аполитичное время это мало кому интересно. Да и реализация задумки все-таки оставляет желать лучшего.

Мне кажется, увлечения спецэффектами скоро исчезнет. И когда зрители своим рублем станут голосовать за фильмы иного формата, где больше сделан упор на духовность, тогда и кинематограф перестанет пичкать нас дешёвыми подделками.
Я, во всяком случае, верю в это. Тем более, что и сейчас снимают много хороших фильмов.

Но фильм то располагает к этому, согласитесь. Вот что значит талант писателя, режиссера и актеров! Талант всегда заслуживает уважения, даже, если точка зрения его обладателя не приемлема.

Конечно, согласен. Можно простую аналогию. Я не всё приемлю из того, что Вы говорите, но уважаю Вас за принципиальность и неравнодушие.

Mikh,
Ни разу в жизни не ходил голосовать на региональные выборы, хотя, понятно, что обвинение имеет более широкий характер. Однако давайте на этом остановимся. Ведь по правилам сайта мы должны обсуждать фильм, а не личностные качества или идеологические ценности его комментаторов. Если Вам интересна эта тема, то предлагаю обсудить ее в личных сообщениях. Только без обвинений! Я не несу ответственность за провалы политического управления современного руководство страны и, поверьте, люблю эту публику не больше Вашего.

На мой взгляд, он тоже вполне сойдет на четверку. Просто тема избитая, и творческой группе нужно найти новую жилу. Здесь золото уже не такой высокой пробы.

Mikh,
Вы меня немного обескуражили. Надеюсь, про "интеллектуальную элиту" и "быдло" это Вы не в мой адрес. Например, мои родители из среды рабочего класса (папа сварщик, мама - контролер ОТК). Сам я никогда не работал рабочим, исключая время, проведенное в студенческие годы на практике. Но где я оказался бы сейчас в такой узкой социальной классификации: среди интеллектуальной элиты или быдла?
Скажу Вам сразу, делить общество только на два таких слоя не в моих правилах. У меня есть друзья среди рабочего класса, и есть масса коллег (не из рабочих), которых не взял бы даже в приятели. Да и зачем интеллигенцию исключать из среды народа. Являлись ли к примеру Чайковский и Мусоргский народом? Уверен, что да. П.ч. где бы они были, если бы не черпали вдохновение в народной музыке.
Для меня слово "быдло" всегда было равноценном своему польскому аналогу, откуда оно пришло в наш язык. Быдло - это скотина. Примирительно к человеку - существо, живущее животными инстинктами, крайне низкого уровня культуры и, по совокупности, интеллекта.
В любой культуре есть несколько пластов: 1)высшая, 2)народная (фольклорная), 3)массовая. Почему Вы считаете, что народ (к которому по Вашему мнению нужно относить лишь работающих физически) ближе к народной культуре, чем интеллигент? С моей точки зрения, независимо от социальной принадлежности основная масса населения является потребителем массовой культуры. И работающие физически ни чем не лучше менеджеров и предпринимателей, которые слушают одну музыку, смотрят одинаковые фильмы, читают одинаковую литературу. Причем во всех странах - одно и тоже: фильмы с одинаковыми названиями, книги одних и тех же авторов и т.д. Массовая культура перешагнула национальные границы. И в этих условиях абсолютизировать человека от сохи (станка) означает впадать в такое же заблуждение, которое было относительно народа у Толстого и Тургенева, полагавших, будто стоит лишь научить народ грамотности, и он мигом станет лучше.
Что касается презрения проф. Преображенского к народу, то оно было, как Вы помните, основано на банальном разделении труда. Кухарка должна кухарить, токарь - вытачивать детали, а врач - лечить. Он был против смешения в форме непрофессионализма, которое имело место после революции. Заметьте, что он врач, и, не будучи политиком, не задавался вопросами социальной справедливости. Вряд ли его можно за это обвинять.