Боюсь, что мой отзыв к этому фильму будет первым и последним. Современный вариант темы данной картины - "Папе снова 17" - мне понравился больше. Фильм неплох, но вряд ли его стоит смотреть больше, чем один раз. Правда, общая идея фильма мне очень близка: для того, чтобы изменить свою жизнь, волшебство не требуется. Для этого необходима самая малость: любить и понимать близких.

Cмотритель- пишет:

Война это ВОЙНА !
Ставить и показывать комедию на военную тему кощунство.
Несмотря на все достоинства фильма и прекрасную игру актёров
сЮточки на военную тему, где фашисты - идиоты, а наши
как вседа впереди - неуместны.

Точное высказывание ! Нечего добавить

Можно, конечно, и с такой позиции подойти к оценке этого фильма, но вот нюанс, мимо которого нельзя пройти. Данная картина является уникальной для советского кинематографа. В те годы фильмы про ВОВ снимали исключительно серьезно и в идеологическом ракурсе. А этот сняли так, будто и не в СССР, а во Франции. Эдакий пробный вариант, и скорее даже не для зрителя, а для цензуры. Но не прошло. Премьера фильма в Москве состоялась только в 1994 году (а снимался в 1967).
Вас раздражает несерьезность. Но, к примеру, французское кино "Большая прогулка" никого не смущает, а ведь там фашисты представлены в таком же комедийно-идиотском ключе, как здесь. Конечно, качество продукта разное. "Крепкий орешек" просто слабее. Но давайте тогда именно за это его и критиковать.
И еще один момент. Авторы картины просто отрефлексировали на то, что в советские годы пленных подвергали обструкции, называли предателями. Но в фильме плен представлен иначе: с фашистами никто не сотрудничал, а само их поведение показано идиотским. Мораль проста: плен не так страшен и в плену можно быть героем.
Резюме из двух слов: не упрощайте.

То ли в Финляндии всё так неторопливо, то ли прав Mikkel, и Гайдай в самом деле ударился в лирику, но фильм немного необычен для этого режиссера. Дочка заснула, жена сказала - нудноватый, а я плыл к финалу с помощью ностальгии. Смотрел в том далеком 1980-ом в прокате, и тогда фильм очень понравился. Сейчас впечатления уже не те, но всё-таки не худший фильм: и как комедия, но, в большей степени, для тёплой, но немного сонной семейной атмосферы.

Очень качественное кино, высший пилотаж, игра главной героини великолепна, таких эмоций у меня не вызвали фильмы уже очень давно. Стыдно признаться, но я здоровый и достаточно суровый мужик, который не помню уже когда последний раз плакал, при просмотре фильма прямо рыдал навзрыд, как в тот давний день когда узнал, что у мамы рак и прооперировавший ее хирург сказал сколько она максимум проживет...может быть поэтому, возможно потому, что я тоже отец девочки и переживания отца теряющего своего ребенка мне очень близки. Возможно остальных этот фильм так не тронет. Меня же тронул очень глубоко. Сильнейший фильм, не побоюсь этого слова - классика, классика уже при жизни. Первый фильм который настолько меня тронул, что я качающий фильмы, на этом сайте не один год, решил зарегистрироваться, чтобы написать это комментарий. Один такой фильм стоит тысячи, он заставляет сопереживать, он будит в нас людей, в наше черствое и злое время, это очень важно, важно напомнить как все суетно, как мы бездарно тратим отпущенное нам время, как хрупка эта жизнь, как легко ее потерять, как важно ценить то, что мы имеем, нашу жизнь. Фильм тяжелый, но его надо смотреть, обязательно надо. Такие фильмы очищают нас. Пять звезд это мало для такого фильма.

Полностью разделяю Ваше мнение. А время мы, и правда, часто тратим бездарно. Понимаем это лишь вплотную столкнувшись со смертью.

Посмотрели вчера семьей новый "Нечто" (приквел), а сегодня пересмотрели старый. Вчера было устойчивое ощущение, что фильм 1982 года лучше, но по старой памяти никак не мог сформулировать почему. Сегодня понял в чём дело:
1) герои более харизматичные;
2) диалоги интереснее (более сочные, что то ли);
3) более значим для развития действия психологизм, подозрения всех и вся в замкнутом пространстве;
4) абсолютно идеальная для событий фильма музыка.
Не уверен, что сказал обо всём, но мне, чтобы выстроить приоритеты, достаточно.

vitkovalev пишет:

Блэйда не люблю, но Ваш спойлер самый лучший из всех, что доводилось видеть на этом сайте. Спасибо!!!

Спасибо за тёплые слова, мне и самому этот спойлер очень нравится вот ещё из этой же темы

Осторожно - спойлер!

Класс! Жена у меня большой поклонник "Сумерек", но тоже хохотала.

Сериал достоин внимания всё портит растягивание на годы !!!!!!!!!!!!

Растягивание неизбежно. Литературный первоисточник объемный, следовательно и серий много. Он Вам нравится, п.ч. делается качественно. А если начнут "творить" по одной серии в день, как в мексиканских сериалах, то, если Вы любите качественное кино, он Вам точно перестанет нравится.
А принципе, это и не растягивание. Растягивание начнется, когда отснимут пятую книгу (сезон), а шестая и седьмая (последняя) еще будут не дописаны. В среднем, Мартин работает над одной книгой 5-6 лет. Пока не допишет, ничего снимать не станут. Вот тогда и начнется "растягивание на годы".

daridobro пишет:

Лучший фильм о вампирах!!!!

полностью поддерживаю!

Осторожно - спойлер!

Блэйда не люблю, но Ваш спойлер самый лучший из всех, что доводилось видеть на этом сайте. Спасибо!!!

Как триллер вполне достойный. Но мне показалось, что в сюжете есть противоречия.

В целом, фильм смотрибелен, если сильно не придираться.

Abu Salama,
согласен с Вами, весь этот наш междусобойчик разгорелся именно из-за название. Если бы фильм назывался как-то иначе, то спора просто не возникло бы. "В погоне за счастьем" выглядит как-то претенциозно, в буквальном смысле в качестве претензии на раскрытие рецепта счастья. А у счастья, скорее всего, никакого рецепта нет. Мы знаем, что оно есть, и также знаем, что его нет. Всё зависит от нашего субъективного состояния.
И фильм этот не про погоню за счастьем. Но это не мешает ему быть замечательным.

Чудесный фильм!!! Добрый, забавный, очень хорош для совместного просмотра с детьми.

Да уж, хорошая мечта о том, как можно обмануть природу, презрев страх смерти и старость. Доброе кино. Оставляет приятные, светлые чувства после просмотра.

Anoster,
согласен с тем, что Вы пишите. Но я имел в виду, что у Мартина в начале 90-х изменился и стиль, и жанровая принадлежность. Он ушел от научной фантастики с элементами романтики в направление рыцарского романа в жанре натурализм. Это не всем пришлось по душе. Поэтому на фоне всеобщего восхищения находятся критики, которых публика пытается травить. Я понимаю этих критиков, но не согласен с ними, когда речь идет о литературе. Но, что касается сериала, то здесь, мне кажется, с натурализмом перебор. Моя жена, например, сериал смотреть отказалась.

Mikh,
я не буду вступать с Вами в полемику. И не потому, что нечего сказать, здесь как раз наоборот, боюсь не поместиться в рамки обсуждения. Полемика наша будет бесмысленна, т.к. взгляды наши разные, и они не поменяются. И в фильме из-за этого каждый в качестве главного видит свое.
С уважением...

Конечно, это просто стёб, забавный и интересный. Но заметил две вещи, которые объединяют людей и гремлинов. Во-первых, и тем, и другим нельзя есть после двенадцати. Иначе - беда. Во-вторых, после чрезмерного употребления горячительных напитков некоторых от гремлинов просто не отличить.