Видимо, режиссеры решили любой ценой прославиться, а так как хорошими делами прославиться нельзя, они решили снять сериал, который показал бы всю мерзость нашего мира и человека вообще. Браво, молодец. Чем больше плохого в фильмах, тем больше нравится зрителю. Искусство должно нести положительный заряд, этот сериал такого заряда не несет, и следовательно, это не искусство.

Не так всё однозначно. Спор о том, чем должно заниматься искусство: отражать жизнь со всей ее мерзостью или показывать прекрасное в качестве идеального варианта, возник еще в середине XIX века. Дж. Мартин сторонник реализма. Он к этому стремится сознательно, и это его право. Ну а то, что сериал перенасыщен чрезмерным натурализмом - с этим не поспоришь. Книга в этом смысле более разнообразна. И всё же попробуйте отнестись к этому творению не только с эстетских позиций. Оно того заслуживает.

Всем, кто желает душевно провести вечер - рекомендую.
Перед скачиванием традиционно проанализировал камменты (so many negatives) . Ну так вот после просмотра имею сказать - отличный мультфильм. Спасибо большое ребятам из студии Pixar.Пришёл (к сожалению - в очередной раз) к выводу, что не стоит опираться на общую оценку, лучше просмотрев, дать свою.

Полностью с Вами согласен! Хотел Вам сотый плюсик в карму сделать, но уже поставил его раньше. Sorry.

Мультфильм замечательный. Он очень точно, доподлинно передает характер дальневосточной культуры. Мне он понравился, прежде всего, своей духовностью. На западные мультфильмы, да и наши, российские, тоже, он, конечно, не похож. Но это вовсе не значит, что данный мультфильм хуже. В своей культуре он шедевр.

Я убежден, что "Смешарики" - это самый лучший анимационный проект постсоветского кинематографа. У моей дочки они точно самые любимые. Но, что их характеризует, так это направленность на абсолютно разновозрастную аудиторию. Их любят и дети, и взрослые. Немного жаль, что формат 2D приказал долго жить, но, наверное, обновление требовалось. Лебедев как сценарист себя исчерпал, а под новые идеи и новые технические возможности - новый формат. Надеюсь, что "Смешариков" ждет подлинное бессмертие.

Когда впервые посмотрел этот мультфильм, даже не помню как давно это было, был просто потрясен. Не верилось, что Толкина можно экранизировать, поэтому данный мультфильм на тот момент казался образцом и эталоном возможного. Конечно, с фильмом его нельзя сравнивать, но для своего времени это был настоящий шедевр. Даже не знаю, почему в итоге он оказался как проект брошенным. Третью часть снимали как старого "Хоббита" в детском формате.

Мне кажется, что этот мультфильм идеально отражает изначальный замысел Толкина на "Хоббита" - создать детскую сказку. Уже потом, в старости, когда уважаемый профессор пытался рефлексировать на "Властелина колец", он называл свои книги "Волшебными сказками для взрослых". Ну а "Хоббит" навсегда остался детской книжкой, каковым является, собственно, данный мультфильм. Но хорош он не только как детский мульт, но и как отображение духа раннего Толкина.

Народ,да не так уж этот фильм и хуже чем ВК.Просто все мы смотрели ВК несколько в другом возрасте когда как говорится и деревья были зеленее,и небо голубее.И в сказки нам тогда верилось больше чем сейчас,и в то что добро всегда побеждает зло.Поэтому и такой отпечаток тот фильм оставил в наших сердцах.Много лет все плакали и просили что бы Хоббита экранизировали.Ok,решили экранизировать.Потом все плакали что бы это сделал именно Джексон.Ok,он это сделал.А теперь началась вся эта истерия что дескать "это не по книге","там не так было" и вообще "чего то всё слишком долго".Лично я благодарен что мне дали возможность ещё три раза побывать в этом удивительном мире.И пусть дописано,пусть додумано но сделано всё это очень осторожно и с уважением к первоисточнику.В любом случае такие фильмы огромная редкость и их надо смотреть понимая какой титанический труд проделали создатели и отдавая им за это должное.Сегодня иду второй раз и уверен что опять получу огромное удовольствие от просмотра.Ведь даже через столько лет всё ещё очень хочется верить что всё таки есть такой мир где добро обязательно победит зло.Всем приятного просмотра и пусть хотя бы маленького но ощущения возвращения в детство.

Согласен со всем, что написано. Буквально с каждым словом. Спасибо.

Мультфильм на самом деле ооочень интересный. Хотя с начало может показаться, что он скучный и мрачный, быть может даже кому то он покажется нудным, но поверьте, после нескольких минут он вас заинтригует, и не зря. Пусть он не такой как другие, яркий и мега эмоциональный, но он носит очень хороший и поучительный смысл, заставляет задуматься, как вы живете, и все ли делаете правильно в своей жизни. Его нужно прочувствовать душой. Ведь когда мы читаем книгу, мы читаем ее внутренним голосом и раскрываем ее суть, это можно отнести и к этому мультфильму, Я после просмотра еще несколько дней его вспоминала, настолько глубоким оказалось впечатление!

А я под впечатлением от Вашего комментария. Спасибо!

agnia_gorelkina пишет:

Один из любимейших фильмов и навсегда в коллекции. Andrey-69 прекрасно отразил чувства от его просмотра (см. выше), но пробуждение все же не так трагично Это истинный шедевр киноискусства: блестящая игра актеров, замечательный сюжет, тонкий юмор, изумительные интерьеры, шикарные наряды и машины, прекрасные уголки Парижа. Фильм - просто праздник души и способен поднять тонус жизни буквально с нуля до 10 или 100 (смотря у кого какая шкала)

Лутше сказать нельзя !!!!

Действительно, сказано образцово. Я сам этим отзывом зачитался.

vitkovalev пишет:

Мультфильм уникальный. Как правило, современные анимации создаются с тем рассчетом, чтобы зрители смеялись с частотой не менее одного раза за пять минут. В этой анимации вообще ничего смешного нет. Те, кто считают этот мультфильм красочным, наверное смотрели его в розовых очках. По своему мрачному колориту он даст фору фильмам Бертона. Все герои страшные, стилизованы под неоготику. Казалось бы, ужасная гадость, смотреть нельзя. Ничего подобного!!! Мультфильм не только уникальный, но и великолепный. Он учит человечности, смелости, рыцарству, благородству. Пусть это сказка, может быть даже не совместимая с реальностью. Но если мы будем терять идеалы, то вместо того, чтобы смотреть вперед, начнем смотреть под ноги. Смотрите "Десперо".

после такого комента точно посмотрю!!!

Спасибо!!! Напишите, пожалуйста, свое мнение, как посмотрите.

Замечательный, добрый, девчачий мультик с очень интересным посылом, который учит инновационному мышлению. Вообще фея Динь-Динь это настоящий разрушитель стереотипов с огромным креативным потенциалом. Правда, ее стиль поведения постоянно ставит мир на грань апокалипсиса (не 22 декабря будь сказано), но всё в итоге заканчивается не просто хорошо, а значительно лучше, чем было. Так что да здравствует прогресс!!!

выбор героя очевиден, ведь детство не вернуть, а взрослым он всё равно станет...

Потрясающе точная характеристика!!! Снимаю шляпу.

Фильм очень зрелищный. Это его главное достоинство. Никакой философской основы, как в ВК, здесь нет. Собственно, ее и не могло быть, поскольку "Хоббит" был написан Толкиным по мотивам собственных рассказов детям "на ночь". Первоначальной связи с "Властелином..." у книги не было. Создатели фильма сделали эту связь, чтобы привлечь в кинозалы взрослого зрителя. В итоге получился очень качественный экшн, разбавленный диалогами, чтобы было точно понятно "кто против кого".
Продолжение я посмотрю обязательно, как посмотрел бы все, что связано с Толкином. Но ждать с нетерпением не буду, поскольку чем всё закончится узнал еще в 1990 году.

Abu Salama
Насчет схематизма Вы попали в самую точку. Схематизм есть и в этом фильме. Чаще всего, как мне представляется, он препятствует шедевральности. Но, быть может, не сам по себе, а потому что у создателей появляется соблазн обойтись малой кровью. Если по схеме фильм делает профессионал, то хорошая касса ему по любому обеспечена. Следовательно, зачем прилагать лишние усилия. Но схема может и помогать творчеству. У меня как то возник спор с одной девушкой по поводу Моцарта. Она сказала, что Моцарт предсказуем и из-за этого скучен. А мне и в голову не приходило думать о нем с такой точки зрения. Да, он предсказуем, но музыку написал непревзойденную.
P.S. Спасибо Вам за тактичность, и извините, если тональность моего предыдущего отзыва была похожа на менторскую.

Посыл у фильма хороший. Человеколюбие, независимо ни от каких факторов. И актёры мной, очень, уважаемы. Но сделано, как то. очень вычурно и прямолинейно. Не могу поставить высокую оценку, хотя идея импонирует.

Я очень уважаю Вас и Ваши комментарии, но, извините, в данной ситуации согласиться не могу. Я уверен, здесь дело не в прямолинейности реализации замысла, а в другом - в специфике жанра. В середине XIX века в литературе появился жанр реализм, затем под пером писателей, поднимавших особо злободневные вопросы, он трансформировался в натурализм, где в неприкрытой форме говорилось о язвах общества. Классика жанра - творчество Э. Золя. Кино, вокруг которого я инициирую предмет полемики, создано в жанре натурализма души. Он основан на стремлении привлечь внимание общества к деформациям семейной морали, жертвами которой становятся дети. Адресуется такое творчество, преимущественно, взрослым, у которых актуализированы родительские инстинкты. Если этот посыл бьет Вам в душу и производит в ней эффект взрыва ядерной бомбы, тогда это кино Ваше. Механизм, как и у любого натурализма, очень прост - нагнетание эмоциональных страстей. Очень схожие способы воздействия на зрителя используются Спилбергом в "Искусственном разуме", но с большим размахом благодаря использованию разного рода технических приспособлений. Здесь все более традиционно: диалоги на срыве, музыкальные перепады, паузы, насилие сильного над слабым, ложь во имя лжи от которой страдается положительный герой и т.п.
В итоге, все это действует если Вы включаетесь в эмоциональную сферу героя, а на уровне общей социальной проблематики готовы интеллектуально осмыслить для себя те изъяны в обществе, которые породили эту конкретную проблему.
Может быть это просто не Ваш жанр, не Ваши проблемы, и Вы не хотите тратить на них свои эмоции?