vitkovalev пишет:

Мультфильм уникальный. Как правило, современные анимации создаются с тем рассчетом, чтобы зрители смеялись с частотой не менее одного раза за пять минут. В этой анимации вообще ничего смешного нет. Те, кто считают этот мультфильм красочным, наверное смотрели его в розовых очках. По своему мрачному колориту он даст фору фильмам Бертона. Все герои страшные, стилизованы под неоготику. Казалось бы, ужасная гадость, смотреть нельзя. Ничего подобного!!! Мультфильм не только уникальный, но и великолепный. Он учит человечности, смелости, рыцарству, благородству. Пусть это сказка, может быть даже не совместимая с реальностью. Но если мы будем терять идеалы, то вместо того, чтобы смотреть вперед, начнем смотреть под ноги. Смотрите "Десперо".

после такого комента точно посмотрю!!!

Спасибо!!! Напишите, пожалуйста, свое мнение, как посмотрите.

Замечательный, добрый, девчачий мультик с очень интересным посылом, который учит инновационному мышлению. Вообще фея Динь-Динь это настоящий разрушитель стереотипов с огромным креативным потенциалом. Правда, ее стиль поведения постоянно ставит мир на грань апокалипсиса (не 22 декабря будь сказано), но всё в итоге заканчивается не просто хорошо, а значительно лучше, чем было. Так что да здравствует прогресс!!!

выбор героя очевиден, ведь детство не вернуть, а взрослым он всё равно станет...

Потрясающе точная характеристика!!! Снимаю шляпу.

Фильм очень зрелищный. Это его главное достоинство. Никакой философской основы, как в ВК, здесь нет. Собственно, ее и не могло быть, поскольку "Хоббит" был написан Толкиным по мотивам собственных рассказов детям "на ночь". Первоначальной связи с "Властелином..." у книги не было. Создатели фильма сделали эту связь, чтобы привлечь в кинозалы взрослого зрителя. В итоге получился очень качественный экшн, разбавленный диалогами, чтобы было точно понятно "кто против кого".
Продолжение я посмотрю обязательно, как посмотрел бы все, что связано с Толкином. Но ждать с нетерпением не буду, поскольку чем всё закончится узнал еще в 1990 году.

Abu Salama
Насчет схематизма Вы попали в самую точку. Схематизм есть и в этом фильме. Чаще всего, как мне представляется, он препятствует шедевральности. Но, быть может, не сам по себе, а потому что у создателей появляется соблазн обойтись малой кровью. Если по схеме фильм делает профессионал, то хорошая касса ему по любому обеспечена. Следовательно, зачем прилагать лишние усилия. Но схема может и помогать творчеству. У меня как то возник спор с одной девушкой по поводу Моцарта. Она сказала, что Моцарт предсказуем и из-за этого скучен. А мне и в голову не приходило думать о нем с такой точки зрения. Да, он предсказуем, но музыку написал непревзойденную.
P.S. Спасибо Вам за тактичность, и извините, если тональность моего предыдущего отзыва была похожа на менторскую.

Посыл у фильма хороший. Человеколюбие, независимо ни от каких факторов. И актёры мной, очень, уважаемы. Но сделано, как то. очень вычурно и прямолинейно. Не могу поставить высокую оценку, хотя идея импонирует.

Я очень уважаю Вас и Ваши комментарии, но, извините, в данной ситуации согласиться не могу. Я уверен, здесь дело не в прямолинейности реализации замысла, а в другом - в специфике жанра. В середине XIX века в литературе появился жанр реализм, затем под пером писателей, поднимавших особо злободневные вопросы, он трансформировался в натурализм, где в неприкрытой форме говорилось о язвах общества. Классика жанра - творчество Э. Золя. Кино, вокруг которого я инициирую предмет полемики, создано в жанре натурализма души. Он основан на стремлении привлечь внимание общества к деформациям семейной морали, жертвами которой становятся дети. Адресуется такое творчество, преимущественно, взрослым, у которых актуализированы родительские инстинкты. Если этот посыл бьет Вам в душу и производит в ней эффект взрыва ядерной бомбы, тогда это кино Ваше. Механизм, как и у любого натурализма, очень прост - нагнетание эмоциональных страстей. Очень схожие способы воздействия на зрителя используются Спилбергом в "Искусственном разуме", но с большим размахом благодаря использованию разного рода технических приспособлений. Здесь все более традиционно: диалоги на срыве, музыкальные перепады, паузы, насилие сильного над слабым, ложь во имя лжи от которой страдается положительный герой и т.п.
В итоге, все это действует если Вы включаетесь в эмоциональную сферу героя, а на уровне общей социальной проблематики готовы интеллектуально осмыслить для себя те изъяны в обществе, которые породили эту конкретную проблему.
Может быть это просто не Ваш жанр, не Ваши проблемы, и Вы не хотите тратить на них свои эмоции?

Потрясающий фильм. Уже не один раз писал в отзывах, что людей нужно оценивать не по национальности или цвету кожи, а по их человеческим качествам. Одна из идей этого фильма, с которой сложно не согласиться.
Главная героиня фильма в детстве пережила такую драму, после которой люди чаще всего ломаются. И только при наличии внутреннего стержня есть надежда стать еще сильнее. Просто очень важно, чтобы тебя любили и понимали. Я всем желаю любви и понимания, остальное приложится.

половина зала , просто храпела

Очевидно, Вы просто сами заснули, и Вам приснилось, что половина зала храпела.
P.S. Не рассматривайте это как оскорбление. С моей стороны это всего попытка дать интерпретацию Вашему отзыву. Он еще более необычен, чем зарождение жизни на Земле.

Разочаровал (((( Лучше уж братец медвежонок посмотреть/ Куда интересней будет

Я то же считаю "Братца..." лучше. Но эти мультфильмы разные, их трудно сравнивать.

vitkovalev пишет:

Мультфильм-анимация высочайшего качества. В нем сошлись лучшие стандарты советского кино, дух свободы, навеянный перестройкой...

Вит, не надо увязывать творческий успех с самым клоунским политическим периодом отечественной истории. Мульт великолепен, а горбоэпоха... даже говорить об этом не хочу...одна ненормативка...

Спасибо за внимание к моему комментарию. Я понимаю Вашу позицию, и все же нельзя во времени конца 80-х видеть только негатив. Мне тогда, например, стало дышать намного свободней. А успех мультфильма был, разумеется, не только в этом. Просто в начале 80-х его бы точно для массового просмотра не выпустили. Увы, цензура.

Мультфильм-анимация высочайшего качества. В нем сошлись лучшие стандарты советского кино, дух свободы, навеянный перестройкой, а также гениальность создателей, которая в данном качестве даже у этих талантливейших людей рождалась не всегда. Появление подобной продукции практически такое же чудо с малой теорией вероятности как зарождение жизни на земле.

любимая книга, любимый фильм

Очень приятно читать такие отзывы. К сожалению, Бориса Васильева многие уже забыли. А ведь это замечательный писатель.

Фильм уникален вот чем. Нам привычнее и понятнее, когда человек совершает такой ПОСТУПОК как герой Уилла Смита, в условиях войны, и не ради семерых, а во имя условного человечества или нации. И я не поверю, что такое возможно только через комплекс вины. Он, конечно, этот комплекс был, но чтобы от простого самоедства человек перешел к действиям, которые предпринял герой Уилла Смита, необходимо быть человеком с очень большой душой. Я считаю, это лучшая его роль.

Нет слов. Этот фильм мой одногодка, но ведь его до сих пор смотрят люди самых разных возрастов. А названия многих прошлогодних "шедевров" не помнят уже в этом году.

Правда в этом фильме от начала до конца. Один из самых больших страхов, по крайней мере у мужчин, попасть в такую жизненную колею, из которой потом не выбраться. И даже если внешне все хорошо, однообразие начинает угнетать. Ужасно, когда каждый день похож друг на друга как две капли воды. Правда и то, что в семье все должно быть сообща: и горе, и счастье, и, желательно, увлечения. В этом смысле танцы предпочтительнее футбола (хотя последний нравится больше).
Концовка фильма очень правильная, так и в жизни должно быть.