Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4111.
Первое впечатление при взгляде на Буратину, выстроганного перочинным ножом
Часть человека (точнее Человека), отмершая в результате цивилизации, или локальных сдвигов самопозиционирования в реале, является далеко не самой ненужной составляющей, никак не атавизмом, и, более того, способна давать (даже не находить, а давать) самые простые объяснения сути мира, и при этом стать универсальным инструментом решения проблем.
Такова мысль фильма.
Почему же она преподнесена столь омерзительно? Видимо, тут целевая заточка на аудиторию. Те, кто способен досмотреть это ... до конца, никогда не задумывались о перечисленных в первом абзаце вопросах. Вот для них такая форма является (едва ли не единственно возможным) движком или носителем достаточно простой, давно известной мысли. Т.е. объяснено по понятием и на знакомой фене. Более того, даже способна вызывать восторг и подозрение на открытие нового оригинального языка в искусстве. Разговаривать с такой аудиторией категориями "памфлет... и т.д. " невозможно, потому что они давно вытеснены более мощным мейнстримом "прикол". Но это памфлет и есть. Причем, не только в части показанного в произведении, но и (возможно, самое запланированное) в отложенном или post-смысле. Т.е. памфлетные составляющие должны по замыслу распространиться на послепросмотровый этап восприятия этого фильма зрительскими массами.
Ну, что ж, задача решается, следует признать.
Но что делать с той категорией зрителей, которым эта простая мысль знакома с детства по различным источникам, начиная с Робинзона Крузо и т.д., и которые (возможно поэтому) этап сдерживания омерзения и борьбы с позывами просто не преодолевают? Зачем им смотреть эту гадость ради того, что ужа сказано проще и понятнее? И ведь здесь не просто потеря зрителя, это приобретение достаточно солидной группы противников - плюнут на просмотр и станут плевать в авторов.
Есть и промежуточная прослойка: аудитория, для которой стержневая мысль не знакома, но которые, в силу понятной человеческой брезгливости, так без нее и останутся. Проще говоря, не досмотрев.
Так что говорить об этом творении, как о новом слове в кинематографическом искусстве очень преждевременно и, возможно, ошибочно.
Себя я отнес ко второй группе зрителей, поэтому являюсь спокойным (не агрессивным) противником такого способа изложения и затрат полезного времени.
Такова мысль фильма.
Почему же она преподнесена столь омерзительно? Видимо, тут целевая заточка на аудиторию. Те, кто способен досмотреть это ... до конца, никогда не задумывались о перечисленных в первом абзаце вопросах. Вот для них такая форма является (едва ли не единственно возможным) движком или носителем достаточно простой, давно известной мысли. Т.е. объяснено по понятием и на знакомой фене. Более того, даже способна вызывать восторг и подозрение на открытие нового оригинального языка в искусстве. Разговаривать с такой аудиторией категориями "памфлет... и т.д. " невозможно, потому что они давно вытеснены более мощным мейнстримом "прикол". Но это памфлет и есть. Причем, не только в части показанного в произведении, но и (возможно, самое запланированное) в отложенном или post-смысле. Т.е. памфлетные составляющие должны по замыслу распространиться на послепросмотровый этап восприятия этого фильма зрительскими массами.
Ну, что ж, задача решается, следует признать.
Но что делать с той категорией зрителей, которым эта простая мысль знакома с детства по различным источникам, начиная с Робинзона Крузо и т.д., и которые (возможно поэтому) этап сдерживания омерзения и борьбы с позывами просто не преодолевают? Зачем им смотреть эту гадость ради того, что ужа сказано проще и понятнее? И ведь здесь не просто потеря зрителя, это приобретение достаточно солидной группы противников - плюнут на просмотр и станут плевать в авторов.
Есть и промежуточная прослойка: аудитория, для которой стержневая мысль не знакома, но которые, в силу понятной человеческой брезгливости, так без нее и останутся. Проще говоря, не досмотрев.
Так что говорить об этом творении, как о новом слове в кинематографическом искусстве очень преждевременно и, возможно, ошибочно.
Себя я отнес ко второй группе зрителей, поэтому являюсь спокойным (не агрессивным) противником такого способа изложения и затрат полезного времени.
Полезная рецензия?
Остались богатыри на земле русской.
Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный.
А.С.Пушкин, «Капитанская дочка»
Данную киноленту подвергли критике за порой бессмысленную до абсурда жестокость. Зачем же тогда Квентина Тарантино смотреть. Наверное, потому что там все не родное, не настоящее. Попробую представить этот фильм зрителю. Скажу сразу, что опытные киноманы эту картину так или иначе уже оценили, но свою аудиторию в полной мере она так и не нашла.
В фильме есть Великая Русская Душа и Великий Русский Стеб. Первое настолько мастерски выражено, а второе так же мастерски дозировано и завуалировано, что делает произведение культовым. Абсолютно не воспринимается факт, что фильм снят в России 90-х, просто оазис в пустыне киношлака (хотя если честно есть ощущение переноса начала 90-х в 70-е, сколотили бывшие фронтовики бригаду и пошли правду-матушку выколачивать, ничего не напоминает?). Кстати, схожее впечатление от качества кинопродукта испытывал, когда в море киношлака всплыл «Остров» Павла Лунгина (термины «пустыня» относительно роскино 90-х и «море шлака» относительно 2000-х употреблены не случайно). Оба фильма называют арт-хаусом, а по мне так это именно Истинный кинематограф. Уже настолько привыкли к глянцево-сериальным рожам, что даже пытаемся оценивать различные отечественные «кинохиты». Кол им всем после таких фильмов.
Для привлечения зрителя приведу некоторые «неспойлерные» фразы и моменты из фильма.
«Оружие же при нас для строгости…время лихое». Эта сцена могла произойти в любой точке континуума ХХ века. Хотя методы работы у ребят явно из 90-х. Или из 30-х? Или из 50-х? Сцене с прорубью и последующим «оживлением» позавидовал бы Тарантино, то же с печкой, про подпол вообще надо только смотреть. «Подстреленные братья» - эталон черного стеба. С начала просмотра диалоги про ассоциировались с несомненным и Великим «Собачьим сердцем», когда прозвучало: «Хорошо бы еще пару собак для мягкости, или уж диван…А дураком я быть не согласный» пришлось остановить просмотр. Состояние называется « в покатуху»
Что касается технических особенностей:
- Режиссерский дебют сценариста Петра Луцика просто на «УРА».
- Актеры – забытые легенды советского кино играют с полной выкладкой.
- Сценарий – 100% проработанные диалоги.
- Оператор и музыка в одном, вступают в полную силу, давая отдых зрителю, в промежутках между сценами.
- Театральность – смело можно перенести на сцену, что-то потеряв, но и добавив.
- Оценка – естественно 10 из 10
А.С.Пушкин, «Капитанская дочка»
Данную киноленту подвергли критике за порой бессмысленную до абсурда жестокость. Зачем же тогда Квентина Тарантино смотреть. Наверное, потому что там все не родное, не настоящее. Попробую представить этот фильм зрителю. Скажу сразу, что опытные киноманы эту картину так или иначе уже оценили, но свою аудиторию в полной мере она так и не нашла.
В фильме есть Великая Русская Душа и Великий Русский Стеб. Первое настолько мастерски выражено, а второе так же мастерски дозировано и завуалировано, что делает произведение культовым. Абсолютно не воспринимается факт, что фильм снят в России 90-х, просто оазис в пустыне киношлака (хотя если честно есть ощущение переноса начала 90-х в 70-е, сколотили бывшие фронтовики бригаду и пошли правду-матушку выколачивать, ничего не напоминает?). Кстати, схожее впечатление от качества кинопродукта испытывал, когда в море киношлака всплыл «Остров» Павла Лунгина (термины «пустыня» относительно роскино 90-х и «море шлака» относительно 2000-х употреблены не случайно). Оба фильма называют арт-хаусом, а по мне так это именно Истинный кинематограф. Уже настолько привыкли к глянцево-сериальным рожам, что даже пытаемся оценивать различные отечественные «кинохиты». Кол им всем после таких фильмов.
Для привлечения зрителя приведу некоторые «неспойлерные» фразы и моменты из фильма.
«Оружие же при нас для строгости…время лихое». Эта сцена могла произойти в любой точке континуума ХХ века. Хотя методы работы у ребят явно из 90-х. Или из 30-х? Или из 50-х? Сцене с прорубью и последующим «оживлением» позавидовал бы Тарантино, то же с печкой, про подпол вообще надо только смотреть. «Подстреленные братья» - эталон черного стеба. С начала просмотра диалоги про ассоциировались с несомненным и Великим «Собачьим сердцем», когда прозвучало: «Хорошо бы еще пару собак для мягкости, или уж диван…А дураком я быть не согласный» пришлось остановить просмотр. Состояние называется « в покатуху»
Что касается технических особенностей:
- Режиссерский дебют сценариста Петра Луцика просто на «УРА».
- Актеры – забытые легенды советского кино играют с полной выкладкой.
- Сценарий – 100% проработанные диалоги.
- Оператор и музыка в одном, вступают в полную силу, давая отдых зрителю, в промежутках между сценами.
- Театральность – смело можно перенести на сцену, что-то потеряв, но и добавив.
- Оценка – естественно 10 из 10
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Могучая кучка!
В наши дни, в век современных технологий, обычного зрителя уже практически ничем нельзя удивить, когда спецэффекты зачастую преобладают над актёрской игрой и зрителя можно заманить в кино лишь на красивый визуал, показанный в трейлере, то, пожалуй, начинаешь больше обращать внимания на иные жанры, например такие как вестерн.
Хотелось бы отметить сюжет этого фильма — он прост как пять копеек. Один плохой парень решил что он может всё и захотел слишком многого, при этом убив ни в чём неповинных людей и после этого нашлись люди, которые захотели ему отомстить! Безусловно всегда найдутся те, кто ради денег пойдёт на всё, даже на сражение против целой армии, но помочь простым людям решается очень разноплановая компания, среди которых имеется и служитель закона и даже индеец!
Актёры в этом фильме сделали атмосферу! Дензел Вашингтон подкупал и всегда подкупает своей харизмой, и на этот раз он был харош, чертяка! Крис Пратт в свою очередь является главным украшением этого фильма — вполне не дурный стрелок, пьющий ирландец, отпускающий отвязные шуточки и выходки, наряду с героями Мануэля Рульфо и Винсента Д’Онофрио привнесли шарма и лёгкой непринуждённой атмосферы во время просмотра! Ли Бён-хон и Мартин Сенсмейер сыграли очень необычных персонажей, ведь во времена где пуля-дура самое быстрое и эффективное оружие, их персонажи с немалой долей легкости предпочли ножи и лук + стрелы — безусловно наёмник и индеец стали украшением бравого отряда! Итан Хоук — бывалый и матёрый стрелок, прошедший войну и повидавший многое, тоже лаконично разбавляет атмосферу в отряде, было приятно взглянуть на него в этой роли, порадовал!
Антуан Фукуа является очень талантливым человеком, и, безусловно нелегко переснимать удачный фильм, пусть и из 60-х годов прошлого века, но тем не менее он попытался и, на мой взгляд, у него получилось не плохо! Сыграл свою роль и отличный подбор актёров и и атмосфера в фильме, этот юмор и шуточки — эти две составляющих вышли на ура! Так же хотелось бы отметить работу оператора — Мауро Фиоре работал уже с Фукуа и приложил руку к «Аватару», и тут, порой, были очень необычные ракурсы и ощущался драйв во время просмотра, чему, безусловно, способствовал и отличный саундтрек! Ещё одним украшением фильма стали костюмы и оружие — кольты, ножи, топоры, даже лопата, да что там — один пулемёт чего только стоит — мощно смотрелось оружие, и очень хорошо была передана атмосфера той эпохи, было приятно перенестись в то время!
Фильм заслуживает внимания и времени, потраченного на просмотр, является, пожалуй, украшением своего жанра и в то же время заставляет задуматься о том, кто тебя окружает и на что, порой, ты готов пойти. Так же фильм являет собой добротный современный вестерн с отличным подбором актёров, который каждый по-своему создал атмосферу в фильме и добавил частичку себя! Хочется сказать спасибо всем, кто приложил руку к фильму!
10 из 10
Хотелось бы отметить сюжет этого фильма — он прост как пять копеек. Один плохой парень решил что он может всё и захотел слишком многого, при этом убив ни в чём неповинных людей и после этого нашлись люди, которые захотели ему отомстить! Безусловно всегда найдутся те, кто ради денег пойдёт на всё, даже на сражение против целой армии, но помочь простым людям решается очень разноплановая компания, среди которых имеется и служитель закона и даже индеец!
Актёры в этом фильме сделали атмосферу! Дензел Вашингтон подкупал и всегда подкупает своей харизмой, и на этот раз он был харош, чертяка! Крис Пратт в свою очередь является главным украшением этого фильма — вполне не дурный стрелок, пьющий ирландец, отпускающий отвязные шуточки и выходки, наряду с героями Мануэля Рульфо и Винсента Д’Онофрио привнесли шарма и лёгкой непринуждённой атмосферы во время просмотра! Ли Бён-хон и Мартин Сенсмейер сыграли очень необычных персонажей, ведь во времена где пуля-дура самое быстрое и эффективное оружие, их персонажи с немалой долей легкости предпочли ножи и лук + стрелы — безусловно наёмник и индеец стали украшением бравого отряда! Итан Хоук — бывалый и матёрый стрелок, прошедший войну и повидавший многое, тоже лаконично разбавляет атмосферу в отряде, было приятно взглянуть на него в этой роли, порадовал!
Антуан Фукуа является очень талантливым человеком, и, безусловно нелегко переснимать удачный фильм, пусть и из 60-х годов прошлого века, но тем не менее он попытался и, на мой взгляд, у него получилось не плохо! Сыграл свою роль и отличный подбор актёров и и атмосфера в фильме, этот юмор и шуточки — эти две составляющих вышли на ура! Так же хотелось бы отметить работу оператора — Мауро Фиоре работал уже с Фукуа и приложил руку к «Аватару», и тут, порой, были очень необычные ракурсы и ощущался драйв во время просмотра, чему, безусловно, способствовал и отличный саундтрек! Ещё одним украшением фильма стали костюмы и оружие — кольты, ножи, топоры, даже лопата, да что там — один пулемёт чего только стоит — мощно смотрелось оружие, и очень хорошо была передана атмосфера той эпохи, было приятно перенестись в то время!
Фильм заслуживает внимания и времени, потраченного на просмотр, является, пожалуй, украшением своего жанра и в то же время заставляет задуматься о том, кто тебя окружает и на что, порой, ты готов пойти. Так же фильм являет собой добротный современный вестерн с отличным подбором актёров, который каждый по-своему создал атмосферу в фильме и добавил частичку себя! Хочется сказать спасибо всем, кто приложил руку к фильму!
10 из 10
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Зачем снимали, Брюс?
Возможно я один замечаю, что престарелые звёзды Голливуда ближе к пенсии начинают сниматься во всяком непотребстве, иногда даже начиная играть роль, антипатичную предыдущим ролям(т.е. играл "хорошего парня" - стал играть плохого). Смотрел этот фильм только из - за Брюса Уиллиса и он меня разочаровал( и фильм, и Брюс). Сюжет про андроидов, очень похожих на человека, использовали многие, да хотя - бы и те - же "Суррогаты" с Уиллисом - же в главной роли. Тот фильм мне понравился больше, в нём была хоть какая - то философская идея. "Добро пожаловать в Вайс" мог - бы претендовать на хорошие отзывы, не будь он полностью вторичен и напичкан логическими неувязками(как то, что героиня фильма "совершенно случайно" набрела на нужное здание и нужного человека, или как то, что обученные спецназовцы не попадают в противника с пяти метров разрывными пулями(при том, что данное оружие не может заряжаться такого вида патронами, Карл!)).
Как итог - заслуженная 5 из 10, на большее этот фильм и не претендует. Зачем снимали, Брюс?
Как итог - заслуженная 5 из 10, на большее этот фильм и не претендует. Зачем снимали, Брюс?
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Хватит доить франшизу!
Мне фильм однозначно не понравился. И сейчас тезисно попробую сказать, почему.
"Люди Икс:Апокалипсис" - это, когда:
- продолжается выдаивание коровы, которая сдохла ещё два фильма назад, но продолжает приносить кассу,
- Циклоп разрубает взглядом всё, что под руку попадётся(в том числе - и столетний дуб), но не может разрезать дверь школьного туалета,
- сценаристам настолько лень выдумывать историю мутанта в ссылке(Магнето), что они просто берут и копируют историю Россомахи из одноимённого фильма,
- самый сильный мутант за всю историю человечества нуждается в не ахти каких помощниках,
- в сюжет вводят орду мутантов, особо не объясняя их способности,
- упрямо называть СССР(годы действия фильма) - Россией,
- как всегда нужное и своевременное появление Россомахи, играющего роль рояля в кустах(ну или орла из Средиземья:),
- главный злодей клюквенно предлагает главному герою перейти на свою сторону, потому что у нас есть печеньки и вкусняшки,
- море клюквы.
Оценка:5 из 10 только за Россомаху. Фильм получился проходным середнячком на один вечер, не оправдав выданных ему авансов.
P.S.Момент с Ртутью - лучший в фильме, смотрится захватывающе, но уже не так свежо, как первый раз. Хватит доить этот момент, потому что в третий раз не пройдёт
"Люди Икс:Апокалипсис" - это, когда:
- продолжается выдаивание коровы, которая сдохла ещё два фильма назад, но продолжает приносить кассу,
- Циклоп разрубает взглядом всё, что под руку попадётся(в том числе - и столетний дуб), но не может разрезать дверь школьного туалета,
- сценаристам настолько лень выдумывать историю мутанта в ссылке(Магнето), что они просто берут и копируют историю Россомахи из одноимённого фильма,
- самый сильный мутант за всю историю человечества нуждается в не ахти каких помощниках,
- в сюжет вводят орду мутантов, особо не объясняя их способности,
- упрямо называть СССР(годы действия фильма) - Россией,
- как всегда нужное и своевременное появление Россомахи, играющего роль рояля в кустах(ну или орла из Средиземья:),
- главный злодей клюквенно предлагает главному герою перейти на свою сторону, потому что у нас есть печеньки и вкусняшки,
- море клюквы.
Оценка:5 из 10 только за Россомаху. Фильм получился проходным середнячком на один вечер, не оправдав выданных ему авансов.
P.S.Момент с Ртутью - лучший в фильме, смотрится захватывающе, но уже не так свежо, как первый раз. Хватит доить этот момент, потому что в третий раз не пройдёт
Полезная рецензия?
Разрознённые обрывки целого.
Добротный фэнтези фильм, который достоин стать на одну полку с мастодонтами типа "Властелина Колец" и "Гарри Поттера". Два часа фильма пролетели как одно мгновение, смотрится очень легко, да и постоянный экшен не даст вам заскучать.
Из того, что не понравилось:
- просто убогие эльфы! Если вы хотели сделать их реалистичными - делайте как во Властелине колец, а если не можете - делайте полностью компьютерными, как гномов(которые очень хороши),
- скукоженная история, слепленная из событий первой и второй одноимённой игры. Я понимаю, что Близзы хотели угодить массовой аудитории, напихав в фильм много экшена и толком не мусоля серъёзные моменты, но что получили в итоге? Люди, которые знать не знают про Варкрафт и его вселенную, так ничего из сюжетного винегрета и не поняли, а истинные фанаты(такие, как я) - плюются до сих пор от нераскрытых персонажей(Медив, Гарона, Кхадгар и др.), их мотивов, обрывков сюжета легендарной вселенной и т.п.
Шедевром этот фильм не стал, как и революцией в жанре, но сделан он добротно и качественно и заслуживает хорошей оценки.
Оценка:9 из 10 мурлоков.
P.S.И да, орки в фильме - лучшие, которых я видел в фэнтези - фильмах. И да, они лучше, чем во Властелине Колец.
Из того, что не понравилось:
- просто убогие эльфы! Если вы хотели сделать их реалистичными - делайте как во Властелине колец, а если не можете - делайте полностью компьютерными, как гномов(которые очень хороши),
- скукоженная история, слепленная из событий первой и второй одноимённой игры. Я понимаю, что Близзы хотели угодить массовой аудитории, напихав в фильм много экшена и толком не мусоля серъёзные моменты, но что получили в итоге? Люди, которые знать не знают про Варкрафт и его вселенную, так ничего из сюжетного винегрета и не поняли, а истинные фанаты(такие, как я) - плюются до сих пор от нераскрытых персонажей(Медив, Гарона, Кхадгар и др.), их мотивов, обрывков сюжета легендарной вселенной и т.п.
Шедевром этот фильм не стал, как и революцией в жанре, но сделан он добротно и качественно и заслуживает хорошей оценки.
Оценка:9 из 10 мурлоков.
P.S.И да, орки в фильме - лучшие, которых я видел в фэнтези - фильмах. И да, они лучше, чем во Властелине Колец.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Лучшее кино для геймеров.
Заранее предупрежу, что тем, кто боится расчленёнки и тем, у кого слабый вестибулярный аппарат, смотреть этот фильм противопоказано.
Фильм очень необычен(но у Бекмамбетова обычных и не бывает), снят с видом от первого лица. Геймерам это будет привычно, ну а обычным людям прийдёт на ум только краткая сцена "из глаз" в фильме Дум. Сюжет не сказал - бы что очень закручен, но держит в напряжении до самого конца фильма. Плюс актёрский состав не подкачал - Тим Рот, Шарлто Копли и Козловский в лице типичного злодея игр/комиксов/фильмов. Очень понравилась игра Копли, до сих пор не встречал слабых фильмов с ним в главной роли. Плюс ко всему - фильм пародирует многие моменты из компьютерных игр, про которые я не буду рассказывать, но которые заметит каждый уважающий себя геймер. Фильм - просто отрыв башки ,постоянный экшн и стрельба, так что скучать явно никто не будет. Немного раздражает постоянное мотание камеры ,но повторюсь, что у геймеров это не вызовет каких - либо проблем, да и многие обычные люди недолго будут обращать на это внимание. В принципе, этот фильм - лучшее, что я просмотрел за последнее время, но уж слишком он скоротечен ,после титров сидишь и хочется ещё добавки. В общем,жду продолжения, хотя предпосылок для него и нет.
Оценка:10 из 10 Генри.
Фильм очень необычен(но у Бекмамбетова обычных и не бывает), снят с видом от первого лица. Геймерам это будет привычно, ну а обычным людям прийдёт на ум только краткая сцена "из глаз" в фильме Дум. Сюжет не сказал - бы что очень закручен, но держит в напряжении до самого конца фильма. Плюс актёрский состав не подкачал - Тим Рот, Шарлто Копли и Козловский в лице типичного злодея игр/комиксов/фильмов. Очень понравилась игра Копли, до сих пор не встречал слабых фильмов с ним в главной роли. Плюс ко всему - фильм пародирует многие моменты из компьютерных игр, про которые я не буду рассказывать, но которые заметит каждый уважающий себя геймер. Фильм - просто отрыв башки ,постоянный экшн и стрельба, так что скучать явно никто не будет. Немного раздражает постоянное мотание камеры ,но повторюсь, что у геймеров это не вызовет каких - либо проблем, да и многие обычные люди недолго будут обращать на это внимание. В принципе, этот фильм - лучшее, что я просмотрел за последнее время, но уж слишком он скоротечен ,после титров сидишь и хочется ещё добавки. В общем,жду продолжения, хотя предпосылок для него и нет.
Оценка:10 из 10 Генри.
Полезная рецензия?
Гетто - прекрасная почва для гангста - рэпа.
Начну с локализации названия. Перевели его просто убого, потому что дословный перевод названия - "Прямиком из Комптона". Ну я к русским горе - локализаторам ("школа Володарского") уже постепенно начинаю привыкать.
Сразу скажу, что смотреть фильм нужно с осознанием того, что он основан на реальных событиях и яркого и весёлого "попкорнового" просмотра не стоит ожидать.
Я как таковой очень далёк от всего этого чернокожего рэпа и мира гетто и слышал исполнителей "чёрного" рэпа только краем уха. Единственный, из-за кого я смотрел этот фильм - Айс Кьюб (который мне понравился в XXX-2). И хотя я познакомился с миром гангста - рэпа только после просмотра фильма(хотя и слушал его одно время очень много лет назад, ещё не вникая, кто это пел и как), фильм мне понравился. Навскидку напоминает "Разбогатей или сдохни" 50Cent"а и "8 Милю" Эминема. Тот, кто любит фильмы про жизнь в гетто и постепенном восхождении по жизненной и карьерной лестнице не должен пропустить этот фильм. Ну а те, кто фанатеет от чёрного рэпа, наверняка его уже просмотрели.
Оценка:8.5 из 10.
Сразу скажу, что смотреть фильм нужно с осознанием того, что он основан на реальных событиях и яркого и весёлого "попкорнового" просмотра не стоит ожидать.
Я как таковой очень далёк от всего этого чернокожего рэпа и мира гетто и слышал исполнителей "чёрного" рэпа только краем уха. Единственный, из-за кого я смотрел этот фильм - Айс Кьюб (который мне понравился в XXX-2). И хотя я познакомился с миром гангста - рэпа только после просмотра фильма(хотя и слушал его одно время очень много лет назад, ещё не вникая, кто это пел и как), фильм мне понравился. Навскидку напоминает "Разбогатей или сдохни" 50Cent"а и "8 Милю" Эминема. Тот, кто любит фильмы про жизнь в гетто и постепенном восхождении по жизненной и карьерной лестнице не должен пропустить этот фильм. Ну а те, кто фанатеет от чёрного рэпа, наверняка его уже просмотрели.
Оценка:8.5 из 10.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Подборка киноляпов, но в целом - неплохо.
Первый вопрос, который возник после просмотра фильма:почему, CENSORED, летящие пули выглядят как ЛАЗЕРЫ?!!! Это что, блин, звёздные войны?!! Тут сидишь, смотришь, настраиваешься вроде как на серъёзную военную драму и тут - БАЦ - звёздные войны между США и Германией! И после этого хочется только недоумённо пожимать плечами - мол, что это было? Выглядит убого, дёшево и просто нелепо! И конечно повлияет на итоговую оценку мной фильма.
Ещё одна досадная неточность - снаряды с белым фосфором в танке. Господа режиссёры, к Вашему сведению, белый фосфор впервые применили во Вьетнаме, а это произошло намного позже Второй Мировой Войны. Стыдно, господа продюссеры, такого не знать. А тем более не ознакомится перед съёмками псевдовоенного фильма!
А эпизод с танком немцев - Тигром - это вообще какой-то дурдом! Мало того, что Тигр здесь показан несокрушимой Звездой Смерти, так ещё и танки америкосов бъёт, как кот - мышей. Если американцы этим фильмом хотели поднять ура - патриотизм и потешить своё эго "победителей" - то это им явно не удалось, потому что фильм доказывает, что техника у американцев - говно, солдаты - неумёхи и мародёры, а в 1945 году, когда немцев схватили за горло и додавливали в Берлине, америкосы умудрялись огребать по щам.
Но всё - же, если закрыть глаза на эти и другие киноляпы и смотреть на них как на несомненный атрибут фильмов, то мне фильм очень понравился ,напомнив "Бесславных ублюдков" всё с тем - же Питтом. Хоть и закончился фильм на печальной ноте, но он однозначно "Mast Watch" не только киноманами , но и рядовыми зрителями.
P.S.Суть названия предельно ясно раскрывается тогда,когда ты остаёшься один в окружении {СПОЙЛЕР}!!! мёртвых друзей и нацистов, которые уже забираются в танк и у тебя не остаётся ничего, кроме ярости.
Оценка:8 из 10.
Ещё одна досадная неточность - снаряды с белым фосфором в танке. Господа режиссёры, к Вашему сведению, белый фосфор впервые применили во Вьетнаме, а это произошло намного позже Второй Мировой Войны. Стыдно, господа продюссеры, такого не знать. А тем более не ознакомится перед съёмками псевдовоенного фильма!
А эпизод с танком немцев - Тигром - это вообще какой-то дурдом! Мало того, что Тигр здесь показан несокрушимой Звездой Смерти, так ещё и танки америкосов бъёт, как кот - мышей. Если американцы этим фильмом хотели поднять ура - патриотизм и потешить своё эго "победителей" - то это им явно не удалось, потому что фильм доказывает, что техника у американцев - говно, солдаты - неумёхи и мародёры, а в 1945 году, когда немцев схватили за горло и додавливали в Берлине, америкосы умудрялись огребать по щам.
Но всё - же, если закрыть глаза на эти и другие киноляпы и смотреть на них как на несомненный атрибут фильмов, то мне фильм очень понравился ,напомнив "Бесславных ублюдков" всё с тем - же Питтом. Хоть и закончился фильм на печальной ноте, но он однозначно "Mast Watch" не только киноманами , но и рядовыми зрителями.
P.S.Суть названия предельно ясно раскрывается тогда,когда ты остаёшься один в окружении {СПОЙЛЕР}!!! мёртвых друзей и нацистов, которые уже забираются в танк и у тебя не остаётся ничего, кроме ярости.
Оценка:8 из 10.
Полезная рецензия?
Новые грани актёрского таланта Шварца
Печальная история. В центре фильма встаёт диллема о том, как поступать со смертельно больным человеком, к тому-же ещё и опасным для окружающих. Итог для всех примерно ясен, но учтите, что этим человеком является кто-то очень близкий для вас.
Вообще не люблю фильмы про зомби и всяческие вирусы и смотрел фильм только из-за Арни. Никогда не считал его драматическим актёром, но тут он сыграл очень неплохо. Когда показывают его крупным планом, то его роль ещё больше видна:старый, уставший и потрёпанный жизнью человек, который очень любит свою дочь и не хочет её терять. Маловато таких фильмов в карьере Арни,но они есть.
Фильм советую в первую очередь фанатам "зомбомании" и Шварца. А остальным - по желанию. От меня 4.
Вообще не люблю фильмы про зомби и всяческие вирусы и смотрел фильм только из-за Арни. Никогда не считал его драматическим актёром, но тут он сыграл очень неплохо. Когда показывают его крупным планом, то его роль ещё больше видна:старый, уставший и потрёпанный жизнью человек, который очень любит свою дочь и не хочет её терять. Маловато таких фильмов в карьере Арни,но они есть.
Фильм советую в первую очередь фанатам "зомбомании" и Шварца. А остальным - по желанию. От меня 4.
Полезная рецензия?
Долой сосуществование!
Фильм перевернул представление о мире и сосуществовании у меня в голове, а потом поставил всё обратно. Сюжет очень оригинален, благо в умной голове Нила возникают только шедевральные сюжеты. (Допустим я не припомню плохого и провалившегося фильма от этого режиссёра). На подтанцовку ещё и Питера МАТЬ ЕГО!!! Джексона заманили, что дало фильму только плюс в виде сюжета и гонораров. Чтобы долго не растекаться эпитетами с приставкой "пре", скажу,что фильм стоит посмотреть любому уважающему себя киноману. Прекрасно понимая, что сама тема о пришельцах может кому-то не понравиться, поставлю 4+, хотя очень хочется поставить 5.
P.S.Открыл для себя драматического актёра Копли ещё в "Открытой могиле" (где он тоже превосходно сыграл), буду за ним следить.
P.P.S.Я так понял, что концовка осталась открытой...Через 3 года, говоришь, продолжение?Будем ждать!
P.S.Открыл для себя драматического актёра Копли ещё в "Открытой могиле" (где он тоже превосходно сыграл), буду за ним следить.
P.P.S.Я так понял, что концовка осталась открытой...Через 3 года, говоришь, продолжение?Будем ждать!
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Потому, что я - Бетмэн!
Просмотрел фильм "Бетмэн против Супермена" и готов оставить свой отзыв. Лично я ничего особенного от фильма не ждал, но и тут фильм смог меня удивить с приставкой "минус".
Начнём с того, что фильм чрезмерно затянут, из трёх часов можно было вырезать половину - и смысл фильма особо не поменялся - бы. Фильм изобилует многочисленными неточностями и просто нелепыми ситуациями. Альфред слишком стар и неудачно отыгран , а Лекс Лютор своим клоунским поведением вызывает только фейспалм и желанием перемотать эпизод с его участием. Повод-же для драки двух супергероев настолько высосан из пальца, насколько-же и Бетмэн представлен тугоумным глупцом, который видит следствие, а не причину.
Совсем не понял почему убили клеймённого и для чего в фильме показали отрывок из утопического будущего.Чтобы показать опасность всемогущества Супса? Бред...
Иногда создаётся такое впечатление, что сюжет подаётся рваными жёванными комками, выплюнутыми маленьким ребёнком. И в основном отрицательные отзывы кинокритиков и простых зрителей - единственное, чего заслуживает этот фильм. Спасибо ДС за то, что сняли отстой про одного из моих любимых героев комиксов. Марвел хоть и снимает супергеройские ванильные сопли, но опять побеждает. Браво, Зак Снайдер, разрушай вселенную ДС и дальше!
P.S.И ещё.
-Меня зовут Марта и я в плаще!
-Ты - мой лучший друг!
Оценка:5 из 10 криптонцев.
Начнём с того, что фильм чрезмерно затянут, из трёх часов можно было вырезать половину - и смысл фильма особо не поменялся - бы. Фильм изобилует многочисленными неточностями и просто нелепыми ситуациями. Альфред слишком стар и неудачно отыгран , а Лекс Лютор своим клоунским поведением вызывает только фейспалм и желанием перемотать эпизод с его участием. Повод-же для драки двух супергероев настолько высосан из пальца, насколько-же и Бетмэн представлен тугоумным глупцом, который видит следствие, а не причину.
Совсем не понял почему убили клеймённого и для чего в фильме показали отрывок из утопического будущего.Чтобы показать опасность всемогущества Супса? Бред...
Иногда создаётся такое впечатление, что сюжет подаётся рваными жёванными комками, выплюнутыми маленьким ребёнком. И в основном отрицательные отзывы кинокритиков и простых зрителей - единственное, чего заслуживает этот фильм. Спасибо ДС за то, что сняли отстой про одного из моих любимых героев комиксов. Марвел хоть и снимает супергеройские ванильные сопли, но опять побеждает. Браво, Зак Снайдер, разрушай вселенную ДС и дальше!
P.S.И ещё.
-Меня зовут Марта и я в плаще!
-Ты - мой лучший друг!
Оценка:5 из 10 криптонцев.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
- Мюррэй вы прочитали сценарий? -Да ! Убейте меня чтоб не сниматься в сиквеле!- ОК!
Итак очередной рибут! После появления рекламы данной картина у меня не возникало даже мысли посетить кинотеатр. Можете назвать меня сексистом но после смены пола охотников фильм в моих глазах превратился в карикатуру, ещё до просмотра. Да и современные рибуты давно пользуются печальной славой за счет непролазной тупости сценариев. В кинотеатр не пошёл из принципа. Вот спустя какое то время после груды отрицательных коментов бедняжек посмотревших фильм в кино , решил одним глазком глянуть, всё ли так плохо как думалось?
Если говорить о истории возникновения франшизы сначала были фильма Охотники за приведениями 1984, затем мультсериал- Настоящие охотники за приведениями 1986 (и серия комиксов по нему ), фильм Охотники за приведениями 2 -1989, мульт сериал экстремальные охотники за привидениями- 1997 и на конец рибут- Охотники за приведениями 2016.
Из известных актеров в фильме засветились Милисса Маккарти (Она же Молли) и Кис Хэмсворд (он же ТОР) И куча известных актеров в качестве камео не более чем на 2 минуты.
Перед тем как перейти к очень длинному списку минусов. Хочу назвать то немногое, чем фильм порадовал. Тут всего 2 слова Спецэффекты и Хольцман. Хольцман пожалуй единственный персонаж заставивший меня улыбнуться на форе невероятно нудных диалогов Макарти и Уиг , вечно паникующей и тупящей Лесли Джонс.
Теперь перейдем к моей любимой части ))) Сценарий!
Не буду оригинальничать и скажу: фильм рассчитан на феминисток. Не только потому, что все действующие лица девушки, но и из-за непролазной тупости мужских персонажей и феерический тупого ТОРА (вобравшего в себя всю тупость мужских персонажей одновременно).
В роли главного злодея коридорной с невероятными знаниями в физике! Который хочет вызвать армию мертвых, чтоб напакостить всему человечеству. ( какой фулиган! ) Зато когда охотницы появляются на пороге, он тут же совершает самоубийство. (он ещё и ссыкло) После смерти столько раз менял обличье у зрителя просто нет вменяемого злодея ни по поступкам ни по внешнему виду. Можно было взять из мультсериала кого-то узнаваемого вроде Сэма Хейна (Духа Хэллоуина) или Бугимэна или Повелителя призраков. Но вместо этого придумали нового героя. (И судя по получившемуся персонажу с фантазией было туго)
Юмор! Весь юмор замешен на сортирных шутках, подтупливании персонажей и хаотичных приколов Хольцман. Плюс разного рода мемы из старых фильмов : выворачивание головы (изгоняющий дьявола), Колеуция бюстов (молодой Франкенштейн), Телешоу (Ведьма и з блэр).т.д Единственная проблема 90% из всего этого не смешно!!! И в процессе просмотра часто возникали те неловкие паузы которые должны заполняться смехом, но вместо этого зритель напрягается пытаясь понять, что за чепуху сейчас сморозили?
Оружие! Оружие которое накриативили создатели фильма делалось для придания пафоса сцене битвы с призраками, но в итоге сделала бесполезной сам принцип охоты на призраков и хранение их в блоке задержания? Зачем прятать их в ловушки, если можно превратить в эктоплазменный фарш?
Камео!
Новая вселенная не связана с двумя оригинальными фильмами по этому все камео с участвовавшими в нем актерами в качестве профессоров, персонала отеля и ведущих телешоу) смотрятся как баян у козы. Даже если вы забыли кто именно играл в фильме 1984, любой человек возрастом за 50 появившийся в на 2 минуты кадре 100% снимался в оригинале.
Танцы!
Чтоб окончательно взбесить зрителя в фильме есть танцы! Не знаю зачем их делали просто чтоб заполнить пустоты в сценарии, но за весь фильм насчитал 5 моментов с этими танцами. И ещё один в конце, когда сцену вроде вырезали, но потом вставили в титры. Учитывая, что комедии из фильма не вышло ужасов и боевика тоже. (Может мюзикл из него сделать?)
Подытожим: Да фильм бесит! Но его хотя бы досмотреть можно! Фильмы большой босс и Девичник в Вегасе- с той же Маккарти, я досмотрел меньше чем до середины и стер нафиг в приступе гнева.
Если говорить о истории возникновения франшизы сначала были фильма Охотники за приведениями 1984, затем мультсериал- Настоящие охотники за приведениями 1986 (и серия комиксов по нему ), фильм Охотники за приведениями 2 -1989, мульт сериал экстремальные охотники за привидениями- 1997 и на конец рибут- Охотники за приведениями 2016.
Из известных актеров в фильме засветились Милисса Маккарти (Она же Молли) и Кис Хэмсворд (он же ТОР) И куча известных актеров в качестве камео не более чем на 2 минуты.
Перед тем как перейти к очень длинному списку минусов. Хочу назвать то немногое, чем фильм порадовал. Тут всего 2 слова Спецэффекты и Хольцман. Хольцман пожалуй единственный персонаж заставивший меня улыбнуться на форе невероятно нудных диалогов Макарти и Уиг , вечно паникующей и тупящей Лесли Джонс.
Теперь перейдем к моей любимой части ))) Сценарий!
Не буду оригинальничать и скажу: фильм рассчитан на феминисток. Не только потому, что все действующие лица девушки, но и из-за непролазной тупости мужских персонажей и феерический тупого ТОРА (вобравшего в себя всю тупость мужских персонажей одновременно).
В роли главного злодея коридорной с невероятными знаниями в физике! Который хочет вызвать армию мертвых, чтоб напакостить всему человечеству. ( какой фулиган! ) Зато когда охотницы появляются на пороге, он тут же совершает самоубийство. (он ещё и ссыкло) После смерти столько раз менял обличье у зрителя просто нет вменяемого злодея ни по поступкам ни по внешнему виду. Можно было взять из мультсериала кого-то узнаваемого вроде Сэма Хейна (Духа Хэллоуина) или Бугимэна или Повелителя призраков. Но вместо этого придумали нового героя. (И судя по получившемуся персонажу с фантазией было туго)
Юмор! Весь юмор замешен на сортирных шутках, подтупливании персонажей и хаотичных приколов Хольцман. Плюс разного рода мемы из старых фильмов : выворачивание головы (изгоняющий дьявола), Колеуция бюстов (молодой Франкенштейн), Телешоу (Ведьма и з блэр).т.д Единственная проблема 90% из всего этого не смешно!!! И в процессе просмотра часто возникали те неловкие паузы которые должны заполняться смехом, но вместо этого зритель напрягается пытаясь понять, что за чепуху сейчас сморозили?
Оружие! Оружие которое накриативили создатели фильма делалось для придания пафоса сцене битвы с призраками, но в итоге сделала бесполезной сам принцип охоты на призраков и хранение их в блоке задержания? Зачем прятать их в ловушки, если можно превратить в эктоплазменный фарш?
Камео!
Новая вселенная не связана с двумя оригинальными фильмами по этому все камео с участвовавшими в нем актерами в качестве профессоров, персонала отеля и ведущих телешоу) смотрятся как баян у козы. Даже если вы забыли кто именно играл в фильме 1984, любой человек возрастом за 50 появившийся в на 2 минуты кадре 100% снимался в оригинале.
Танцы!
Чтоб окончательно взбесить зрителя в фильме есть танцы! Не знаю зачем их делали просто чтоб заполнить пустоты в сценарии, но за весь фильм насчитал 5 моментов с этими танцами. И ещё один в конце, когда сцену вроде вырезали, но потом вставили в титры. Учитывая, что комедии из фильма не вышло ужасов и боевика тоже. (Может мюзикл из него сделать?)
Подытожим: Да фильм бесит! Но его хотя бы досмотреть можно! Фильмы большой босс и Девичник в Вегасе- с той же Маккарти, я досмотрел меньше чем до середины и стер нафиг в приступе гнева.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Скрытность не наша тема!
Итак! Новая часть черепашек ниндзя! Видимо создатели фильма почитали несколько коментов к первой части в интернете и решили кардинально изменить вторую. Чтоб нареканий стало меньше. Да шредер теперь не похож на Мегатрона! Теперь это человек хоть и не появлявшийся в первой части и редко носящий маску но человек! Клан фут наконец перестал пользоваться огнестрельным оружием! А больше использует холодное оружие! Наконец появились Бибоп и Рокстеди!!! Их ждали ещё с времен первых экранизаций в 90х. И пускай эти персонажи по большей части используют пердежные шутки и выглядят как нарисованные. Главное что они есть! Появился Бакстер Стокман (пусть даже черный)! Появился Крэнг! (Пусть даже робота в котором он сидит невозможно толком рассмотреть, а голос переводчика лишен былой харизмы )! Появился Кейси Джонс! (Пусть даже его персонажа толком не успели раскрыть и он всё время на подхвате)
А теперь перейдем к сюжету! Дыр в сюжете осталось столько же сколько и в первой просто косяк на косяке. Чтоб выровнять это положение, персонажи постоянно объясняют что вообще происходит и почему! Потому но даже с их объяснениями не покидает ощущение- что за бред тут творится? Начнем с жизни черепах, она в основном состоит из пожирания пиццы танцев и тренировок раз в месяц. Не понятно как они не разжирели при таком образе жизни? Куда смотрит эта КРЫСА их учитель!
Кража информации у Бакстера. Долго смеялся когда украденный файлы начали удаляться и это объяснили очередным тупым коментом – Это особые самоудаляющиеся файлы! (Ага а после самоудаления они должны взорвать флешку на которой лежали).
Побег шредера! Зачем было рздалбывать фургон и привлекать внимание кучи людей на трассе, когда у них была технология телепортации? Можно было открыть телепорт в машине и никто ничего бы не понял или в крайнем случае телепортировать машину целиком.
Встреча с Крэнгом! Почему Крэнг говорит на английском? Почему шредер так спокойнореагирует на это мало приятное существо и с такой легкостью соглашается сотрудничать с этим инопланетным уродцем которого он впервые встретил?
Появление Бибопа и Рокстеди! Как синтезировали вещество полученное из другого измерения? Синтез подразумевает наличие всех составных частей вещества! От куда эти части в другом измерении? Почему Бибоп и Рокстеди превращаются в кабана и носорога, несмотря на то, что их гены не смешивали с животными?
Почему после падения самолета в джунглях и черепахи и Бибоп и Рокстеди моментально возвращаются в город, непонятно каким образом туда добравшись!
Почему при переносе Технодрома черепахи уже знают- что происходит, кто тут главный и как это остановить!!! Каким таким образом эта информация попала к ним в мозг минуя мозг зрителей?
Почему при закрытии портала всё, что из него появилось затягивает обратно?
Почему в фильме так много странных совпадений, вроде внезапных встреч персонажей с точностью до секунды!
Подытожим: С одной стороны фильм стремится понравиться зрителям, с другой убивает тупостями сценария.
А теперь перейдем к сюжету! Дыр в сюжете осталось столько же сколько и в первой просто косяк на косяке. Чтоб выровнять это положение, персонажи постоянно объясняют что вообще происходит и почему! Потому но даже с их объяснениями не покидает ощущение- что за бред тут творится? Начнем с жизни черепах, она в основном состоит из пожирания пиццы танцев и тренировок раз в месяц. Не понятно как они не разжирели при таком образе жизни? Куда смотрит эта КРЫСА их учитель!
Кража информации у Бакстера. Долго смеялся когда украденный файлы начали удаляться и это объяснили очередным тупым коментом – Это особые самоудаляющиеся файлы! (Ага а после самоудаления они должны взорвать флешку на которой лежали).
Побег шредера! Зачем было рздалбывать фургон и привлекать внимание кучи людей на трассе, когда у них была технология телепортации? Можно было открыть телепорт в машине и никто ничего бы не понял или в крайнем случае телепортировать машину целиком.
Встреча с Крэнгом! Почему Крэнг говорит на английском? Почему шредер так спокойнореагирует на это мало приятное существо и с такой легкостью соглашается сотрудничать с этим инопланетным уродцем которого он впервые встретил?
Появление Бибопа и Рокстеди! Как синтезировали вещество полученное из другого измерения? Синтез подразумевает наличие всех составных частей вещества! От куда эти части в другом измерении? Почему Бибоп и Рокстеди превращаются в кабана и носорога, несмотря на то, что их гены не смешивали с животными?
Почему после падения самолета в джунглях и черепахи и Бибоп и Рокстеди моментально возвращаются в город, непонятно каким образом туда добравшись!
Почему при переносе Технодрома черепахи уже знают- что происходит, кто тут главный и как это остановить!!! Каким таким образом эта информация попала к ним в мозг минуя мозг зрителей?
Почему при закрытии портала всё, что из него появилось затягивает обратно?
Почему в фильме так много странных совпадений, вроде внезапных встреч персонажей с точностью до секунды!
Подытожим: С одной стороны фильм стремится понравиться зрителям, с другой убивает тупостями сценария.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Недо-Тарзан.
Впервые я прочёл о Тарзане в году эдак 88-м, а увидел даже немного раньше, когда по ЦТ крутили один из старых фильмов с Джонни Вайсмюллером. Уже тогда Тарзан абсолютно ничем не поразил, разве что позабавил своим идиотским боевым кличем, на который, пардон за грубость, фапали его многочисленные заокеанские поклонники. С Лексом Баркером не смотрел ни одного фильма о Тарзане, но вот из Ламберта Тарзан вышел, честно говоря, так себе. А вся серия книг про выкормыша Калы со всеми "джейнами", сыновьями-Кораками, злыми шведами Мальбинами и добрыми шведами Андерссонами и со всей прочей мурой с верхом влезали (и влезают) в "Книгу джунглей" Киплинга. Хотя погрешу против истины, если не скажу, что пару-тройку книг из серии читал не без интереса. У Берроуза, по верному замечанию Стивена Кинга, при всех его скромных писательских дарованиях, есть два примечательных качества: 1)читатель, открыв первую страницу его книги, напрочь забывает об авторе; 2) читатель не может оторваться от его книги, пока не прочтёт последнюю страницу. Если бы создатели "Тарзан. Легенда" пошли бы именно по этому пути, любыми путями заставив зрителя пялиться в экран либо кинотеатра либо монитора, тогда всё было бы путём. Но нет, не судьба. Глазное яблоко не было поражено зрелищем, в душе - пусто, в мозгу - недоумение. Весь бюджет ушёл на гонорары и сцену со стадом обезумевших буйволов, практически целиком содранную с "Маугли"? Почему первоклассные актёры играют без огонька? Почему вместо антропоидов - гориллы? Где бережное обращение с литературным первоисточником? Ладно, это уже придирки, с таким источником можно обращаться как угодно. Но это "как угодно" должно содержать при минимуме смысла - максимум действия и не имеет значения, маразматичное оно или нет. А тут наоборот - сплошной маразм при минимуме "экшына". Хотя боевые чётки Вальца понравились, да. Понравилось и то, что Тарзан, как настоящий супергерой без маны, раз за разом получает в морду. От всех. От обезьян, от людей - от всех. Огребает раз за разом. Понравился и знаменитый тарзаний вопль из сердца джунглей, реверанс в сторону Вайсмюллера, один за весь фильм, заставивший Джейн расцвести как подсолнух в жаркий полдень, а подлеца Вальца судорожнее сжать боевые чётки. И Джексон понравился, хоть раз в жизни появился в фильме о жизни прошлых веков, никого при этом не предав и не заставив делать себе минет. И, без шуток, очень понравились такие крохотные флэшбэки с маленьким Тарзаном, было бы их больше - фильм был бы ценнее. А так в совокупности за битую морду, за вопль, положительного Джексона и флэшбэки - 5/10
Полезная рецензия?
записей: 4111.