Наверно, хорошо однажды забыть, что у тебя есть враги. Но что делать, если забываешь своих друзей? Но нашему главному герою повезло еще меньше - в результате травмы он потерял способность помнить то, что произошло несколько минут назад. Ситуация просто критическая, и потеря кратковременной памяти грозит полным хаосом в его жизни. Он вынужден все записывать на листках бумаги, чтобы через час быть в состоянии вспомнить это. Но записки можно подделать, и тогда он пишет напоминания прямо на своем теле. Татуировки помогают ему сохранить последовательность его расследования и не запутаться в добытых им фактах.

Но проблема в том, что он не полицейский, а просто убитый горем агент страховой компании. У него убили жену и теперь целью его жизни стало найти этого ублюдка. Однако все далеко не так просто, как кажется. Наш герой-следопыт не знает многих вещей, а те, которые узнаёт, сразу забывает. Его окружают люди, которые каким-то образом связаны с ним. Вопрос в том - можно ли им доверять? Кто из них друзья, а кто враги? Ошибка в выборе грозит непоправимыми последствиями, и каждый наровит использовать в своих целях недуг главного героя.

Фильм потрясающий! Он построен в форме разновременных эпизодов, которые постепенно выстраиваются в цельное и последовательное повествование. Один эпизод объясняется другим, а этот предваряется третьим. Гай Пирс отлично сыграл потерянного, но не сдающегося человека. Его ситуации не позавидуешь, но тот энтузиазм и заинтересованность, с которыми он движется к своей цели, несомненно вызывают восторг. Но главное удивление ожидает зрителя в конце, когда все приблизится к развязке. Фильм безусловно порадует любителей криминала и триллера, охотников за загадками и сложными головоломками.
Смотреть обязательно!

«Враг у ворот» — кинокартина, о легендарном советском снайпере Василия Зайцева, который был героем Сталинграда. Первый раз фильм посмотрел в 2006 году, еще когда был школьником. Как сейчас помню, после просмотра данной кинокартины, я был восхищён и делился своим восхищением со своими одноклассниками на следующий же день. Во дворе 2013 год. Я встал взрослее. У меня поменялись взгляды на жизнь и соответственно мнение о хорошем кино. После просмотра «Враг у ворот» сегодня, я восхищения не получил, как 7 лет назад, но и отвращения тоже. Перед просмотром, я прочитал рецензии на этом сайте. С мнением критиков я соглашусь, но неоднозначно.

Хочу разделить свою рецензию на 4 части: 1. Вступление, которые вы уже прочитали. 2. Мне понравилось. 3. Мне не понравилось. 4. Итог. Итак, поехали

Мне понравилось.

Актёрский состав. Хочу обратить ваше внимание на двух актёров. Начну с британского актёра Джуда Лоу. Если бы я был режиссёром, я предложил бы данному актёру сыграть советского снайпера в последнюю очередь. Но, Жан-Жак Анно не прогадал со своим выбором. Джуд Лоу справился со своей ролью, да и похож всё таки на русского. Его персонаж получился со слегка дурацкой ухмылкой, «сельским» поведением. По-моему, примерно так и выглядел советский рядовой.

Эд Харрис безупречно сыграл немецкого «сверхснайпера» майора Коннига. Да и серая немецкая форма ему к лицу. Персонаж у Харриса отрицательный и получился он коварным, умным, элегантным, чем-то благородным, за что у зрителя и появляется уважение к нему.

Сюжет. В данной кинокартине сюжет основан на схватке двух снайперов разных наций, которое имело место в истории. Хорошо было показано мастерство советского и немецкого снайпера.

Так же, в этом фильме есть и драматические сцены, которые заставляют переживать за персонажей.

Атмосфера. Разрушенный город, дым, много убитых солдат как советских, так и немецких. То есть, всё то, что мы можем увидеть по фотографиям тех времён, только в цвете и движении. На счёт русского духа, то и это всё ощущается. Допустим, когда в советском штабе узнают о победе русских солдат в бою, все радуются, поют советские песни, танцуют и как-то всё в меру, без перегибов в отличии от большинства голивудских фильмов о нашем народе. Мною не замечено было грамматических ошибок на плакатах, на вывесках магазинов, в газетах. Весь фильм сопровождает грохот артиллерии, что так же свойственно войне.

Мне не понравилось.

Исторические факты. Не скажу, что я знаток истории о блокаде Сталинграда, но мною было замечено некоторые неточности. Перед повторным просмотром фильма, я ввёл имя главного персонажа в поисковике и кое-что узнал, о той схватке. Концовка, увы отдалена от исторической реальности. Как по мне, если бы сняли более реальней относительно к тем событиям, то финал кинокартины получился бы лучше и даже драматичней.

Диалоги. Вот тут так промах. Иногда персонажи фильма говорят ни о чём, и мало того, без наличия какой-либо логики, что заставляет зрителя скучать и быть в недоумении. Да и если диалоги касаются сюжета, то и они кажутся не красноречивыми. Если быть вкратце, крылатых фраз здесь не нахватаешься.

Итог.

Пускай «Враг у ворот» местами недостоверный историческим фактам и не пропитан интересными диалогами, но эта кинокартина всё равно притягивает своим сюжетом и хорошо показанным Сталинградом тех времён. «Враг у ворот» запоминается и остается в памяти, как американский фильм о советском снайпере. Фильм о вдохновителе победы над фашистами.

7 из 10

Темный рыцарь. Возвращение
Бэтмен одиозный персонаж вылезший из комиксов в 60-х. И муссируемый до сегодняшнего дня. О бэтмене снят сериал 60-х . Франшиза Бартона 1989-1997. И Франшиза Нолона 2005-2012. Первый вариант предст из себя невероятно глупую несуразицу для детей от 3 до 13 лет. Больше походит на комедию. Очень глупую и не смешную комедию. Затем ЗА дело взялся гуру черных сказок -Тим Бёртан. Наконец дошло что летучая мышь это ночное животное и показывать её в свете дня бессмыслица. Но чтоб не ограничивать его передвижения, его родной город сделали настолько черным и мрачным, что не было разницы день или ночь. Бёртоном была создана атмосфера не реальности города и не реальности происходящего. А то действительно человек в таком костюме смотрится как то не реально. Соответственно его нужно впихруть в не реальный город чтоб соответствовал окружению. На мой взгляд самая адекватная версия именно эта франшиза. Затем пришёл Нолан с амбициозной идеей убрать сказку и сделать вполне реальный город и реальных персонажей. Естественно канонически биографии персонажей пришлось выкинуть в мусорное ведро. Слишком не реальные. Крэйн это психиатр с мешком на голове, Джокер это анархист с разрезанным, его отцом, ртом а бейн это качёк болеющий проказой. Оно то конечно ново но олд фанаты негодуют. Слишком жизненно не могу представить бэтмена идущего по улице.
Плюсы. Том Харди эпически сигал роль бейна. Этакий меч революции. Чегевара в респираторе. Ленин на броневике (кстати в фильме есть сцена речи на танке очень примечательная). Наконец появились массовые сцены. Кошерные спец эффекты. Местами адекватный сюжет. Логическое завершение франшизы- концовка. И жили они долго и счастливо. Не отличается орегинальностью но сразу понятно, что это финиш. Огромное количество потраченных на съемки денег.
Теперь о минусах. Начнем с персонажей.
Не понятен концепт Бэйна. Канонический бэйн пользовался стероидом Веном который закачивался через маску. Новый концепт бейна говорит о проказе которую он заработал в тюрьме. И якобы для её не распространения он должен носить маску. Впервые встречаю такой метод лечения проказы! Можно сказать новое слово в медицине. Если бы люди носили марлевые повязки добрая часть человечества не вымерла бы в средние века во время эпидемий проказы.
Далее женщина кошка. Это конечно не Холии Бэри с маской удваивающей размер головы. Но глядя на Эн Хэтуэй и её костюм у меня не возникает никакого желания провожать её взглядом. Трудно было найти более аморфный персонаж. Если вспомнить Мишель Пфайфер из Бэтмен возвращается. С лаковым костюмом латекса и плёткой из магазина интимных товаром и Эн Хэтуэй обычная воровка в кожаной куртке с ушами, понимаешь насколько эволюция зашла в тупик с образом КАТВУМЕН.
Талия- персонаж ещё более аморфный чем КАТВУМЕН. К экшену переходит под конец фильма и не отличается особыми скилами и харизмой. Используется для интриги в фильме. А не как полноценный персонаж.
Робин- обычный среднестатистический коп. Работает сам по себе в обмундировании и фуражке. Я понимаю, что Нолан хотел приблизиться к реальности, но не до такой же степени, чтоб оставить от персонажа только имя.
Бэтман- скажу честно, мне не нравится как в последнее время играет Кристиан Бэйл, чтоб было проше вспомните Кристин Сюард в Сумерках. Ничего не выражающее лицо! Что бы не происходило лицо Кристиана остается без изменений. Горит дом лицо не меняется, Друг на руках умирает лицо не меняется, Бомба взорвется через 1 минуты лицо не меняется. Какой Бэтман- Человек кирпич! В том же Американском психопате, Бэйл жег как дуговая сварка. А сейчас вот Человек кирпич, стареет наверно. Сам костюм после погружения в бытовуху перестает быть актуальным какие уши какой плащ? Робин коп, Катвумен воровка, Бейн террорист, а он супер герой . Не вписывается.
Комиссар Гордон- Олдмэн шикарно играет отрицательных персонажей. Коп из Леона, Вишес из Сид и Нэнси, Зорг из 5го элемента. Мне кажется тут он не на своём месте. Из него мог получиться отличный джокер.
Глупости в сценах. Основной косяк фильма большой хронометраж. Растянутый в основном из-зи болтовни. То есть, начинается какой то экшен, все в восторге, всем нравится, потом экшен заканчивается и зритель долго и мучительно ждет когда начнется следующий. Очень долго и очень мучительно. Так как юмора в фильме нет. Диалоги кажутся ещё более нудными.
Долой логику! Этот момент происходит при обезвреживании бомбы. Вдумайтесь чтоб открыть грузовик с бомбой в него выпускают ракету. Это так они её обезвредить хотят. Затем цепляют тросом и тянут по дороге. Искры разлетаются, бомба тикает, хладный труп логики лежит на полу.
Выпил персонажей. Происходит мгновенно. Даже не успеваешь сообразить, что персонаж уже не появится в кадре.
Подитожим если хотите смотреть берите два ведра попкорна. Одного не хватит. Наиболее адекватного персонажа играет Том Харди (Бэйн). Его персонаж просто вытягивает фильм из разряда нудного боевика. За, что ему лично, много спасибо. Так же много спасибо Нолану за амбициозную франшизу. Которая наконец закончилась. Хотя я бы не отказался от продолжение.

Фильм рассказывает про двух девушек студенток, которые по вине одной из них оказались втянуты в очень непростую ситуацию. Поначалу все вроде бы понятно и не вызывает вопросов, но в один момент сюжет меняется и принимает совершенно неожиданный поворот.

Фильм понравился. Это добротный триллер, который заставит зрителя поволноваться и очень удивиться в конце. Концовка оказалась еще более неожиданной, чем обещала быть. Хотя осталась какая-то неудовлетворенность от того, что можно было немного продлить сюжет и показать что же было потом после всего. Но авторы решили оставить как есть и предоставить зрителю самому додумать последствия.

Можно было бы сказать, что это фильм о дружбе, но он скорее о внимательном отношении к тем, с кем собираешься подружиться. Он рассказывает о том, что не нужно пытаться строить представления о ком-то по первому впечатлению. Все на самом деле может оказаться совсем иначе.

Основу фильма составляют иллюзии старого человека, который находится в коме. Его воспоминания переплетающиеся с детскими фантазиями порождают цепочку фантастических видений, в которых он видит себя маленьким мальчиком путешествующим в разных нереальных местах. Эти видения иногда пересекаются с событиями в реальной жизни, в которой его дочь пытается осознать для себя жизнь и поступки своего умирающего отца.

Вообще не стоит пытаться искать в фильме какого-то серьезного смысла. Сюжет в нем как таковой отсутствует и это главный минус картины, который не может компенсировать даже качественная анимация. Это история пытается претендовать на семейную драму и при этом приоткрывает нам сознание старого человека, который тронулся умом и забыл почти все. Весь фильм он пытается вспомнить то, что было ему дорого.

Все события картины происходят под музыку группы Nightwish. В фильме присутствуют даже несколько специально созданных для этого фильма клипов этой группы, а все члены группы приняли участие в съемках фильма. Мне лично нравятся многие вещи Nightwish, и было приятно слышать, что лучшие их композиции вошли в саундтрек фильма. Так что этот фильм в первую очередь для поклонников этого финского металла. Но отсутствие сюжета все же делает фильм достоянием очень узкой аудитории зрителей. Это фильм на любителя.
От меня, как любителя Nightwish - 4

Фильм, снятый по одноименному роману Карен Джой Фаулер, повествует о некоем клубе поклонниц Джейн Остин. В основу картины положены как раз посиделки членов клуба с разбором прочитанного материала. Попутно действия переносятся то на одного, то на другого члена этого клуба. Показана жизнь женатых и разводящихся, холостых людей и лесбиянок. Каждый имеет свои увлечения, свои взгляды на жизнь, свои трагедии и планы на будущее.

Фильм определенно для женщин и поклонников книг Джейн Остин. Всех остальных
(может быть, кроме геев) эта мелодраматичная комедия может утомить до невозможности.

Сам фильм снят неплохо. Очень понравилась операторская работа, потрясающая игра актеров! Есть несколько очень забавных моментов. Зритель наверняка сможет найти в фильме себя или чем-то похожего на себя персонажа и сопереживать ему. Женщины от картины просто в восторге.

На мой взгляд главный плюс фильма (кроме того, что он возбуждает любовь к чтению, столь редкому явлению в наше время) в том, что он проповедует реальное общение живых людей в реальном времени. То есть то, что в наше время встречается все реже и приняло виртуальную форму. Хотя герои картины наши современники, только живут на несколько лет раньше. Как будто автор фильма предлагает зрителю вариант, дает ему возможность найти причину для реального общения друг с другом. Этот клуб только предлог для того, чтобы жизнь приняла новое течение, получила новый заряд энергии и заинтересованности, новые реальные перспективы. Для кого-то это попытка найти спутника жизни, для кого-то возможность отвлечься от личной трагедии, а кто-то просто хочет приятно провести время в кругу симпатичных людей. Живые люди - это такая редкость в наше время, и в этом смысле картина безусловно хороша и востребована.

В этом фильме нет пришельцев и зомби, таинственных вампиров и терминаторов. В нем есть то, что гораздо лучше и интереснее - люди: веселые и грустные, простые и сложные, красивые и не очень. Ведь человек - это самая большая загадка вселенной. И в этом фильме есть возможность соприкоснуться с этой загадкой и немного больше узнать о ней.

Фильм расскажет о том, как пытались выжить уцелевшие в авиакатастрофе участники команды по регби. В ситуации смертельной опасности они находили варианты для выживания, на которые не пошли бы в другой обстановке.

Очень сильный фильм! Он демонстрирует то, на что способны люди в экстремальных условиях. На самом деле мы сами себя до конца не знаем. Можно без конца предполагать и высчитывать свои силы и способности, но только когда ты окажешься в экстремальной ситуации, ты на самом деле увидишь на что способен.

Этот фильм рассказывает о мужестве и выносливости. Выжить в авиакатастрофе, это, наверно, дело Провидения, но вот суметь выжить после авиакатастрофы - это вопрос веры и воли самого человека. Ребята в фильме показали, что никогда нельзя терять веру и надежду. Да, потери, возможно, неминуемы, но каждый должен верить в спасение и действовать по своей вере. И даже если другие потеряли веру в тебя, ты сам не должен ее терять.

Это фильм о борьбе и неимоверном труде ради выживания. Он напоминает нам о том, что нельзя выжить, если будешь жить только для себя. Часто именно мысли о любимых помогают сохранять самообладание и силы действовать. Фильм, конечно, является достоянием 90-х годов и снят соответственно. Тем не менее, он заслуживает внимания и сможет погрузить зрителя в ситуацию, из которой, на первый взгляд, выхода нет.

Все как всегда - уничтожаются очень дорогостоящие авто, американские шпионы, попирая все правовые нормы и правила юрисдикции творят беспредел (хотя на самом деле, как и "наши" - сражаются с "невидимым врагом", после чего благополучно уходят на пенсию так его и не увидев), русские Иваны разъезжают на всяких "бентли" и "майбахах" груженые базуками, "назначенец с верху" (министр обороны или кто-то там еще), по сути "чинуша" кормящийся с рук "царя" и в любой момент могущий оказаться "никем", оказывается чуть ли не всесильным "мальчишом-плохишом" планетарного масштаба, "олигарх-цеховик-передовик" оказывается злокозненным гением, томившимся в тюрьме 7 лет для того, чтобы потом показать всем "кузькину-мать" и пр. пр.
Что касается образа Джона Макклейна - создатели фильма, по-видимому понимая, что его типаж, чего греха таить, уже понемногу изжил себя, решили сделать Брюса менее брутальным, более приземленным и рассудительным, хотя это не помешало ему, как и в прежних частях выходить из различных головокружительных передряг, как в поговорке: "от Ильича до Ильича - без инфаркта и паралича". Добавили сына Джека, как антипод отцу, тем самым придав продолжению фильма подобие динамизма. Кстати, очень рассмешил момент, когда этот самый сын, на вопрос российского следователя "убивал ли он Антона по приказу олигарха" ответил строго соблюдая нормы и правила законодательства США: "Я могу дать эти показания под присягой!" Так и представил себе какой-нибудь Нью-Джерси: правая рука поднимается вверх, левая ложится на конституцию и ........а теперь представьте себе ту же картину, где-нибудь в Челябинске - "железное доказательство", ничего не скажешь.....для американцев. Одним словом, всегда поражаюсь американцам - глобализация идет полным ходом, бабки в кино-индустрии крутятся бешеные, но, как только дело касается России и СНГ - все те же "медведи с цыганами", ну неужели консультантов нельзя нормальных нанять? Хотя с другой стороны - может они так и специально делают, хотя сохранить тот самый "гротескный" образ.
Итог - фильм смотреть не только можно, но и нужно, чтобы еще раз убедиться в непобедимости американских героев. Посмотреть и забыть.

Это три фильма в одном: авторская неудачная кроткометражка = первые тридцать минут фильма, содержательная музыкальная драма середина вплоть до последних 15 минут фильма, и те самые лучшие 15 минут в финале, которые тянут на полноценную драму, без приставки «арт-хаус». Оценивать подобную конструкцию в целом непросто, но понять и почувствовать замысел режиссера можно только посмотрев его от начала до конца.
Но в принципе, Хорошо. Мне не понравилась игра главного герои и почти понравилась игра героини (много ссылок на тот самый танец в ютубе?), но продуманный концепт и оригинальный сценарий бьют куда-то под сердце (с отдачей в голову), поэтому картина захватывает и держит.
Если вкратце то это о культуре расставания. Как «уходить красиво» по-русски. Этот не самый простой поступок герои совершают с удивительным размахом. Творчески. Эпизодически скандалят, но в основном говорят. Негромко и со смыслом. «Любя».

Этот фильм рассказывает нам историю одного человека, у которого убили жену и дочь. И теперь главной целью его жизни стала месть за них.

Как боевик, фильм вполне неплох. Сюжет этого криминального боевика оказывается закручен не только вокруг основного главного героя, но и его соседки, у которой также непростая судьба, и которая также имеет на кое-кого зуб. Как выяснилось, главным связующим их звеном оказалась - месть. Именно этот стимул был главным для обоих и определял их поступки.

В принципе, можно было оправдать наших главных героев и сказать, что за плохие поступки нужно платить. Но если мы признаем за местью право на существование, тогда становится оправдан любой человеческий произвол и самосуд, а закон становится просто не нужен. Чувство мести само по себе разрушительно и приводит к сомнительным последствиям. Оно не приносит чувство удовлетворения, наоборот, делает человека еще мстительнее. И уж тем более месть не вернет тех, кого мы потеряли. Фильм как раз построен на оправдании мести.

Понравилась игра Колина Фаррелла. На этот раз роль ему досталась молчаливая, отчего его персонаж весь фильм был немногословен. В основном это была игра эмоций на его лице и действий профессионального киллера. Подавленный смертью своей семьи даже после двух лет он остается замкнутым. И только месть продолжает воодушевлять его и давать стимул к жизни. Если задуматься, то это страшно.

Но фильм не оставляет зрителя в этом подавленном состоянии и все-таки дает в конце светлое чувство надежды, что найдя друг друга, наши герои смогут научиться вновь радоваться жизни и забудут это мрачное и виновное во многих бедах чувство мести.

Фильм ничем не выдающийся, но вполне достоин просмотра.

Эта картина рассказывает про известную женщину-писателя, которая занимается разоблачением шарлатанов фабрикующих сверхъестественные явления. Однажды ее приглашают в школу для мальчиков, в которой произошел несчастный случай. Плюс ко всему все в ней говорят о явлении призрака, с чем и просят разобраться нашего специалиста по паранормальным явлениям.

Название фильма имеет, скорее, опосредованное и даже ироничное отношение к главной героине. Ее "сверхвосприятие" (значение слова "экстрасенс") основано исключительно на логических и материальных доказательствах. Явления из области духовной она априори считает сфабрикованными и совершенно не допускает возможности существования каких-то необъяснимых вещей.

Но на самом деле не все так просто в ее душе. Есть вещи, в которых мы сами часто боимся себе признаться, и которые сильнее того, что мы выражаем вслух. И может получиться абсурдная ситуация - сомнения в своем неверии.

Фильм, как мистика вполне состоялся. Но показался каким-то слабым. Если первая его половина еще держит в напряжении и сопереживании, то вторая гораздо слабее в этом плане и совсем неинтересна. И даже неожиданная развязка не спасает положение. Хотя концовка остается недосказанной и оставляет зрителя в недоумении.
Картина вполне заслуживает 4 балла, но является одноразовой.

Кошмар на улице вязов. Очередная кость в горле любителей ужасов 80х-90х. В последнее время стало модным клепать ремейки фильмов с тем исключением, что раньше это делали после того как оригинал благополучно забудут. Но денег хочется, а ждать нет. Потому мы с вами наблюдаем очередное фиаско под названием- Кошмар на улице вязов. Прежде всего, кто режиссер человек по имени Сэмюель Баер. Кто блин такой Сэмюель Баер? Потрудился провести поиск по сайту нашел всего 2 фильма- Кошмар на улице вязов и Пуля в библии (концерт Грин Дэй). При дальнейшем копании выяснилось, что сей режиссер кроме клипов ничего не делал. Не удивительно, что судя по “БОГАТОМУ” опыту режиссера фильм физически не мог получиться нормальным. То есть вместо ныне живущего, гуру ужасов Крэйвена Уэса мы будем наблюдать первую или одну из первых полнометражных работ никому не известного режиссера? Какой хитрый маркетинговый ход!
Смотрим далее кто же Фредди? Хейли, Джеки Эрл. Человек с трудно произносимым именем и внешностью узника Бухенвальда. Сыграл всего в 11 фильмах за свои 51 год жизни (не густо). Что самое интересное в списке основных актеров на раздаче его нет. Ну действительно было бы чем гордиться.
Главный персонаж? По гриму, чем то напоминает жабу. Видимо клипмейкер считал, что Фредди должен быть жабой без чувства юмора и всякого рода сонной магии! Перчатка есть её и руби. Никаких гигантских фреддиголовых червей головы из телевизора с железными руками итд. Есть же перчатка- лучший девайс!
Актёрский состав: если надеетесь встретить знакомое лицо вынужден вас разочаровать. Состав идентичен режиссеру, а режиссер Сэмюель Баер. Скорее всего бюджет 35 миллионов $ американских налогоплательщиков, ушел в спец эффекты. Так как другие статьи сметы расходов на фильм кажутся крайне сомнительными.
Сюжет это нарезка клипов из разных частей Кошмар на улице вязов, преимущественно из первой. Никаких новых сцен в фильме нет. Попытка представить Фредди как жертву обстоятельств в середине фильма смотрится жалко и предсказуемо опровергается в конце. Если сравнивать с последней частью Фредди против Джейсона. Ремейк нервно курит в сторонке. В общем очередное разочарование, которое было изначально обречено но при этом в 3 раза окупило себя. Парадокс!

Это фантастика с жанре постапокалипсис. Сюжет чем-то напомнил Терминатор: да придет спаситель, но по своему сюжету Обливион, конечно, сильно отличается от него. После катастрофы и последующей за ней ядерной войны, земля кардинальным образом изменилась - она практически уничтожена. Люди живут на временно созданной станции в космосе и ждут отправки на новое и постоянное место жительства на один из спутников Сатурна. Несколько техников-специалистов оставлены на Земле для контроля за работой гидроплатформ, получающих термоядерную энергию из морской воды.

Однако, сюжет, который на первый взгляд выглядит довольно простым, постепенно усложняется и вызывает у зрителя множество вопросов. Кто истинные друзья, а кто враги? И настолько ли безобидны и чисты мотивы командного центра, отдающего приказы главным героям. По ходу фильма начинают всплывать некоторые детали, которые открывают истинное положение вещей.

Будущее человечества представлено, хотя и в высшей степени технологичным, но совершенно безрадостным и мрачным. Только после просмотра половины фильма становится немного понятна истинная суть вещей. Но конечная разгадка всех тайн ожидает зрителя только в самом конце. И она будет очень неожиданной.

Я не согласен с теми, кто называет фильм неинтересным. Скучать у зрителя совершенно не будет времени: первоклассные спецэффекты плюс неординарность сюжета обеспечат положительные эмоции и переживания на протяжении всего просмотра. Можно сказать, что в фильме не хватает массовок. Наличие массовок имеет свой положительный эффект в любом фильме, и в этом смысле массовки значительно украсили бы картину. Но даже без этого фильм получился добротным и зрелищным и вполне заслуживает внимания любителей фантастики.